Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog

Recherche

W3C

  • Feed RSS 2.0
  • Feed ATOM 1.0
  • Feed RSS 2.0
Mardi 26 août 2008

Le Chemin de la Santé Parfaite

Ce qui est transmis là revêt une particulière importance. L'état de Santé Parfaite est un état "enviable" à tous égards... Qui ne souhaite, pour lui-même comme pour les siens, une rayonnante Santé de l'âme et du corps? ("Mens sana in corpore sano!")

Ce qui est là offert est, en effet, la réponse fondamentale à une ou des questions que se pose tout être humain pensant, dès lors où il commence à s'interroger sur la Vie et l'Univers et aussi à réfléchir par lui-même..., donc depuis l'époque de l'adolescence.

C'est la réponse que beaucoup auraient bien aimé connaître depuis l’époque où, ainsi que le jeune Siddharta Bouddha, ils ont eu la possibilité de voir le monde et les êtres humains comme ils sont: accablés par la souffrance, la maladie et la mort, et qu'ils se sont alors nterrogés: Pourquoi la maladie? Pourquoi la souffrance? Comment y remédier?

Beaucoup ressentent, en effet,  plus ou moins clairement ou plus ou moins confusément, depuis «toujours», qu’il doit bien y avoir une relation précise entre le mal et la maladie…, mais les choses semblent quand même se présenter avec une certaine "complexité", puisque, pour autant que l'on puisse en juger, l’on voit souvent de bons êtres humains tomber malades, alors de mauvais êtres humains semblent constamment jouir d’une bonne santé…

Le mystère se devait donc d'être éclairci

Avec la découverte des travaux du Docteur Ryke Geerd Hamer  mentionnant le fameux "choc psychique vécu dans l'isolement" il y avait déjà là de solides éléments d’explication dignes d’être pris en considération. Merci à ce nouveau "Galilée de la Médecine"!

Mais cela ne donnait pas encore de réponse à la question : Pourquoi le même événement génère-t-il une maladie chez l'un et non chez l'autre? La question fondamentale subsistait: "Pourquoi cet être humain-ci "tombe"-t-il malade plutôt que celui-là?"...

C'est ainsi que la quête devait se poursuitvre jusqu'à  enfin trouver "le fin mot de l'histoire"... Chaque personne sérieusement malade est-elle une simple victime d'un sort arbitraire ou sa responsabilité personnelle est-elle engagée dans le fait d'être malade? Est-on responsable de sa maladie? Est-on responsable de tout ce qui nous arrive?

Et si c'était oui, alors ne faudrait-il pas ...

par Art de Vivre Sain publié dans : Santé de l'Âme
ajouter un commentaire commentaires (1)    créer un trackback recommander
Jeudi 21 août 2008

Dr. med. Mag. theol. Ryke Geerd HAMER
Apartado de Correos 209
E-29120 Alhaurin el Grande

24. März 2006

Herrn
Paul Spiegel
Zentralrat der Juden in Deutschland

Comité Central des Juifs en Allemagne [1]


Leo-Baeck-Haus
Tucholskystr.
9
D-10117 Berlin

Sehr geehrter Paul Spiegel,

aus der Presse habe ich entnommen, dass sie an Leukämie erkrankt sind.

Dans la presse j'ai appris que vous êtes atteint de leucémie.

Ich erlaube mir, Ihnen auf diesem Weg gute Besserung zu wünschen, denn mit den Erkenntnissen der Germanischen Neuen Medizin werden Sie ja exakt therapiert: Heilschlaf – keine Chemo – keine Panik – so kann man damit rechnen (wie die Presse berichtet hat), dass Sie im Herbst wieder arbeiten können.

Je me permets de vous souhaiter, par cette voie, une bonne amélioration, car avec les acquis (Erkenntnisse – connaissances, acquis) de la Médecine Nouvelle Germanique vous êtes soigné exactement comme il faut: cure de sommeil – pas de chimiothérapie – pas de panique – de sorte que l'on puisse s'attendre (ainsi que la presse l’a rapporté) à ce que vous puissiez retravailler en Automne.

Auch die Patienten der GNM sind schlapp und müde und schlafen den ganzen Tag.

Les malades de la MNG (Médecine Nouvelle Germanique), eux aussi, sont flappy et fatigués et dorment toute la journée.

Vielleicht ist dies ja auch ein Zeichen, das ich verstehen könnte oder sollte, dass nicht (mehr) verschwiegen wird – wie 23 Jahre lang geschehen – dass Sie und Ihre Glaubensbrüder sich offen zu der Therapie mit der Germanischen Neuen Medizin bekennen, die eine 98%ige Überlebenschance bietet, gegenüber Chemo, die eine 98%ige „Therapie-Mortalität“ hat – laut Prof. Abel, Deutsches Krebsforschungszentrum Heidelberg.

Peut-être est-ce aussi un signe que je pourrais ou devrais comprendre, le fait que l'on ne taise pas (plus) – ainsi que cela s’est passé 23 années durant – le fait que vous et vos frères de foi confessent ouvertement la thérapie {qu’ils suivent} avec la thérapie de la Médecine Nouvelle Germanique, qui offre 98% de chances de survie, face à la chimiothérapie avec un taux de mortalité par thérapie de 98% selon le professeur Abel, Centre allemand de Cancérologie de Heidelberg.

An Zufall mag ich eigentlich nicht glauben, wenn man so freimütig veröffentlicht, dass Sie nach dem System der „Germanischen Neuen Medizin“ behandelt werden – ohne Chemo bei Leukämie!!

à un hasard je ne peux véritablement pas croire lorsque l’on rend aussi franchement public {le fait} que vous êtes traité selon la Médecine Nouvelle Germanique - sans chimiothérapie, pour {une} leucémie!

Auch wenn bei israelischen Patienten meist nicht mehr von Krebs sondern von einer Entzündung oder wie hier, von einer Vorstufe der Leukämie gesprochen wird.

Même si, dans la majorité des cas, pour les patients israéliens, l'on ne parle plus de cancer mais d'une inflammation, ou, comme ici, d'un stade préliminaire de la leucémie.

Herr Spiegel, ich weiß es ja nicht, wenn der Selbstwerteinbruch – der stets der Leukämie vorangeht – durch meine Person bzw. die Germanische Neue Medizin ausgelöst worden ist (die, wie Sie ja wissen, sich rasend weiterverbreitet), täte mir das persönlich leid. Jedenfalls müssen Sie eine Lösung Ihres Konfliktes erfahren haben, sonst hätten Sie jetzt keine Leukämie. Und vielleicht können Sie nun anhand Ihres eigenen Konfliktgeschehens nachvollziehen, wie exakt die Germanische Neue Medizin funktioniert und dazu beitragen, dass der Boykott gegen die GNM aufgehoben wird. Denn ich würde mir nichts so sehr wünschen, als dass jeder Patient mit der Germanischen Neuen Medizin wieder gesund werden dürfte. Ich erinnere noch mal daran, dass – allein in Deutschland – täglich ca. 1500 Patienten (nach amtlicher Statistik) durch Chemo und Morphium zu Tode kommen.

Monsieur Spiegel, je ne sais pas si l'effondrement de l'estime de soi-même (Selbstwerteinbruch), qui précède toujours {l'apparition de} la leucémie, a été déclenché par ma personne relativement à la Médecine Nouvelle Germanique (laquelle, comme vous le savez, se répand à très grande vitesse). Si c'était le cas, je le regretterais personnellement. En tout cas, vous avez dû expérimenter une solution de votre conflit, sinon vous n’auriez, présentement, pas de leucémie. Et peut-être pouvez maintenant, à l’aide de votre propre vécu de conflit, comprendre de façon combien exacte fonctionne la Médecine Nouvelle Germanique et ainsi contribuer à ce que le boycott contre la MNG soit levé. Car je souhaiterais de tout mon cœur que chacun patient puisse redevenir sain grâce à la Médecine Nouvelle Germanique. Je vous rappelle encore une fois que (selon les statistiques officielles) rien qu'en Allemagne, quotidiennement environ 1500 patients meurent du fait de la chimiothérapie et de la morphine.

Verbunden mit dieser Hoffnung, dass Sie unseren Patienten nunmehr bald helfen werden, verbleibe ich mit den besten Wünschen zu Ihrer Genesung – mit der Germanischen Neuen Medizin.

Ihr
Dr. Hamer

Dans l'espoir que vous aiderez maintenant bientôt nos patients, je demeure, avec mes meilleurs vœux pour votre rapide guérison grâce à la Médecine Nouvelle Germanique.

Votre

Dr. Hamer


[1] (Il s'agit du Directeur de cette Institution – note du traducteur.)

par Art de Vivre Sain publié dans : Santé de l'Âme
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Jeudi 21 août 2008
Les cinq Lois du cancer découvertes
par le Docteur Hamer


1) La Loi d'Airain du Cancer

CHOC PSYCHO-BIOLOGIQUE
Au cours de sa propre expérience vécue le Docteur Ryke Geerd Hamer reconnaît l'existence d'un lien entre la perte brutale de son fils Dirk, dans les conditions précises dans lesquelles cela s'est apssé, et l'apparition de sa maladie (cancer des testicules).

La Loi n°1 s'énonce ainsi:

«Tout cancer résulte d'un choc psychique,
conflictuel, dramatique,
vécu dans l'isolement
»
.

qu'il nomme, en l'honneur de son fils disparu lui ayant inspiré sa découverte, DHS pour Dirk Hamer Syndrome.

Choc psychique, car il s’agit d’une réaction neuro-organique de survie. Sujet à des situations de dévalorisation, des frustrations, des intériorisations négativesnon entièrement solutionnables par l'intellect, l’être humain va développer une sorte de langage de survie, ici appelé une «maladie».

La conception de la genèse de la maladie s’en trouve toute renouvelée: 

1) Il ne peut y avoir de cancer sans DHS, stress organique destiné à survivre au conflit biologique.

2) Il n'y a alors, de fait, de façon déterminante, ni déterminisme génétique du cancer, ni virus oncogène, ni facteur extérieur autre.
DE LA REVERSIBILITE DES MALADIES
La solution au conflit est alors, de fait, porteuse de la résolution de la maladie. Un conflit mineur induit une maladie bénigne (rhume), un conflit plus important, une maladie grave (cancer,  SEP, diabète...), mais la guérison intervient de façon spontanée dès lors que l’origine du mal aura été reconnue et de ce fait neutralisée par le patient. 



2) La Loi biphasique du cancer

LES DEUX PHASES DE TOUTE MALADIE

- L’état de sympathicotonie (extrémités glacées, perte d'appétit et du sommeil) caractérise les maladies dites «froides». C'est à ce moment-là que le "foyer de Hamer" devient perceptible dans le cerveau.

Le Docteur Hamer y voit la phase active du conflit à partir du DHS.

- L’état de vagotonie (épuisement, extrémités chaudes, bon appétit et bon sommeil) caracterise les maladies dites «chaudes». Le Docteur Hamer y voit la phase de guérison avec œdème du Foyer de Hamer (pris à tort pour une tumeur cérébrale), preuve du conflit résolu (apparition du liquide glial).

Une anamnèse (écoute du malade) permet de précisément décrire le type de conflit. Cependant une compréhension trop tardive d’un conflit trop long et trop intense, ne peut pas toujours enrayer la possible issue fatale, même au cours de cette phase. 

3) Loi du système ontognétique du cancer

POURQUOI UNE TUMEUR APPARAIT-ELLE DANS UN ORGANE PRECIS?

Tissus et organes sont dérivés de 3 feuillets
- Endoderme - Commandé par le tronc cérébral
- Mésoderme - Commandé par le cervelet.
- Ectoderme - Commandé par le cortex
Chacun aura donc une sensibilité et un comportement caractéristiques en fonction de la zone du cerveau atteinte par le conflit (foyer de Hamer).

Les tumeurs diagnostiquées «bénignes» ou «malignes», font en fait partie d’un même processus cohérent pris à des temps différents (une necrose qui se répare ou une tumeur qui se resorbe).

L’action possible sur les symptomes dans le cadre d’un accompagnement de la guérison devra éviter les nouveaux conflits et proscrire toute médication iatrogène.

4) Loi du système ontogénétique des microbes.

Des microbes spécifiques sont utilisés par le cerveau pour nettoyer la partie malade.

5) Loi de la Quintessence

par Art de Vivre Sain publié dans : Santé de l'Âme
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Mercredi 16 juillet 2008
La maladie
Le mal-a-dit

Dans {le mot} maladie il y a {le mot} mal. Remonter jusqu’à la maladie, écouter ce que le mal-a-dit, c’est donc remonter jusqu’au mal, lui-même, dont la maladie est l’inévitable et logique conséquence. Dans cette quête du sens et donc de la cause, il nous faut donc remonter jusqu’à la racine du mal, et, si possible, jusqu’à la plus profonde racine.

Lorsque l’on est malade et que l’on souffre et l’on dit: «J’ai mal». «J’ai mal» veut donc dire: «je souffre», et si je souffre c’est parce que j’ai le mal en moi. Mais comment ce mal est-il donc parvenu à pénétrer en moi? Qui, à part moi, aurait-il donc pu le faire pénétrer en moi? Ne serait-ce donc pas moi-même qui l’y aurais introduit?

En effet, quelqu’un peut-il entrer dans ma maison si je - à moins qu’il ne l’enfonce - ne lui en ouvre pas la porte?

La cause de la maladie ne peut donc pas être autre chose que le mal introduit en moi. La cause du mal, à l’origine de la maladie, voici donc ce qu’il me faut chercher. Mais, en toute simplicité et toute objectivité – et, d’évidente manière, les mots eux-mêmes nous l’indiquent -, cette cause peut-elle être autre chose que le mal commis par chaque mal-ade?

En bref et en résumé: Si je suis mal-ade ne serait-ce pas parce que j’ai mal agi, parce qu’ayant fait le mal, j’ai donc ouvert la porte au mal, parce que je l’ai ainsi laissé entrer en moi, parce que je l’ai donc fait mien et parce que, par le fait même, je me suis aussi ainsi fait du mal.

Lorsque l’on a compris cette évidence (l'évidence n'est pourtant évidente que pour celui qui la voit!) que la maladie vient du mal commis, le plus grand pas vers la Guérison est ainsi déjà fait.

La diversité des maladies dont un corps physique terrestre peut être atteint est telle qu’elle pourrait faussement donner l’illusion que la maladie n’aurait rien à voir avec le fait de mal agir. Pourtant, de même qu’il y a de nombreuses manières de faussement agir se répercutant sur le corps animique, il y a aussi, de logique manière, autant et plus de nombreuses sortes de répercussions sur le corps physique.

Une seule manière d’agir juste, mais des milliers de mal agir. Une seule manière d’être en bonne santé et des milliers d’être malade!

Ma maladie me dit donc que j’ai mal agi et même en quoi j’ai mal agi ou, peut-être même, tout simplement, mal voulu, car, ainsi que le dit le proverbe, «L’intention vaut l’acte!»

Autrement dit, vouloir {faire} le mal, même si l’on n’y parvient pas, c’est déjà faire pénétrer le mal en soi!

Après que j'aie fait pénêtrer le mal en moi, ma maladie va me parler de la nature de ce mal... Carl Jung a dit: "Nous voudrions guérir nos maladies, mais ce sont elles qui doivent nous guérir"... Nous guérir, oui, mais de quoi si ce n'est de ce mal que nous avons étourdiment laissé pénêtrer en nous!?!



par Art de Vivre Sain publié dans : Santé de l'Âme
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Samedi 21 juin 2008

Bouddhisme & maladie

Q
uelle que soit la religion ou même l'absence de religion, la Spiritualité joue un rôle évident vis-à-vis de la Santé et de la maladie.

De ce point de vue, l'interview du lama Dagpo Rimpoché, le plus haut représentant du Bouddhisme en France, est de nature à susciter réflexion et prise de conscience:




par Art de Vivre Sain publié dans : Santé de l'Âme
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Lundi 22 octobre 2007
dans sa vie


En ce 22 octobre 2007, voici ce qu'il est possible de lire sur le site:


<<L’institut Curie lance une nouvelle campagne contre le cancer

Paris, le 22/10/07. LJS.com

Un lecteur de cet article sur deux sera touché par le cancer au cours de sa vie. C’est la triste réalité que l’Institut Curie a décidé de rappeler avec le lancement de sa nouvelle campagne sur le thème «Ensemble prenons les cancers de vitesse».

Ce message sera rappelé dans les bus, le métro, les cinémas, la télévision, Internet et la presse magazine sous la forme de slogan tels «un voyageur de ce bus sur deux sera touché par le cancer», «un téléspectateur sur deux…», etc.

«Ce chiffre, qui a de quoi effrayer, correspond à la réalité», explique Claude Huriet, le président de l’Institut Curie.» La bonne nouvelle, c’est que les traitements sont de plus en plus efficaces et que les progrès de la recherche sauvent de plus en plus de vies.»

Objectif de la campagne: «interpeller l’ensemble de la société». L’Institut Curie estime qu’en tant que premier centre français de recherche et d’innovation en cancérologie, il a le devoir d’informer le public et de rappeler l’urgence de la situation en appelant à la responsabilité de chacun.>>

- Extrait du site: "Le Journal de la Santé" du "Nouvel Observateur" (22/10/07) -

Cet article soulève la question de la "responsabilité de chacun" face au cancer, mais, malheureusement, ne précise nullement en quoi consiste cette responsabilité. Alors, face au constat de cette effrayante progression du ou des cancers qui fait que si quelqu'un n'est pas lui-même directement concerné ce sera, par exemple, la personne avec qui il vit qui le sera, va-t-on continuer à massivement pratiquer la politique de l'autruche en continuant de penser - ou à faire semblant de penser - que le cancer serait un ennemi extérieur à soi-même dont l'on ne serait partiellement responsable qu'en fumant ou buvant trop? C'est-à-dire uniquement en négligeant ou malmenant son corps physique.

Et si être responsable face au cancer c'était, tout simplement, se reconnaître soi-même comme pleinement responsable de son cancer?

Qui aura le courage de dire: "Je suis responsable de mon cancer, parce que, sans exception aucune, je suis responsable de tout ce qui m'arrive!"?

Que ceux qui veulent continuer à se poser en innocentes victimes de ce qui leur arrive continuent à le faire! Ils verront bien où cela les mène...

Quant aux autres, à ceux qui veulent enfin Reconnaître pour Guérir, qu'ils sachent que Le Chemin de la Santé Parfaite se tient devant eux. Mais c'est uniquement à eux de décider s'ils veulent ou non le parcourir!

par Art de Vivre Sain publié dans : Santé de l'Âme
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Vendredi 24 août 2007

Santé ou maladie?


Pourquoi? Comment?

Selon la «CIM» (Classification Internationale des Maladies) il y a à peu près 5200 manières différentes fondamentales (sans compter toutes les variantes!) de mourir de maladie...!!!

Il n'y en a, toutefois, qu'une seule de mourir en bonne santé !

À titre d'exemple, et pour rester simples, considérons seulement le cancer:

Données et statistiques extraites du site de l'OMS (Organisation Mondiale de la Santé):

Les chiffres sous la loupe: le poids du cancer.

«En 2005, 7,6 des 58 millions de décès survenus dans le monde ont été dus au cancer. (Cela fait aussi 7,6 % de l'ensemble des décès.)

Le nombre annuel des décès par cancer devrait passer, dans le monde, à 9 millions en 2015 et à 11,4 millions en 2030.»

Concrètement, cela fait quoi, comme probabilités, dans la vie des gens?

Par exemple, sur le site http://www.cancer.ca/, à la page: http://www.cancer.ca/ccs/internet/standard/0,2939,3172_14423__langId-fr,00.html l'on peut voir que: «Au Canada, d'après les taux d'incidence actuels, 38 % des femmes risquent d'être touchées par le cancer au cours de leur vie; la proportion est de 44 % chez les hommes

Bien sûr, les proportions dans les autres pays sont, hélas, dans la plupart des cas, tout à fait comparables, voire pires...

38 %, c'est plus d'une femme sur 3; 44% c'est près d'un homme sur deux!

D'ailleurs, cela semble être le cas en France, En effet, sur le site http://ecoetsante2010.free.fr/, à la page http://ecoetsante2010.free.fr/article.php3?id_article=206 «Statistiques du cancer en France» l'on peut lire:

«La probabilité, d'avoir un cancer au cours de sa vie, est estimée à une sur 2 pour un homme et à une sur 3 pour une femme.»

N'est-ce pas terrible?

Une femme sur trois et un homme sur deux mourant prématurément de ce mal, sans parler des autres...

Que penser? Y aurait-il quelque chose à faire - ou pas?

Alors?

Un sursaut de conscience peut-être?

Réfléchissons:

Les importants facteurs environnementaux extérieurs considérés à part,

il n'y a plus que deux possibilités:

1) Ou bien la maladie survient «par hasard»....

2) Ou bien la maladie survient avec un précis et rigoureux processus que les candidats à une bonne santé ont tout intérêt à bien connaître et bien comprendre...

Il va sans dire que la première hypothèse est largement la plus répandue. Et si c'est elle qui est juste, les bras vous en tombent; à part agir sur la nutrition, le mode de vie, l'environnement (et il faut déjà le faire!!!) il n'y a, après cela - en particulier en regard de la pollution généralisée, dépendant, pour une large part, pas de soi - plus rien d'autre à faire... C'est la «fatalité»...,

Mais si c'était la deuxième hypothèse qui était la bonne?

Si, tout simplement, l'être humain devenait mal-ade parce qu'il avait mal agi?

Certes, quelqu'un ne tombe pas immédiatement mal-ade parce qu'il a, par exemple, commis un meurtre, un vol, ou un mensonge.

Il y a donc un processus, conforme aux Lois de l’Univers, à reconnaître et à comprendre.

À vrai-dire, ce n'est, d'ailleurs, vraisemblablement pas le fait en lui-même qui rend mal-ade, ce serait plutôt la confrontation ultérieure du mal-faisant avec, vis-à-vis de cela, son propre ressenti de culpabilité ayant pris forme...

Ceci expliquerait, du reste, probablement pourquoi les plus grands mal-frats, sauf d'avoir largement abusé de l'alcool, de la drogue ou du reste, ne tombent pas forcément mal-ades ...

En ce cas, ce ne serait – et c'est loin d'être toujours le cas! - que si la conscience arrive à suffisamment «travailler» que la répercussion peut alors aussi atteindre le corps...

Dans le cadre de cet article introductif, nous n'en dirons pas plus ici...

Si vous vous sentez suffisamment interpellé(e), alors, à l'adresse: http://www.lulu.com/content/1095950 téléchargez l'e.book:

«Reconnaître pour Guérir»

Vous pouvez même le télécharger gracieusement.

Pour cela, il vous suffit, en adressant un e.mail à artdevivresain@gmail.com, de fournir à L'Art de Vivre Sain trois adresses e.mail valides d'autres personnes susceptibles d'être intéressées par ces informations vitales!
Un lien de téléchargement gratuit vous sera alors fourni par retour.

par Art de Vivre Sain publié dans : Santé de l'Âme
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback