Vers une Nouvelle Santé...



A
vec l'arrivée de l'Ere Nouvelle
l'être humain saisit les Trésors de la Terre

et leur utilisation pour le maintien en bonne Santé.


S'ils s'adaptent à l'immense Mouvement des Courants Vitaux sacrés,
alors les êtres humains retrouveront la Santé.


L'Art de la Santé
consiste notamment à trouver

la Force de Guérison dans toutes les plantes.

La Santé Naturelle, ça s'apprend ... Naturellement!

Le véritable Art de Guérir ne s'apprend pas.

S'installer sur une Hauteur peut aider à retrouver la Santé.

Vivre en plein air confère Fraîcheur et Santé.

"Fais du bien à Ton corps
pour que Ton âme ait le désir d'y demeurer..."

- Proverbe Indien -



Rechercher Sur L'art De Vivre Sain

Newsletter L'Art de Vivre Sain

Découvrez les Lois et les Principes de L'Art de Vivre Naturellement en Bonne Santé!
10 janvier 2018 3 10 /01 /janvier /2018 21:52

 

Le Tribunal de Grande Instance de Grenoble
interdit à Enédis de poser un Linky chez un couple d'opposants

 

"En l'état des éléments scientifiques contradictoires produits aux débats par les parties, il n'est pas exclu totalement que les onde s émises par le compteur litigieux soient en mesure de causer un trouble à certaines personnes, même s'il s'agit d'un risque limité à certains individus... Comme au surplus, le contrôle de la consommation électrique peut continuer à se faire avec le compteur actuellement en place, il est justifié de faire cesser le trouble manifestement illicite causé aux époux F... et d'interdire à la S.A. ENEDIS d'installer le compteur communicant par radio fréquence, dit "Linky" à leur domicile..."

Lire le communiqué

Partager cet article
Repost0
10 janvier 2018 3 10 /01 /janvier /2018 21:01
11 vaccins obligatoires: Réactions d'André Fougerousse et de Michel Dogna


Une lettre qui a le poids de la compétence

 

"Dr André FOUGEROUSSE, Docteur d’État ès sciences 1973.
Professeur de Chimie honoraire de l’Université de Strasbourg.
Doyen honoraire de la Faculté de Chimie.
Site personnel
www.andrefougerousse-recherche.fr
Courriel: andre.fougerousse@orange.fr

Le 2 octobre 2017

  

Monsieur le Président de la République,

 

Votre projet de budget pour l’année 2018 me range dans la catégorie des fonctionnaires retraités nantis et me demande de contribuer au soutien des Français moins favorisés.  J’accepte volontiers ce geste de solidarité, mais, pour rester cohérent avec mon statut de fonctionnaire, je me permets d’émettre quelques exigences. Être fonctionnaire, c’est être chargé d’une fonction par l’État, fonction que l’on s’engage à remplir avec sérieux et dignité et à en rendre compte.

Après avoir passé sept certificats, un DES, un DEA, soutenu une thèse d’État en chimie (en 1973), qui m’a permis de découvrir les contraintes et les exigences de la recherche scientifique, fait un stage d’un an à l’Université de Montréal, j’accédais à la carrière universitaire, dont je gravissais tous les échelons. J’ai même été nommé Directeur du DEUG Sciences (1985 - 1990), pour répondre aux défis de la première massification des études supérieures, et élu Doyen de la Faculté de Chimie (1999 - 2004).

Se superpose un parcours d’une quinzaine d’années en tant qu’élu de la République, trois mandats de maire (à partir de 1977, à l’âge de 33 ans, pour administrer une ville de dix mille habitants, réélu avec des scores croissants), un mandat de conseiller régional d’Alsace, de vice-président de la Communauté Urbaine de Strasbourg (malheureusement écourté, comme mon 3e mandat de maire), qui a contribué à parfaire ma formation et à me faire découvrir les méandres de la nature humaine, les contraintes d’un parti, mais aussi les vertus de l’écoute et de la concertation.

Ce parcours a aussi été remarqué. J’ai été nommé Chevalier de l’Ordre du Mérite Agricole, décoré par M. Rocard en 1987, et Chevalier de l’Ordre National du Mérite par un décret de 1989 du Président F. Mitterrand, suite à la demande du Préfet.

Ce curriculum étant rapidement brossé, j’en arrive à expliciter mes exigences : c’est votre projet d’imposer onze vaccinations obligatoires à de très jeunes enfants qui me révolte, parce qu’il ne répond pas aux exigences auxquelles m’ont soumises mes responsabilités de chargé de fonction publique à l’université, comme enseignant, chercheur et gestionnaire.

Je m’explique:

L’obligation vaccinale ne pourrait se justifier que s’il était démontré de façon incontestable, en respectant des démarches scientifiques rigoureuses, dont les procédures et les résultats seraient publiés dans des revues d’audience internationale :

  • que les vaccins protègent parfaitement tous les vaccinés (ceux-ci étant infectés artificiellement, ils risquent d’être contagieux et des transferts de virulence sont possibles);

  • que les non-vaccinés représentent un danger pour la santé publique ;

  • qu’il faut un minimum de 85 % de vaccinés pour lever tout risque d’épidémie ;

  • que les vaccins proposés sont sans danger;

  • qu’il est justifié d’inoculer la même dose à tous les bébés, quelles que soient leurs aptitudes.

Je demande que Madame la Ministre me et vous fournisse les références des publications scientifiques sur lesquelles elle se fonde pour soutenir les affirmations ci-dessus. C’est la moindre des choses pour une telle entreprise d’agression physique aux effets incertains, que l’on veut imposer de force à tous les bébés.

Mon fils ayant fait un accident après BCG en 1973, à l’âge de quatre ans, j’ai lu énormément de choses sur les vaccins et j’accuse vos services du Ministère de la Santé d’être incapables de prouver scientifiquement les assertions ci-dessus exposées, qui leur servent de justifications, indiscutables, selon eux…, mais pas prouvées.

Dès lors, on ne peut pas fonder une politique vaccinale obligatoire sur la base d’observations partielles, imaginées, manipulées, interprétées, affirmées avec aplomb par des pontifes, mais malheureusement marquées par des quantités d’incertitudes et de faits contradictoires qui ne répondent pas aux dogmes officiels.

J’ai enseigné et fait ma recherche en chimie organique, la chimie du vivant. Le fonctionnement d’un organisme humain est d’une extrême complexité et personne, pas même les grands professeurs de médecine (omni compétents par définition), ne sont capables de comprendre et de prévoir toutes les interactions qui seront provoquées par l’injection directe de microorganismes étrangers (boostés par des substances dangereuses et parfois bricolés génétiquement) ni d’imaginer les conséquences à long terme sur des organismes affaiblis. Évaluer l’efficacité d’un vaccin en se fondant exclusivement sur le taux d’anticorps n’est absolument pas fiable.

Vous trouverez ci-joint la lettre ouverte que je destine à Madame Buzyn. Je cite certains travaux scientifiques publiés, qui mettent en doute l’utilité des vaccins. Je propose qu’ils soient calmement réexaminés, en toute transparence.

LA LIBERTE.

Vous abordez souvent, dans vos discours, l’importance des libertés, vertus défendues de façon exemplaire, semble-t-il, dans notre pays. Et pourquoi pas dans le domaine des vaccinations, domaine incertain s’il en est ???

J’affirme que les non-vaccinés ne représentent aucun danger (ce sont les vaccinés que l’on infecte artificiellement) et qu’il est outrancier et diffamatoire de les accuser d’incivisme.

J’estime que vous n’avez pas le droit d’imposer un acte aussi agressif, sans être assurée de son efficacité et de son innocuité à court et long terme, assurance qui n’existe pas à ce jour, sauf à ce que vous me le démontriez rigoureusement ? Et forcer la soumission des parents à l’acte vaccinal, si contestable, en le subordonnant à l’obligation scolaire est d’une incroyable violence, un abus de pouvoir injustifié, contraire au Droit. C’est un acte digne d’une dictature, dont l’Ordre des Médecins serait le bras armé, cette étonnante survivance de la sinistre police médicale créée sous le régime de Vichy…

Je souhaiterais, Monsieur le Président de la République, que vous laissiez un autre souvenir que cette lourde intervention obligatoire hasardeuse, parce qu’il y aura forcément d’innombrables ratés, des accidents, des scandales, du contentieux et des drames humains… pour rien. Les maladies infectieuses constituent seulement 1 % de toutes les causes de décès dans le monde industriel. Agiter le chiffon rouge en brandissant un décès par rougeole est pathétique.

En vous remerciant pour l’attention que vous voudrez bien accorder à cet acte, dont vous porterez la responsabilité pleine et entière, je vous prie d’accepter, Monsieur le Président de la République, l’expression de mes sentiments respectueux.

Dr André FOUGEROUSSE
Chargé d’une fonction de l’État pendant quarante ans.

Copies transmises à Madame Buzyn et à la presse peut-être intéressée, d’abord dévouée aux puissants…

RESUME

Faire un discours à la Sorbonne, c’est acquiescer aux valeurs universelles de la recherche universitaire. En l’appliquant à l’acte vaccinal, on est stupéfait d’observer le manque flagrant de preuves scientifiques et d’assister au recours à des croyances béates, perpétuées par des bonimenteurs privés, relayées par de pseudo-scientifiques souvent intéressés.

La santé publique exige des preuves et des assurances, dont le Président de la République est le garant. La liberté des vaccinations s’impose pour une intrusion intime qui n’a prouvé ni son utilité irremplaçable ni son innocuité. Il existe des traitements qui méritent d’être reconnus et tentés."

 

 

COMMENTAIRE de Michel Dogna:
 

Ma réflexion est très simple : lorsque l’on a épuisé toutes les discussions depuis près d’un siècle avec une mafia criminelle sans état d’âme qui se moque de la santé publique réelle, qui ment, qui occulte, qui nie l’évidence, qui triche avec de fausses études, qui se moque des preuves (voir l’homéopathie) et qui enfin est dotée d’un pouvoir politique au dessus des gouvernements et de l’immunité légalisée absolue, on arrête les débats stériles – qui ne marchent pas !

Moi je suis un guerrier (pacifique), je ne me rends jamais… et on arrête ces pétitions qui ne sont pas des actions, mais des illusions pour loosers soumis. En face, nous avons des loups déguisés en agneaux, des ennemis mortels.

Dans la forêt, face à un ennemi, 3 solutions :

1 – on est le plus fort et on attaque,

2 – on est le plus faible et on fuit,

3 – on ne peut pas fuir et on ruse (on ne se met pas en règle avec un ennemi).

La désobéissance civique n’est pas seulement un droit mais un devoir.

Si une masse minimum de gens refusait simplement ensemble l’inadmissible, il y a longtemps que tout serait résolu concernant de nombreuses lois iniques – mais les français sont inorganisés, statiques, laxistes et seulement aboyeurs ou pleurnicheurs.

Selon mon avis pessimiste, les pires ennemis de la France, ce sont les 90% de français moutons qui préfèrent ne pas savoir, ce qui les dispense de la responsabilité.

Cette lâcheté risque de se payer cher, surtout pour nos enfants…

 

 

OBLIGATION VACCINALE   
Trop, c'est trop!!!

NON Madame Buzin, les vaccins ne sont ni sûrs ni sans danger, pas plus que n'importe quel produit pharmaceutique actif.

Au mépris du plus élémentaire principe de précaution (mis en avant dans beaucoup d'autres cas) le gouvernement s'apprête  à nous forcer à injecter à nos bébés des cocktails de mercure, aluminium, cellules animales, humaines, formaldéhyde, polysorbate 80, etc...

Je rappelle aux lecteurs juifs, musulmans, végétariens, végans, que les vaccins comportent de la gélatine, des cellules diploïdes de fœtus humain avortés, des cellules de reins de singes, des sérums  de veaux, des cellules d'œufs de poulets, des globules rouges purifiés de moutons et autres joyeusetés, selon les vaccins considérés. Je n'insisterai pas sur les autres composants, dont l'hydroxyde d'aluminium (toxicité cérébrale), le formaldéhyde (carcinogène reconnu), le polysorbate 80, le borate de sodium, le phénoxyéthanol  (suspecté toxique sur le système de reproduction), le thimérosal (dérivé du mercure, reconnu toxique sur le développement neurologique), le sulfate d'ammonium (suspecté de toxicité neurologique) etc ....

Si les vaccins sont si sûrs et sans dangers comme ne cessent de nous le répéter les journalistes, ministres de la santé et autres experts, expliquez-moi pourquoi aux USA il existe un "Programme National d'Indemnisation pour dommages vaccinaux"?

¤  Expliquez-moi pourquoi ce "tribunal des vaccins" a versé plus de 2,5 MILLIARDS de $ entre 1989 et 2013 aux victimes de vaccins?

¤  Expliquez-moi pourquoi il existe aux USA le VAERSsystème officiel de déclaration des effets secondaires des vaccins?

¤  Expliquez-moi pourquoi figurent NOIR sur BLANC sur les notices des vaccins une foultitude d'effets secondaires dont certains sont gravissimes? (encéphalopathie, méningites, convulsions, épilepsie, encéphalites, pneumonies, purpura, rétinopathie, arthralgies, thrombophlébites, zona, etc...). JAMAIS ces effets secondaires ne sont signalés et débattus dans les médias «Mainstream», on ne parle que de "rougeurs au point d’injection, de fièvres", surtout ne pas affoler les gens .....

¤  Expliquez-moi pourquoi "La Revue Du Praticien " du 27 Octobre 2011 à noté que seulement 1 à 10 % des effets secondaires des vaccins sont rapportés?

¤  Expliquez-moi pourquoi la Cour de Justice de l'Union Européenne a récemment refusé d'exclure le lien entre sclérose en plaque et vaccination contre l'hépatite B et rendu un jugement de principe selon lequel "un faisceau d'indices graves, précis, concordants" peut suffire en l’absence de consensus scientifique ?

¤  Expliquez-moi pourquoi la Cour Suprême des Etats-Unis a estimé en 2011 que les vaccins sont "inévitablement dangereux"?

¤  Expliquez-moi pourquoi la Suède vient de déclarer anticonstitutionnelle l'obligation vaccinale évoquant de "graves problèmes de santé "?

¤  Expliquez-moi quelle est la justification scientifique à injecter aux nouveau-nés un très controversé  vaccin (anti-hépatite B) contre une maladie qui ne se contracte que par voie sexuelle ou sanguine et dont l'efficacité ne va pas au-delà de quelques années?

¤  Expliquez-moi pourquoi les vaccins obtiennent leur AMM sans que ne soient requis des critères de génotoxicité, de cancérogenèse, de repro-toxicité, de pharmacocinétique?

Madame Buzin ne cesse de répéter à longueur d'interviews les mêmes arguments et jamais aucun journaliste ne lui apporte la moindre contradiction; parce qu'aucun de ces journalistes ne connaît le sujet. Dix enfants morts de la rougeole en 8 ans en France: Cela se nomme-t-il une urgence sanitaire???  De quelles autres pathologies souffraient ces malheureux enfants? Jamais aucun de ces journalistes ne lui oppose les victimes des effets secondaires des vaccins. Combien de milliers???

Madame Buzin est-elle sérieuse quand elle imagine que la confiance reviendra par la coercition? Prend-elle les citoyens pour des demeurés, incapables de s'interroger? Se documenter? Et quel mépris envers les victimes d'effets secondaires des vaccins! Quel mépris envers ses collègues médecins et autres scientifiques qui s'opposent à cette obligation! Madame Buzin possède-t-elle la science infuse?

Comment avoir confiance en cette ministre qui a travaillé plus de 13 ans dans l'industrie pharmaceutique?

Comment avoir confiance en la parole des "experts " et autres professionnels de santé qui prennent la parole dans les médias pour défendre cette obligation alors que jamais ils ne respectent la loi? Cette loi qui les oblige à déclarer leurs liens avec les entreprises et établissements des produits de santé ou des organismes de conseils intervenant sur ces produits avant de s'exprimer publiquement ?

Madame Buzin s'apprête à imposer une loi qui va à l'encontre de plusieurs textes de loi:

- La déclaration universelle des droits de l’homme. Article 3: "Tout individu à droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne“.

La cour européenne des droits de l'homme le 9 juillet 2002 a déclaré, précisé que la vaccination obligatoire en tant que traitement médical NON VOLONTAIRE constitue une ingérence dans le droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la convention européenne.

- L'obligation vaccinale est contredite par le code civil, article 94 - 653 du 29 juillet 1994 selon "le principe du respect de l'intégrité du corps humain.

- L'obligation vaccinale est en contradiction avec le code de déontologie médicale et l'article 36 "tout acte médical requiert le consentement libre et éclairé des personnes".

- Toute obligation vaccinale est contraire aux arrêts de la cour du 25 février et 14 octobre 1997 qui explique  "Les praticiens doivent être en mesure de prouver qu'ils ont fourni aux patients une information loyale, claire, appropriée et exhaustive au moins sur les risques majeurs et la plus complète possible sur les risques les plus légers. Cette information a pour but de permettre aux patients de refuser la vaccination proposée en estimant que les risques sont supérieurs aux bénéfices escomptés “.

- Toute obligation est ANNULEE D'OFFICE par la loi du 4 mars 2002, article 11 modifiant  l'article 1-111-14 du chapitre premier de la première partie du code de santé publique "Aucun acte médical ni aucun traitement ne peut être pratiqué sans le consentement libre et éclairé de la personne et ce consentement peut être retiré à tout moment".

- A l'âge de 6 ans, l’État est dans l'obligation d'accueillir les enfants à l'école qu'ils soient vaccinés ou non!

La scolarisation ne peut donc constituer un motif légal et sérieux pour imposer de faire vacciner les enfants quand RIEN ne prouve l'innocuité des vaccins.

Concernant l'information loyale, appropriée et exhaustive que doit recevoir un patient avant tout acte médical, combien de médecins prennent le temps de dérouler entièrement la notice des vaccins pour la lire avec leurs patients, particulièrement le chapitre des effets secondaires????

En ce qui me concerne, aucun médecin n'a jamais fait cela, ni concernant l'ensemble des personnes que j'ai interrogées. Dans les témoignages que j'ai recueillis, jamais un seul pédiatre n'a osé aborder les effets secondaires graves avec la maman de l'enfant qu'il s'apprêtait à vacciner, se limitant à parler de fièvre, douleurs au point d’injection. En totale violation de la loi.

Ma seule motivation à la rédaction de ce billet est d'informer afin que chacun puisse décider en connaissance de cause.

Parce que "Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal mais par ceux qui regardent sans rien faire “. A.E.

 Réf.https://blogs.mediapart.fr/martine-delerce/blog/031117/resister

 Info dernière:

Selon une déclaration récente de la ministre de la santé, l’application des 11 vaccins simultanés (en fait 27 souches) sur les bébés reste obligatoire, mais il n’y aura pas de sanctions pour les parents qui refuseront –
Je cite:

"la ministre a ajouté que si les vaccins seront bien obligatoires, il "n'y aura pas de sanction pénale ni d'amendes" contre les personnes non vaccinées ou les familles refusant de vacciner leurs enfants. "Je veux rendre la confiance par l'obligation" (!!!), a-t-elle expliqué. 

Elle recule donc à moitié voyant que ça commence à être chaud devant. Mais il ne faut pas prendre cela pour une victoire définitive, car on connaît la technique: on attend que le calme revienne et on attaque à nouveau (comme avec Pollinis  pour les abeilles) – et ainsi de suite pour fatiguer l’adversaire…..

Partager cet article
Repost0
10 janvier 2018 3 10 /01 /janvier /2018 19:04

MMessage relayé

Responsabilité vaccinale:
un parlementaire états-unien met la pagaille

"Enfin! un parlementaire américain, Bill Posey, a osé réclamer la vraie Science vaccinale, celle qui consiste à comparer des vaccinés à des non vaccinés (0 vaccins), en particulier au sujet de l’autisme. C’est ce que l’on a pu lire sur plusieurs sites anglophones dont celui d'Health Impact News.

C'est ainsi que le Congressman républicain a demandé au Dr Boyle du Centre de Contrôle des Maladies (CDC) s'ils avaient déjà fait effectuer la moindre étude comparative entre enfants vaccinés et enfants non vaccinés. La réponse du Dr Boyle a été que NON, ils n'ont jamais procédé à pareille étude (bien sûr, ils n’ont pas intérêt à y avoir pensé!!!).
Cela signifie donc en clair que les autorités américaines (comme toutes les autres autorités vassales dans le monde) recommandent depuis bientôt un siècle de façon non scientifique et non éthique la vaccination aveugle des enfants avec des vaccins - par définition - expérimentaux!

Nota: Le CDC américain est une institution qui fait malheureusement "la pluie et le beau temps" partout dans le monde en matière d'épidémiologie, de vaccination, etc.

Les fausses assurances des autorités et autres pseudo-experts, selon lesquelles les vaccins ne causent pas l'autisme, risquent de se retrouver privées de leur voile de virginité, annulant toute valeur scientifique basique à leurs irresponsables allégations!

La Vraie Science, ce n'est pas de présenter des études se contentant de cultiver la peur (et de ce qui pourrait être en défaveur de gros intérêts partisans), c'est d'observer honnêtement des faits comparatifs et oser en tirer les conclusions en toute indépendance.

Bien sûr, comme les études honnêtes de la vraie Science effraient autant Big Pharma et les officiels que l'ail effraie un vampire, il leur faut trouver des prétextes pour "noyer le poisson", et c'est ainsi qu'ils invoquent "l'éthique" pour tenter de cacher leur pitoyable machination! Ils prétendent, en effet, qu'il ne serait soi-disant "pas éthique" de comparer des enfants vaccinés à des enfants vierges de tout vaccin, ce qui revient donc à considérer de façon purement dogmatique et idéologique, que les vaccins font de toute évidence plus de bien que de tort.

Cette dictature de menteurs qui brandit à tout bout de champ, pour casser la contestation, le magique "scientifiquement prouvé" se trouve donc prise d’une façon incontournable en flagrant délit de fonctionnement vraiment ANTI-SCIENTIFIQUE.

Suite à cela, Bill Posey a donc eu la bonne initiative d'introduire une proposition de loi imposant au Ministère de la Santé la responsabilité de mener des études réellement comparatives, dans le but d'étudier notamment la prévalence de l'autisme mais aussi d'autres paramètres et d'autres maladies dans les deux types de groupes (vaccinés et non vaccinés).

Aïe, çà fait très mal! Le Secrétaire des Services de Santé devra chercher à inclure dans l’étude visée les populations qui traditionnellement sont restées non vaccinées, pour des raisons religieuses ou autres.

Ces populations comprennent l’ancien Ordre des Amish et des membres de pratiques cliniques telles que la pratique "Home-first" à Chicago qui choisissent des pratiques médicales alternatives, les adeptes des modes de vie anthroposophiques et d’autres qui refusent la vaccination.

Or, le Dr Mayer Eisenstein, médecin dans la communauté Home-first à Chicago, qui a eu l'occasion de suivre plus de 30.000 enfants, n'a pas le souvenir d'avoir vu le moindre cas d'autisme chez les enfants non vaccinés qu'il a accouchés et suivis. Pour lui, il est donc vraiment nécessaire et légitime qu'une telle proposition de loi puisse aboutir, et c'est pourquoi il apporte tout son soutien et tous ses encouragements au député Bill Posey (bravo Dr Mayer Eisenstein!).

En France, faisant suite au vaccin ROR (rougeole-oreillons-rubéole) communément incriminé, il y a plus de 600.000 cas d'autisme dont une majorité de cas d'autisme régressif, c'est-à-dire la forme d'autisme qui se manifeste après une période de développement tout à fait normale de l'enfant.

Combien de ces plus de 600.000 autistes doivent la destruction de leur vie et de leur avenir aux vaccins que leurs parents leur ont fait faire par ignorance, en croyant bien faire, sur la chaude recommandation des médias, des médecins et l’ignorante bénédiction des politiciens?

Mais cette écrasante responsabilité criminelle du trust Big Pharma n’entame en aucune façon son moral, puiqu’il rebondit déjà sur l’étude d’un futur vaccin... contre l'autisme!!! Un horrible cercle vicieux absurde… mais tellement lucratif!"

Michel Dogna

 

Partager cet article
Repost0
10 janvier 2018 3 10 /01 /janvier /2018 18:20

 Message relayé

 

 "Chers amies, chers amis,

   La ministre de la Santé, Agnès Buzyn, ses cautions «scientifiques» et leurs relais médiatiques, leurs «journalistes», nous parlent en boucle de 11 vaccins obligatoires….

   Est-ce vraiment le cas ou nous prennent-ils pour des imbéciles?

   Lorsque j'ai relaté les informations qui nous avaient été transmises par un pédiatre du Lyon au sujet des 11 vaccins qui seraient 21, j'ai oublié de préciser que la ministre de la Santé et sa fine équipe «pro-vaccins-quoi-qu'ils-contiennent» avaient changé le nombre de vaccins par le nombre de maladies qu'ils sont censés combattre…

   Il suffisait d'y penser, car parler du nombre exact de vaccins risquait de faire peur à la populace que nous sommes à leurs yeux.

   Pour bien comprendre l'entourloupe, il faut savoir qu'une même maladie peut être provoquée par plusieurs dizaines de bactéries ou de virus différents.

   Ainsi, dans le cadre d'une vaccination des nourrissons, il faudrait leur inoculer autant de vaccins que de virus ou de bactéries qui provoquent la maladie….

   Par exemple, contre les infections à pneumocoques, il existe plus de 7 souches différentes de bactéries dont chacune peut également appartenir à plus de 80 sérotypes différents…. Si l'on voulait intégralement vacciner les enfants contre les pneumocoques, il faudrait donc leur inoculer des centaines de vaccins...

   En réalité, c'est bien plus de 21 vaccins qui vont être inoculer aux nourrisson, avec leur aluminium et autres substances hautement toxiques dont on protège par ailleurs les chiens et les chats.

   Bien amicalement à vous.

   Pierre Lefevre"

   "P.S.:
   Bonnes nouvelles, grâce aux dons qui nous sont parvenus, nous allons pouvoir reprendre la diffusion de notre newsletter et même la diffuser auprès d'une audience beaucoup plus large (nous allons passer d'environs 50 000 personnes à 160 000).
   Merci à ceux qui peuvent ainsi nous permettre de diffuser ainsi l'information et de proposer la signature de la plainte pénale."

 

 

"Notre action est soutenue par "MEDECINE & PHARMACOPEE CHINOISES FRANCE", qui se met bénévolement à notre service pour la gestion administrative de notre collectif - Vous pouvez soutenir notre action en faisant un don même d'1 euro symbolique:

 

Coordonnées bancaires:

IBAN: FR76 1820 6002 5765 0396 8037 242 – BIC: AGRIFRPP882

RIB: BANQUE: 18206 GUICHET : 00257 N° de COMPTE: 65039680372 CLÉ: 42

DOMICILIATION: PARIS ORDENER (00257)

TITULAIRE DU COMPTE: ASSOC. MÉDECINE ET PHARMACOPÉE CHINOISE FRANCE"

 

"Rappel :

Le nouvel article L.3111-2 du Code de la Santé Publique prévoit l'obligation de vacciner (sauf contre-indication) contre 11 maladies (12 pour la Guyane), tous les enfants nés après le 1er janvier 2018, sous la menace de les exclure des crèches, écoles et autres collectivités.

Parmi ces vaccinations obligatoires, celles contre:

- le tétanos, non contagieux, ni immunisant, 10 cas par an, dont 3 décès (personnes âgées)…;

- la polio, transmise par voie orofécale et dont il ne subsiste que quelques foyers dans de rares pays à l'hygiène insuffisante…;

- la diphtérie, totalement marginale en France (cas à Mayotte seulement), depuis plus de 30 ans…;

- l'hépatite B, maladie sexuellement transmissible, et contre laquelle la vaccination en bas âge n'aura plus d'effet à l'âge adulte…;

- la rougeole, maladie contagieuse, sans traitement, mais généralement bénigne et rarement invalidante ou mortelle, dont le vaccin (inoffensif ?) masque la diffusion du virus et déplace l'incidence à l'âge adulte…;

etc."

 

Partager cet article
Repost0
2 janvier 2018 2 02 /01 /janvier /2018 13:05
Quelques excès pendant la fin de l'année et le début du nouvel an?
Se complémenter en vitamines, minéraux, acides aminés, oligo-éléments, notamment avec Green Angel, c'est bien, mais il faut aussi, pour pouvoir en tirer un profit maximal, nettoyer le terrain. Un bon détoxinant général comme celui présenté ci-dessous - Pure Angel - est, pour cela, bien utile.

 

Elimination des toxines

 

 

Pure Angel

Pure Angel est un complexe de 12 plantes biologiques aux vertus dépuratives et de 5 huiles essentielles au pouvoir digestif.

 

La Base de la santé cellulaire

Notre corps est constitué d'une communauté de 70 000 milliards de cellules, de fait notre santé corporelle est à l’image de la santé de nos cellules. Pour être en pleine forme nous devons veiller sur nos cellules, c’est à dire:

1) Leur apporter tout ce dont elles ont besoin (c’est la nutrition cellulaire et le rôle de Green Angel)

2) Eviter de leur apporter des substances nuisibles (c’est la prévention)

3) Sachant que nous vivons dans une atmosphère polluée reconnue même par l’OMS et responsable de l’affaiblissement de l’organisme (entrainant la mort de dizaines de milliers de personnes par an), il est important d’aider le corps à éliminer toutes ces substances nuisibles.

 

Mécanisme de Détoxination

Notre organisme est pourvu d’un mécanisme naturel d’élimination des toxines. Pour cela il utilise ce que l’on appelle des émonctoires: Intestins, Peau, Poumons, Nez, Gorge…

Ce mécanisme est originellement prévu pour un humain vivant dans un monde naturel…. mais qui aujourd’hui vit en pleine nature, mange ses légumes biologiques du jardin, un jardin préservé de la pollution atmosphérique? Personne, malheureusement.

Alors il est de notre responsabilité de soutenir notre organisme en utilisant mensuellement, durant 10 jours, un dépuratif tel que Pure Angel.

 

Tradition

Utiliser des plantes dépuratives pour soutenir l’organisme dans son travail d’élimination des toxines est une pratique naturelle dans l’histoire humaine et ce aux 4 coins du monde.

Moins de toxines c’est un sang plus fluide, c’est une énergie plus importante, une récupération à l’effort meilleure, une immunité plus puissante, un métabolisme plus soutenu, c’est aussi, pour les femmes, limiter l’arrivée de la cellulite, c’est aussi une peau plus saine et plus fraîche, bref un mieux-être global. Le professeur Claude Bernard nous a enseigné que «le terrain est tout», un corps encrassé c’est un corps fatigué qui permet aux microbes et virus de se développer.

 

Agir pour sa santé

Sachant maintenant que nous absorbons des substances nuisibles pour nos cellules et donc notre santé globale, il devient logique d’aider notre corps à les éliminer. Comme vous nettoyez votre intérieur de maison, nettoyez aussi l'intérieur de votre corps.

N’attendez pas d’aller mal pour décider d’aller bien. Prenez soin de vous, par amour de vous. Pure Angel soutient votre mécanisme naturel d’élimination des toxines.

 

Pure Angel - Vita Nutrition

 

Questions & Réponses

Oui, les deux produits sont totalement complémentaires. Green Angel apportant aux cellules tout ce dont elles peuvent avoir besoin comme substances vitales et Pure Angel soutenant le mécanisme naturel d’élimination des déchets et toxines.

Nous vivons dans un monde moderne où malheureusement la pollution est omniprésente et pas seulement les jours de pic de pollution relayés par les médias. Les substances chimiques non nécessaires aux cellules sont partout: dans les rues, dans les bureaux, dans les appartements, dans les voitures, dans les aliments, dans les boissons… Les anciens avaient l’habitude, dans l’ensemble des médecines ancestrales à travers le monde, d’utiliser régulièrement des «dépuratifs» afin de s’assurer l’élimination régulière des déchets et toxines. Pourtant, nos anciens n’étaient pas confronté à une telle présence de substances non utiles…De plus, notre digestion et le métabolisme naturel des cellules génèrent la production de toxines que le corps évacue régulièrement de lui-même. Cependant aider le corps peut-être une excellente idée. Testez par vous-même et vous en serez très certainement convaincu.

Il est vrai qu’habituellement il est conseiller de «faire une cure de nettoyage» durant 3 semaines aux changements de saisons. Cependant nous trouvons qu’attendre 3 mois entre chaque «cure de nettoyage» est bien trop long à notre époque. C’est pourquoi nous conseillons une élimination douce et constante tout au long de l’année, à raison de 10 jours par mois.

Non, effectivement, mais cette fonction est la plus importante, car dans une vision Holistique du bien-être, celui-ci est directement relié au bien-être de l’ensemble de nos cellules et donc de nos organes. Avec moins de toxines, ce sont des cellules qui «fonctionnent» mieux, donc des organes qui se portent mieux et «fonctionnent» mieux et donc un bien-être globale plus important. (vitalité, peau, cheveux, ongles, cellulite, transit, etc…) En médecine chinoise, par exemple, le foie est considéré comme un organe majeur pour le maintien d’un excellent bien-être. En effet, celui-ci a comme action de nettoyer le sang, l’épurer. Un sang plus propre est de fait bénéfique aux cellules et donc aux organes. Plusieurs ingrédients présents dans le Pure Angel, comme l’extrait d’artichaut sont connu pour agir positivement sur le foie.

ll est possible d'effectuer des recherches sur le web pour découvrir les effets reconnus des ingrédients de Pure Angel.

Oui, c’est même tout particulièrement conseillé. En effet, si vous avez un excédent de poids c’est que vous avez apporté dans le passé plus d’aliments/calories que votre corps avait besoin, et vous vous êtes «encrassé». Vous devez également savoir que les cellules graisseuses sont aussi des pièges à toxines. De fait, en mincissant, vos cellules adipeuses vont libérer ces déchets et toxines. Le but est alors d’aider l’organisme à rapidement les éliminer hors du corps. Enfin la perte de graisse passe aussi par un fonctionnement optimale des organes digestif, d’assimilation et d’élimination.

 

Conseils d'Utilisation

Il est conseillé de prendre 2 x 2 gélules par jour, sur une durée de 10 jours, chaque mois.

Il est conseillé une prise mensuelle afin de nettoyer régulièrement l’organisme.

Vous pouvez prendre 2 gélules midi et soir avant les repas avec un grand verre d’eau (15 à 30 minutes avant, si possible)

Durant cette période de 10 jours, essayez de consommez moins de viande, de charcuterie et de fromage

Consommez aussi davantage de légumes et de fruits.

Buvez régulièrement dans la journée.

Vous pouvez voir sur l’étiquette: "cultivé sans engrais chimique ni pesticide de synthèse". C’est tout ce que la législation Française permet de mettre. En effet, lorsque dans la même formulation il y a de la papaïne provenant de l’extrait de papaye, les autres ingrédients biologiques perdent leur label «AB» et le fabricant n'est alors autorisé à indiquer que «(*) cultivé sans engrais chimique ni pesticide de synthèse.» …. Ainsi est la loi…

Pure Angel n’est pas un médicament. Pure Angel n’est pas destiné à soigner. Pure Angel est un complément alimentaire. Pure Angel ne remplace pas une alimentation saine et diversifiée. Pure Angel se consomme en plus de votre alimentation naturelle habituelle.

 

Présentation

Pure Angel soutient le mécanisme naturel d’élimination des toxines de votre corps. Moins de toxines c’est naturellement plus de bien-être. Pure Angel regroupe 22 substances naturelles pour aider à l’élimination des toxines apportées par le mode de vie dit "moderne".

 

Utilisation de Pure Angel

- 2 gélules avant le repas de midi (de 15 à 30 minutes avant).
- 2 gélules avant le repas du soir (de 15 à 30 minutes avant).

La prise mensuelle est conseillée afin de nettoyer régulièrement l’organisme.

Durant cette période de 10 jours, essayez de consommer moins de viande, de charcuterie et de fromage. Consommez aussi davantage de légumes et de fruits. Buvez régulièrement dans la journée (de 1,5 à 2,5 litres en fonction de votre poids).

 

Composition de Pure Angel (Pour 4 Gélules)

- Artichaut * 30:1 (>5% cynarine): 640 mg
- Lapacho (ipe roxo) écorce : 480 mg
- Magnesium stearate

- Pissenlit racine* : 80 mg

- Chardon marie (80 % sylimarine) : 52,80 mg
- Bardane racine* : 40 mg
- Bouleau feuille* : 40 mg
- Pensée sauvage herbe extrait sec : 40 mg
- Radis noir racine* : 40 mg

- Baccharis trimera : 40 mg
- Piloselle : 40 mg
- Bouillon blanc fleur : 40 mg
- Dioxyde de silicium

- Papaïne (6000 unités USP/mg) : 20 mg
- Mélange de 10 germes lactiques : 20 mg

- Gélule marine 3%

* Cultivé sans engrais chimique ni pesticide de synthèse.

 

Utilisation de Pure Angel

Il est conseillé de prendre 2 x 2 gélules par jour, sur une durée de 10 jours, chaque mois.

Il est conseillé une prise mensuelle afin de nettoyer régulièrement l’organisme.

Vous pouvez prendre 2 Gélules midi et soir avant les repas avec un grand verre d’eau (si possible, 15 à 30 minutes avant).

Durant cette période de 10 jours, essayez de consommer moins de viande, de charcuterie et de fromage.

Consommez aussi danvantage de légumes et de fruits.

Buvez régulièrement dans la journée.

 

Découvrir  Pure Angel

 

Partager cet article
Repost0
1 janvier 2018 1 01 /01 /janvier /2018 15:28
  Pourquoi tout va s'effondrer...

Que reste-t-il lorsqu'il ne reste plus rien?

Il reste...

L'Amour!

 

P.S.: Qui est prêt à diviser son "niveau de vie" par six?

Pourquoi tout va s'effondrer...

Partager cet article
Repost0
1 janvier 2018 1 01 /01 /janvier /2018 00:23

Loi d'obligation vaccinale annulée

par la Cour Suprême

du Conseil de Transition

 
Cour Suprême, décision réf.: 2017/1.
 
COUR SUPRÊME
Ministère Public
 
 
OBJET: Loi d’obligation vaccinale.
DEMANDEUR: Conseil National de Transition.
Réf. 2017/1.
 
 
DÉCISION
 
- Considérant qu’un enfant est incapable d’assurer seul sa propre survie, ce sont les parents qui sont responsables d’assumer ses nécessités vitales jusqu’à l’âge où il devient autonome. Toutes les cultures du monde ont adopté leurs règles sociales sur ces «Droits et Devoirs Parentaux», base du droit familial et des libertés individuelles qui exige que les parents «ont aussi le devoir absolu et indiscutable de les défendre contre tout ce qui peut leur faire du mal, cela rentrant dans le cadre de la légitime défense» (Dr Paul Chavanon, Louis Pommier).
 
- Considérant qu’au mépris de ce droit millénaire, la caste qui s’est arrogé le pouvoir en France souhaite annuler ce droit familial en imposant par une «loi vaccinale»  l’injection de produits chimiques aux jeunes enfants malgré les milliers de professionnels de la santé ayant démontré leur nocivité et les conséquences dramatiques que subiront un grand nombre de ces enfants, sachant que selon une étude sur 800.000 enfants ayant reçu des vaccins, plus de 600.000 en subissent les séquelles, soit physiques, soit psychiques, parfois les deux, que pour la plupart ils auront à supporter toute leur vie («Pr Boyd Haley et Elke Arod – « Les racines de nos maladies » ed. Dauphin).
 
- Considérant que le danger ne réside pas seulement dans les vaccins, mais surtout dans la suppression du «droit parental naturel» qui permettrait par la suite à cette caste d‘imposer l’implant «RFID» afin de «pucer» les bébés, comme on le fait déjà pour les animaux de compagnie, voire par la suite de les soumettre aux règles du  «transhumanisme».
 
- Sachant enfin que toutes les études indépendantes ont révélé que les doses d’aluminium contenues dans ces vaccins allaient irrémédiablement bloquer le processus de développement intellectuel (ce que l’on constate déjà chez un grand nombre d’enfants vaccinés), ce qui produirait une génération d’êtres amoindris dans leurs facultés mentales et physiques, et donc une humanité en dégénérescence.
 
 
Le Ministère public de cette Cour Suprême, saisi par les représentants du peuple français constitués en  Conseil National de Transition, seule autorité légitime de la nation française conformément au droit international, considérant,
  • · Que la «liberté» fait partie des «droits sacrés et imprescriptibles de l’Homme», selon la plus haute juridiction française.
  • Que ces droits sont nommés «sacrés» et «imprescriptibles» parce qu’ils sont à la base de la loi d’harmonie naturelle et universelle, qui serait détruite si l’enfant n’avait plus droit à la protection et à la sécurité offerte par le droit parental et la société responsable.
  • Qu’en faveur ou opposés au concept de «vaccination», les parents doivent conserver le pouvoir de changer d’opinion. Ils ne peuvent donc abandonner leurs droits, ni tolérer que d’autres (personne ou institution) se substituent sans leur consentement à leur responsabilité parentale.
  • Que la menace d’emprisonnement et d’amende pour les parents refusant d’abandonner leurs droits «sacrés et imprescriptibles» est anticonstitutionnelle.
  • Que l’imposition d’une loi aussi illégitime risque de provoquer de graves troubles à l’ordre public en générant des frais sanitaires de très longue durée que toute la nation devrait supporter.
 
DÉCLARE,
La nullité de cette loi en raison de son inconstitutionnalité.
 
ET DILIGENTE,
Une enquête concernant les personnes, d’Agnès Buzyn, d’Edouard Philippe et d’Emmanuel Macron, pour leur prise d’intérêts au profit (non exclusif) des fabricants de ces vaccins qui est manifestement à l’origine de cette tentative de retirer aux parents un droit pourtant protégé par la déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen, la plus haute autorité dans la hiérarchie des normes de la constitution française.
 
Cette décision du «Conseil d’éthique» est adoptée à l’unanimité des 23 membres, le 09 décembre 2017 pour valoir ce que de droit.
 
Le Président
Pierre Guillemot
 
 
Partager cet article
Repost0
31 décembre 2017 7 31 /12 /décembre /2017 20:36
Non au crime contre l'immunité!

Le nouveau massacre des innocents démarre en France le 01/01/2018! 27 valences différentes en 11 vaccins rendus obligatoires pour les nouveaux-nés 2018 dès le 01/01/18!

Message relayé

"Notre plainte pénale, excepté quelques réaction injurieuses de quelques-uns, reçoit un écho très favorable (7 fois plus de signataires que pour la lettre au ministre de la santé à la même heure).

 

Toutefois, il faut continuer à nous mobiliser et à mobiliser nos entourages, l'affaire est trop grave!

 

Il s'agit d'empêcher les laboratoires pharmaceutiques d'utiliser comme cobayes humains les 800 000 bébés qui vont naître en France en 2018 [NDLR: et autant chaque année suivante!] afin de leur injecter des substances hautement toxiques!

 

Cette vaccination obligatoire est un gigantesque essai clinique autorisé par le gouvernement et le Parlement sur des nourrissons de six semaines – SIX SEMAINES! – à qui on va injecter des substances en cocktails (avec de l'aluminium, du formol, etc.) jamais testés sur des nourrissons!

 

Or, depuis Nüremberg, depuis que les médecins nazis ont été jugés, il y a un principe universellement admis, c'est celui du LIBRE CONSENTEMENT ECLAIRE, ce qui veut dire que l'on ne peut pas soumettre un être humain à un traitement médical ou a un ESSAI CLINIQUE, sans son accord ou celui de son représentant légal!

 

RESISTONS! Quelques témoignages des premiers signataires de la plainte pénale, dont celui du docteur Varloteaux, pédiatre qui nous a autorisé (merci à elle) à vous le communiquer:

 

"Je suis un médecin pédiatre retraité et reste effarée par la décision de rendre obligatoire ces onze vaccins chez de si jeunes nourrissons. En si bas âge le système immunitaire n'est pas suffisamment construit pour recevoir sans études préalables de telles doses. La présence d'adjuvants fait peser un risque non maitrisé de toxicité cérébrale et musculaire. La découverte de ces produits contenus dans les vaccins par la population s'est faite lors de la campagne vaccinale anti-grippale H1N1. J'ai vécu la période du DTPolio, seul obligatoire jusqu'à ce jour, sans adjuvants pour lequel tout le monde était d'accord. Puis le désarroi des mères de famille qui, ne le trouvant plus malgré notre prescription, se voyaient délivrer sans explication, une valence puis deux puis trois de plus. Quelle raison pousse à vacciner à cet âge contre l'hépatite virale B, sauf cas particuliers et rares, maladie dont on connait le mode de transmission? Comment penser que la population, très au courant, puisse faire confiance! On ne peut pas vaincre par la force qu'est l'obligation. On ne peut convaincre pour persuader que sur des arguments scientifiques vrais et sans faille."

C-H Varloteaux

Médecin pédiatre retraité»

 

«Bonsoir,

 Je vous renvoie mon mail au cas où vous ne l'auriez pas reçu.

Merci bien pour tout ce travail et votre mobilisation. Je suis grand-mère de 3 petits garçons de 2 à 4 ans et 2 naissances sont prévues pour 2018. Vous comprendrez donc mon angoisse. 

Bien cordialement

Martine R.»

 

«Bonjour,

Bravo à vous, je suis soulagée qu'une action soit menée, cette volonté d'empoisonner les bébés est terrifiante.

Martine Bran»

 

«Bonjour à tous les responsables de ces démarches,

Je vous adresse un immense merci pour cet acte indispensable pour les générations futures.

Je suis de tout cœur et je vous soutiendrai quoi qu'il advienne.

Merci encore.

Roland C.»

 

«Bonjour,

Je reçois votre mail concernant les 11 vaccins. Je me suis associée au Professeur Joyeux et à une première plainte...

Ma fille qui a maintenant 30 ans a été obligée de se faire vacciner comme toutes les élèves, contre l'Hépatite B, lorsqu'elle est rentrée à l'école d'Infirmières à Lyon, à 18 ans. Or, sur environ 25 élèves de sa classe, 3 ont contracté juste après, la Maladie de Crohn!

On connaît les effets terribles de cette maladie. C'est pourquoi je peux imaginer les effets terribles du vaccin sur le petit corps d'un bébé!!! C'est inadmissible d'imposer cette vaccination!

Je n'ai pas les dossiers de ma fille... mais je soutiens votre plainte!

Cordialement.

Marie Christine P-J»

 

«Bonjour,

Merci de nous permettre de réagir par rapport à ce «crime contre l'humanité» votre travail est remarquable.

Comment une telle loi a pu être validée avec 43 voix pour et 13 contre sur 577? un travail responsable de nos députés!

Cordialement,

Dominique et Patrick G. Courbevoie»

 

Pierre Lefevre

 

 

Notre premier acte de résistance contre les 11 vaccins obligatoires: une plainte pénale!

 

Après deux semaines de recherches et d'analyses d'une importante compilation d'informations, l'équipe de juristes dirigée par Maître Serge Lewisch du barreau de Paris (lewisch@orange.fr) 132, bd du Montparnasse 75014 Paris France, et de spécialistes des questions de santé nous propose de déposer près du Procureur de la République de Paris une plainte contre X pour les infractions ou tentatives d'infractions suivantes:

. emploi ou administration de substances de nature à entraîner la mort, empoisonnement

article 221-5 du Code Pénal

. administration de substances nuisibles ayant porté atteinte à l'intégrité physique ou psychique

article 222-15 du Code Pénal

. violation manifestement délibérée d'une obligation particulière de prudence ou de sécurité

article 221-6 du Code Pénal

. exposition d'autrui à un risque immédiat de mort ou de blessures de nature à entraîner une mutilation ou une infirmité permanente par la violation manifestement délibérée d'une obligation particulière de prudence ou de sécurité

article 223-1 du Code Pénal

. expérimentation sur la personne humaine sans avoir recueilli le consentement libre et éclairé des titulaires de l'autorité parentale

article 223-8 du Code Pénal

. abus frauduleux de l'état d'ignorance ou de la situation de faiblesse d'un mineur pour conduire ce mineur à un acte qui lui est gravement préjudiciable.

article 223-15-2  du Code Pénal

. violation du principe d'indépendance des experts

. conflit d'intérêt par une personne dépositaire de l'autorité publique

article 432-12 et 432-13 du Code Pénal

. trafic d'influence

article 433-2  du Code Pénal

. non obstacle à la commission d'une infraction et non-assistance à personne en danger

article 223-6 al. 1 et 2 du Code Pénal

. tentative de ces infractions

          article 121-5 du Code Pénal

 

Nous demandons à toutes celles et à tous ceux qui sont concernés par le sort des 800 000 bébés qui naissent tous les ans, que vous soyez ou non parents ou grand-parents, de nous rejoindre après avoir lu avec attention la plainte pénale ci jointe.

 

De nombreux futurs parents sont angoissés: «serait-ce dangereux pour mon enfant de ne pas le vacciner»?   A ce sujet, comme il est démontré dans la plainte pénale, la propagande qui nous assène que "les vaccins c'est bon pour les nourrissons" (afin de nous rendre dociles face à l'obligation d'injecter dans le corps de bébés les substances nuisibles contenues dans ces 11 vaccins), est scientifiquement infondée.

 

D'ailleurs le gouvernement français est l'un des seuls dans le monde et en Europe de l'Ouest qui veuille imposer un nombre aussi grand de vaccins!

 

A l'heure actuelle, si aucune action n'est entreprise, les futurs parents vont devoir inoculer à leur nourrisson de six semaines des produits hautement toxiques qui mettront en danger sa santé et même sa vie.

 

De nombreux procès en responsabilité sont à prévoir devant les juridictions civiles, comme dans les affaires de l'amiante ou du médiator, mais on sait qu'ils peuvent durer de très nombreuses années et que les laboratoires ne les craignent pas, compte tenu des milliards d'euros qu'ils attendent de la commercialisation de ces vaccins.

 

Naturellement, si vous êtes de futurs parents qui en 2018 devrons inoculer à leur nourrisson de six semaines 11 vaccins, merci de nous le préciser.

 

N'attendons pas de constater la catastrophe qui s'annonce!

 

La seule solution pouvant être rapidement efficace est aujourd'hui une plainte pénale.

 

Pour résister avec nous, il vous suffit de:

  1. De télécharger, de lire la plainte pénale avec attentionCliquez ici pour la plainte pénale;
  2. D'imprimer et de signer la dernière page de la plainte pénale;
  3. De télécharger et d'imprimer et de le remplir (renseignements sur l'état civil, etc.): Cliquez ici pour le formulaire;
  4. De faire une copie de votre pièce d'identité;
  5. De numériser ses trois documents;
  6. De nous les renvoyer par email à l'adresse suivante:  plaintepenalevaccins@gcpww.org.

Bien à vous et très amicalement.

 

Sophie Guillotporte-parole du collectif «Ensemble pour une Vaccination Libre» contact@epvl.eu 

Pierre Lefevre, porte-parole du collectif «Libre consentement éclairé» lefevre@gcpww.org

 

* *

 

Notre action est soutenue par MEDECINE & PHARMACOPEE CHINOISES FRANCE qui se met bénévolement à notre service pour la gestion administrative de notre collectif - Vous pouvez soutenir son action en faisant un don même d'1 euro symbolique:

Afin d'éviter les frais retenus par Paypal (5 %), le mieux est de faire un virement bancaire, même pour 1 euro!  Coordonnées bancaires :

IBAN : FR76 1820 6002 5765 0396 8037 242 – BIC : AGRIFRPP882

RIB : BANQUE : 18206 GUICHET : 00257 N° de COMPTE : 65039680372 CLÉ : 42

DOMICILIATION : PARIS ORDENER (00257)

TITULAIRE DU COMPTE : ASSOC. MÉDECINE ET PHARMACOPÉE CHINOISE FRANCE

 

 
 
 
 

Dépôt d'une plainte pénale contre les 11 vaccinations obligatoires

Partager cet article
Repost0
28 décembre 2017 4 28 /12 /décembre /2017 11:06

Le Docteur Jean-Paul Yao AMEGAN de Lomé au Togo parle de la médecine et de ses découvertes scientifiques... Il est aussi un expert du Synchromètre et un pionnier de la Thérapie Dr Clark.

Le Docteur Jean-Paul Amégan: Aucune maladie ne résiste à une bonnce circulation sanguine, ni virus ni cancers.

Partager cet article
Repost0
21 décembre 2017 4 21 /12 /décembre /2017 20:38
Message relayé
Formations aux Pratiques de Santé Dr Clark

Nombreux sont les lecteurs des livres de la Doctoresse Hulda Clark qui, dans un souci d'autonomie en matière de santé, désirent sérieusement se former à la thérapie de la Doctoresse Hulda Clark, si possible en langue française. Les thérapeutes attirés par les techniques de Biorésonance désirent aussi, en premier chef, sérieusement s'initier au maniement du Synchromètre, afin d'en faire profiter leur clientèle.

C'est maintenant possible en France et en langue française, en ligne et aussi en présence réelle en un même lieu physique. La première formation démarre le 19 Mars 2018. La Thérapie Hulda Clark vise à l'autonomie de la "Santé par soi-même" ("Self Health") devient ainsi accessible au grand nombre, en langue française, comportant deux niveaux de compétences, assurées par un thérapeute Dr Clark francophone.

La situation actuelle en France: Il y a assez de doigts sur les deux mains pour compter les thérapeutes maîtrisant les protocoles Dr Clark actuellement installés en France et assez de doigts sur une seule main pour compter ceux qui maîtrisent le Synchromètre! Par conséquent, pour les thérapeutes, il y a des places à prendre!

Quelques questions: L'eau de votre puits ou de votre robinet est-elle bonne à boire? Vivez-vous dans une habitation toxique ou roulez-vous dans une voiture toxique? Votre corps ou celui de vos proches contient-il des métaux lourds, des polluants, des parasites? Vos cosmétiques, votre shampooing ou votre dentifrice sont-ils réellement purs et sains? Avec cette formation et l'aide d'un Synchromètre Dr Clark vous pourrez rapidement le déterminer et le savoir tout seul...

Quelques extraits de la présentation proposée:

 

Tous les secrets du Dr Hulda Clark
enfin dévoilés!


La seule formation qui vous apprend, pas à pas,
à atteindre un niveau d'excellence.

Formations disponibles
dès le 19 Mars 2018

FORMATION PROFESSIONNELLE FRANCE 2018: PLACES LIMITÉES.

1. PROGRAMME UTILISATEUR AVANCE

  • Vous apprenez à tester votre corps, celui de vos proches et de vos amis.
  • Vous apprenez la détection de parasites, bactéries, virus, polluants de tout types qui nuisent au fonctionnement physiologique.
  • Vous apprenez comment vous déparasitez et comment vous dépolluer EFFICACEMENT.
  • Vous apprenez la création homéographique (méthodologie simple), un outil d'une puissance extraordinaire.
  • Vous apprenez les techniques thérapeutiques H.Clark  qui vont vous permettre de travailler plus profondément sur le corps.
  • Vous apprenez à tester différents éléments, comme la salive, l'eau, tout type de produits  etc (possibilités infinies...).
  • Vous devenez parfaitement autonome et pouvez réaliser en toute confiance vos propres tests de Biorésonance CLARK.

2. PROGRAMME PROFESSIONNEL "EXPERT EN BIORESONANCE"

  • Vous apprenez à réaliser des analyses de qualité PROFESSIONNELLE.
  • Vous devenez un praticien de Biorésonance Dr Clark avec une compétence hors norme (moins de 10 en France).
  • Vous apprenez la détection de parasites, bactéries, virus, polluants de tout types qui nuisent au fonctionnement physiologique.
  • Vous apprenez tout sur le déparasitage, la dépollution et l'immunostimulation, les 3 clés thérapeutiques du Dr CLARK.
  • Vous apprenez la création homéographique et tout les secrets généralement non enseignés de cet outil d'une puissance extraordinaire!
  • Vous apprenez les techniques thérapeutiques H. Clark  qui vont vous permettre de travailler plus profondément sur le corps.
  • Vous apprenez à tester différents éléments, comme la salive, l'eau, tout type de produits,  etc. (possibilités infinies...).
  • Vous obtenez une CERTIFICATION et devenez un praticien confirmé.
  • Vous êtes capable de pratiquer des tests de bio-résonance et d'effectuer des consultations en cabinet.
 
 
Partager cet article
Repost0
8 décembre 2017 5 08 /12 /décembre /2017 21:34
L'Avenir ... selon Jacques Attali

Probablement lucide mais ... effrayant!

 

Les marchés, qui, d'ores et déjà, contrôlent la grande partie de tout ce qui fait la vie des citoyens français auraient déjà déterminé qui succédera à l'actuel président de la France...

L'avenir, dominé par les marchés, selon Jacques Attali

Partager cet article
Repost0
30 novembre 2017 4 30 /11 /novembre /2017 19:17
Media: Les gros mensonges

Beaucoup de mensonges dans les media officiels, les "grands media"! Certains sont parfois clairement démontés.

Voir quelques exemples particulièrement significatifs dans la vidéo ci-dessous.

Fake news

Partager cet article
Repost0
30 novembre 2017 4 30 /11 /novembre /2017 18:42
Vaccins obligatoires et éthique médicale?
Qu’est devenue la référence au code de Nuremberg dans la loi soumise au parlement français en novembre 2017?

"Quel devrait-être en démocratie le rôle du parlement pour la santé, si ce n’est de mettre à la disposition du citoyen les meilleures conditions de soin, sans interférer dans son libre choix de personne pensante, ni dans celui des professionnels, les médecins. Bref, je n’avais pas compris que l’assemblée se devait de réécrire les traités de médecine, et les imposer aux robots médecins et aux patients-citoyens objets."

La vaccinologie prétend servir la science, mais:

"Or servir la science était l’argument massue de défense des médecins obéissant au totalitarisme hitlérien: celui-ci donnait l’absolue priorité au collectif, la personnalité individuelle devant lui être soumise. Karl Brand, médecin personnel d’Hitler, avait déclaré que "lorsque la personnalité est dissoute au sein du corps collectif, toute demande qui lui est soumise doit être dissoute au sein du concept de système collectif; les besoins de la société sont maintenant des besoins individuels, et l’être humain, ce complexe individuel, sert uniquement à l’intérêt de la société".

Ainsi naquit le code de Nuremberg

L’importance du Code de Nuremberg a constitué le point de départ de la prise de conscience des dangers des progrès de la science et de la nécessité de l’encadrer par un certain nombre de règles. Il est considéré comme un code légal de droits humains et non comme un code de déontologie médicale qui devrait être appliqué seulement par des médecins. Il est régulièrement rappelé à la communauté internationale au cours des réunions de l’association médicale mondiale. Ne doit-on pas réfléchir aujourd’hui aux discours que tiennent certains médecins aux patients effondrés sur l’intérêt pour la société d’accepter de signer «ces papiers» qui permettront à leur traitement de servir à la «science», oubliant le consentement véritablement éclairé?

Parallèlement, ne doit-on pas réfléchir aux implications éthiques d’une obligation vaccinale?

Ne doit-on pas suffoquer lorsque le président du conseil de l’ordre ou des médecins connus se permettent d’affirmer haut et fort que «la vaccination ne se discute pas» et que ceux qui oseraient élever une objection se verraient soumis aux foudres de l’ordre des médecins, vieille institution fondée sous Vichy?

Or la vaccination est un acte médical qui relève du soin comme de la recherche, des responsabilités médicolégales et de l’éthique médicale. La vaccination comme tout acte médical relève du code de Nuremberg et c’est un professeur de droit, américaine qui en parle le mieux. On peut s’étonner que sa prise de position à la tribune de l’ONU soit apparemment passée inaperçue en France, nous qui pourtant suivons (quand cela nous arrange) les avis de nos amis américains.

Le professeur Holland a évoqué les droits civils liés qui élimineraient le droit au consentement éclairé de refuser les vaccinations. Elle a rappelé que «l’histoire nous a montré les résultats d’une intrusion du gouvernement dans les droits médicaux personnels» et à cette occasion, la genèse du code de Nuremberg pour protéger les individus contre l’intrusion des gouvernements et des abus médicaux.

Citons le PR Holland:

«Les Nations Unies, ainsi que la communauté internationale ont l’obligation de respecter les droits humains liés à la vaccination».

«Le Code de Nuremberg stipule que « le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel. Le Pacte international relatif aux droits civils et politiques a repris cette interdiction contre toute expérimentation involontaire, dans son texte de 1966 qui stipule: nul ne peut être soumis sans son libre consentement à une expérience médicale ou scientifique.». Cette interdiction est maintenant si universellement reconnue que certains tribunaux et chercheurs ont considéré ce droit au consentement éclairé comme une question de droit international coutumier. (….).»

«Comment pouvoir concilier les droits individuels avec les droits du collectif ?

En 2005, l’UNESCO (..) a adopté la Déclaration Universelle sur la bioéthique et les droits de l’homme avec un consensus de 193 pays (..), elle stipule que toute intervention médicale préventive ne doit être effectuée qu’avec le consentement préalable, libre et éclairé de la personne concernée, et fondé sur des informations suffisantes. Elle note également (en son article 2) que «le seul intérêt de la science ou de la société» ne doit pas prévaloir.

Cette déclaration est une extension du serment médical attribué à Hippocrate il y a 2.500 ans, et qui stipule que les médecins doivent œuvrer pour le bien de leurs patients et ne jamais faire de mal.

Sous forme abrégée «D’abord ne pas nuire», ce credo incarne le principe de précaution en médecine, en mettant clairement les intérêts des patients au-dessus des intérêts de la collectivité ou du «troupeau». Ce principe de précaution en médecine mène directement à l’idée que les politiques de vaccination doivent être recommandées et non rendues obligatoires.

La relation médecin-patient doit être d’abord et avant tout basée sur la confiance, alors que la coercition la mine. Lorsque la relation médecin-patient est basée sur la coercition, c’est la confiance qui en fait les frais. Les médecins servent alors l’état et par extension la société, avant l’intérêt de leurs patients. Nous nous trouvons ici sur une pente glissante où la médecine civilisée a trop souvent déraillé dans le passé

«Le Dr Leo Alexander, chef médical consultant américain au procès de Nuremberg, a averti en 1949 que « C’est à partir de débuts insignifiants que les valeurs d’une société entière peuvent être renversées». Il a souligné que bien avant l’arrivée au pouvoir des nazis en Allemagne, un changement dans la culture médicale s’était déjà produit «ouvrant la voie à l’adoption d’un point de vue hégélien utilitariste» avec une littérature traitant de l’euthanasie et de l’extermination des personnes handicapées dès 1931.»

«Selon le principe de précaution médicale, le principe, par défaut, de la vaccination doit relever de recommandations et non d’obligations

«Les politiques de vaccination de nombreux pays développés incarnent ce principe des recommandations de vaccination des enfants, y compris la conférence qui a réuni l’Ukraine, l’Allemagne et le Japon. D’autres pays développés permettent d’atteindre d’excellents résultats en santé publique sans avoir recours à la contrainte. Citons : le Royaume-Uni, l’Australie, l’Autriche, le Danemark, l’Islande, les Pays-Bas, la Nouvelle-Zélande, la Suède, la Norvège, la Finlande, la Corée du Sud, et l’Espagne entre autres.»

Si nous ne respectons pas les premiers principes du droit à la vie, à la liberté et à l’intégrité corporelle des personnes, du droit à consentement préalable libre et éclairé en médecine, nous pourrions nous retrouver dans des situations désastreuses prévisibles ou même inconnues.

Pour conclure, je veux paraphraser le discours d’adieu du Président Eisenhower aux Etats-Unis en 1961, quand il faisait allusion aux risques que pouvait comporter le «complexe militaro-industriel». Je substitue le terme «médico-industriel» aux paroles du président parce que je crois que ce «complexe médico-industriel» présente de nombreux risques que le président avait prédits dans son discours:

«Le potentiel d’une montée désastreuse du pouvoir existe et persistera. Nous ne devons jamais permettre que ce complexe mette en danger nos libertés ou notre processus démocratique. Nous ne devons rien prendre pour acquis. Seuls des citoyens éveillés et bien informés peuvent contraindre l’énorme machinerie industrielle et médicale à respecter nos méthodes et nos objectifs pour que la sécurité et la liberté puissent prospérer ensemble… En gardant l’œil sur la recherche et les découvertes scientifiques, comme il nous appartient de le faire, nous devons aussi rester attentifs au danger égal et opposé qui conduirait la politique à devenir elle-même captive d’une élite scientifique et technologique».

Tout est dit dans ce discours d’un professeur de droit à l’ONU qui n’est ni anti- ni pro-vaccin, ce n’est pas son travail, mais respecte les droits de l’homme et du citoyen. Il serait tellement important que nos députés prennent le temps de lire ces déclarations ou d’écouter son discours à l’ONU en se rappelant peut-être la phrase la plus capitale de son exposé: «C’est à partir de débuts insignifiants que les valeurs d’une société entière peuvent être renversées.»

Source: http://www.2012un-nouveau-paradigme.com/2017/11/vaccins-obligatoires-et-ethique-medicale-qu-est-devenue-la-reference-au-code-de-nuremberg.html

 

Partager cet article
Repost0
30 novembre 2017 4 30 /11 /novembre /2017 18:32

 

Tout est fait pour dissocier la sexualité de l'Amour. L'état ne respecte pas la conscience individuelle des jeunes mais, sous couvert d'éducation à la "santé sexuelle" et de défense des "droits sexuels", impose à tous son idéologie hédoniste, permissive et matérialiste, ce qui constitue un véritable viol de la conscience!

 

"Santé sexuelle" et "droits sexuels": la novlangue pour introduire la perversion

Partager cet article
Repost0
30 novembre 2017 4 30 /11 /novembre /2017 18:17
Partager cet article
Repost0
30 novembre 2017 4 30 /11 /novembre /2017 17:37
Solutions simples et naturelles
contre l'arthrose
  • Une Alimentation hypotoxique riche en légumes et en bons gras, sans lait, sans gluten, sans cuisson à haute température - soit le régime du Dr Seignalet - guérit l’arthrose dans 84 % des cas, ainsi que d’autres maladies chroniques et articulaires.
  • Le curcuma, est très efficace contre l’arthrose du genou.
     
  • Le MSM (méthyl-sulfonyl-méthane), réduit les douleurs de l’arthrose de 82 %, sans effets secondaires.
     
  • L’harpagophytum, une plante africaine a les mêmes bienfaits anti-inflammatoires que les médicaments, sans les effets indésirables.

D'après "Vaincre l'arthrose" de Laura Azenard.

 

Partager cet article
Repost0
29 novembre 2017 3 29 /11 /novembre /2017 13:30

Lorsque le (*) ministre de la santé
ment effrontément

Un mensonge hallucinant

 

(*) Remarque: "L’Académie Française s’oppose à l’utilisation de ce nom ("ministre") au féminin: "L'emploi du féminin dans "La ministre", et dans "Madame la Ministre", qui est apparu en 1997, constitue une faute d'accord résultant de la confusion de la personne et de la fonction». Dans le "Dictionnaire de l'Académie française", neuvième édition. (Source: https://fr.wiktionary.org/wiki/ministre#reference-1.)

Partager cet article
Repost0
29 novembre 2017 3 29 /11 /novembre /2017 11:27
Réchauffement climatique systémique

Il y a un gros mensonge au sujet du "réchauffement climatique" (déjà il serait plus juste de parler de "bouleversements climatiques"!). Le CO2 ne joue là-dedans qu'un rôle négligeable (ceci dit, cela ne constitue nullement une autorisation de polluer!). La vraie cause déterminante touche tout le système solaire et toutes ses planètes (par exemple, dans les mêmes proportions, cela chauffe aussi sur Mars, où il n'y a pourtant quasiment plus d'atmosphère!; peut-être est-ce à cause des polluantes voitures des Marsiens?) et c'est lié, depuis 1940, à une activité solaire bien plus importante que par le passé. Et, donc, quelle est la cause fondamentale du réchauffement?: Le Soleil! (Il suffisait d'y penser!)

"Quelque chose" d'une formidable envergure prend progressivement place dans notre système solaire... Vers où et vers quoi cela doit-il nous conduire et dans quel But? Il y a encore beaucoup à comprendre...

Ça chauffe dans le Système!

Partager cet article
Repost0
23 novembre 2017 4 23 /11 /novembre /2017 17:19

Message relayé.

 

Il y a quelque temps nous avons attiré l'attention sur une prise de position de Isabelle Adjani sur France Inter au sujet de l'obligation vaccinale.

Suite à cela Jean-Marc Dupuis de "Santé Nature Innovation" a obtenu de Isabelle Adjani l'interview ci-dessous:

 

Le risque d'un crime contre l’immunité

"Chère lectrice, cher lecteur,

J’étais en voiture quand j’ai entendu sa voix calme, déterminée à la radio, pour dire avec un courage, ce dont peu de personnes sont capables, les dangers de l’aluminium dans les vaccins, les manœuvres en coulisse de Big Pharma, et la puissance de la santé naturelle. Elle a même osé dire à l’antenne qu’elle n’a jamais pris la pilule.

Rendez-vous compte! Des décennies avant l’Académie de Médecine, Isabelle Adjani avait compris les dangers de la contraception hormonale (embolie, cancer et, bien sûr, perturbation de la libido)!!

Quelle femme!

 

Isabelle Adjani Photo©Marcel Hartmann


Alors j’ai pris mon courage à deux mains. J’ai pris contact avec son agent pour essayer d’obtenir une interview avec Isabelle Adjani.

Et elle a dit oui!

Voici, en toute avant-première, les réponses de cette femme hors du commun. C’est grâce à des personnes comme elle que nous ferons bouger les lignes.

Bonne lecture!

Jean-Marc Dupuis

* * * * *

 

"1/ Vous vous êtes exprimée fortement au sujet des vaccins sur France Inter. Depuis les médias, à ce sujet, font barrage. Pourquoi d’après vous?

Ce n’est pas à proprement parler un barrage, c’est un évitement.

Laisser s’exprimer une mère, une citoyenne hors circuit médical qui prend fait et cause contre l’obligation vaccinale aujourd’hui, face à cette dictature des «11 vaccins», n’est pas du goût de ceux des médias connectés aux intérêts des laboratoires.

Et aussi connectés aux autorités en l’occurrence au ministère de la santé. Rares sont ceux qui, comme Le Parisien, s’aventurent à remettre en question les sources gouvernementales dont ils dépendent pour obtenir l’accès aux informations qui vont nourrir leurs articles.

Une journaliste pro vaccins, responsable du médical dans une émission sur France 2, aurait dit à mon sujet: «c’est incompréhensible qu’elle soit passée à travers les mailles du filet si elle n’a pas fait vacciner ses enfants comme il fallait». Son dépit en dit long ...

Avec un peu d’humour grinçant, on pourrait presque craindre que de telles réactions, si on continue à s’avancer dans un futur coercitif, ne proposent le projet d’une punition rétroactive pour les parents coupables comme moi de se dresser devant une pareille loi qui prive de ses droits.

 

2/ Vous semblez bien connaître le système immunitaire et votre conclusion sur France inter: «s’il y a un crime contre l’Immunité, ça deviendra un crime contre l’Humanité» est-elle venue spontanément ou l’aviez-vous réfléchie avant l’interview?

C’est venu comme ça.

Oui un crime contre l’immunité risque d’avoir lieu. Les mots ont une grande importance pour moi, ils peuvent tuer autant qu’ils peuvent faire vivre.

Je suis en effet depuis toujours, concernée par le respect du corps, ce lieu sacré dans lequel il est bon de se rappeler qu’on vit, dès la naissance.

On sait, vous comme moi, si on se renseigne, si on cherche des preuves scientifiques, que vacciner un enfant, même un adulte, c’est interférer avec son immunité, variable en fonction de ses fragilités de terrain!

Alors injecter à un bébé dès plusieurs mois après la naissance, ces 11 vaccins, c’est-à-dire 31 doses de vaccins (dont 25 contiennent cet adjuvant toxique pour le foie, le cerveau, les reins... qu'est l’aluminium), y compris celui de l’hépatite B, aberrant puisqu’il concerne la sexualité et le plus risqué de tous, est comme jouer à la roulette Russe.

Pas plus que ce vaccin contre la gastroentérite que le haut conseil de la santé avait plébiscité il y a quelques années seulement, avant de faire marche arrière quand il a commencé à causer la mort de nourrissons, ces nouveaux vaccins ne sont pas assez testés pour ne pas être très risqués.

 

3/ Vous n’êtes pas totalement opposée aux vaccins, par exemple ceux qui sont nécessaires pour les personnes à risques ou lors de déplacements dans des pays où l’hygiène est défaillante ?

Quitte à choquer, dans ma vie, ma conviction personnelle pour les voyages ne s’est jamais retrouvée dans la vaccination, mais justement, dans l’hygiène, à commencer par un bon savon et une bonne flore intestinale.

Mais ça n’engage que moi et je me suis penchée, comme toutes les personnes concernées par l’immunologie ou celles fragilisées, sur les ouvrages du Dr Georget «Vaccination, les vérités indésirables», de Sylvie Simon «Vaccins, mensonges et propagande» et de nombreux articles parus dans des revues prestigieuses et ultra crédibles comme «The Lancet».

Même le Dr Puliyel (qui n’est a priori pas opposé à la vaccination) a déclaré que si l’argent utilisé pour la vaccination polio avait été utilisé pour améliorer la qualité de l’eau et la construction du tout-à-l’égout, dans le cadre du programme «Pulse» proposé à l’Inde par l’OMS et la Fondation Bill Gates, les résultats auraient été meilleurs.

En effet, il a été démontré que plus les doses de vaccins contre la polio étaient importantes, plus l’épidémie s’aggravait.

Tant que Pasteur jouira en France d’une aura déifiée intouchable, ses trois postulats de base erronés continueront à servir de fondement à la vaccination pour terroriser les citoyens dans leur libre choix. («En finir avec Pasteur», Dr Eric Ancelet).

 

4/ Vous faites-vous vacciner contre la grippe cette année et quelle que soit votre réponse, pourquoi?

Jamais de la vie je ne me ferai vacciner contre la grippe!

Sans parler des risques neurologiques documentés, l’efficacité du vaccin qui n’est même pas testé, est loin d’être intéressante.

Et puis, si c’est pour servir de cobaye avec les nouvelles propositions du gouvernement qui permettraient aux laboratoires (avec la grippe A -H1N1, 1 demi-milliard d’euros de vaccins a été dépensé au profit des labos pharmaceutiques) de ne plus avoir une responsabilité engagée en cas d’effets secondaires, merci beaucoup!

 

5/ Vous vous êtes opposée à la vaccination pour vos enfants et vous avez dû faire certains faux avec des médecins consentants? Finalement tous les médecins ne sont pas des inconditionnels de la vaccination?

Pour mes enfants et pour moi-même, depuis que j’ai pris mes distances avec la médecine allopathique dont j’ai été gavée jusqu’à l’âge à peu près de 25 ans, j’ai toujours été une adepte de la médecine de terrain, de ses traitements de fond qui permettent d’assurer la protection de notre immunité.

De remarquables médecins phytothérapeutes, homéopathes, biologistes et même certains naturopathes hygiénistes certifiés (ceux-là à ne surtout pas confondre avec les charlatans qui ont toujours existé, on est bien d’accord) y travaillent de façon scientifique mais assurément dérangeante pour la prospérité de Big Pharma.

Ce sont bien-sûr eux, ces praticiens qui soignent en conscience et dispensent une médecine de terrain éclairée, heureusement!

Sauf, comble de l’absurde, qu’ils sont obligés de s’en cacher et d’exercer, leurs convictions chevillées au corps, dans la clandestinité, afin de ne pas être inquiétés et montrés du doigt comme exerçant une médecine inquiétante.

Ce sont en général des pédagogues qui cherchent à informer et éduquer leur patientèle afin qu’elle puisse s’autonomiser de façon croissante et décider pour elle-même, et combattre pour le respect qui lui est dû, afin de devenir seule maîtresse de son destin.

 

6/ Avez-vous rencontré le Pr Joyeux qui n’est pas radié de l’ordre de médecins - contrairement à ce que disent les médias - mais qui est très attaqué par certains confrères?

Oui j’ai rencontré le Pr Joyeux pour lequel j’ai un grand respect.

Le Pr Joyeux dit pourtant qu’il n’est pas contre les vaccinations, contrairement à une position extrémiste qu’on lui prête, fabriquée de façon à être prête à l’emploi pour certains médias. Alors même que cette désinformation bat son plein, il s’évertue à traduire la complexité de la science vaccinale, en expliquant inlassablement, en éduquant, en informant.

Il suffit de se référer à la conférence du 7 Novembre 2017 avec le Pr Montagnier pour prendre connaissance des quelques raisons essentielles qu’il oppose à l’obligation des 11 vaccins. Et aussi de la bienveillance qu’il manifeste aux généralistes et aux pédiatres.

Là encore on peut s’étonner, depuis le 7 novembre, du faible écho de cette contribution majeure, sur le plan médical, offerte en toute bonne foi devant un parterre de journalistes (venus en toute bonne foi?) et dont l’argumentaire s’appuie sur des preuves scientifiques incontournables, bien loin de l’image délétère d’irresponsabilité sanitaire qu’il est de bon ton de communiquer concernant sa position.

La France est le seul pays actuellement en Europe qui fasse régner le spectre de l’obligation vaccinale sur la santé où la peur et la punition forment une vraie dream team."

 

Partager cet article
Repost0
23 novembre 2017 4 23 /11 /novembre /2017 17:06

A propos des 11 vaccinations voici le communiqué

Les Professeurs Luc Montagnier, Prix Nobel de Médecine et Henri Joyeux, Prix international de cancérologie, résument en 7 points leur conférence de presse commune du 7 novembre 2017.

1/ Nous ne sommes pas contre les vaccinations contrairement à ce que diffusent des médias et des communicants médiatiques, y compris médecins, sous influence directe ou indirecte des laboratoires fabricants. La science vaccinale est complexe, et notre environnement a beaucoup changé depuis un siècle ce qui rend difficile les vaccinations en masse comme autrefois.   

2/ Nous nous opposons pour 3 raisons essentielles à l’obligation vaccinale des 11 vaccins proposée dès la 6ème semaine de vie du nourrisson, dont les défenses immunitaires sont en construction:

  • la somme des vaccins proposés injecte au nourrisson une quantité d’aluminium excessive, adjuvant bio-persistant ayant démontré sa nocivité localement au point d’injection et aussi sa pénétration sous forme d’agrégats aluminiques jusqu’au cerveau et dans d’autres zones du corps (os, reins) comme cela a été démontré chez les ouvriers respirant les poussières lors de l’extraction de la bauxite (maladies professionnelles).

De plus, l’aluminium présent dans les vaccins vétérinaires s’est révélé toxique pour les animaux, responsable directement ou indirectement de sarcomes (cancers de mauvais pronostic) dans la zone de vaccination dans les 3 ans post vaccination et dans d’autres zones du corps 5 ans plus tard: ostéosarcomes, fibrosarcomes, chondrosarcomes.. au niveau des membres, du thorax et de l’abdomen. Nos chats seraient-ils mieux soignés que nos enfants, puisque l’aluminium a été retiré des vaccins vétérinaires par une filiale de Sanofi?

  • l’excès de vaccins peut être responsable de mort subite du nourrisson dans les jours ou les mois qui suivent la vaccination: 250 à 300 cas sont répertoriés en France dont 25% des cas n’ont pas de cause précise. Selon une enquête scientifique menée pour un procès aux Etats Unis, l’hypervaccination déclencherait la formation subite de cytokines*, molécules inflammatoires toxiques pour un organisme fragile. 
     
  • la vaccination contre l’hépatite B pour un nourrisson de 6 semaines n’a aucun intérêt de santé et peut être délétère dans l’avenir, en particulier responsable de phénomènes allergiques, de maladies auto-immunes dont les maladies neuro-dégénératives, sclérose en plaques en particulier, chez des enfants ou adolescents.

3/ La loi actuelle imposant la vaccination contre Diphtérie-Tétanos-Polio avant les 18 mois de l’enfant est raisonnable, et ne doit pas être changée, ce qui implique la re-fabrication du vaccin trivalent sans aluminium, tel qu’il a existé et qui a été imposé par décision du Conseil d’Etat le 8 février 2017. Rappelons également que l’Institut Pasteur avait utilisé le phosphate de calcium comme adjuvant sans danger, et que son partenaire majoritaire a choisi de le remplacer par un composé d'aluminium pour des raisons purement financières. 

4/ L’allaitement maternel tel qu’il est recommandé par l’OMS, 6 mois intégral et une année matin et soir avant et au retour du travail est l’idéal pour la santé du nourrisson et celle de sa mère quand elle est en bonne santé. Il assure les défenses immunitaires du nourrisson et évite les vaccinations précoces qui peuvent être prévues au delà de la 2ème année de l’enfant.

5/ Le principe constitutionnel de précaution doit être mis en application à propos des vaccins qui doivent subir les mêmes contrôles que les médicaments avant leur mise sur le marché, et doit rendre la liberté vaccinale à tous les Français, telle qu’elle est appliquée en Suède, Allemagne et dans d’autres pays du monde. 

6/ Nous attirons en plus l’attention du législateur à propos du vaccin ROR (contre Rougeole, Oreillons et Rubéole) qui injecte des virus atténués qui ne sont pas sans danger chez des nourrissons fragiles et impose une vaccination au cas par cas. 

7/ Nous demandons instamment aux parlementaires de ne pas voter cette loi qui va contre l’intérêt de la santé des enfants et impose aux médecins et aux familles un dlktat industriel et administratif. 

Les médecins généralistes ou pédiatres ne doivent pas être dépossédés de leur compétence, et de leurs facultés de juger scientifiquement de l’intérêt de telle ou telle vaccination dans une relation de confiance avec la famille, dont ils gardent la responsabilité.

Professeur Luc Montagnier
Professeur Henri Joyeux

 

Partager cet article
Repost0