Le 11 Septembre en cinq minutes

Témoignage relayé

(...)

(Voir le détail dans le témoignage complet...)

Lignanes de lin

Les lignanes sont des substances végétales qui présentent une activité phyto-ostrogénique participant à la régulation des taux hormonaux. Ce sont également des antioxydants .

On les retrouve dans les graines de céréales, le son, les fruits: cerises, pommes, poires... dans le riz, les haricots, les lentilles et les végétaux comme l’ail, les brocolis, les asperges et les carottes.

La graine de lin ( pas l'huile) est unique parmi les oléagineux par sa concentration exceptionnellement élevée en lignanes, plus de cent fois supérieure au potentiel de n’importe quelle autre source végétale.

Les lignanes sont activement recherchées pour leurs actions phyto-ostrogéniques. On appelle phyto-œstrogènes des molécules d'origine végétale qui agissent dans l’organisme à la manière des hormones naturelles que sont les œstrogènes «œstrogène like», bien qu’avec une puissance de 100 fois moindre. Si l'organisme produit trop d'œstrogènes, les phyto-œstrogènes peuvent bloquer partiellement leur effet négatif, tandis que s'il y a déficience, ils peuvent combler une partie des besoins.

Les lignanes peuvent ralentir les processus naturels qui surviennent lors du vieillissement, chez les hommes (andropause, prostate) comme chez les femmes (ménopause). Il existe actuellement une émergence des pathologies dégénératives hormono-dépendantesqui est à l’origine de l’intérêt pour ces lignanes.

La caractéristique des phyto-œstrogènes étant de se lier aux récepteurs hormonaux, les lignanes peuvent bloquer partiellement les effets négatifs des œstrogènes, ou combler une partie de leur déficit. Ce mécanisme de base produit des effets différents chez l’homme et la femme.

Les hommes

La testostérone est l’hormone la plus importante chez l’homme et les fonctions prostatiques en dépendent. Les lignanes inhibent l'enzyme réductase, ce qui contrarie la conversion de testostérone en di-hydro-testostérone, forme active de testostérone. Ce métabolite, lorsqu’il s’accumule dans la prostate est, avec l’âge, responsable de l’hypertrophie bénigne de la prostate .

Celle-ci touche un homme sur deux de plus de cinquante ans. Elle se traduit par des difficultés et des douleurs pour uriner. C’est donc l’excès de dérivés de testostérone qui est majoritairement responsable de l'augmentation de taille de la prostate, ce qui a pour effet de rétrécir l’urètre (canal permettant l’évacuation de l’urine). En agissant sur les mécanismes complexes du métabolisme de la testostérone, les lignanes rétablissent l’équilibre naturel du niveau hormonal.

Nombreux sont les ingrédients fonctionnels (Sabal serrulata, Prunier d'Afrique, pépins de Courge....) qui apportent un soulagement aux inconvénients générés par ce métabolite. Leurs effets sont majoritairement basés sur des actions anti inflammatoires. Les lignanes de lin ont une action unique, spécifique et complémentaire; ils ne réduisent pas seulement les problèmes liés aux flux urinaires, en fréquence et volume mais ils provoquent également la décroissance de la taille de la prostate elle-même.

Les femmes

L'œstrogène est la principale hormone chez la femme. Pendant la ménopause, le corps de la femme subit des changements dynamiques dans l’équilibre ostrogénique. Les fluctuations des niveaux hormonaux mènent à des symptômes tels que bouffées de chaleur, sueurs nocturnes, troubles du sommeil et de l'humeur, baisse de libido, prise de poids, sécheresse cutanée....

Quand le niveau sanguin en hormones endogènes est augmenté comme lorsque survient la pré ménopause les lignanes peuvent se lier aux récepteurs et bloquer les actions des trop grandes quantités d'œstrogènes générées par l’organisme. Dans ce cas, elles agissent comme antagonistes. Après la ménopause, les niveaux sanguins d'œstrogènes diminuent naturellement, du fait d’une moindre libération par les ovaires et les lignanes agissent à ce moment-là comme des pseudo œstrogènes.

Les lignanes ont la particularité de pouvoir se lier aux récepteurs ostrogéniques, ce qui leurs permet de participer au rééquilibrage des sécrétions hormonales déficitaires lors de la ménopause et avoir ainsi une influence positive sur les symptômes inhérents à cette période majeure de la vie des femmes. Du fait de leur puissante capacité anti oxydante, les lignanes jouent également un rôle significatif dans l'équilibre des niveaux lipidiques sanguins (cholestérol et triglycérides).

Perte de Cheveux

Perte de cheveux et testostérone sont étroitement liés via son principal métabolite, la DHT. L’alopécie androgénétique est la cause la plus courante de perte de cheveux chez l’homme et la femme (50% de la population la subit à partir de 40 ans).

Un excès de DHT miniaturise la racine et le follicule du cheveu, empêchant la repousse normale du cheveu. Les lignanes modulent cette action enzymatique et permettent de combattre efficacement la chute de cheveu. On peut également utiliser les lignanes pour lutter contre l’acné et les excès de séborrhée, résultant de l’augmentation de sécrétion des glandes sébacées, elles même sous la dépendance de la DHT.

Message relayé

Le cartel médico-pharmaceutique américain

Le Dr. J. W. Hodge de Niagara Falls (État de New-York) a décrit le cartel médico-pharmaceutique en ces termes:

"Le monopole médical ou trust médical, appelé par euphémisme Association Médicale Américaine, n’est pas seulement le monopole le plus méprisable jamais mis sur pied, mais il représente la plus arrogante, la plus dangereuse et plus despotique organisation qui ait jamais dominé un peuple libre, à notre époque ou dans le passé."

Toute méthode permettant de guérir les malades à l’aide de remèdes sûrs, simples et naturels, est certaine d’être attaquée et vilipendée par les arrogants dirigeants du Trust de l’AMA qui la traite de falsification, tromperie et œuvre de charlatans. Tout praticien de l’art de guérir qui ne s’allie pas au trust médical est dénoncé comme dangereux charlatan et imposteur, par les rapaces du trust des médecins.

(Lire à ce propos le livre de Sylvie Simon: «Exercice illégal de la guérison», aux éditions Marco Pietteur).

Tout hygiéniste qui tente de guérir un malade par des moyens naturels, refusant d’avoir recours au bistouri et aux poisons chimiques, aux sérums inoculant la maladie, aux toxines mortelles ou aux vaccins, est immédiatement agressé par ces tyrans médicaux fanatiques, méchamment dénoncé, traîné dans la boue…

Dans «Honte et Echecs de la Médecine», Hans Ruesch cite le docteur Richard Kunnes, qui, après avoir publiquement déclaré que le sigle AMA ne devrait pas signifier American Medical Association (Association Américaine des Médecin) mais American Murder Association (Association Américaine de Meurtriers), brûla sa carte de membre lors d’une réunion de l’AMA et rédigea un livre sur cette organisation "Your Money or Your Life" (La Bourse ou la Vie ).
 
Mais combien de médecins sont-ils disposés à mettre en péril leur métier lucratif pour la cause de la vérité et la défense de l’humanité?

Bealle cite entre autres le docteur Charles Lyman Loffler, l’un des nombreux médecins traqués par le Pouvoir Médical pour avoir dénoncé le traitement habituel contre le cancer comme une supercherie.

Loffeler a déclaré:

«Depuis que les charlatans et les gangsters de la médecine qui supervisent l’American Medical Association ont enrégimenté les médecins, cette organisation est devenue l’un des plus dangereux rackets du pays!»

Il n’y a pas le moindre indice que cet état de chose ait évolué vers une quelconque amélioration. Bien au contraire, il y a même toutes les raisons pour dire qu’il a empiré.

… Mendelsohn déclare qu’en général il ne faut pas faire plus confiance à un médecin qu’à un vendeur de voiture d’occasion.

Il confirme ce qui a été dit et répété maintes fois dans "Honte et Échecs de la médecine", à savoir que la médecine moderne n’est ni un art, ni une science mais «une religion idolâtre qui tue plus qu’elle ne sauve».

La médecine moderne a réussi à nous enseigner que «soins médicaux = santé». C’est cette assimilation qui peut entraîner la destruction de notre corps, de notre famille, de notre communauté, de notre monde.

Je crois que 90% de la médecine moderne pourrait disparaître – docteurs, hôpitaux, médicaments, équipements médicaux - l’effet sur notre santé serait bénéfique.
 
Comment se fait-il que la voix de milliers de médecins honnêtes n’ait jamais pu être entendue, ni hier, ni aujourd’hui, par l’écrasante majorité de gens?

Parce que ces voix honnêtes ont été étouffées par le bourrage de crâne organisé par le pouvoir médical, qui bénéficie à présent du renfort apporté par l’immense puissance du syndicat de la Chimie, dont le seul objectif est de refiler à des hordes de naïfs les thérapeutiques lucratives et les produits nocifs qui font la fortune du cartel."

Source : Coalition Anti-Vivisection: http://cav.asso.fr/fr/big-pharma/history/cartel.html

Ça, bien sûr, c'est l'Amérique, et en France c'est comment?

.

Dossier Next-Up relayé

Dossier Refus du Compteur Mouchard Linky

et Actions

"ERDF Linky Arnaque et Santé: Non au Linki !!!

Linky est une arnaque qui, en sus, porte atteinte à la santé, à l’environnement, et à la vie privée.

Tout a été dit en détail, poste par poste, preuves à l’appui dans le dossier complet disponible, mais Eric Besson s’en fout, dans ces conditions il est légitime que le citoyen refuse cette technologie multi-toxique imposée aux forceps à la population qui n’en veut pas !
N'ayant pas de liberté de choix, il ne faut ne pas avoir peur de refuser Linky, voire d’aller en justice c'est un devoir de salubrité publique et un droit.

Non au diktat de Besson, Oui au refus du CM Linky:

Nicolas Sarkozy doit savoir que le Compteur Mouchard Linky est la réforme de trop (totalement inutile, injustifiée) fomentée par des personnes ayant un objectif essentiellement financier, pour laquelle il doit rapidement se positionner sans équivoque, notamment par rapport au stricte respect des mises en conformités à la Directive Européenne 2009/72/CE, ce qui n’est pas le cas à ce jour.  [Dossier PDF "Sarkozy, Thierry et Linky: Un parfum de scandale politico-économique"]

Eric Besson est un politique opportuniste, interventionniste et surtout incompétent dans la physique universelle des CEM, donc il ne peut être qu’irresponsable sur un sujet impliquant la santé publique, qui plus est de la totalité de la population française, c’est du jamais vu à cette échelle.

Les politiques qui détiennent le pouvoir se doivent d’être honnêtes vis-à-vis des citoyens qui les ont élus, ce qui les obligent à voir la responsabilité de s’informer pour comprendre afin de défendre l’environnement et surtout de défendre l’homme contre tout danger d’auto-destruction, dans le cas contraire ils doivent savoir que les citoyens ont le droit de dire "Stop".

En 2011, face aux nouvelles technologies et après les erreurs du passés, plus personne, politiques inclus, ne peut rester indifférent à ce qui se passe dans notre environnement, car toute dégradation de la planète nous concerne tous, notre devenir est en jeu.

Linky et Téléphonie Mobile, les mêmes protagonistes! 

Ce mercredi 28 septembre 2011, Eric Besson, ministre de l’Energie a annoncé officiellement la généralisation du Compteur Mouchard Linky qui sera imposé à tous les Français, un Décret ou un Arrêté sera promulgué.

Cette annonce est conforme en tout point à ce qu’a publié le 22 septembre 2011 Les Echos sur la stratégie politicienne gouvernementale concernant l’annonce de la généralisation du Compteur Mouchard Linky (CML): "Le gouvernement hésite à déployer le compteur Linky", on peut y lire que dans le contexte politico-économique actuel, sic: "Le ministre de l'Energie, Eric Besson, souhaitait annoncer sa généralisation avant la fin de l'été. Il a décidé d'attendre les élections sénatoriales, qui ont lieu ce week-end. Avec la présidentielle, la fenêtre de tir se resserre".

Eric Besson vient de refaire aux Français et à sa manière, un remake du coup de Jean-Noël Tronc, dernier conseiller de Lionel Jospin et organisateur de la rocambolesque affaire du Décret 2002-775 du 3 mai 2002, publié au Journal Officiel le … 5 mai 2002, jour de l’élection présidentielle!

Cette affaire reste comme le plus grand scandale politico-sanitaire de la dernière décennie ceci sans aucune enquête préliminaire judiciaire à ce jour. Ce décret est à la base du deuxième revenu financier de l’économie française après celui des pétroliers. Le coup tordu étant plus qu’à la limite de la légalité, prenant les devants l’opérateur Orange a immédiatement embauché, puis ex-filtré Jean-Noël Tronc hors de France pour "une mise au vert dans un placard doré" à la Réunion [Bio J-N Tronc et BD explicative sur l’affaire] .

Arnaquer les gens ça suffit! 

Michèle Bellon, la présidente du directoire d’ERDF qui était au côté d’Eric Besson a de nouveau égrené les avantages du Compteur Mouchard Linky, qui soyez en sûrs, pourrait être au final "le casse du siècle" pour ERDF, car comment pourrait-il en être autrement!

Clairement suivant les affirmations d’ERDF d’une hypothétique économie d’énergie seront soumises à la souscription de nouveaux services ou abonnements. Et déjà Michèle Bellon s’est emmêlée les pinceaux à la question piège sur la gratuité de tous les services et offres annexes, comprenez diversification des offres commerciales, proposées par Linky: "Tous ces services qui faciliteront la vie du client seront assurés par les fournisseurs et les équipementiers", a répondu Michèle Bellon, ce qui veut dire que Linky sera une formidable "machine commerciale", que le comptage de l’électricité aura été au final qu’un prétexte pour imposer dans chaque foyer un nouvel outil pour du business électronique.

Pour faire simple, le CM Linky va permettre à ERDF de pratiquer un "comptage variable", c'est un autre piège du Compteur Mouchard Linky, qui imposera des prix d’électricité différents en fonction des horaires de la journée, donc quasiment incontrôlable pour le consommateur, avec des offres de tarifs qui seront tout aussi obscurs et illisibles que ceux des opérateurs de la téléphonie mobile (jungle tarifaire), c’est dans le droit fil d’une "OPA" à la Thierry Breton!

Dans tous les cas, actuellement l’annonce de la généralisation faite par Eric Besson est en contradiction totale avec les clauses de la Directive Européenne.

Côté économie d’énergie, tout le monde est d’accord, la messe est dite, la polémique est close, on n’en parle plus puisqu'au final il n’y a rien à dire, à moins de mettre dans toutes les pièces des appartements des écrans déportés (payants) du Compteur Mouchard Linky et d'avoir les yeux rivés dessus! 

Le CM Linky est un outil qui va surtout augmenter la marge d’ERDF, et pour ceux qui y croient encore, il y a la réalité bien palpable et implacable: Qui peut croire, mis à part les débiles mentaux qu’ERDF va gagner de l’argent en faisant faire des économies à ses clients?
Décliné autrement, ERDF va répercuter les économies réalisées aux consommateurs?

Eric Besson a déclaré que les 4,3 milliards d’euro estimés pour le déploiement seront pris en charge par ERDF, ce qui veut dire aussi en d’autres termes que c’est au final les consommateurs qui les payeront, c’est une évidence, pourquoi?

Parce que nous sommes dans un système étatique et dirigiste, EDF/ERDF a besoin de x milliards pour sa gestion (équilibre de ses comptes), même dans l’hypothèse d’école où les Français baisseraient leur consommation d’énergie électrique de 30 à 40 % par exemple, EDF serait dans l’obligation d’augmenter le prix du kW/h de 30 à 40 % pour équilibrer ses comptes, et cela ne peut pas en être autrement pour tout, Linky inclus.

Faire croire aux consommateurs que s’ils vont baisser leur consommation électrique, leur facture va baisser est un leurre temporaire enrobé d’un enfumage, et lorsque le consommateur découvrira la vérité, comme pour l’euro (syllogisme)  il sera trop tard.

L’explication de cette stratégie réside dans les groupes de pression et les acteurs du déploiement du Compteur Mouchard Linky, des hommes d’affaires souvent mouillés en politique dont l’homme de tête est Thierry Breton, ex PDG d’Orange et ex Ministre des Finances, dont la seule motivation n’est pas le bien-être des citoyens, les sens humains (Dixit son passage à FT, "Suicides à France Telecom, derrière Lombard, Breton") , mais l’argent.

Le déploiement du Compteur Mouchard Linky va donc profiter en premier à ces hommes qui sont, dans l’ombre, responsables des sociétés commerciales et qui tirent toutes les ficelles du système, ils en sont les acteurs qui vont se partager les bénéfices colossaux avec, en premier, Thierry Breton et ses associés au sens large du terme. [Dossier n°4 : Tout sur l’implication de Thierry Breton dans l’affaire Linky, Symbiose politico-industrielle]

01 10 2011 Information de Dernière Minute fournie par un abonné (information vérifiée):

 
Nicolas Bazire, dit le porteur de valises dans l'affaire Karachi, mis en examen pour complicité de bien sociaux, conseiller personnel de Nicolas Sarkozy, son témoin lors de son mariage en 2008 avec Carla Bruni, et Président de la Fondation pour l'innovation politique (FONDAPOL) qui est officiellement un cercle de réflexion chargé d'anticiper l'élection présidentielle de 2012, est aussi membre du Conseil d'Administration d'ATOS, ceci depuis . . . février 2009, dont Thierry Breton est le Président.

ATOS Origin International France est le groupe qui a emporté le premier appel d'offre du colossal marché du Compteur Mouchard Linky.

L’arnaque cachée d’ERDF:

Comment ERDF va immédiatement arnaquer une certaine catégorie de consommateurs ou comment ERDF va faire payer au consommateur avec le Compteur Mouchard Linky une nouvelle consommation! 

Pour bien comprendre, il faut savoir que l'unité légale d'énergie est le Joule, qui correspond à la puissance d'un watt pendant un seconde, celle utilisée pour la consommation électrique est le Kilowattheure (kWh) équivalente à 3,6x106 J.
 
ERDF s’est bien caché de dire la vérité sur cette subtile arnaque:

Le Compteur Mouchard Linky délivre une puissance en kVA (kilo Volt Ampère), ce qui, très différent, est au désavantage du consommateur par rapport aux abonnements et factures en kWh (kilo-Watt-heure) du compteur et disjoncteur actuel.

Pour bien comprendre la subtile arnaque d’ERDF, détails:
[Dossier PDF Cosinus Phi : l’énergie active, l’énergie réactive et l'énergie apparente]

Actuellement, ce qui limite cette puissance chez le consommateur et coupe la fourniture d’électricité en cas de dépassement c’est le disjoncteur différentiel placé en aval du compteur électrique.

Le disjoncteur est un appareil qui a deux modes de fonctionnement de coupure: magnétique et thermique.

Dans le cas d'une surcharge c'est l'effet thermique qui est important. Par définition, un effet thermique présente une certaine lenteur dans son temps de réaction. Les disjoncteurs doivent en principe couper un courant à la valeur de 1,45 fois leur intensité nominale ceci en 1 heure maximum, mais cela peut se produire beaucoup plus rapidement, la coupure basse ne devant pas être inférieure à 1,13 fois l'intensité nominale. Actuellement une surcharge de quelques minutes n'a souvent aucun effet et ne provoque pas de coupure pour la consommation ceci en fonction de l’abonnement souscrit.

Concrètement prenons l’exemple courant qui concerne des millions de Français ayant souscrit une puissance d’abonnement de 18 kWh (18 000 Wh), leurs disjoncteurs étaient réglés (calibré) à 90 Ampères par EDF, ce qui donne au final une puissance réelle disponible suivant la formule P=UI soit 230 x 90 = 20 700 VA soit 20,7 kVA.

Avec le Compteur Mouchard Linky, c’est totalement différent, puisque l’abonnement équivalent à la puissance réellement délivrée sera limité à 18 kVA (18 000 VA) ce qui donnera au final une puissance d’ampérage effective inférieure suivant la formule d’école niveau 6 ème de I (Intensité) = P/U soit 18 000 / 230 =  78,26 Ampères.

Ce chiffre qui est la réalité exacte de la puissance effective délivrée par le Compteur Mouchard Linky est donc très différent du compteur et disjoncteur actuel qui dans l’exemple ne coupait la fourniture d’électricité qu’à 90 ampères. Maintenant Linky coupe automatiquement à la valeur de 78 ampères !

Conséquences directes, d’abord des manipulations pour remettre le courant, ce que le consommateur se serait bien passé, mais surtout pour une grande majorité des consommateurs qui ne peuvent réduire leur consommation électrique ou qui possède des appareils avec des moteurs électriques (cosinu Phi oblige !)  l’obligation de souscription d’un nouvel abonnement ayant une puissance supérieure ou passer du monophasé au triphasé, donc de facto une augmentation tarifaire imposée!

Clairement ceux qui possèdent des moteurs électriques asynchrones (régénération piscine, etc …) vont voir leurs factures d’électricité s’envoler avec le Compteur Mouchard Linky pour se mettre en conformité, en fonction du cosinus Phi!

[Dossier disponible en PDF : L'arnaque cachée d'EDF]

Linky est toxique pour la santé:

Le Compteur Mouchard Linky déployé en l’état communique par des ondes électromagnétiques artificielles CPL qui rayonnent et sont toxiques pour la santé, c’est une évidence, les responsables qui affirment le contraire sont soit des négationnistes, soit des incompétents. En 2011 de nombreuses institutions internationales, OMS incluse viennent de réaffirmer la nocivité des CEM. [Database Santé] et [Pathologies Courantes]

Nier que le compteur mouchard Linky va impacter la santé de tous les Français est un déni. [Dossier n°2 : Linky et la réalité de l’irradiation, les explications, les mesures]

Le CPL injecté dans le réseau de distribution électrique Basse Tension va rayonner sur tout le territoire avec une norme légale d’irradiation basée sur la théorie dite des faibles doses qui est un modèle adapté au passé, modèle maintenant reconnue totalement obsolète (exemple actuel avec le bisphénol), en d’autres termes, la généralisation des faibles doses en tout provoque l’overdose avec les effets dévastateurs sur la détérioration de la santé publique, que nous constatons aujourd’hui .

Avec le Linky radiatif, ce qui attend les français est une irradiation générale de leur environnement, donc de leur cadre de vie jusque dans les moindres recoins de leurs appartements, chambre à coucher des enfants incluse.

Le chiffre hallucinant dévoilé de 120 millions de boites de somnifères qui ont été vendues en France, l’année dernière [Le Figaro lien entre somnifère et Alzheimer] est révélateur de l’accentuation d’un problème sanitaire. Le Pr Bernard Bégaud, pharmaco-épidémiologiste (Inserm/université de Bordeaux), estime que "cette affaire est une vraie bombe", que "les autorités doivent réagir". D'autant, explique-t-il à l'AFP que "cela fait, neuf études, avec la nôtre, dont la majorité va dans le sens d'une association entre la consommation sur plusieurs années de tranquillisants et somnifères et la maladie d'Alzheimer, c’est un signal d'alerte très fort".

 
Si de plus en plus de gens malades ne trouvent pas le sommeil (chute de production de mélatonine, l’hormone du sommeil), c’est qu’il doit bien y avoir une raison, fût-elle multifactorielle, mais beaucoup d’études scientifiques prouvent que l’irradiation des ondes électromagnétique artificielle en est le principal facteur.

[France 5 Le Mag de la Santé  "Comprendre le sommeil"]   [Le Progrès "Dès que je pars pour un week-end mes insomnies disparaissent"]

La santé de tous les français sera fragilisée par les irradiations du CPL des Compteurs Mouchards Linky :
Nous doutons qu’Eric Besson se soit posé la question, voire que cette dégringolade constatée des statistiques concernant la santé lui est effleuré un seul instant l’esprit lorsqu’il a pris la décision d’autoriser la création d’un nouveau bain radiatif pour tous les français avec la généralisation de 35 millions de Compteurs Mouchards Linky.

Cette décision d’imposer le CML à tous les ménages Français démontre de la part d’Eric Besson une méconnaissance totale de la problématique, c’est même historique puisque tous les français des fœtus aux vieillards vont être impactés par les nouvelles irradiations générées par la technologie Linky, impossible d’y échapper même au fin fond de la campagne puisque 85 % du réseau Basse Tension concédé à ERDF va devenir radiatif.

Il est possible de ne pas avoir un téléphone portable comme plus de 27 % de Français, ou d’éteindre un téléphone portable, un téléphone sans fil, ou s’éloigner d’une antenne relais, mais dans le cas du Compteur Mouchard Linky et du réseau électrique basse tension qui maille en totalité le territoire il sera impossible d’éviter d’être impacté par les rayonnements, à moins "de vivre" dans un parc naturel, en mer dans un bateau ou dans une grotte.  

Autre question déontologique de santé publique : Où les EHS vont-ils aller pour pouvoir vivre ?

Il y a même une catégorie de français estimée entre 5 et 7 millions de personnes qui vont avoir un super bonus d’irradiation grâce à Besson, ce sont ceux qui habitent en ville dans les derniers étages des immeubles, avec les câbles torsadés d’électricité qui courent d’immeuble en immeuble au dernier étage le long de la façade: Ces câbles électriques maintenant rayonnants vont générer au niveau de la tête des habitants une irradiation pulsée qui correspondra à toutes les impulsions du CPL de tous les Compteurs Mouchards Linky du quartier, ceci tout simplement parce qu’ERDF a fait acte d’irresponsabilité en ne mettant pas des câbles blindés.

Lorsque, il y a quelques décennies, EDF avait décidé de passer du courant réseau en 110 v en 220 v, tout avait été fait dans les règles de l’art, aujourd’hui avec ERDF nous avons à faire à des irresponsables manipulés par des businessmen.  

Le problèmes de santé publique vis à vis des ondes électromagnétiques artificielles basses fréquences est récurrent:

 
Ceux qui ne sont pas profanes en la problématique des CEM savent qu'il est très dangereux d’associer des fréquences d’ondes différentes (Hz du courant 220 V et KHz du CPL), surtout lorsqu’elles transportent de l’énergie, celles-ci entrent en interaction et perturbent les échanges électriques de notre métabolisme qui lutte et se fatigue, ne pouvant plus compenser les déséquilibres il entre en phase d’affaiblissement, puis les premiers problèmes de santé apparaissent (cancers) ou ceux existants sont amplifiés.

[Assemblée Nationale Santé et Environnement VASEM "Ondes électromagnétiques : avis de vigilance générale"]

Linky est une atteinte à la vie privée:
[Dossier n°4 "Atteintes aux libertés fondamentales du Citoyen"]

Avec le Compteur Mouchard Linky tout est scandale, indépendamment de ses effets sur la santé et sur le budget des ménages, étant intrusif (ERDF s’approprie sans droit la gestion de la domotique personnelle)  il permet indirectement l’immixtion de tiers dans la vie privée des citoyens, son mode de vie, ses habitudes, etc …, bref il sera possible "de fliquer" les gens à leur insu jusqu'à l'intérieur de leur appartement, la CNIL ne pourra que constater, c’est une dérive de notre société vers une société de type bolchévique, c’est la vérité, toutes les garanties n’y changent rien, n’en déplaise à Eric Besson!
 

Conclusion, Linky ça suffit!

Après Jean-Louis Borloo qui a traité directement avec les industriels et les revendeurs pour imposer les Lampes Fluo Compactes dont on reconnaît maintenant qu’elles génèrent des sources d’irradiations délétères qui avaient été niées jusqu’à présent par les autorités, c’est un nouveau désastre environnemental en cours à gérer! [Dossier LFC]

Eric Besson doit savoir qu’avec le CM Linky, de facto il impose à toute la population une nouvelle source de pollution radiative comme une condition sine qua non à l’accès à l’électricité publique, c’est scandaleux et inacceptable.

Refus du Compteur Mouchard Linky, actions concrètes:

- Procédures en Justice:

 
Décret et Arrêté Gouvernemental ou pas, personne ne peut s’arroger le droit d’imposer un appareil nocif à la santé des citoyens, c’est contraire au droit national et international, en conséquence nous demandons à tous les Français de refuser en l’état l’installation des Compteurs Mouchards Linky par ERDF, de ne rien signer et surtout de ne pas avoir peur d’assumer ce refus, quitte à aller par devant un tribunal pour s’expliquer.  C’est même un devoir et une obligation "Qui peut et n’empêche pèche" de par le Code Pénal (art. 222.22, L121-3, 132-71, 223-6 al.2, etc … )

- Enquêtes Santé (Surmortalité Linky):

 
 Dès que nous en aurons les possibilités (création et mise en place de programmes informatiques nécessaires comme pour l’Enquête Européenne Santé des riverains d’antennes relais) et les moyens financiers, nous allons réaliser des enquêtes santé et de surmortalité sur les zones expérimentales où le CM Linky a déjà été installé comme à Lyon afin de prouver que le Compteur Mouchard Linky est toxique.

- Rendre légalement l’opération Linky d’ERDF physiquement caduque:

 
Chaque citoyen consommateur est en droit pour sa santé et celle de sa famille de rétablir dans son appartement un courant électrique propre en annihilant les fréquences CPL porteuses parasitaires irradiantes injectées par ERDF, ce qui de facto rendra l’opération Linky physiquement caduque dans sa finalité de collecte des informations relevant du droit privé.

Mode opératoire: A la sortie du Compteur Mouchard Linky placer un boitier filtre qui bloque les fréquences radiatives CPL, ces type de boitiers existent sur le marché, l’intervention d’un professionnel est nécessaire.

- Campagne nationale de refus du compteur Linky:

 
Next-up organisation demande à tous de sensibiliser en s’extériorisant médiatiquement et d’agir maintenant  en affichant sa conviction au refus du Compteur Mouchard Linky ceci en enregistrant pour l’imprimer le Flyer LINKY STOP afin de le mettre (coller) bien en évidence sur son compteur électrique, [Flyer Miniature]  [Flyer Moyen].

Il est possible de faire imprimer le Flyer LINKY STOP dans des magasins spécialisés en impression posters sur des supports plastiques ou des banderoles afin de les mettre bien en vue. [Flyer HD à télécharger pour tirages de Posters dans des Copy Shop].

Merci d'envoyer [contact@next-up.org] des photos des affichettes ou stickers posées en évidence sur les compteurs, ainsi que celles de banderoles ou d'affiches à l'extérieur."

NEXT-UP ORGANISATION

.

Article Relayé

Les chroniques du Dr Darmon
avec l’Ordre des dentistes.

"Les chroniques du Dr Darmon avec l’Ordre des dentistes.

Le 21/01/2012 pourrait être une date cruciale pour la santé publique.

Texte un peu long certes mais peut-être essentiel pour la santé publique.

Introduction:

J’ai demandé, il y a déjà six mois, au Conseil de l’Ordre des dentistes à pouvoir exercer à nouveau ma profession de dentiste. C’est ainsi que je dois être rejugé après une audience qui aura lieu à Marseille le 21 janvier 2012.

J’ai l’intuition que ce qui se passera à Marseille ce 21 janvier 2012 pourrait être crucial pour la santé publique de notre pays et ceux qui voudraient avoir la bonne idée de médiatiser cette histoire pour diffuser la vérité qu’elle recèle œuvreront ainsi pour la santé publique. Une bonne opportunité pour chacun de se faire du bon karma pour ceux qui y croient.

Le président du tribunal est une juge non dentiste, ce qui est assez nouveau dans les procédures ordinales et me donne, par conséquent, toutes les chances d’être autorisé à exercer à nouveau. Elle sera toutefois assistée par un collège de dentistes dont certains ont déjà été mes précédents condamnateurs. Actuellement s’effectue un échange de courriers. Je vous fournis ici mon dernier courrier que j’ai toutefois un peu étoffé pour vous. Il pourrait intéresser plus d’un journaliste en recherche d’histoire de complot, comme vous allez le voir.

Le 7 décembre 2011

Réponse au dernier courrier du Dr X en qualité de président du Conseil de l’Ordre des chirurgien-dentistes des Alpes Maritimes.

Madame la Présidente.

Je constate tout d’abord que le courrier précédent du Dr X omet de préciser l’essentiel de ce qui avait été demandé, à savoir, quels étaient les griefs reprochés nombreux et graves selon les termes de l’Ordre qui justifiaient un avis défavorable à ma reprise d’activité après environ sept années d’interdiction d’exercer.

D’autre part, malgré le fait que je précise vouloir me conformer dorénavant aux bonnes pratiques de la profession telle que définies par l’Ordre, le Conseil de l’Ordre ne donne toujours pas d’avis favorable à ma reprise d’activité. J’en déduis donc qu’il maintient son avis défavorable initial.

D’autre part aucun commentaire n’est apporté sur les éléments mis dans le précédent courrier qui pourraient laisser penser qu’il est peut-être éthique de proposer aux patients malades, l’extraction de leurs dents dévitalisées, ce pourquoi je fus jadis condamné.

Mais par contre, le Président de l’Ordre justifie les sanctions prises à mon encontre dans un objectif de préservation de la santé publique. Je ne doute pas de la bonne foi du Dr X qui a pensé préserver la santé publique en œuvrant pour me faire interdire d’exercer. Puisqu’il n’aborde que ce sujet qui me semble pourtant un peu hors sujet, je vais donner quelques informations sur ce point afin que tout soit plus clair notamment les raisons pour lesquelles le Conseil de l’Ordre ne donne peut-être pas d’avis favorable à ma reprise d’activité.

Je fus interdit jadis d’exercer parce que de par ma pratique, j’appartenais à un petit courant de thérapeutes, qui est aujourd’hui encore minoritaire dans le monde et surtout en France. Ces personnes pensent que les dents dévitalisées même sans symptômes infectieux apparents pourraient intervenir grandement dans la dévitalisation des organismes et aussi dans de très nombreuses maladies. La dent dévitalisée est l’exception de la médecine moderne à une règle qui spécifie de ne pas conserver d’organes morts. La dent dévitalisée est en effet le seul organe mort que l’on a consenti à conserver dans les organismes vivants, car cela faisait énormément plaisir au public qui ainsi évitait l’extraction. En général, la règle en médecine est de se débarrasser de tout organe mort, qui peut provoquer une septicémie en se gangrénant. Mais en extirpant les parties molles de la dent (la pulpe, ou le nerf en langage populaire) et en les remplaçant par de la pâte antiseptique, on s’est aperçu que le corps arrivait à accepter cette dent dévitalisée. Enfin apparemment, car certains soupçonnent la dent dévitalisée de provoquer toutes sortes de maladies, même si elle ne présente aucune infection apparente juste autour d’elle. Ce sujet entre dans la théorie de l’infection focale. Ces personnes pensent par conséquent qu’il est éthique de proposer l’élimination des dents dévitalisées, au moins aux personnes malades ou fatiguées.

Dans la pratique, lorsque j’exerçais encore, j’informais mes patients des avantages et des inconvénients de la dent dévitalisée en insistant un peu c’est vrai sur les inconvénients, car je pensais qu’il y en avait plus que des avantages. Certains patients convaincus acceptaient de faire enlever toutes leurs dents dévitalisées surtout s’ils étaient malades et certains le regrettaient parfois ensuite, c’est vrai. Mais d’autres guérissaient grâce à cela de choses et d’autres et retrouvaient de la vitalité de façon étonnante.

Le sujet est donc complexe, on le voit, et ne peut se résumer à dire en gros comme le dit le Dr X, et qui revient à dire: «la science a condamné cette pratique donc j’ai condamné le Dr Darmon qui l’a mise en application». C’est une explication simpliste, qui cache, en fait, une vérité bien plus complexe que je vais essayer d’expliquer ici, car ses retentissements pourraient être très importants si on arrivait un jour à le comprendre.

Le sujet de la toxicité des dents dévitalisées fait polémique dans la profession dentaire depuis toujours et plus exactement depuis le début du vingtième siècle, car la dévitalisation des dents date environ de cette époque. Pourtant, la dévitalisation dentaire a été majoritairement admise comme un grand progrès de la dentisterie moderne qui a permis de conserver des dents qu’il aurait fallu sinon extraire quand la carie était trop avancée. Les personnes pensant qu’il faut extraire toutes dents dévitalisées remettent donc en question un dogme.

La dévitalisation dentaire a aussi permis aux dentistes de passer de l’image d’arracheurs de dents à une image plus raffinée, celle de microchirurgiens bien plus conservateurs de dents qu’avant. Il est évident que lorsqu’on dévitalise une dent plutôt que de l’enlever, on conserve ainsi une dent et le patient en est toujours plus satisfait que si on doit lui ôter sa dent. Mais la question que se sont posée aussi certains est de se demander si la santé n’en était pas alors gravement mise en danger, plus encore que si on extrayait une dent. Et ils n’ont pas fait que de se le demander, ils l’ont même prouvé en guérissant des patients en enlevant leurs dents dévitalisées. Cela peut se comprendre, car certaines études scientifiques montrent que ces dents, même si elles ne font pas mal en bouche, sont remplies avec le temps de bactéries toxiques susceptibles de diffuser leurs toxines dans l’organisme et donc de le détruire à petit feu. Les dents dévitalisées ne sont donc pas des organes sains par définition.

D’autres pensent, et ils sont largement majoritaires, que le bénéfice de conserver une dent vaut bien de supporter quelques bactéries issues de ces organes morts putrides que sont les dents dévitalisées. Et, ma foi, ils ont le droit de le penser et répondent ainsi à une demande de la société, qui va tout à fait dans ce sens. Le public veut garder ses dents à tout prix et ne veut pas vraiment en savoir plus, car une bouche édentée lui semble plus grave encore. Il n’existe, toutefois, pas d’étude scientifique qui démontrerait que l’approche extractionniste est en contradiction avec les données actuelles de la science. Le dire serait un peu comme dire qu’il faut interdire l’acupuncture parce qu’il existe des études scientifiques qui montrent que cela fait prendre des risques à la santé publique en brandissant des études de soit disant experts allopathes qui l’affirmeraient.

C’est un peu pourtant ce que semble faire le Dr X pour se justifier de ses précédentes actions visant à mon interdiction d’exercer, lorsqu’il cite des expertises dont on s’apercevrait que certaines ne veulent d’ailleurs pas dire grand chose si on y regardait de plus près. Toutefois, on pourrait aussi dire qu’il n’y a pas d’études scientifiques qui montrent que l’approche conservatrice, qui est très majoritairement appliquée en France, soit, elle aussi, en contradiction avec les données acquises de la science. Le problème n’est pas un problème de science mais de choix de société en quelque sorte. Une société qui majoritairement veut conserver des dents dévitalisées qu’elle pense être des dents mais qui en fait ne sont que des cadavres de dents. La profession dentaire répond ainsi avant tout à cette demande en estimant que même si ces dents sont un peu remplies de bactéries toxiques, ce n’est pas si grave que cela et que, ma foi, ce serait encore pire de perdre une dent, ce que majoritairement pense aussi le public d’autant plus que la technologie moderne a permis que ces dents dévitalisées ne fassent plus mal et ne présentent quasiment plus d’infection localement, enfin en apparence.

Ainsi, dans tous les pays modernes, la dent dévitalisée a eu un grand succès. Les dentistes qui dévitalisent les dents pourraient être appelés des thanatodentistes, car les techniques de dévitalisations ressemblent plus aux techniques des embaumeurs qu’à une quelconque technique médicale. De même les personnes qui ont en bouche de dents dévitalisées pourraient être qualifiées de nécromangeurs, car ils mangent avec des dents mortes. Évidemment l’approche extractionniste est un peu comme l’épine d’oursin dans le pied des thanatodentistes, car il est un peu contrariant que certains dentistes guérissent des maladies graves, diverses et variées, en enlevant des dents dévitalisées.

Certains prétendant même que la dent dévitalisée serait la première cause de cancers et de maladies graves de notre civilisation. Cela signifierait, en quelque sorte, que les patients ont été empoisonnés par leur dentiste. On comprend que certains puissent ne pas être très contents que cela se sache. Il y a donc toujours eu un combat, pourrait-on dire, entre ces deux approches et ce combat a toujours été plus ou moins gagné par les thanatodentistes, car le public, dans son immense majorité, préfère cette option qui, apparemment, lui permet de conserver plus de dents. Néanmoins, dans divers pays du monde, l’approche extractionniste a toujours été plus ou moins présente, avec ces moments de gloire parfois et ses moments plus difficiles où des dentistes notamment aux Etats-Unis se voyaient traîner devant les tribunaux par des rapports d’expertises de thanatodentistes qui les faisaient passer pour des fous furieux mutilateurs, tandis qu’eux mêmes traitaient en général l’approche conservatrice comme une folie morbide qui entraînait la santé de ceux qui possédaient des dents mortes vers la maladie et la mort. Et ce combat a eu lieu aussi en France et particulièrement dans notre département des Alpes Maritimes, qui est la région de France la plus concernée par le sujet, comme nous le verrons un peu plus loin.

Dans certaines régions du monde, ces combats se sont un peu arrêtés et chaque camp respecte l’autre, semble-t-il. C’est apparemment le cas de la Suisse et de l’Allemagne, pour ne citer que ces deux pays. Et je sais qu’aux Etats-Unis, cela se calme aussi en ce moment.

Sur mon précédent courrier se trouve d’ailleurs une attestation du directeur de la clinique Suisse Paracelsus qui atteste que les médecins et dentistes y exercent dans cet esprit et une étude réalisée par le Dr Lechner de Munich, qui parle de toxicité de dents dévitalisées. Si on s’intéressait de plus près au Dr Lechner, on verrait bien qu’il applique aussi la politique extractionniste, comme bien d’autres dentistes allemands. Cette façon de faire se fait donc en Suisse et en Allemagne sans que les dentistes qui l’appliquent soient embêtés par la justice, car leur pratique est tout aussi défendable que celle de tout faire pour conserver des dents dévitalisées. On y estime que les patients ont le droit de choisir ce qu’ils veulent et que personne n’est fou de défendre une idée ou une autre. Si certains refusent de devenir des nécromangeurs, comme la majorité de la population actuelle de la civilisation occidentale, ce droit leur est donc accordé.

Mais ce n’est pas le cas en France, comme nous allons le voir. En ce sens l’article de loi qui spécifie que ce procédé est insuffisamment éprouvé, sur lequel le Conseil de l’Ordre s’est appuyé pour me faire interdire d’exercer est totalement vrai, enfin totalement vrai en France. Car, en France, il n’existe qu’une infime partie de la profession dentaire qui s’intéresse à ce sujet et on peut donc dire qu’en France, cette pratique d’extraire les dents dévitalisées pour redonner la santé aux gens a été assez peu expérimentée. En ce sens les décisions prises jadis par le conseil de l’ordre sont donc en accord avec la loi, enfin d’une certaine façon. Effectivement, la dentisterie moderne, notamment française, n’a pas beaucoup éprouvé cette méthodologie qui consiste à redonner la santé aux patients en leur enlevant leurs dents dévitalisées.

Et le Conseil de l’Ordre a sa part de responsabilité dans cette histoire, comme nous allons le voir. Les universités dentaires ont aussi leur part de responsabilité d’ailleurs. L’explication est assez simple. Les universitaires de l’université d’odontologie sont aussi pour l’immense majorité des dentistes et eux aussi sont soumis à des impératifs économiques dictés par les demandes des patients. D’autre part, en France, l’acte le plus rentable pris en charge par la sécurité sociale et les mutuelles françaises, est la couronne sur dent dévitalisée. Par contre, les soins de carie pour conserver une dent vivante, sont à la limite de la rentabilité d’un cabinet dentaire. Je fus d’ailleurs jadis licencié d’un centre mutualiste de Cannes, car je n’étais pas assez rentable de ne pas faire assez de couronnes sur dents dévitalisées, faisant tout pour garder les dents vivantes et incitant mes patients malades à enlever leurs dents dévitalisées. C’est une pratique très anticommerciale, car les patients sont demandeurs de conserver leurs dents, car ils ne comprennent pas que leurs dents dévitalisées risquent de détruire leur santé. Et s’ils acceptent, ensuite, bien souvent, ils vous le reprochent, car ils ne se rendent pas compte de ce qu’ils ont évité. Mais, par contre, en regardant leur bouche, ils se rendent bien compte qu’il leur manque des dents. Les apparences sont donc très trompeuses. On ne peut soigner ainsi qu’un public éduqué, ce qui demande parfois beaucoup d’efforts et ce serait plutôt le rôle de l’Etat que des dentistes seuls dans leur cabinet dentaire confrontés à des impératifs économiques et la concurrence des confrères qui leur disent qu’eux ils auraient pu leur sauver leurs dents. Bref la pression sociale fait qu’aujourd’hui emprunter cette voie extractionniste est un véritable parcours du combattant. On pourrait d’autre part qualifier la voie difficile extractionniste de bio dentisterie car bio signifie vivant, et il s’agit de ne laisser dans les bouches que des dents vivantes.

Les dentistes universitaires, ont d’ailleurs aussi pris la voie de la thanato-dentisterie qui est aussi la voie de la facilité et ont donc fait à leurs patients ce que ces derniers voulaient majoritairement, c’est-à-dire devenir des nécromangeurs. Les universitaires n’ont donc pas été spécialement zélés à ce que l’université s’intéresse en quoi que ce soit à ce qui pourrait contrarier cette activité professionnelle qui fonctionnait correctement. Pourquoi approfondir le sujet de la toxicité de la dent dévitalisée puisque la population en était fort satisfaite, car elle a aussi le mérite de lui éviter de perdre des dents, ce qui pourrait être considéré comme une mutilation plus grave encore qu’un petit empoisonnement. Le sujet est donc complexe on le comprend aisément. De fait, la pratique extractionniste des tenants de la bio dentisterie n’a pas été suffisamment expérimentée dans la profession dentaire, c’est vrai, surtout en France car aux États-Unis elle a été expérimentée sur des millions de personnes en fait. Dans les pays germanophones et anglophones, elle l’est actuellement à grande échelle. L’heure de gloire des théories extractionnistes fut entre les deux guerres, à une époque certes où les traitements endodontiques (de dévitalisation) n’étaient pas aussi perfectionnés qu’aujourd’hui, bien qu’aucun traitement endodontique ne puisse toutefois être considéré comme parfait.

L’histoire de mes problèmes avec le conseil de l’ordre a commencé lorsque j’arrivais dans la région après avoir travaillé en Bourgogne. Je suis est allé voir ce que faisait le fameux docteur J.G. Thomas de Grasse, qui disait à tous ses patients d’enlever leurs dents dévitalisées et que la profession dentaire de la région faisait passer pour un fou. Et c’est ainsi qu’en étudiant des centaines de cas de patients du Dr Thomas, je découvris la vérité sur le sujet. Les patients du Dr Thomas guérissaient vraiment mieux qu’ailleurs et son secret m’a-t-il dit est qu’il leur faisait enlever leurs dents dévitalisées. C’est ainsi que je fus convaincu, à l’époque, des théories sur l’infection focale, qui incriminent les dents dévitalisées. Mais, on peut facilement le comprendre, le Dr Thomas était haï pourrait-on dire, par la majorité des dentistes de la région, qui y voyaient un trublion à leur activité. Il n’était pas rare qu’un patient revienne chez son dentiste en expliquant que depuis que le Dr Thomas lui avait fait enlever l’onéreux bridge, par un autre dentiste, il avait guéri de sa maladie. Cela ne fait pas plaisir bien sûr de savoir qu’un autre dentiste défait des traitements que vous avez effectués. Néanmoins, comme moi même je fus convaincu du fait que les dents dévitalisées étaient mauvaises pour la santé, je me mis à appliquer aussi cette théorie.

Quand je voyais un nouveau patient qui se plaignait d’une affection quelconque, je lui expliquais que le mieux pour sa santé serait qu’il enlève toutes ses dents dévitalisées. Très souvent pour l’aider à être convaincu, je l’envoyais consulter le Dr Thomas qui finissait de le convaincre. Un jour cela se sut et un patient que j’avais envoyé chez le Dr Thomas se plaint, après coup, d’avoir fait enlever ses dents dévitalisées. Je travaillais alors chez un dentiste de Cannes le Dr Z. A la suite de cet incident il me licencia en m’expliquant qu’il en était désolé, qu’il aurait bien aimé me garder, mais que de telle pressions lui avait été faites dans ce sens par des membres du conseil de l’ordre, que, pour se protéger d’eux, il devait se séparer de moi, ce que je compris aisément. Je ne voulais pas qu’à cause de moi il ait des ennuis. Nous cessâmes ainsi notre collaboration dans les meilleurs termes qui soient. Heureusement, je pus reprendre ensuite rapidement un cabinet sur Cannes. Je pus ainsi transférer ma patientèle et ne plus dépendre d’un employeur dentiste qui aurait pu se contrarier de ma pratique hors normes dans laquelle je persévérai. Il fut toutefois évident alors pour le conseil de l’ordre que je collaborais avec le Dr Thomas, la bête noire des dentistes de la région, celui qui avait l’outrecuidance de remettre en question leurs traitements de dévitalisation dentaire.

C’est ainsi que je fus une première fois interdit d’exercer une année en l’an 2000, car soi disant, je faisais des traitements qui n’étaient pas en accord avec la science ou quelque chose dans le genre. Pendant cette première année d’interdiction d’exercer, je continuais mes recherches sur la dent dévitalisée, un peu comme l’inspecteur Collombo toujours à la recherche d’indices. C’est ainsi que j’appris que de par le monde de très nombreux médecins faisaient enlever les dents dévitalisées de leurs patients et ainsi les guérissaient mieux que tout. Dans cette recherche, je me rendis même en Suisse à la clinique Paracelsus, pour continuer mon enquête sur les dents dévitalisées. J’avais entendu des choses fort intéressantes au sujet de cette clinique par l’américain le Dr Meinig avec qui j’entretenais des discussions téléphoniques et qui est aux Etats-Unis le grand défenseur de la théorie sur la toxicité des dents dévitalisées. C’est un ancien spécialiste de la dévitalisation dentaire, qui fut même un cofondateur de l’association américaine des spécialistes en endodontie (la science de la dévitalisation dentaire). Il a retourné sa veste aujourd’hui si on peut dire et pense que toute sa vie il aurait mieux fait de dire à ses patients d’enlever leurs dents dévitalisées plutôt que de tout faire pour les leur conserver et a même écrit un livre sur le sujet. Le titre est «Root canal, cover up» qui se traduit par «Dent dévitalisée, ce qu’on vous a caché».

En Suisse, je découvris que toute une équipe de médecins et dentistes ne jurait que par le fait qu’il fallait enlever les dents dévitalisées. Je constatais que cette clinique recevait des patients des alentours certes mais aussi du monde entier et était connue pour ses guérisons exceptionnelles. Cette clinique utilisait aussi de multiples techniques de médecines naturelles qui était fort onéreuses et permettaient de facturer des honoraires que peu de français auraient pu payer. Je restais assez longtemps dans cette clinique qui m’ouvrit ses portes aimablement pour que je puisse tout apprendre de leurs techniques après que je leur ai expliqué que j’étais dentiste et avais été interdit d’exercer pour les raisons que l’on sait. Ce sur quoi ils ne purent que compatir, faisant aussi eux même exactement la même chose. Je restais pendant quelques semaines avec le médecin le Dr Rau, directeur de la clinique, à le voir travailler comme je l’avais fait jadis avec le Dr J.G. Thomas, histoire de toujours en apprendre plus sur la santé. Un jour ayant suffisamment sympathisé avec le médecin, ce dernier m’avoua une chose fort intéressante. Il me dit que dans les pathologies graves, tout ce qu’ils faisaient dans cette clinique était négligeable si on ne faisait pas enlever les dents dévitalisées des patients. Bref, que faire enlever les dents dévitalisées était bien la mesure la plus efficace sur tout ce qu’ils faisaient dans cette clinique (phytothérapie, ayurvéda, acupuncture, homéopathie, ostéopathie, ozonothérapie, psychothérapie etc….) J’appris aussi, un peu par hasard, que les habitants aux alentours de la clinique étaient aussi les habitants de Suisse qui étaient les moins malades en étudiant les chiffres de dépenses de santé de la Suisse. Ces informations se trouvent sur le site www.sante-dents.com du professeur Raynaud de l’Université des sciences de Toulon.

Lorsque je fus ré-autorisé à exercer après mon année sabbatique forcée, je continuais dans la même voie extractionniste. Je récidivais pourrait dire en quelque sorte le Dr X. J’obtenais des guérisons étonnantes sur toutes les pathologies et je filmais d’ailleurs des témoignages de guérison. Certains médecins qui les visionnèrent furent d’ailleurs fort surpris de telles guérisons qu’on ne voit pas me dirent-il avec la médecine actuelle. Ces témoignages sont mis sur le site www.sante-dents.com. Mais cela se savait que je continuais dans cette voie et cela continuait à contrarier mes confrères thanatodentistes. Mais il n’y avait pas d’autres plaintes contre moi. Un peu plus tard, le président de l’ordre (...) déposa plainte contre moi pour le simple fait que j’avais envoyé un courrier au psychiatre responsable du problème des suicides dans la région PACA pour l’informer que de multiples patients à moi qui avaient fait jadis des tentatives de suicide, n’avaient plus envie de se suicider après avoir fait enlever leurs dents dévitalisées. Je joignais au courrier les témoignages de ces patients avec leur photocopie de carte d’identité afin que tout puisse être vérifié. Ce courrier fut envoyé au Conseil de l’Ordre et le Dr X déposa plainte contre moi, car, selon lui, je tentais de tromper un pauvre psychiatre qui aurait pu ensuite faire édenter inutilement ses patients. Il faut reconnaître que le Dr X était tout à fait logique avec lui même, un peu comme le furent d’ailleurs jadis les inquisiteurs qui brulaient les hérétiques qui remettaient en question les dogmes de la sainte église catholique. Toutes proportions gardées, toutefois, car le Dr X n’a jamais pensé à bruler autre chose que mon autorisation d’exercer. A la suite de sa plainte à cause de mon fameux courrier au psychiatre sur les suicides, je fus alors sanctionné de trois ans d’interdiction d’exercer. La sanction se transforma ensuite en interdiction définitive à la suite d’une plainte d’une patiente venue de Lyon se faire soigner ainsi, convaincue après coup par un confrère de Lyon que mes soins d’extractions de ses dents dévitalisées étaient une arnaque. Et cela malgré la présence du Dr Gilbert Crussol à l’audience qui me défendit en expliquant que lui même avait exercé jadis dans cet esprit extractionniste. Un esprit qui était conforté par de multiples études scientifiques et que lui même avait donné jadis des enseignements sur le sujet à de multiples dentistes et notamment à d’anciens présidents de Conseil de l’Ordre.

Le Dr Crussol est en France un peu l’équivalent du Dr Meinig aux États-Unis, car il fut le fondateur de la première association de spécialistes en endodontie de France. Mais cela n’empêcha pas la sanction d’interdiction d’exercer définitive par le Conseil National de l’Ordre pas plus que de citer la clinique suisse Paracelsus qui appliquait aussi cette philosophie de soins. Une sanction définitive, qui, d’ailleurs, n’avait pas été prononcée en première instance et ne fut prononcée qu’en appel. Une petite faute de procédure que je n’avais pas envie de me ruiner à faire annuler en cour de cassation, car le procès qui aurait était refait ensuite aurait abouti au même verdict de toutes façons et je n’étais pas très riche en plus. Je comprenais bien que ce procès cristallisait toute la colère d’une profession dentaire vis à vis d’une idée très dérangeante. Ce procès n’avait été instruit qu’à charge et la mauvaise foi de mes juges thanatodentistes avait été portée à son paroxysme, en se référant notamment à l’avis d’un spécialiste universitaire de la dévitalisation et à un collège de vieux dentistes académiciens qui, toute leur vie, avaient dévitalisé des dents sans s’intéresser à l’infection focale. Et encore pas pour ma première interdiction d’exercer à un an qui eu lieu l’année 2000. Cela revenait à demander à des fabricants d’amiante de faire un rapport sur la toxicité de l’amiante. Il était donc inutile de vouloir rejouer à nouveau cette pièce de théâtre qui m’avait déjà couté très cher d’un point de vue financier et où la fin était de toute façon écrite d’avance. J’acceptais alors la sentence en me disant, selon mes croyances, que dans une vie antérieure j’avais probablement été moi même un méchant inquisiteur et que je devais aujourd’hui le payer certainement. C’est plutôt ma mère qui fit une dépression à la suite de ce jugement, voyant son fils qui rentra jadis major primant après le concours de première année de médecine à Nice, finir ainsi prématurément et si lamentablement sa vie professionnelle. Je fus ainsi le premier dentiste de France à être condamné pour ce sujet et si cela s’est fait dans notre région, ce n’est pas un hasard comme vous l’avez déjà compris.

Il se trouve qu’historiquement le sud-est de la France a été la région où cette voie extractionniste a été la plus explorée en raison d’un dentiste installé jadis à Cannes, le Dr Davo Koubi qui fut un premier défenseur de cette cause qu’il découvrit lors d’un voyage aux États-Unis. Il avait convaincu du bien fondé de ces théories, un médecin installé jadis à Grasse, le fameux Dr Thomas J.G.. Tous deux, conseillaient à tous leurs patients d’extraire leurs dents dévitalisées. Ils agissaient ainsi comme les médecins de la clinique Suisse Paracelsus et eux aussi étaient connus pour guérir mieux que tout le monde des maladies diverses et variées.

La présence du Dr J.G. Thomas à Grasse avait fait que quelques dentistes des Alpes Maritimes suite à son influence principalement, avaient adopté eux aussi cette philosophie de soins. Après mon interdiction définitive d’exercer, ces dentistes furent tous convoqués par le Conseil de l’Ordre des Alpes Maritimes présidé par le Dr X et parfois même sanctionnés et menacés que ces sanctions soient élevées au niveau de la mienne montrée en exemple. Le Dr X voulait évidemment éviter que cette idée dangereuse pour la santé publique ne prenne de l’expansion dans notre pays. C’est ainsi que par exemple le Dr Carabasse de Pégomas stoppa net cette pratique qu’il avait pourtant appliquée sur des centaines de patients depuis des années ainsi que le Dr Z. de Nice tandis que le Dr Kloos de Cannes la tempérait suffisamment pour apaiser le Conseil de l’Ordre. Le Dr Kloos est un dentiste franco allemand qui a repris le cabinet dentaire du Dr Koubi et est lui même un adepte de la théorie focale. Il sait bien que cette théorie est très en vogue en Allemagne et qu’un ami et collègue à lui, le Dr Lechner l’applique à Munich depuis des années. Le Dr Kloos l’a appliqué pendant des années à Cannes aussi. Selon les termes du Dr X, quand je discutais avec lui, c’était un Allemand et il avait en quelque sorte le droit d’appliquer ce qu’on lui avait appris là bas alors que moi m’avait dit le Président X, je devais appliquer ce qu’on m’avait appris à l’université de Nice. On peut voir qu’il existe une logique qu’on ne peut nier toutefois dans l’esprit du Dr X.

Même un stomatologiste de Nice, le Dr Estrade qui participait à cette logique thérapeutique fut un jour menacé par un membre du Conseil de Ordre d’avoir des ennuis s’il persévérait dans cette voie et s’arrêta alors net, lui aussi.

Mais le zèle du conseil de l’Ordre à protéger la santé publique en évitant la diffusion de cette idée alla même jadis jusqu’à tout faire pour empêcher que cette idée soit même débattue dans la profession médicale. Un peu avant d’être interdit définitivement d’exercer, je préparais un symposium sur le sujet de la toxicité des dents dévitalisées et y étaient invités à parler plusieurs dentistes et médecins de la région. Le projet fut envoyé comme il se doit au conseil de l’ordre. Tous ceux qui y été cités furent intimidés afin de s’abstenir d’y participer. Le Dr Marchisio de Monaco reçu un appel téléphonique d’un membre du conseil de l’ordre qui lui expliqua qu’il avait plus à perdre qu’à gagner à parler de ce sujet. Le professeur de la faculté de dentaire de Nice, le Dr Terestri était un spécialiste du sujet et avait même connu le stomatologiste le Dr Lepoivre éminent stomatologiste, chef de service de stomatologie d’un hôpital parisien, qui écrivit jadis un ouvrage sur le sujet qui justifiait l’extraction de toute dent dévitalisée chez un malade. J’aurais aimé que le Dr T. vienne en parler au symposium mais quand le Conseil de lOrdre l’informa de ce projet, il aurait très bien pu me téléphoner tout simplement pour me dire qu’il ne désirait pas y participer. Mais, il s’empressa de m’envoyer un recommandé précisant qu’il ne participerait pas de près ou de loin à ce symposium histoire de se couvrir auprès de ses confrères qui l’avaient sans doute menacés au cas où. Il savait bien que cela revenait à marcher sur des œufs et ne voulait surtout plus avoir de problème avec l’Ordre qui l’avait déjà rappelé à l’ordre jadis pour s’être exprimé dans les médias et s’être du même coup fait de la publicité. Quant-au médecin rhumatologue le Dr J.G. Thomas qui était le pilier dans la région de cette idée, il dut, avec mon accord, déposer plainte contre moi pour satisfaire son conseil de l’ordre et éviter une sanction. Cela afin de spécifier qu’il ne participerait pas à ce symposium et que son nom avait été mis sur le projet du symposium sans son accord. La plainte n’eut aucune suite, bien sûr, car le procureur fut informé qu’elle n’avait pour objectif que d’apaiser le conseil de l’ordre des médecins. Ce dernier avait exercé sur le Dr Thomas des pressions sur la recommandation du conseil de l’ordre des dentistes qui voulait éviter tout développement de cette connaissance. On pourrait croire, Madame La Présidente, lire un vrai roman politique où le Conseil de l’Ordre a œuvré de toutes ses forces pour étouffer une idée dérangeante. Mais, en fait, on sait bien que le Dr X n’agissait qu’en étant persuadé ainsi de protéger la santé publique, bien évidemment, cela va de soit.

C’est une idée, en tout cas - je l’ai bien compris -, que je devais abandonner de vouloir appliquer en France. Et si j’ai pris cette décision c’est parce que depuis sept ans que je suis interdit d’exercer, j’ai bien vu que cette idée n’avait aucun succès en France. Je n’ai eu de cesse d’informer la population française sur la gravité du sujet de la toxicité des dents dévitalisées que même une ancienne ministre de l’environnement Corinne Lepage qualifia jadis de grave question de santé publique. Et là, à mon grand étonnement, je n’ai rencontré quasiment personne qui s’y intéresse, car, pour la plupart, ils ne peuvent croire qu’une noble institution comme la profession dentaire puisse occulter une vérité aussi grave. Si c’était vrai, cela se saurait, se disent-ils tous. Ainsi je n’ai rencontré que des politiciens que cela n’intéressaient pas, des journalistes qui y voyaient une loufoquerie de plus, des médecins qui ne se vexaient à l’idée que des dentistes puissent mieux soigner les malades qu’eux mêmes, des praticiens de médecine naturelles frustrés aussi de ne pouvoir enlever les dents dévitalisées eux mêmes et y voyant plutôt une façon de perdre des clients qui guériraient trop vite, des universitaires qui ne pouvaient imaginer qu’une université médicale occulte une vérité aussi importante, des dentistes qui ne voulaient pas perdre leur temps à expliquer que des dents qui ne faisaient pas mal pouvaient pourtant affecter la santé, des commerçants et des laboratoires pharmaceutiques qui n’y voyaient là rien à vendre, des organisateurs de congrès de bien être et de médecines naturelles qui n’y voyait là rien de très glamour car il s’agit de proposer d’enlever des dents en apparence même si ce sont des cadavres ce dents en réalité et ensuite en général de mettre des dentiers, d’écologiste qui ne s’intéressaient qu’à la pollution de l’environnement ne pouvant s’imaginer que la pire des pollutions vient souvent de l’intérieur, des scientifiques qui avaient peur de se voir supprimer leurs crédits de recherche pour avoir marché sur les plates bandes des dentistes, de dentistes holistiques qui ne pensaient qu’à ôter des amalgames au mercure et couronner d’or des dents dévitalisées ou à disserter sur les causes ésotériques des affections dentaires, des médecins ou naturopathes qui avaient bien compris que la première chose à faire pour guérir était de désempoisonner l’organisme mais oubliaient juste la principale source d’empoisonnement actuelle qui se trouve être la dent dévitalisée, de psychothérapeutes qui pensaient que tout venait du mental, de fonctionnaires en charge de santé publique qui se considéraient incompétents à se pencher sur tel sujet et qui y voyaient plus de problèmes pour leur carrière qu’autre chose, de patients qui sont tous à la recherche du médicament ou vaccin miracle plutôt que de vouloir adopter une démarche hygiéniste consistant tout d’abord à se débarrasser de dents empoisonnantes, et de chrétiens qui s’offusquaient qu’on puisse tuer des embryons par l’avortement mais ne voyaient pas de problème à tuer des dents même si l’Adam est pourtant au tout début de leur histoire de la vie (un peu d’humour ne fait jamais de mal…).

Je me rappelle même avoir eu le président de l’Académie des Sciences au téléphone pour m’entendre dire que son dentiste lui avait dit que tout cela n’était que des bêtises et donc qu’il ne voulait pas en entendre plus. Eh oui tout le monde fait confiance à son dentiste sur ce sujet, car il est le spécialiste de tout ce qui concerne les dents, celui qui a fait de longues études sur les dents, preuve en est qu’il sait mieux que quiconque, soulager nos souffrances quand on le consulte pour un mal de dents. Et puis ne dit-on pas des dentistes qui arrachent les dents: «menteur comme un arracheur de dents»? Quant-aux rares personnes qui arrivaient à être convaincues du problème et qui faisaient enlever leurs dents dévitalisées, elles étaient parfois déçues de ne pas guérir de tout immédiatement, comme si le fumeur allait retrouver immédiatement des poumons neufs en s’arrêtant de fumer après avoir encrassé ses poumons pendant des années. Toutefois, et c’est ce qui est extraordinaire et plein d’espoir, nombreux étaient ceux qui retrouvaient ensuite la santé plus que tout en faisant enlever leurs dents dévitalisées. Mais ils se sont en général plus préoccupés par la suite de leurs petits intérêts plutôt que d’informer véritablement leurs concitoyens sur ce qui les avait guéri. Il faut dire à leur décharge qu’ils ont vite remarqué la difficulté qu’il y avait à tenter de faire passer cette information, qui implique en général ensuite de porter un dentier. Ceux qui ont effectué cette démarche en étant préalablement très malades et qui ont retrouvé ainsi la santé en sont fort satisfaits dans l’immense majorité des cas, car cet inconvénient est bien peu à côté d’une grave maladie. Mais, globalement, je n’ai rencontré que très peu d’intérêt pour le sujet car d’une certaine façon, tout est fait pour que cette connaissance ne se développe pas. Et cela dure depuis plus d’un siècle,car il est très difficile pour le public de comprendre le lien entre ses dents qu’on lui dévitalise et les affections graves qui se déclenchent des années plus tard.

Ainsi, la dent dévitalisée a pris une ampleur qui fait que huit ou neuf français sur dix en possèdent aujourd’hui et que tous sont persuadés que cela est bien mieux que d’avoir des dents en moins. J’ai ainsi constaté que j’étais tout à fait incompétent à passer ce message chez ceux qui en Europe ont le plus de dents dévitalisées ,comme une enquête personnelle me l’a montré et qui sont aussi comme par hasard, les plus malades d’Europe de l’Ouest. Il faudrait faire une campagne d’information colossale qui demande des moyens financiers colossaux que je ne possède pas. Une campagne qui pourrait conduire à ce que la population retrouve la santé. Et cela, j’en suis persuadé, bien plus que toutes les autres campagnes actuelles de prévention santé, sur les dangers de l’alcool, du tabac, de la drogue, de la malbouffe, des dépistages sur les différents cancers et autres maladies graves, des campagnes de vaccinations diverses parfois ruineuses et à l’utilité plus que douteuse et les sommes englouties dans a recherche médicales. Toutes ces actions qui depuis des années n’arrivent pas à infléchir les courbes de progression des maladies graves qui ruinent notre civilisation. Et cela serait très facile à prouver, il suffit comme je l’ai fait, d’enquêter sur les médecins qui ont fait enlever les dents dévitalisées de leurs patients et qui comme par hasard étaient ou sont connus pour mieux guérir que tout. Ayant toutefois constaté mon incompétence en tant qu’informateur sur ce sujet, je compte bien m’atteler à rentrer dans le rang et à soigner désormais comme le Dr X, dès que j’aurais à nouveau le droit d’exercer. Certains pourraient trouver dommage que je me convertisse aux thèses des nécromangeurs, mais cette information dérange tellement les dentistes du conseil de l’Ordre que je ne vois donc pas comment faire autrement, compte tenu de leur pouvoir de me faire interdire d’exercer. Ils pourraient certes aussi concevoir que cette information, au lieu de les déranger, puisse les valoriser un jour. Cela dépend de quelle façon on regarde le problème, car ce sont aussi des dentistes qui pourront, plus que tout, redonner la santé en enlevant des dents dévitalisées, C’est en tout cas ce qu’ont compris les médecins de la clinique Paracelsus, qui attirent ainsi à eux de nombreux malades richissimes en les faisant passer chez leurs dentistes. Le paradoxe est qu’aujourd’hui les dentistes en France n’ont jamais autant dévitalisé de dents, notamment depuis les nouvelles mesures de remboursements des inlays cores et screw post (les pivots des dents à pivots) qui incitent encore plus qu’avant à dévitaliser des dents. Le Conseil de l’Ordre ne me semble d’ailleurs pas y avoir vu là un quelconque problème. Et comme par hasard, depuis, les cancers et les maladies graves ne cessent d’augmenter encore plus. Mais ce n’est peut-être qu’une simple coïncidence diront certainement le Dr X et tous ses amis du Conseil de l’Ordre.

Il existe d’autres coïncidences du même genre. Une lente et certaine destruction de la santé publique se produit depuis plus d’un demi-siècle en France et notamment une augmentation constante des cancers. Certains pensent que c’est surtout depuis que la sécurité sociale dans le début des années cinquante a remboursé la couronne sur dent dévitalisée, incitant ainsi les dentistes à conserver bien plus de dents dévitalisées. Mais ce n’est peut-être qu’une simple coïncidence diront certainement le Dr X et tous ses amis du Conseil de l’Ordre.

Comme par hasard, c’est une génération plus tard, fin des années soixante dix, que les dentistes ont observé une augmentation considérable des problèmes orthodontiques sans se rendre compte qu’ils étaient surtout présents parmi les enfants de ceux qui possédaient des dents dévitalisées. Certains pensent que les problèmes orthodontiques sont une maladie génétique de défaut de croissance des os maxillaires due à un empoisonnement des os des maxillaires des parents porteurs de dents dévitalisées. Quand je vois des reportages sur les enfants pauvres d’Afrique ou d’Asie, dont les parents n’ont pas eu à l’évidence les moyens d’avoir des dents dévitalisées, je suis toujours étonné de voir leur dents parfaitement alignées alors qu’en France de plus en plus de petits enfants ont déjà très jeunes parfois les dents tordues.

Encore une coïncidence diront le Dr X et ses amis du Conseil de l’Ordre. Certains pensent même que cette maladie génétique, les problèmes orthodontiques, n’est que la partie visible de l’iceberg des maladies génétiques pour lesquels certains recueillent des milliards alors qu’ils faudrait peut-être, avant tout, conseiller aux mères de faire enlever leurs dents dévitalisées avant de concevoir des enfants. Certes, peut-être que la vue de leurs dentiers enlevés et laissés dans un verre d’eau avant de se coucher, par leur mari, risquerait de limiter aussi la quantité de maladies génétiques tout simplement en diminuant du même coup la natalité de notre pays. Mais c’est là encore un autre sujet (c’est juste encore un peu d’humour, Madame La Présidente).

Mais il y a encore d’autres coïncidences qu’il serait bien de relever, puisqu’on y est. Un éminent cancérologue allemand, le Dr Issels, qui était aussi responsable de la lutte contre le cancer par le gouvernement fédéral allemand, guérissait bien plus ses patients que ses collègues, et faisait enlever, comme par hasard, toutes les dents dévitalisées de ses patients. C’était aussi le cas d’une éminente biologiste devenue naturopathe outre atlantique, feu Hulda Clark. Un cancérologue américain président de son association régionale de cancérologues est aujourd’hui un grand défenseur de la théorie extractionniste aux Etats-Unis. Son nom est sur un des rapports remis jadis au conseil de l’ordre. Encore une coïncidence diront le Dr X et ses amis du Conseil de l’Ordre.

Aujourd’hui, des milliards sont dépensées dans la recherche médicale et la maladie en général qui ruine notre civilisation et handicape lourdement notre économie, qui, de fait, ne peut plus être compétitive. Des chiffres évaluent à environ 25 000 euros le prix du traitement d’un seul cancer. Je connais des histoires de cancers qui ont disparu juste en enlevant des dents dévitalisées, sans aucun autre traitement. Il y a plus précisément une histoire de cancer de l’estomac très grave qui affectait un médecin de la région qui guérit après que le Dr Kloos lui enleva toutes ses dents dévitalisées. Cette histoire fut même connue du doyen de la faculté de médecine de Nice de l’époque et d’un éminent chirurgien cancérologue de la clinique d’Arnaud Tzanck sans qu’elle n’ait aucune suite. C’est un cardiologue d’Antibes, aujourd’hui à la retraite, le Dr Borelli, qui fut lui même sauvé d’une hépatite qui devait être mortelle par le Dr Davo Koubi, qui me la conta. Le Dr Koubi lui enleva une dent «parfaitement dévitalisée», m’a t il dit. Mais ce n’est peut-être qu’une simple coïncidence diront certainement le Dr X et tous ses amis du conseil de l’ordre.

Cette histoire fit le tour de la profession médicale à Antibes, me dit-il. Il m’avoua, toutefois, ne jamais avoir parlé à ses patients des problèmes de dents dévitalisées, car ce n’était pas son affaire. Il ne voulait pas se mettre mal avec les confrères dentistes. Cette petite histoire résume un peu l’esprit, qui prévaut, très souvent, en médecine, vis à vis de ce sujet de la dent dévitalisée. Hormis quelques cas particulier comme certaines affections cardiaques où on fait systématiquement enlever les dents dévitalisées, on ne marche pas sur les plates-bandes des confrères dentistes.

Le coût phénoménal de la maladie est un aspect des causes de la crise économique que peu de politiciens perçoivent. Une civilisation de malade ne peut être économiquement compétitive, d’autant plus que ce sont les travailleurs qui financent la maladie. La bonne santé économique de l’Allemagne ou de la Suisse où la conscience de la toxicité de dents dévitalisées est plus développée est peut être aussi dépendante de la bonne santé de ses concitoyens.

Encore une coïncidence diront le Dr X et ses amis du Conseil de l’ordre.

Bon, je m’arrêterai là pour les coïncidences, mais quand j’entends ou plutôt je lis que le Dr X n’a agi en me faisant interdire d’exercer que pour protéger la santé publique, je me dis qu’il vaut mieux entendre cela qu’être sourd. La réalité est que le Dr X n’a fait que défendre une idée avec l'acharnement qui implique toute une profession, la profession dentaire, qui participe activement à un choix de société morbide, qui l’entraine, selon certains, dans un gouffre. Je pense personnellement que chacun a, certes, le droit de défendre ses idées, même les plus perverses. Une idée perverse est une idée qui apporte un bénéfice à court terme mais qui à long terme apporte la souffrance, la maladie, la mort, la désolation et détruit la vie en fin de compte, d’autant plus qu’elle est perverse. La dent dévitalisée rentre tout à fait dans cette catégorie et peu de personnes s’en sont rendue compte. Il n’y a, bien sûr, pas que la dent dévitalisée comme idée perverse que notre société a adoptée en pensant qu’elle constituait un progrès de civilisation. Elle fait pourtant partie selon moi du peloton de tête juste après l’idée de l’utilisation du nucléaire à des fins militaires et civiles.

Le problème des amalgames au mercure très à la mode aujourd’hui et que je connais bien aussi me semble du pipi de chat à côté du problème des dents dévitalisées, même si c’est aussi un problème, je ne le nie pas et je le sais bien pour en avoir enlevé des centaines jadis. Mais pourtant je ne suis nullement favorable à l’interdiction d’en poser en bouche pas plus que je suis favorable à l’interdiction de dévitaliser des dents, de vacciner les gens ou de leur prescrire toutes les drogues médicamenteuses possibles et je ne soutiens nullement tous ses fanatiques qui voudraient faire interdire ces pratiques, qui ont aussi leur intérêt. Car je suis pour la liberté avant tout. Mais puisque l’Ordre des dentistes me refuse la liberté de redonner un corps sain à mes patients en leur enlevant leurs dents dévitalisées, je veux bien alors tout faire pour leur conserver leurs dents en les leur dévitalisant. Et qu’ils me remercient alors de leur avoir sauvé leurs dents et supprimé leurs douleurs de carie, tout en leur ayant conservé leurs dents. Et quand ils auront mal au dos au mieux ou pire des cancers quelques temps plus tard, je leur dirai d’aller voir le rhumatologue ou le cancérologue car je ne suis en fin de compte qu’un dentiste qui ne fait donc que soigner des dents. Parce que si les dents dévitalisées donnaient le mal de dos ou le cancer, ça se saurait.

Mais je respecterai aussi ceux qui pensent que les dents dévitalisées puissent donner de telles maladies, car je pense que le respect des différences d’opinions est essentiel à la richesse d’une civilisation et à l’atteinte de la Vérité, qui devrait en être son but ultime. Le seul problème dans toute cette affaire n’est donc pas, en fait, pour moi, que le Conseil de l’Ordre des dentistes ait défendu une idée, celle mise en pratique par la majorité des dentistes, mais qu’il ait aussi tout fait pour détruire l’idée concurrente minoritaire en prétextant ainsi protéger la santé publique. Une idée minoritaire dont certains pourraient prouver que la santé de millions de personnes en dépend. Et qu’à défaut de promouvoir cette idée comme le rôle que lui a conféré l’Etat le lui aurait dicté, en réalité, le minimum aurait été que le Conseil de l’Ordre la laisse au moins se développer sereinement. Et cela même si, il faut bien le reconnaitre, elle n’intéresse qu’une infime minorité de la profession, tandis que l’immense majorité préfère rester des thanatodentistes et transformer la population en nécromangeurs en leur dévitalisant les dents, car les gens ne se rendent pas compte qu’il s’agit dans cette pratique d’une transgression grave d’une loi de la vie qui consiste à introduire la mort dans les êtres vivants.

Mais, ma foi, si tel est le choix de la population, je veux bien être moi aussi le serviteur de cette dangereuse folie, tout en espérant qu’un jour elle en prendra conscience. Mais peut-être que je me trompe et que ce que je pense être une dangereuse folie est en fait un grand progrès de notre science odontologique. Et si le Conseil de l’Ordre le croit encore après ce courrier, moi aussi je veux bien le croire. Je veux bien croire que tout ce que j’ai exprimé précédemment ne sont que des coïncidences sans fondements scientifiques et qu’il faut cesser dorénavant cette pratique dangereuse pour la santé de mes concitoyens qui consiste à leur proposer d’enlever leurs dents dévitalisées. Et j’ai déjà affirmé que je le ferai si le Conseil de l’Ordre m’autorisait à nouveau à exercer.

Mais alors pourquoi ne pas donner un avis positif à ce que je puisse à nouveau exercer? Et sinon quels sont les griefs si graves que j’ai pu commettre qu’il ne soit pas possible de le faire? Serait-ce ce simple courrier à un psychiatre que j’informais sur les rapports possibles entre les tendances suicidaires et les dents mortes. Ce courrier qui m’a valu trois ans d’interdiction d’exercer suite à la plainte du Dr X et pour laquelle Corinne Lepage avait fait un éloquent mémoire de défense où elle qualifiait ce procès de véritable chasse aux sorcières, mais qui n’a malheureusement pas servi à me sauver de l’interdiction d’exercer. Peut-être estimez vous que ce courrier justifie une interdiction à vie et que sept années ne suffisent pas à ma sanction. Il serait bien que vous précisiez tout cela ou bien donniez un avis favorable à ma reprise d’activité.

Veuillez donc répondre s’il vous plait à cette simple question, Dr X: quels sont les griefs qui me sont reprochés qui justifient que vous ne donniez pas d’avis favorable au fait que je puisse à nouveau exercer comme dentiste après sept années d’interdiction d’exercer?

Voici une pensée qui pourrait apaiser mes confrères qui auraient pu se sentir éventuellement coupables après avoir lu mon exposé. Qu’ils sachent que ce n’est pas là mon objectif du tout et que je ne les juge absolument pas. En effet, conserver des organes morts dans la bouche, des dents dévitalisées pour être plus précis, est un choix de civilisation. La profession dentaire ne fait que répondre à une demande du public en fait, et elle n’a donc pas à se sentir coupable en quoi que ce soit. Moi-même je ne me suis jamais senti coupable de le faire jadis à ceux qui insistaient pour que cela leur soit fait, malgré tout ce que je savais sur le sujet. C’est ce qui fait que de tous mes collègues, s’il y en avait un seul qui devrait se sentir coupable d’avoir dévitalisé des dents, ce devrait bien être moi-même, car je l’ai fait en toute conscience que j’empoisonnais ainsi mes patients à qui je le faisais. Mais je le faisais pourtant parce qu’avant tout je respectais leur choix que par incompétence je n’étais pas arrivé à faire changer. Et, dans l’avenir, je ne me sentirai pas non plus coupable en refusant d’enlever les dents dévitalisées des patients qui me le demanderaient parce que je ne ferai alors qu’obéir au Conseil de l’Ordre.

Et pourtant, compte tenu de mes connaissances, je serai en fait le plus coupable de tous. Je sais bien que certains pensent que la dent dévitalisée pourrait bien être la première cause de cancers et que d’autres pensent que les morts par cancers aujourd’hui valent bien ceux occasionnés par la seconde guerre mondiale. Alors, si, un jour, je passais devant un tribunal pour avoir dévitalisé des dents en toute connaissance de cause de tout cela que ce soit à Nice ou à Nuremberg qui sait ou ailleurs, je dirai à mes juges que je n’ai fait qu’obéir aux Ordres en dévitalisant mes patients ou leurs dents plutôt mais ça revient à peu près à la même chose. Ah, ça rappellera de bons souvenirs. Et après cette petite note d’humour, je finirai par une citation d’Aristote que je conseille de méditer aux membres du Conseil de l’Ordre qui pourraient avoir peur d’aborder sereinement ce sujet de la dent dévitalisée et qui voudraient continuer à m’interdire d’exercer. «Le courage est un juste milieu entre ce qui inspire la confiance et ce qui inspire la crainte»."

Dr Bruno Darmon - drbrunodarmon@yahoo.fr.

Source: http://dent.devitalisee.free.fr/?p=140

.

Et si l'acidification et l'encrassement du corps en résultant étaient, en dehors des causes psychiques, la cause majeure de tous nos problèmes de santé et de toutes nos "civilisatoses" (maladies de civilisation)?

A cet égard la démarche du médecin allemand Dr h. .c (honoris causa) Peter Jentschura est exemplaire. Elle interpelle, fournit des explications et surtout donne des solutions. L'article ci-dessous constitue une bonne introduction à son travail...

La Dépuration: Une Clef fondamentale de la Santé

 Qui veut se dépurer?

.

Dr Peter Jentschura

.

Quel est le problème de santé numéro 1?

Ce serait, tout simplement, la surcharge en acides (acidose) et l'encrassement. D’année en année, le nombre des maladies dites de civilisation ainsi que le nombre des personnes  atteintes de ces maladies augmentent. Le plus inquiétant est que les personnes âgées ne sont pas les seules à être atteintes. Selon les statistiques, plus de la moitié des nouveaux-nés viennent au monde déjà plus ou moins malades (!) (bien souvent, la mère décharge involontairement son encrassement personnel dans l'embryon!).

Les recherches et les diagnostics ne font certes pas défaut dans ce domaine. Cependant, il est regrettable de constater le manque de thérapies couronnées de succès, de prévoyance sanitaire et de connaissances quant à la manière de protéger sa santé.

Les signes avant-coureurs qui renseignent sur des maladies qui vont éventuellement se déclarer ne sont pas compris. Les trois impératifs pour une vie saine ne sont plus respectés:

- Evite ce qui est nuisible!

- Mange et bois juste ce qui est nécessaire et fais quelque chose d’utile!

- Et si le mal a déjà plus ou moins pénétré, élimine ce qui est nuisible!

L'acidose et l'encrassement qui en résulte, c’est la raison principale pour laquelle, par exemple, de nos jours, beaucoup de jeunes hommes perdent déjà leurs cheveux...

Il y a déjà des années qu'un rapport a été établi entre la chute précoce des cheveux et les maladies cardio-vasculaires ou le diabète, et des études finlandaises l’ont prouvé. Lorsque l'on sait que le cuir chevelu est un important réservoir de minéraux, le rapport devient plus évident...

De jeunes filles, quant à elles, ont déjà de la cellulite (accumulation de déchets au niveau du bassin et des cuisses). Or la cellulite a la même cause que la perte des cheveux pour les hommes: l'acidose et l'encrassement subséquent.

Et pourquoi les femmes ne perdent-elles pas leurs cheveux dans la même proportion que les hommes? Tout simplement, parce que, lors de chaque menstruation, elles éliminent, de ce fait même, jusqu'à la ménopause, leurs acides en excès...

Il serait donc temps de se poser à nouveau la question: comment rester toute sa vie en bonne santé en adoptant certaines habitudes de conduite, d’alimentation, d’hygiène corporelle et de mode de vie. Il est vrai que «la santé n’est pas tout, mais sans la santé, rien ne va». La santé, pour tout être humain est le premier de tous les biens! Car même la plus grande richesse ne sert à rien si l'on n'a pas la santé pour en profiter!

Qu’est-ce que la santé?

Un corps sain est un corps dont les cellules, les tissus, les glandes et les organes sont libérés de toutes toxines et de tous déchets et possèdent par contrecoup des réserves de sels minéraux.

Un corps sain est également un corps dont les cellules disposent dans l’ensemble de ressources énergétiques et métaboliques suffisantes pour pouvoir se défendre contre des substances nuisibles. De cette manière, le corps est sain et le reste longtemps.

Les dents, les cavités du corps et les diverses «poches» (vessie, vésicule biliaire) du corps doivent également être libérées de tous déchets toxiques et de tous organismes nuisibles afin d’empêcher la formation d’agents pathogènes et d’éviter ainsi la création des fameux «foyers infectieux».

Où se trouvent nos propres réserves de sels minéraux?

Nos réserves de sels minéraux se trouvent dans notre peau, dans notre cuir chevelu, dans les ongles, dans les os et les cartilages, dans les tendons et les capsules articulaires, ainsi que dans notre sang.

De nos jours, malheureusement, ces réserves propres à notre corps sont très rarement disponibles, car nos aliments, qui devraient pourtant fournir les substances nutritives permettant d’alimenter ces réserves, sont plusieurs foistransformés et sont, de ce fait, pauvres en sel minéraux et en oligo-éléments. La consommation importante de protéinesanimales et de stimulants provoque la formation d’acides, de toxines et de substances toxiques. Pour les neutraliser, les bases alimentaires nécessaires faisant défaut, le corps doit puiser dans ses propres réserves de sels minéraux. Ces réserves s’épuisent peu à peu.

En langage courant, ce processus s’appelle, tout bonnement, le «vieillissement»….

Grâce à une alimentation alcalisante, riche en sels minéraux d'origine végétale (les sels minéraux d'origine purement minérale ne sont pas assimilables), nous pouvons faire en sorte que nos réserves de sels minéraux soient renouvelées et que notre santé soit protégée pour longtemps.

Comment les acides et les toxines pénètrent-ils dans notre corps?

Les toxines et les toxiques proviennent, tout d’abord, de notre environnement, dematériaux de soins dentaires, de résidus de médicaments et d’hormones dans la viande et dans les produits alimentaires (pesticides, insecticides, herbicides, etc…), de stimulants, d’additifs (par ex.: les arômes artificiels, les conservateurs, les colorants), d’émanations toxiques de meubles, de moquettes et de textiles. Tous les jours, notre corps absorbe une quantité importante de ces toxiques par l’air, les intestins et même la peau. Nous absorbons les acides en consommant surtout des produits alimentaires, des stimulants ainsi que des médicaments.

L’acide urique se produit dans notre corps suite à une consommation excessive de viande et à la dégradation de nos propres cellules, l’acide nitrique et l’acide sulfurique, suite à une consommation de viande de porc, de viande salée et de différentes sortes de fromages.

L’acide tannique provient d’une consommation de thé noir et de café, l’acide acétiqueprovient de la consommation de sucreries et de graisses. A cela s’ajoutent des acides provoqués par une hygiène de vie contre nature, par exemple: l’acide lactique suite à des efforts physiques exagérés et l’acide chlorhydrique suite au stress, à l’angoisse et à la frustration.

Que sont les déchets résiduels?

Les déchets résiduels sont des acides et des toxines neutralisés qui se sont déposés.

Les déchets résiduels sont des acides et des toxines qui ont été neutralisés par des sels minéraux et des oligo-éléments et qui se sont ensuite déposés dans le corps. Le corps se doit, en effet, de neutraliser les acides et les toxines et de les rendre inoffensifs pour ne pas être rongé ou détruit par eux. A cet effet, il a recours aux sels minéraux, riches en énergie, pourfixer ces toxines et ces acides. D’un point de vue chimique, il s’agit de la formation de selsneutres.

Normalement, ces sels, produits à juste titre par le corps, sont ensuite éliminés par les organes émonctoires comme le foie, les reins, les intestins et la peau. En se déposant, le sel neutre se transforme en déchets résiduels. Ainsi s’agit-il, dans le cas de la goutte, d’un dépôt de calcium urique.

Pourquoi de tels dépôts se forment-ils?

Les excès d’acides et de toxines, ainsi que l’absorption insuffisante de liquides, provoquent une forte concentration de déchets toxiques dans les liquides de notre corps. Cela a pour conséquence la formation de sels qui, par la suite, se déposent. Les sels les plus difficilement solubles dans l’eau, par exemple les sels de l’acide urique, de l’acide oxalique et de l’acide tannique, se déposent les premiers.

En fonction d'une loi de l'univers bien établie se répercutant aussi dans la biologie et qui veut qu'une condensation ou une rigidification (engourdissement) est toujours associée à unrefroidissement, c’est sur les parties exposées où la température est plus basse qu’aucentre du corps que ces déchets se déposent en premier: les mains, les pieds, les genoux et les chevilles, dans le cou et sur les épaules.

De nos jours, le troisième impératif pour une vie saine est malheureusement totalement ignoré: «Elimine ce qui est nuisible».

Au lieu d’éliminer de manière consciente tous les jours acides, toxines et substances toxiques, on s’ingénie à empêcher consciemment ou inconsciemment leur élimination. Ce barrage à l’élimination se traduit par des soins corporels trop acides, par des préparations à la cortisone, par une fermeture au plus vite d’ouvertures suintantes par des produits anti-transpiration et même par les fameuses scléroses.

Il est bon de savoir qu’au-dessus des aisselles se trouve le plus grand nombre de ganglions lymphatiques et que les creux des aisselles jouent un rôle d’élimination de premier ordre pour tout le corps. Si, à long terme, ce rôle d’élimination est gêné, voire contrecarré, il seproduit logiquement une accumulation de substances toxiques. Les conséquences vont des contractions musculaires du dos à la perte des cheveux. L’élimination des acides, des toxines et des substances toxiques est l’impératif du jour pour conserver sa santé.

Une activité régulière et une respiration profonde stimulent le flux lymphatique, l’approvisionnement en oxygène et la circulation du sang. Une meilleure circulation du sang provoque une température du corps plus agréable et facilite le transport des déchets résiduels. De cette manière, il est possible de prévenir un encrassement précoce.

Le dépôt des déchets résiduels dans le corps humain se produit selon la «hiérarchie des nécessités vitales», d’après les recherches de Peter Jentschura et de Josef Lohkämper. Les déchets résiduels se déposent tout d’abord dans le tissu adipeux, puis dans le tissu conjonctif et dans les muscles. Lorsque ces «décharges» sont saturées, les déchets se déposent dans les articulations, les capsules articulaires et dans les reins, la vessie et la vésicule biliaire, puis les organes sont mis à contribution et, pour finir, le cœur et le cerveau.

Comment réussir sa cure de dépuration?

La dépuration signifie l’élimination de déchets résidant dans les cellules, les tissus, les glandes, les articulations et les organes du corps. La dépuration se fait en trois phases:

La première phase de la dépuration consiste à évacuer les acides, les toxines(produites par le corps suite à l'acidose) et les substances toxiques. (polluants extérieurs).

Le corps dispose de cinq organes émonctoires: les intestins, les reins, les poumons, la peau et les muqueuses. Chacun de ces organes a une capacité d’élimination qui lui est propre. En règle générale, cette capacité est respectée; dans le cas contraire, l’organe court le risque d’un auto-empoisonnement.

Le foie, les reins et les intestins sont les organes d’élimination des toxines par excellence. Si ces organes sont débordés d’acides et de toxines ou sont surmenés suite à ne faiblesse métabolique innée, il peut en résulter des calculs dans les reins, dans le foie ou dans la vésicule biliaire, ou encore des problèmes intestinaux. Pour pallier cette surcharge, lespoumons sont mis alors à contribution et doivent éliminer ces éléments acides sous la forme de gaz. Le processus d’élimination les épuisent aussi et ce surmenage peut se traduire souvent par une bronchite chronique ou de l’asthme.

Si la capacité d’élimination des poumons est saturée, l’organisme élimine plus intensément par la peau. Selon la concentration des toxines et des acides et leur agressivité, la peau est mise à rude épreuve. Sa réaction à ce mauvais traitement peut prendre diverses formes: eczéma chronique, neuro-dermite, psoriasis, boutons, acné, furoncle, ulcère variqueux ou allergies.

Ces éliminations, par la peau et les muqueuses, créent un terrain acide et même toxique favorable au développement de mycoses les plus diverses (peau, ongles, intestins, vagin). Ces mycoses apparaissent lorsque le taux d’acidité (pH) se situe entre 3,5 et 5,5.

Bien que les mycoses secrètent des éléments métaboliques toxiques, les vrais ennemis du corps humain sont les toxines et les acides. Dans le monde de la médecine douce, ces mycoses qui envahissent le corps humain sont considérées comme des «dévoreurs d’acides et de toxines». Elles disparaissent spontanément, une fois que leur milieu de culture idéal, en l’occurrence une peau acide, disparaît. Dans le cadre d’une dépuration, il est donc important de se débarrasser avant tout des acides et des toxines, qui accablent momentanément l’organisme.

Au début d’une dépuration, la peau peut être un soutien efficace pour l’évacuation en douceur d’acides et de toxines qui épuisent l’organisme. Sa fonction d’évacuation atteint un maximum d’efficacité, lors de bains alcalins, d’une valeur pH de 8,5 et repose sur le principe de l’osmose. L’osmose définit un équilibre de concentrations entre deux liquides. En cas d’extrême acidité du corps, les bains alcalins provoquent un écart de concentration de l’intérieur vers l’extérieur. Grâce à cet équilibre des concentrations, le corps profite de l’occasion et élimine directement, par la peau, les acides et les toxines. Grâce à cette méthode physiologique efficace, les reins, les intestins et autres organes émonctoires sont alors soulagés et peuvent exercer à nouveau leurs fonctions d’origine de manière optimale.

Pour ce qui est des soins corporels alcalins, il existe un grand choix d’applications possibles: bains de pieds, bains complets, bains pour les mains, les bras, bains de siège, compresses sur des parties bien précises, lavages, massages, les bains alcalins, les gants humides alcalins, les pantalons humides alcalins, les chemises humidesalcalines, les bandeaux humides alcalins, etc…

La prise régulière de bains complets alcalins est l’élément essentiel d’une dépuration. Afin de disposer de la surface totale de la peau, soit 2 mètres carrés, pour réaliser cette dépuration, il est conseillé de prendre deux bains complets ou bains semi-complets par semaine d’une durée de 30 à 90 minutes pour chaque bain. La température de l’eau doit être entre 36° et 38° C. Dans le bain, le fait de frictionner la peau avec une éponge ou une brosse stimule la circulation sanguine, ouvre les pores et facilite ainsi le travaild’élimination de la peau.

Les bains à solution alcaline de très longue durée se sont révélés particulièrement efficaces. Ils peuvent durer sans aucun problème de deux à six heures. Pour de tels bains, il est conseillé de mettre plus de sel alcalin dans l’eau que pour les bains complets d’une duréenormale de 30 à 90 minutes, afin d’augmenter la capacité du système tampon.

Prendre un bain de pieds trois fois par semaine est également conseillé. L’idéal serait de prendre un bain de pieds alcalin par jour, d’une durée minimale de 30 minutes. Dans le monde de la médecine douce, les pieds sont considérés comme des reins de secours, parce qu’ils permettent l’élimination de nombreux résidus métaboliques par la plante des pieds, comme c’est le cas des «pieds qui transpirent».  L’eau du bain de pieds devrait avoir une température de 39° à 41° C.

En cas de varices et de couperose, il est recommandé de prendre un bain de pieds à une température entre 25° et 28° C. En règle générale, la température de l’eau devrait être inversement proportionnelle au degré d’atteinte des varices, c’est-à-dire plus les varices sont graves, moins chaude doit être l’eau.

L’utilisation des bas alcalins est idéale pour les personnes ayant peu de temps à disposition, car ces bas peuvent être portés la nuit. C'est la même chose pour les jambières alcalines, qui, du reste, peuvent aussi êtrte portées aux bras. En cas de varices, il est conseillé de ne porter ces bas qu’une heure ou deux. Les bas alcalins sont 100 % en fils naturels et sont tricotés de manière souple. Les bas alcalins doivent être lavés après utilisation.

En cas de tissu fragilisé, il vaut mieux renoncer à baigner le pied malade. Dans le cas, par exemple, d’un ulcère variqueux, il est recommandé de faire une «dépuration partielle» sous la forme de compresses, de bains du pied non atteint, de lavements, de lavages, decolohydrothérapies, de méthode Baunscheidt, etc ….

Si, à la suite d’une élimination forte de substances toxiques agressives, vous avez des irritations de la peau ou vous ressentez des démangeaisons, préparez vous-même une solution de rinçage acide comme suit: versez dans 5 litres d’eau du robinet 150 ml du liquide «Kanne Brottrunk» ou 2 cuillères à soupe de vinaigre de fruits ou de vinaigre de pommes. Versez le liquide sur les parties touchées. Vous pouvez également utiliser ce liquide sous forme de compresses légèrement acides sur les parties du corps qui vous démangent. La valeur pH de cette solution devrait se situer entre 4,5 et 6,5.

La Dépuration

Elle ne doit pas être confondue avec la dissolution des déchets résiduels. La dissolution des déchets résiduels est simplement une étape pour arriver à une dépuration complète et réussie.

La deuxième phase devrait commencer parallèlement à la première phase. Elle consiste à approvisionner généreusement l’organisme en sels minéraux, en oligo-éléments et en vitamines afin de neutraliser les toxines et les acides qui s’y trouvent.

Une alimentation diététique et biologique et un aliment végétal énergétique (Alcavie) sont les deux meilleures sources pour un apport suffisant en substances vitales. En raison des habitudes alimentairesactuellement à la mode, il est conseillé de changer un mode d’alimentation essentiellement acide contre un mode d’alimentation essentiellement alcalinisant. Cette alimentation devrait être très riche en substances nutritives vitales telles que minéraux, vitamines et huiles végétales de très grande qualité.

Des carences en minéraux peuvent être compensées tout comme les réserves de minéraux et de substances basiques peuvent être renouvelées. Il est important de, d’une part, refuser tout aliment menaçant la santé et le métabolisme et, d’autre part, tout aliment acide ou responsable de la formation d’acides comme, par exmple: la viande, les graisses animales, le sucre et les sucreries, le thé noir, la nourriture «fast food» et les produits finis contenant des additifs. Il est aussi conseillé, afin de réduire la formation d’acides, d'éviter les efforts physiques exagérés. Par contre, un effort physique modéré suscitant une oxygénation plus profonde et ainsi l'élimination d'acides par la respiration, est tout à fait recommandable.

Grâce à l’apport de minéraux et à l’évacuation de substances toxiques, le métabolisme est considérablement fortifié et soulagée. Une alimentation diététique et biologique, complétée par un aliment végétal énergétique et la prise régulière de bains alcalins, sont unepréparation idéale pour la dissolution des déchets résiduels qui se sont amassés au fil des années.

Les trois phases de la cure de dépuration

- Evacuation basique par la peau et les muqueuses d’acides, de toxines et de substances toxiques;

- Approvisionnement en sels minéraux et en oligo-éléments pour neutraliser les acides et les toxines;

- Dissolution, neutralisation et élimination des dépôts de déchets résiduels.

La troisième phase de la dépuration est la dissolution de déchets résiduels. Elle consiste à assurer, d’une part, un approvisionnement abondant en sels minéraux, d’autre part, des soins corporels alcalins cohérents.

La dissolution de ces déchets résiduels peut être provoquée par la prise d’infusions aux plantes aromatiques, de vinaigre de fruits ou même de produits homéopathiques. Chaque infusion ou chaque produit homéopathique concerne un type particulier de déchets résiduels et le dissout. La dissolution de déchets résiduels est la décomposition des sels déposés en - pour une part - une partie minérale et neutralisante (par exemple, le calcium) et - pour le reste - d'une autre partie faite d’acides et de toxines. Ce qui veut dire que, de par cette décomposition, les déchets, les acides et les toxines, qui avaient été jusqu’à présent neutralisés, sont libérés et, une fois de plus, mobilisent l’organisme.

Il est donc important de bien préparer son organisme à cette phase, c’est-à-dire d’absorber, de manière préventive, des sels minéraux énergétiques et des vitamines naturelles en quantité considérables. Le corps dispose alors d’un potentiel maximum de ressourcesneutralisantes pour faire face à cette phase de dissolution des déchets résiduels. Il lui est alors possible de neutraliser et d’évacuer directement les acides et les toxines sans faire appel à ses propres réserves de minéraux. Les phases critiques inhérentes aux diètes et cures ne se produisent pas.

Pendant cette phase, le fait de boire un litre et demi à deux litres d’eau pure, pauvre en minéraux et non gazeuse, dilue la concentration des acides et facilite leur évacuation. Les reins, ne pouvant éliminer que des liquides dont le taux d’acidité ne dépasse pas le pH 4,4, le haut degré de dilution permet de déjouer cette limite. Les substances toxiques peuvent être éliminées plus facilement et ne se déposent pas dans le corps.

Une cure de dépuration avec ménagement:

Tous les jours, dès le début:

- Bains de pieds alcalins d’au moins 30 minutes,

- Alimentation diététique et biologique,

- Au début, prendre une cuillère à café d’un aliment végétal et énergétique,

- Augmenter les quantités de cet aliment végétal: 3 à 5 cuillères à café,

- Boire 1,5 à 2 litres d’eau pure, pauvre en minéraux et non gazeuse,

- Entraînement régulier musculaire sans effort exagéré.

Au bout de deux ou trois semaines:

- 5 à 6 bains de pieds par semaine,

- 1 à 2 bains corporels par semaine - alimentation diététique et 
biologique,

- 3 à 5 cuillères à café par jour d’un aliment végétal et énergétique,

- 1 ou 2 tasses par jour d’une infusion aux plantes aromatiques,

- Augmenter peu à peu les quantités d’infusion jusqu’à un demi-litre à 
un litre/jour,

- 1,5 à 2 litres d’eau pure, pauvre en minéraux et non gazeuse,

- Entraînement régulier musculaire sans effort exagéré.

Comment mener à bien une cure de dépuration?

A l’ère de la «société fast food», du nombre croissant des maladies dites de civilisation telles que l’obésité, le diabète, les rhumatismes, la goutte, l’ostéoporose, les allergies, etc. …, unecure de dépuration avec ménagement est le meilleur remède pour réussir sans douleur la dissolution de déchets résiduels qui se sont accumulés au cours des années. Au début d’une cure de dépuration, une diète pour les personnes sujettes à l’acidification peut se révéler très utile.

La dépuration avec ménagement

L’impératif premier de la dépuration: «Plus le corps est encrassé et empoisonné, plus la dépuration doit se faire avec ménagement!».

La décomposition de la cure de dépuration en trois phases - évacuation, minéralisation et neutralisation, dissolution des déchets résiduels - a pour but de ne pas épuiser l’organismeet d’éviter ainsi les fameuses phases critiques inhérentes aux diètes et cures. Dans cecas, des vertus, comme la patience, la persévérance, la discipline et la détermination rendent bien service. En effet, selon la constitution et le degré d’encrassement ou d’empoisonnement, une cure de dépuration peut durer des semaines, des mois, voire des années.

Ce type de cure de dépuration ou de détoxication avec ménagement débute par l’évacuation par la peau d’acides et de déchets résiduels.

L’hygiène du corps alcaline - ou basique - commence par des bains de pieds journaliers à la température du corps d’une durée minimale de 30 minutes ou par le port, la nuit, de bas alcalins. Au bout de deux à trois semaines, vous pouvez remplacer un ou deux bains de pieds par semaine ou le port des bas alcalins par un ou deux bains complets à la température de 36°C à 38°C et de même durée.

Simultanément, le passage d’une alimentation traditionnelle à une alimentation biologique et diététique commence par la prise d’une cuillère à café d’un aliment végétal énergétique (Alcavie), afin de neutraliser les acides, les toxines et les substances toxiques. En l’espace d’une semaine, la consommation de cet aliment végétal devrait augmenter, peu à peu, de 3 à 5 cuillères à café par jour, répartie régulièrement sur toute la journée. Dans le cas d’un besoin plus important en substances vitales énergétiques, comme c’est le cas pour un sportif, une femme enceinte, une personne âgée ou affaiblie, il est possible d’augmenter la quantité. S’agissant d’un aliment végétal, il n’y a aucun risque d’overdose: le corps assimile des substances telles qu’on les trouve dans la Nature

Au bout de deux ou trois semaines, c’est au tour de la phase finale: la dissolution des déchets résiduels grâce à l’absorption d’infusions aux plantes aromatiques, de vinaigre de fruits ou des solutions homéopathiques. Les personnes à l’encrassement extrême devraient attendre un peu plus longtemps avant de prendre des infusions. Au début, il est conseillé de boire une ou deux tasses de tisane par jour, puis d’augmenter lentement jusqu’à un demi-litre ou un litre de tisane par jour. Dès le début, il est conseillé de boire une ou deux tasses de tisane par jour, puis d’augmenter lentement jusqu’à un demi-litre ou un litre de tisane par jour. Dès le début, il est conseillé de boire, sur toute la journée, un litre et demi à deux litres d’eau pure, pauvre en minéraux et non gazeuse. Le quatrième jour de chaque cure est un jour sans infusion pour permettre à l’organisme de se reposer.

La dépuration-soulagement

Dans les maladies induites à l’encrassement et à l’intoxication telles que les hémorroïdes, les ulcères variqueux, les escarres, etc. …, il est important de prendre des mesures d’évacuation visant à soulager les organes ou les tissus excréteurs atteints. Dans le cas de tissus fortement endommagés, il n’est pas conseillé de faire des compresses alcalines, feuilles de chou ou autres, pour faire sortir les sécrétions toxiques par l’ulcère variqueux ou les escarres, ces compresses risquant d’attaquer encore plus les tissus. Dans de tels cas, les acides, les toxines et les substances toxiques à évacuer sont sciemment drainés vers les parties du corps qui paraissent saines pour être ensuite rejetées par celles-ci.

Les méthodes de cette «dépuration-soulagement», utilisées, par exemple, dans les cas d’hémorroïdes, d’ulcères variqueux, d’escarres, de gangrène, sont très diverses: compresses, bains corporels, bains de pied et bas alcalins pour le pied non atteint, lavements, méthode Baunscheidt, lavages des parties génitales, sangsues, ventouses, saignées, chemises alcalines ou pantalons alcalins.

Un changement sérieux des habitudes d’alimentation et de conduite, ainsi qu’un changement du mode de vie sont indispensables. Il est recommandé une alimentation diététique et biologique, complétée par un aliment végétal et énergétique (Alcavie).

Grâce à une dépuration réusie du corps, le respect de cette hygiène d’ensemble peut apporter la santé, le bien-être et surtout une meilleure qualité de vie.

Les "civilisatoses"

Le gaspillage des substances nécessaires à la neutralisation des acides et toxiques conduit, en même temps, à l’encrassement, à l’intoxication, ainsi qu’à l’épuisement des ressources minérales du corps. L'on appelle «civilisatoses» (maladies de civilisation) les évènements simultanés.

A 60 ans ou plus la déminéralisation a fréquemment pour conséquences:

- Troubles cérébraux

- Os et dents «vides»

- Glandes avec fonctions «hors service»

- Acidose et intoxication

- Parkinson

- Alzheimer/attaque apoplexie

- Cataracte/glaucome

- Sifflements/bourdonnements d’oreilles (accouphènes/tinnitus)

- Infarctus

- Encrassement

- Cerveau «saturé»

- Organes céphaliques «saturés».

La déminéralisation à l'âge de 50 ans:

- Peau «vide»

- Ongles «vides»

- Glandes/fonctions corrodées

- Acidose et intoxication

- Ostéoporose/infarctus du myocarde/adénopathie/hernie

- Troubles gastro-intestinaux

- Troubles du pancréas

- Ulcère variqueux/maladie de foie, calculs rénaux et biliaires

- Encrassement

- Organes intérieurs «saturés».

La déminéralisation à 30 ans:

- Vaisseaux «vides

- Cartilages et capsules «vides»

- Troubles des fonctions glandulaires

- Acidose et intoxination

- Allergies/hémorroïdes

- Artérioclérose/hypertension

- Cholestérol/troubles circulatoires

- Varices/arthrose/souffrance intervertébrale

- Rhumatismes/goutte/crampes

- Contractions musculaires

- Encrassement

- Parois vasculaires «saturées» (ou en manque de calcium), et «goudronnées» de cholestérol)

- Muscles et cartilages «saturés»

La déminéralisation à 6 ans:

- Cuir chevelu «vide»

- Dents de lait «vides»

- Acidose et intoxination

- Chute de cheveux/transpiration des pieds/cellulite/migraines

- Maux de tête/parodontose

- Amygdales chargées/pieds froids, langue chargée/acné/carie

- Constipation/diarrhée/manque d’appétit/avidité/hyperactivité

- Renvois acides

- Epuisement/dysorthographie

- Encrassement

- Tissus conjonctifs «saturés»

- Tissus adipeux «saturés».

Définitions

A l'inverse de la déminéralisation, avec la re-minéralisation l’ensemble des réserves de substances minérales est saturé.

Avec une efficace élimination des acides les liquides de l’organismes sont exempts d’acides et de toxines.

Avec la dépuration l’ensemble des tissus, vaisseaux, organes, muscles et capsules sontexempts de déchets résiduels.

* * * * * * *

En conclusion

Chacun est en mesure de décider lui-même de son taux d’encrassement. Lorsque l'on ne prend pas soin de soi, l'on est victime d’un encrassement progressif, qui se déroule dans le corps effectue en fonction d'un ordre bien déterminé.

Par principe, l’organisme essaie de préserver au mieux la sensation subjective de bien-être ainsi qu’un bon état de santé. Lors d’une dépuration réussie, le taux d’encrassement diminue en suivant, en sens inverse, la «hiérarchie d’intérêt vital».

Source: http://www.reseau-reagir.net/informations/infos.php?id_rub=28.

.

Article relayé

Cette impuissance me fut confirmée par Brigitte, une jeune femme médecin de Namur qui me déclara en novembre 1983: «Votre sinusite est chronique. Dans notre langage médical, nous pourrions dire que c’est fonctionnel. En clair, ça veut dire que votre corps ne fonctionne pas bien, et que nous ne savons pas pourquoi…. Si je n’avais pas conscience des limites de la médecine, je vous dirais qu’il n’y a rien à faire pour vous. La seule nuance que je voudrais apporter, c’est de vous dire: “Dans l’état actuel de nos connaissances et de notre vision de la maladie, la médecine hospitalière ne peut rien faire pour vous. Ce qui ne veut pas dire que d’autres approches médicales ne pourraient pas vous aider…” Allez peut-être consulter un homéopathe. On ne sait jamais »

J’avais vingt-deux ans à l’époque. Pour la première fois de ma vie, je rencontrais sur mon chemin médical l’humilité d’une personne capable de relativiser sa science et sa pratique. Par cette attitude hautement lucide, elle venait de m’ouvrir la porte de l’indéterminé, de l’incertain, de l’imprévisible et du complexe en matière de santé. Cette porte ne s’est jamais refermée en moi. Elle m’a permis d’explorer de multiples sentiers de santé avec une fécondité que je n’aurais jamais imaginée.

Août 1984. Je me trouve face à André, homéopathe bruxellois dont on m’avait dit qu’il avait été guéri d’un cancer par l’homéopathie. Comme c’est l’été, la sinusite a disparu à un point tel que j’en ai oublié que c’est elle qui m’a conduit à explorer cette médecine dite « parallèle ». Et quand le médecin me demande pourquoi je suis venu le consulter, je lui réponds candidement: «Pour faire une expérience. Mais je ne souffre d’aucune maladie (!)». Je me trouve en plein déni, mais pas pour longtemps. J’ignore que dans les minutes qui vont suivre, je vais vivre une série de chocs que je qualifierais aujourd’hui d’épistémologiques…

Premier choc: Je découvre mon incompétence à observer et à écouter mon corps. «Quels sont les moments de la journée où vous êtes le plus fatigué? Les extrémités de vos membres sont-elles chaudes ou froides? Quelle est la couleur, la consistance et l’odeur de vos selles? Et de vos urines? L’odeur de votre haleine?» Je ne suis capable de répondre à aucune de ses questions. Et c’est là que je me rends compte que la médecine classique, en me prenant en charge, m’a déresponsabilisé et m’a rendu incompétent dans la gestion de mon capital-santé! Sans m’en rendre compte, le paradigme de la médecine dominante avait fait de moi un consommateur de soins médicaux, un patient (au sens étymologique, celui qui subit). Face à l’homéopathe, j’acquérais pour la première fois le statut d’observateur, d’acteur et de partenaire! Toute une différence!

Deuxième choc: Ma physiologie serait liée à ma psychologie. Face à l’indigence de mes réponses, mon interlocuteur aborde ma réalité sous un autre angle… «Puisque vous ne semblez souffrir d’aucune maladie particulière, me dit-il, parlez-moi de vos comportements et de votre psychologie… Comment vous décririez-vous dans vos relations aux autres?» Bien entendu, je deviens tout à coup beaucoup plus loquace et compétent pour répondre à ses questions. Quelle n’est pas ma surprise lorsque, après dix minutes, il m’interrompt sèchement pour déclarer: «Avec une telle personnalité, vous devez nécessairement souffrir soit de faiblesse hépatique, soit de sinusite, soit d’hémorroïdes… Et je ne serais pas étonné si vous aviez, en plus, des verrues plantaires.» Je suis abasourdi. Car à part les hémorroïdes, les trois autres pathologies me correspondent parfaitement. Mais ce qui me bouleverse le plus, c’est que, brutalement, je pressens qu’un lien existe entre mes pathologies physiques et mes caractéristiques psychologiques! L’approche psychosomatique est passée, en quelques minutes, du statut de concept hypothétique à celui d’une réalité tangible et indéniable…

Troisième choc: Mon corps formerait une unité indissociable et tous mes organes seraient interreliés. C’est là que je m’exclame: «C’est vrai, j’avais oublié qu’à l’origine de ma démarche vers vous, je voulais guérir de ma sinusite chronique! Mais comme nous sommes en été, je l’avais complètement oubliée. Étant jeune, je faisais souvent des crises de foie et j’ai actuellement quatre verrues plantaires…» Nullement étonné par mon soudain recouvrement de mémoire, André enchaîne en m’expliquant que le foie est un émonctoire primaire, autrement dit une des portes principales que le corps utilise pour évacuer ses toxines. Lorsque les émonctoires primaires sont engorgés pour diverses raisons (faiblesse générale, nourriture trop riche, intoxication majeure, manque de fluidité corporelle), le corps cherche, malgré tout, à évacuer ses toxines par des émonctoires secondaires. «Chaque fois que votre foie n’est plus capable de traiter et d’évacuer toutes les toxines, il faut bien que l’excédent de toxines sorte par une autre voie; dans votre cas, ce sont vos sinus,m’apprend-il. Je vais donc vous donner un traitement de fond pour soulager votre foie, et vous ne devriez plus souffrir de sinusite…» C’est ce jour-là que j’ai compris qu’aucun oto-rhino-laryngologue n’aurait pu diagnostiquer l’origine de ma maladie. Forcément, il n’a été formé que pour étudier les voies respiratoires supérieures, pas le foie, domaine réservé aux hépatologues!

Quatrième choc: je peux participer à mon processus de guérison. Lorsque je revois mon homéopathe, fin septembre, pour une seconde visite, une phrase va me marquer à tout jamais. «Si vous ne changez rien à vos habitudes de vie sur le plan alimentaire, sur le plan émotionnel, sur le plan relationnel, si vous ne travaillez pas à vous assouplir physiquement et mentalement, vous retomberez malade. Je vous ai aidé. À vous de prendre le relais, à présent, pour garder cet équilibre retrouvé…» Je ne l’ai plus jamais revu. Car cet hiver-là, et tous les autres hivers, la sinusite n’est plus jamais venu m’accabler. Néanmoins, ce n’est pas la disparition de ma maladie qui fut le cadeau le plus précieux, mais le fait que quelqu’un m’ait rendu responsable de mon équilibre. En ce sens, la maladie n’était plus une fatalité. Et la santé devenait le résultat naturel d’une responsabilité prise quotidiennement. Pour moi, ce fut la révolution majeure qui a inspiré des dizaines d’autres explorations que je vous partagerai au fil des mois dans cette rubrique.

À vous de jouer, à présent…

Le mois prochain, je continuerai de vous partager les découvertes que j’ai faites, grâce à l’homéopathie. En attendant, je vous invite à prendre davantage la responsabilité de votre santé. Comment? En commençant par le commencement. Apprenez à observer les indicateurs naturels de votre corps, et mettez-les en corrélation journalière avec votre condition physique et vos états émotionnels. Car c’est en apprenant à ré-écouter votre corps que vous pourrez contribuer à le maintenir en équilibre. Bon entraînement et au mois prochain!

.

Communiqué de presse du Centre d'Information et de Conseil des Nouvelles Spiritualités (CICNS)

Montpezat de Quercy - 13/10/2011 - 10h40 (CICNS) -

L'Assemblée nationale a achevé jeudi l'examen d’une  proposition de loi UMP dite «de simplification du droit des entreprises». Le CICNS découvre avec surprise la fève cachée dans la galette de cette proposition de loi qui aurait pu passer inaperçue. En effet,  un amendement de Philippe Vuilque (député PS, militant notoire contre les minorités spirituelles) a été adopté stipulant que les membres de la Mission interministérielle de lutte et de vigilance contre les dérives sectaires (Miviludes, une «entreprise»?) «ne peuvent être recherchés, poursuivis, arrêtés, détenus ou jugés en raison des opinions qu’ils émettent dans le rapport annuel». Une suggestion sous forme de question de la part d’un sénateur, utilisant les mêmes termes en novembre 2010, avait déjà été relevée par nos soins, mais sans que nous imaginions à l’époque qu’elle suivrait son chemin jusque dans un texte de loi voté en catimini. Même si le vote des députés est déjà acquis, il sera fait de façon solennelle mardi 18 octobre et passera ensuite au Sénat. Les conséquences d’une telle loi sont évidentes: la MIVILUDES qui s’est déjà arrogée des droits anticonstitutionnels, en opposition aux principes d’une démocratie et aux libertés fondamentales, pourra désormais impunément pousser plus loin encore ses mensonges et sa campagne diffamatoire aveugle contre les convictions de toute une partie de la population. Nous suggérons à toutes celles et à ceux qui veulent s’opposer à cette nouvelle dérive totalitaire de notre pays d'écrire aux sénateurs (voir cette page, par courrier postal ou par email), dernier barrage possible contre l’adoption de cet amendement abusif.

Contact: Service Presse du CICNS - Denis Mathieu - 06 34 11 49 58 - Presse@cicns.net

http://www.cicns.net   Tous les communiqués de Presse du CICNS

Courrier au Sénat suite à un amendement scandaleux offrant l'impunité aux membres de la MIVILUDES

Lire notre communiqué

Cette lettre peut servir de modèle à ceux d'entre nos lecteurs qui souhaiteraient faire parvenir un courrier au Président du Sénat, ou à des sénateurs sélectionnés, afin de signifier leur opposition à cet amendement déjà adopté par les députés mais dont le vote au Sénat est à venir. Ce courrier peut éventuellement être envoyé individuellement à chaque sénateur (voir ici)

À l’attention de : M. Jean-Pierre BEL

Président du Sénat

SÉNAT

15, rue de Vaugirard

75291 PARIS Cedex 06

Objet: Opposition au scandaleux amendement de M. VUILQUE à la loi de «simplification du droit des entreprises»

Monsieur le Président,

Nous tenons à vous féliciter de votre récente nomination en tant que Président du Sénat et avons noté avec satisfaction votre mise en garde contre «les projets de loi de circonstance».

Dans ce cadre, nous nous permettons de porter à votre attention l’amendement n° 87 proposé par M. Philippe Vuilque1, député PS et militant notoire contre les minorités spirituelles, à la proposition de loi dite «de simplification du droit des entreprises».

Cet amendement, adopté par l’Assemblée nationale le 13 octobre, qui doit être présenté prochainement au Sénat, stipule que les membres de la Mission interministérielle de lutte et de vigilance contre les dérives sectaires (MIVILUDES) «ne peuvent être recherchés, poursuivis, arrêtés, détenus ou jugés en raison des opinions qu’ils émettent dans le rapport annuel».

Nous tenons à exprimer notre ferme opposition à l’adoption de cet amendement scandaleux, par ailleurs sans aucun lien direct avec la loi proposée (la MIVILUDES est-elle une entreprise ?), et dont les conséquences sont évidentes: la MIVILUDES, qui s’est déjà arrogée des droits anticonstitutionnels en opposition aux principes d’une démocratie et aux libertés fondamentales (voir les «descentes» dans des communautés spirituelles ou la manipulation de chiffres à la suite des auditions de commissions parlementaires), pourra désormais impunément poursuivre sa campagne diffamatoire aveugle contre les convictions de toute une partie de la population.

Le site Internet du CICNS2 contient de nombreuses informations sur la situation dramatique des minorités spirituelles en France, notamment des documentaires et interviews de sociologues, ethnologues, juristes, historiens et de personnes discriminées3. À travers des exemples précis de groupes et de personnes subissant de plein fouet et dans l’indifférence générale les rumeurs infondées de dangerosité qui sont le ferment de la lutte antisecte, ces documents analysent les rouages de l’action publique et décortique le traitement médiatique du thème des sectes.

Le CICNS a également présenté à l’OSCE à Varsovie, le 27 septembre 2011, un document intitulé « France : Une lutte contre les dérives sectaires en forme de propagande »4. Cette analyse critique de la politique française de lutte contre les dérives sectaires est disponible sur le site de cette instance internationale.

Nous vous invitons à prendre en considération l’avis des nombreux citoyens, dont je suis, refusant l’adoption de cet amendement abusif qui ne ferait que discréditer notre pays dans son approche des convictions alternatives. Vous remerciant de l’attention que vous porterez à ce courrier, nous vous prions de bien vouloir agréer, Monsieur le Président, l’expression de notre haute considération.

Signature

[1] http://www.assemblee-nationale.fr/13/amendements/3787/378700087.asp

[2] http://www.cicns.net/

[3] http://www.cicns.net/Video.htm

[4] http://www.osce.org/fr/odihr/82975

Sources:

http://www.sectes-infos.net/communiques_presse_199_MIVILUDES_amendement_loi_impunite.htm

http://www.sectes-infos.net/Courrier_type_Senat_amendement_Vuilque.htm

.