Vers une Nouvelle Santé...



A
vec l'arrivée de l'Ere Nouvelle
l'être humain saisit les Trésors de la Terre

et leur utilisation pour le maintien en bonne Santé.


S'ils s'adaptent à l'immense Mouvement des Courants Vitaux sacrés,
alors les êtres humains retrouveront la Santé.


L'Art de la Santé
consiste notamment à trouver

la Force de Guérison dans toutes les plantes.

La Santé Naturelle, ça s'apprend ... Naturellement!

Le véritable Art de Guérir ne s'apprend pas.

S'installer sur une Hauteur peut aider à retrouver la Santé.

Vivre en plein air confère Fraîcheur et Santé.

"Fais du bien à Ton corps
pour que Ton âme ait le désir d'y demeurer..."

- Proverbe Indien -



Rechercher Sur L'art De Vivre Sain

Newsletter L'Art de Vivre Sain

Découvrez les Lois et les Principes de L'Art de Vivre Naturellement en Bonne Santé!
19 mars 2020 4 19 /03 /mars /2020 10:41
Appel des astronomes du monde entier
 

Les satellites 5G menacent gravement le Ciel et la Terre

Si on ne les arrête pas, les satellites 5G vont masquer le ciel!

Partager cet article
Repost0
18 mars 2020 3 18 /03 /mars /2020 23:37
Coronavirus: La piste électrique,
 la 5G en est le summum!

 

Regardons cette vidéo:

Coronavirus: La piste électrique - La 5G est le pire de tout!

 

Au sujet de l'auteur cité dans la vidéo - soit Arthur Firstenberg - et de son livre "L'arc-en-ciel invisible", voici des informations complémentaires:
 
.
.
.
Et voici le résumé du livre en français:
 
 
L'électricité! L'électrification de la Terre! La piste de la 5G (s'ajoutant à tout le reste!) est plus que confirmée!
 

Partager cet article
Repost0
18 mars 2020 3 18 /03 /mars /2020 21:28

 

À propos de l’obligation vaccinale


1- L'obligation vaccinale est contraire à la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme (Article 3): "Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne".

Le 9 juillet 2002, la Cour Européenne des Droits de l'Homme a précisé que la vaccination obligatoire, en tant que traitement médical non volontaire, constitue une ingérence dans le droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne.


2- L'obligation vaccinale est contredite par le Code Civil :
(Article 94 653 du 29 juillet 1994) selon "le principe du respect de l'intégrité du corps humain".


3- L'obligation vaccinale est en contradiction avec le Code de Déontologie Médicale:
(Article 36): "Tout acte médical requiert le consentement libre et éclairé des personnes".


4- Toute obligation vaccinale est contraire aux arrêts de la Cour du 25/02 et du 14/10/1997 qui expliquent que: "Les praticiens doivent être en mesure de prouver qu'ils ont fourni au patient une information loyale, claire, appropriée et exhaustive, au moins sur les risques majeurs, et la plus complète possible sur les risques les plus légers. Cette information a pour but de permettre au patient de refuser la vaccination proposée en estimant que les risques sont supérieurs aux bénéfices escomptés".


5- Toute obligation est annulée d'office par la loi du 4 mars 2002, article 11, modifiant l'article L1 111-4 du chapitre 1er de la 1ère partie du Code de Santé Publique:

"Aucun acte médical, ni aucun traitement ne peut être pratiqué sans le consentement libre et éclairé de la personne et ce consentement peut être retiré à tout moment".

Vacciner de force constitue les infractions ou tentatives d'infractions suivantes:

- Emploi ou administration de substances de nature à entraîner la mort, empoisonnement.
Article 221-5 du Code Pénal

Administration de substances nuisibles ayant porté atteinte à l'intégrité physique ou psychique. Article 222-15 du Code Pénal

Violation manifestement délibérée d'une obligation particulière de prudence ou de sécurité. Article 221-6 du Code Pénal

Exposition d'autrui à un risque immédiat de mort ou de blessures de nature à entraîner une mutilation ou une infirmité permanente par la violation manifestement délibérée d'une obligation particulière de prudence ou de sécurité. Article 223-1 du Code Pénal.

Expérimentation sur la personne humaine sans avoir recueilli le consentement libre et éclairé des titulaires de l'autorité parentale. Article 223-8 du Code Pénal.

Abus frauduleux de l'état d'ignorance ou de la situation de faiblesse d'un mineur pour conduire ce mineur à un acte qui lui est gravement préjudiciable.  Article 223-15-2 du Code Pénal.

Violation du principe d'indépendance des experts, conflit d'intérêt par une personne dépositaire de l'autorité publique. Article 432-12 et 432-13 du Code Pénal

Trafic d'influence. Article 433-2 du Code Pénal.

Non obstacle à la commission d'une infraction et non-assistance à personne en danger. Article 223-6 al. 1 et 2 du Code Pénal.

Tentative de ces infractions Article 121-5 du Code Pénal.


Opposer le code de Nuremberg

http://www.morpheus.fr/opposer-code-de-nuremberg-a-lobligation-vaccinale/
 

Dossier:

https://www.artemisia-college.info/cessons-dempoisonner-et-dinfecter-nos-enfants.html

https://www.artemisia-college.info/les-vaccins-parlons-en-un-dossier-accablant-les-videos.html

https://www.artemisia-college.info/les-vaccins-parlons-en-un-dossier-accablant-nos-videos.html
 

La vaccination sous la contrainte et la menace est un viol, et le viol est un crime.

Le viol est défini par le code pénal comme «tout acte de pénétration, de quelque nature qu’il soit, commis sur la personne d’autrui par violence, contrainte, menace ou surprise.»

Tout acte de pénétration (sexuelle) est visé: buccale, vaginale, anale, par le sexe, par le doigt, par un objet. La peine encourue est de 15 ans d’emprisonnement (20 ans sur mineur de moins de 15 ans).

Notez que la vaccination a tous les attributs du viol avec pénétration: Violation du corps par pénétration d’une aiguille, avec injection de produits (éjaculation).

Si le violeur sexuel a le SIDA et le sait, son crime de viol peut même être requalifié d’empoisonnement délibéré, ce qui, là encore, vu la composition* des vaccins, est tout à fait équivalent.

Sans consentement libre et éclairé, l’injection de poisons vaccinaux sous la contrainte et la menace, en bande organisée, à des mineurs de moins de 15 ans, est constitutive non seulement du crime d’empoissonnement, mais aussi de celui d’un viol caractérisé et aggravé par personne ayant autorité publique. Crimes passibles de la cours d’Assise et d’une peine de 20 ans de prison (et plus) et de 150 000 € d’amende.

Le Président de la République, la ministre de la Santé, les députés ayant voté la loi d’obligation
vaccinale, s’exposent donc à cette peine, s’ils persistent dans l’application de cette loi criminelle.

https://www.artemisia-college.info/cessons-dempoisonner-et-dinfecter-nos-enfants.html

https://www.artemisia-college.info/les-vaccins-parlons-en-un-dossier-accablant-les-videos.html


*Aluminium (neurotoxique notoire), mercure (neurotoxique notoire), formol (nécrosant cancérigène notoire), borate de sodium (stérilisant notoire), phénoxyéthanol (éther de glycol), OGM, Nagalase (empêche l’organisme de lutter naturellement contre le cancer [l’ajout délibéré et inavoué de Nagalase est constitutif, à lui seul, du crime contre l’humanité]), polysorbate 80 (favorise le franchissement de ces poisons, dont l’aluminium et le mercure neurotoxiques, de la barrière hémato-encéphalique, et donc favorise les lésions cérébrales et les dommages neurologiques), nanoparticules (très toxiques, n’ont absolument rien à faire dans les vaccins), etc., etc.

Partager cet article
Repost0
18 mars 2020 3 18 /03 /mars /2020 21:22
Partager cet article
Repost0
17 mars 2020 2 17 /03 /mars /2020 14:45

 

Le coronavirus rend-il les hommes stériles?

 

Dès le 11/02 nous avons alerté sur le fait que le coronavirus était une affaire sérieuse. A peine plus d'un mois après, "tout le monde" ne parle plus que de cela, et, à son tour, après que la décision ait été annoncée le 16 mars (par exemple, tous les téléphones portables français ont reçu un message d'alerte spécial du gouvernement!), soit juste la veille, la France aussi, est en ce 17/03/2020, entièrement confinée.

Le coronavirus rend-il les hommes stériles en s'attaquant à leurs testicules et plus précisément à leurs spermatozoïdes? C'est en tout cas ce qui est affirmé sur cette page. Cela expliquerait la très forte mobilisation, alors que la mortalité est encore très inférieure à celle d'une grippe ordinaire. Naturellement, les politiciens seraient informés de cela, mais se garderaient bien d'en parler, car si tous les spermatozoïdes devenaient incapables de féconder un ovule, à terme c'est l'avenir même du genre humain qui serait compromis...!

Partager cet article
Repost0
12 mars 2020 4 12 /03 /mars /2020 17:02
S'opposer efficacement
à la dictature vaccinaliste
Protéger ses enfants
Une solution

 

Depuis la mise en place de la dictature vaccinaliste en France, soit, pour les nourrissons, depuis le 01/01/2019 (11 vaccins obligatoires et beaucoup plus de valences!), les parents conscients de leur devoir vis-à-vis de leur progéniture cherchent comment protéger efficacement leurs bébés de cette épouvantable agression contre le système immunitaire de leurs enfants.

Voici une solution présentée par le Dr Tal Schaller, à partir de 12'40" jusqu'à environ 15'05'', dans la vidéo ci-dessous...:

 

Le Dr Tal Schaller révèle comment s'opposer efficacement aux vaccins "obligatoires" à base d'aluminium.

Le Dr Tal Schaller explique donc que le Professeur Jean-Bernard Fourtillan, un grand toxicologue et pharmacien, a découvert que "l'aluminium contenu dans les vaccins est à des doses d'une toxicité effroyable", ce qui ne peut pas être contesté. "Dans une dose de vaccin obligatoire en France il y a ... 80 ou même 100 fois la dose comme étant la dose  tolérable et admise par l'OMS (Organisation Mondiale de la Santé)"!

"Ce n'est pas possible, c'est de l'empoisonnement généralisé, c'est un génocide!" s'exclame alors le Docteur Tal Schaller.

Un document établi par le Pr Jean-Bernard Fourtillan établit cela de façon irréfutable. Ce document est à la disposition de chacun(e) et peut être téléchargé, en cliquant sur le lien ci-dessous:

Certificat d'expertise relatif aux vaccins à base d'aluminium.

Il suffit ensuite de produire ce document devant le pédiatre - ou toute autorité voulant imposer les "vaccins obligatoires" aux bébés - et là "le pédiatre ne peut plus rien dire"! Il suffit d'ajouter: "Je voudrais que vous me signiez un papier reconnaissant que je vous ai remis ce document en mains propres", en ajoutant "Regardez, ce document est la preuve qu'il y a des doses d'aluminium hyper-toxiques dans les vaccins que vous voulez administrer à mon bébé!", et/ou encore: "Après avoir lu cela et sachant donc maintenant cela, voulez-vous encore, sous votre propre responsabilité, administrer cette toxicité à mon enfant, sachant que vous pourrez ensuite être poursuivi pour administration d'un produit toxique à un petit enfant dans l'incapacité de s'y opposer par lui-même?". Dans presque tous les cas, vous pourrez ressortir du bureau du pédiatre avec un certificat de contre-indicatiuon et votre bébé indemne!

Partager cet article
Repost0
11 février 2020 2 11 /02 /février /2020 11:14
Coronavirus, affaire sérieuse

 

De l'information que l'on ne trouve pas partout

 

Partager cet article
Repost0
9 février 2020 7 09 /02 /février /2020 17:11

 

Un jour funeste - L'enfant, une marchandise 

L'enfant privé de père

Un jour funeste - L'enfant, une marchandise - L'enfant privé de père

Partager cet article
Repost0
3 février 2020 1 03 /02 /février /2020 10:37

 

Discours de Robert Kennedy à New York
en mai 2019

 

Discours de Robert Kennedy à New York en mai 2019

 

Traduction "Ciel voilé"


Merci d'être venu un jour de pluie. Un pharmacien est passé et je ne lui en veux pas d'être en colère parce que c'est la plus grande menace à son projet de croissance. L'industrie des vaccins, quand j'étais petit, était de 270 millions de dollars. J'ai reçu trois vaccins et j'étais entièrement consentant. Aujourd'hui, c'est une industrie de 50 milliards de dollars dont 20 % de revenus pharmaceutiques. Mais ce n'est que la partie visible.


Dans l'ombre, se trouvent toutes les maladies chroniques qui, selon la FDA, sont associées aux vaccins. Cent cinquante maladies sont désormais répertoriées sur les fiches produits. La raison pour laquelle elles sont répertoriées sur les notices des produits, c'est que la FDA a déterminé que ces dommages sont plus susceptibles d'être causés par un vaccin.


Il s'agit d'une épidémie de maladies chroniques.


J'ai six enfants. J'avais onze frères et sœurs. J'avais plus de cinquante cousins. Je ne connaissais pas une seule personne allergique aux arachides. Pourquoi tous mes enfants ont-ils des allergies alimentaires? Parce qu'ils sont nés après 1989.


Si vous êtes né avant 1989, votre chance d'avoir une maladie chronique, selon HHS (Santé et services sociaux) est de 12,8 %. Si vous êtes né après 1989, vos chances d'avoir une maladie chronique sont de 54 %. Et la FDA a prévenu les fabricants de vaccins qu'ils devaient jeter un œil à ces maladies.


Et quelles sont ces maladies?


Ce sont les maladies du développement neurologique, le TDA, le TDAH, les retards de langage, les retards de parole, les tics, le syndrome de Tourette, les TSA et l'autisme. Les troubles auto-immunes, Guillan-Barre, la sclérose en plaques, le diabète juvénile et la polyarthrite rhumatoïde. Les maladies anyphylactiques, les allergies alimentaires, la rhinite, l'asthme et l'eczéma. Tout cela a explosé en 1989.


Le Congrès a ordonné à l'EPA (Environmental Protection Agency) de chercher en quelle année cette épidémie de maladies a commencé. Et l'EPA a fait cette étude. Ils ont dit que cela avait commencé en 1989. Il y a beaucoup de coupables. Beaucoup de nouvelles choses. Nous avons des téléphones portables. Nous avons du PFOA (acide perfluorooctanique). Nous avons des ultra-sons. Nous avons du glyphosate. Nous avons beaucoup d'autres choses. Nos enfants nagent dans une soupe toxique.


Nous ne disons pas que toutes ces maladies ne proviendraient que des vaccins. Mais aucune intervention n'est aussi précise que ce qui s'est produit lorsque nous sommes allés en 1989 et que nous avons modifié ce calendrier de vaccination et multiplié les niveaux d'aluminium et de mercure, par 3 et 5. Nous sommes passés des 3 vaccins que j'avais reçus, aux 72 que mes enfants ont eus et aux 75 que les enfants recevront l'année prochaine. Et il y a 273 nouveaux vaccins en préparation.


Je suis entré et j'ai rencontré Adam Schiff. J'ai été démocrate toute ma vie. Ce qui se passe au sein du parti démocratique me dérange beaucoup. Mais j'ai été étonné quand l'un des principaux démocrates de notre pays, Adam Schiff, est allé sur les titans d'Internet, sur Facebook, sur Google, qui a un partenariat de 668 millions de dollars avec GlaxoSmithKline, le plus grand fabricant de vaccins au monde. Ils fabriquent des médicaments et exploitent vos données personnelles afin de vous vendre plus de médicaments. Schiff est allé à Pinterest, Facebook, Instagram, Amazon, tous, et leur a dit qu'ils devaient commencer à censurer les informations et les plaintes concernant un produit pharmaceutique.


J'ai dit à Adam Schiff: «Vous savez que ce sont des entreprises gourmandes. Vous savez qu’elles tuent les gens?»Tout démocrate vous le dira. Les quatre sociétés qui produisent les 72 vaccins obligatoires pour les enfants américains, chacune d'entre elles a été condamnée pour crime. Depuis 2009, ces quatre sociétés ont collectivement payé 35 milliards de dollars de sanctions pénales, en dommages-intérêts et en amendes pour avoir fraudé les autorités de réglementation, pour avoir falsifié la science, pour avoir corrompu des médecins, pour avoir menti au public et pour avoir tué beaucoup de gens.


Le Vioxx, un médicament fabriqué par Merck, ils savaient que cela provoquerait des crises cardiaques. Ils l'ont vendu comme pilule contre les maux de tête. Ils n'ont pas dit aux gens : «  Vous n'aurez pas mal à la tête, mais vous pourriez avoir une crise cardiaque ». Bien sûr, s'ils l'avaient fait, peu de gens l'auraient acheté.Alors, ils ont décidé de garder le secret. Ils ont tué au moins cent vingt mille personnes, probablement cinq cent mille personnes.

 

J'ai donc dit à Adam Schiff: « Quel genre de dissonance cognitive cela nécessite-t-il, de croire que cette entreprise, qui ment et triche et tue avec tous les autres produits pharmaceutiques qu'elle fabrique, ne le ferait pas avec les vaccins? »

 

Tout le monde sait qu'on ne peut poursuivre en justice une société de vaccins. C’est pourquoi nous avons eu cette explosion de vaccins, la ruée vers l’or à partir de 1989. Ils ne sont pas incités à rendre leur produit sûr, à part des scrupules moraux, et nous savons qu'ils n'en ont pas.
 

Ce que la plupart des gens ne savent pas, c'est que les fabricants de vaccins ont une exemption encore plus importante. Ils sont exemptés des tests de sécurité de leurs produits. C'est le seul produit médical qui en bénéficie. La raison en est que c'est un artefact de l'héritage du CDC en tant que service de santé publique, qui était une agence quasi militaire. Le CDC l'a repris à la fin des années 1970. C’est pourquoi les gens du CDC ont souvent un grade militaire, comme le Surgeon General. Le programme de vaccination a été lancé comme défense de sécurité nationale contre les attaques biologiques. Pour cette raison, ils voulaient s'assurer que nous pourrions distribuer les vaccins au public très rapidement si la Russie envoyait de l'anthrax ici. Ils voulaient supprimer tous les obstacles réglementaires qui empêcheraient le déploiement rapide de ce produit.


Donc, ont-ils dit, si nous appelons cela un médicament, tous les médicaments doivent être soumis à des tests de sécurité conformément à la loi, un placebo en double aveugle et un suivi pendant cinq ans. Ils ont dit, nous ne pouvons pas faire ça. Nous allons les appeler quelque chose de différent. Nous allons les appeler des «produits biologiques». Et nous allons faire en sorte qu'ils n'aient pas du tout à être testés.


Et lorsque l'industrie a explosé en 1989, ils ont profité de cette faille pour commercialiser tous ces nouveaux produits. Aucun des 72 vaccins du calendrier prescrit pour nos enfants n'a été testé avec un placebo.


Cela signifie que personne ne peut scientifiquement vous dire quel est le profil de risque de ce produit. Personne ne peut vous dire que ce produit sauvera plus de vies qu'il n'en faudra. Il n'y a absolument aucune base scientifique. Comment pouvons-nous, en tant que société, gouvernement, parti démocratique, imposer des produits à nos enfants lorsque nous ne pouvons pas dire quel est le risque de ce produit?


Désormais, tous les vaccins inscrits au calendrier et tous les produits médicaux sont tenus de répertorier les tests de sécurité qu'ils effectuent. Aucun d'entre eux n'a jamais utilisé de placebo. Mais certains d'entre eux font quand même des tests de sécurité, comme le vaccin contre la polio, pendant peut-être 48 heures.


Le vaccin contre l'hépatite B qui est administré à chaque enfant dans ce pays le jour de sa naissance, ils l'observent pendant 5 jours. Cela signifie que si un enfant décède le jour 6, cela n'est pas rapporté. Si un enfant a une crise le sixième jour, non plus. Si le bébé souffre d'allergies alimentaires et est diagnostiqué trois ans plus tard, ou d'autisme ou d'une maladie auto-immune, aucun rapport avec le vaccin. Ainsi ils peuvent dire que le vaccin est sans danger.


Ce qui est étrange, c'est qu'il y avait un seul vaccin, le vaccin ROR, qui concerne tout ce hoopla, c'est le seul vaccin qui n'a aucun test de sécurité répertorié sur la notice. Et depuis de nombreuses années, Del Bigtree et moi-même disons «C'est bizarre!». Existe-t-il? Qu'est-il arrivé? Nous avons donc poursuivi HHS. Nous avons dit: «Où est-ce?»


Il y a trois semaines, ils nous ont donné les tests de sécurité. Il y avait 800 enfants. Normalement, vous avez 20 000 enfants ou sujets dans l'un d'eux. Il y avait 800 enfants dans 8 catégories différentes. Pour un médicament qu'ils vont donner à des milliards de personnes. Les tests n'ont duré que 42 jours.


Mais 50% des enfants qui ont participé à cette étude ont eu des maladies gastro-intestinales, graves, dont certaines pendant 42 jours. 50% ont eu des maladies respiratoires, certaines pendant 42 jours. C’est un produit qui est pire, selon son propre bilan, que la maladie qu’il prétend prévenir.


Peut-être qu'il y a des gens ici qui sont anti-vaccins. Je ne suis pas anti-vaccins. Je veux juste des vaccins sûrs. Et je veux une science solide. Et je veux de la transparence au sein du gouvernement. Et je veux des régulateurs indépendants qui n'appartiennent pas à l'industrie pharmaceutique.


La FDA, qui est censée nous protéger contre ces produits, reçoit 75 % de son budget de l'industrie. L'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) reçoit 50 % de son budget de l'industrie pharmaceutique. Le CDC est une entreprise pharmaceutique. Il dispose d'environ 5 milliards de dollars par an pour acheter et vendre des vaccins. Et les individus au sein du HHS qui travaillent sur ces vaccins aux frais des contribuables, s’ils y ont travaillé, ils sont autorisés à recevoir des royalties.


Pour chaque flacon de Gardasil vendu, des gens au sein de HHS, des individus de haut niveau, perçoivent des royalties, 150 000 $ par an de royalties. Et HHS et NIH possèdent une partie de ce brevet et collectent de l'argent chaque année. Ce ne sont pas des agences de régulation. Ce sont des appendices de l'industrie.


Ils ne veulent pas en entendre parler. La raison pour laquelle ils nous appellent anti-vaxx, c'est que c'est une façon de nous faire taire. Ils n'ont donc pas à débattre de ces problèmes très graves concernant la sécurité des vaccins. Ils n'ont donc pas à débattre de la science.


Et ils ont acheté la presse. Ils investissent 25 milliards de dollars par an dans la publicité. Nous sommes le seul pays au monde, autre que la Nouvelle-Zélande, à autoriser la publicité pharmaceutique à la télévision. Et ils ont pu acheter la presse dans ce pays. Ils vendent non seulement des publicités pour leurs médicaments, mais ils dictent également le contenu.


Maintenant, ils nous disent qu'ils vont censurer Facebook parce qu'ils veulent se débarrasser de la désinformation sur les vaccins. Nous parlons juste de science. Nous leur donnons des études revues par des pairs. Vous n'entendrez jamais l'examen par les pairs d'un promoteur de vaccins. Vous entendrez des appels à l'autorité. Qu'est-ce que ça veut dire? Cela signifie que les vaccins sont sûrs parce que les CDC ou l'OMS disent qu'ils sont sûrs.


Mais savez-vous qui est l'autorité ultime? C’est l’Institut de médecine. C'est pourquoi le Congrès a nommé l'Institut de médecine comme l'autorité ultime en matière de sécurité des vaccins. Et savez-vous ce que dit l'Institut de médecine? Il dit qu'il y a 150 maladies qui, selon eux, sont causées par des vaccins, et le CDC a été chargé de les étudier. Ils l'ont dit en 1994. CDC a refusé. Ils l'ont répété en 1998. CDC a refusé. Ils l'ont répété en 2011. Ils le disent chaque année.


L'Institut de médecine dit que nous ne savons pas si ces vaccins sont à l'origine de cette énorme épidémie de maladies chroniques. Telle est l'autorité ultime. Pas l'OMS. Pas le CDC. Et la seule façon dont ils «gèrent» ces arguments, c'est de nous faire taire.


La désinformation vaccinale ne vient pas de nous, elle vient d'eux. Combien d'entre vous ont entendu les réseaux rapporter que 80 000 personnes sont mortes de la grippe l'année dernière? Vous savez ce que disent les données du CDC? Et le CDC a donné ce nombre aux réseaux sociaux. Je ne leur en veux pas, mais la presse est censée vérifier. Mon père me disait que les gens au pouvoir mentaient. Et vous êtes censé le vérifier. Vous savez ce que disent les propres données du CDC?

2 300 personnes seraient mortes de la grippe, pas 80 000.


Combien d'entre vous ont entendu dire que le taux de mortalité par rougeole est de 1 sur 1000? Le CDC leur a dit cela. Les propres données du CDC indiquent que c'est 1 personne sur 10 000 et 1 Américain sur 500 000. C’est ce que disent les données du CDC. Mais ce n'est pas ce que vous entendrez des réseaux.


Tous ceux qui ont regardé NBC l'autre soir ont vu Lester Holt. Toutes les émissions d'informations sont devenues des publicités et elles font toutes partie de cette frénésie orchestrée selon laquelle nous aurions peur de la rougeole. Et nous devons prendre ce vaccin et nous devons le rendre obligatoire. Lester Holt est parrainé par Merck, qui fabrique le vaccin. Lester Holt a montré une image effrayante dans son émission d'un bébé atteint de ces terribles bosses de rougeole. Il s'avère que c'était faux. Il devait faire semblant. Il ne s'est jamais excusé. NBC ne s'est jamais excusé. C'est de la désinformation. Et Lester Holt est assis là en disant que nous devons arrêter cette désinformation sur les vaccins alors qu'il est le principal promoteur de cette désinformation.


Cette industrie a réussi à désactiver toutes les institutions de notre démocratie qui se dressent entre une entreprise cupide et un enfant vulnérable. Comme Del Big Tree l'a souligné, ce sont les plus grands lobbyistes de Capitol Hill. Il y a plus de lobbyistes que de membres du Congrès et de sénateurs réunis. Ils rapportent le double du pétrole et du gaz. Ils rapportent quatre fois plus que la défense et l'aérospatiale.


Ils possèdent le Congrès. C’est pourquoi le Congrès n’assignera pas Bill Thompson, le scientifique en chef du CDC, qui dit qu’il nous ment depuis toutes ces années. Ils ont détruit des données. Et ils ne l'appelleront pas et ne le questionneront pas.


Ils ont pu désactiver les agences de régulation en se les appropriant. Ces agences sont désormais des marionnettes pour les industries qu’elles sont censées réglementer. Ils ont pu neutraliser les avocats en rendant illégal de poursuivre une société de vaccins. Les avocats et les tribunaux ont disparu.


Ils ont pu neutraliser la presse, tout le contrôle de la presse. Maintenant, ils neutralisent Internet. Ils nous arrêtent donc nous ne pouvons pas parler. Pour que personne n'écoute la vérité. Pour que personne n'ait à lire la science évaluée par les pairs. Personne n'a donc à écouter les questions.


La dernière chose entre la société et ce petit bébé, ce sont ses parents. Et cette industrie gourmande ne supporte pas cette mère qui va empêcher son petit bébé de se faire vacciner.

 

Acheter leur produit et dépendre pour le reste d'une vie d' Adderal, Epi-Pens, Ritalin, des médicaments anti-épileptiques et duProzac qu'ils obtiennent en sus de cette industrie folle.


Et que disent les démocrates? Eh bien, que les dommages dûs aux vaccins n'existent pas. C’est une illusion et ces femmes sont hystériques. Et elles sont si facilement trompées. Mais ces femmes savent ce qui est arrivé à leur enfant.


Je dirais qu’il est temps que le Parti démocrate commence à écouter les femmes. Et qu'est-il arrivé à au principe central et fondamental du parti démocratique? Mon corps, mon choix!


Et pourquoi notre parti préconise-t-il la censure? Et pourquoi notre parti couche-t-il avec l'une des industries les plus sales de l'histoire de l'humanité?

 

Nous devons reprendre nos enfants. Nous devons reprendre notre pays. Nous devons reprendre notre démocratie. Je vous remercie.

 

Partager cet article
Repost0
2 février 2020 7 02 /02 /février /2020 16:24

Une Hollandaise pulvérise le féminisme en cinq minutes

Une Hollandaise pulvérise le féminisme en cinq minutes - Traduction orale automatique simultanée

La charmante Eva Vlaardingerbroek
 
Pour les allergiques à la voix de robot la VO sous-titrée :
 
La vidéo originale en néerlandais:
 

Une Hollandaise pulvérise le féminisme en cinq minutes (version originale sous-titrée)

La charmante Eva Vlaardingerbroek

La vidéo originale en néerlandais (français sous-titré) :

https://www.youtube.com/watch?v=AMD0BTW5sMY

https://www.youtube.com/watch?v=OonMogbxHKE&feature=emb_logo

 

Partager cet article
Repost0
14 décembre 2019 6 14 /12 /décembre /2019 18:26
Papa, t'es où?

 

Lorsque l'on en arrive à voter des lois voulant légaliser comme normale l'absence de père pour des enfants à naître, la société devient criminelle! (Tout comme voter des lois visant à priver des enfants de leur mère serait pareillement tout aussi criminel! Mais actuellement c'est uniquement le droit au père pour l'enfant qui est menacé!)

Le droit de l'enfant à avoir un père a déjà été mis en avant par l'Académie de Médecine. "La figure du père reste pourtant fondatrice pour la personnalité de l'enfant", disent-ils. C'est, en effet, le moins que l'on puisse dire! Et ce n'est aussi qu'une question de bon sens. Un bon sens aujourd'hui largement en perte de vitesse...

A présent, certaines associations familiales commencent à réagir... Il est temps! "Il est où ton papa?" se feront questionner ces enfants sans père. Et ces enfants privés de père par la loi de la république, répondront: "Je n'en ai pas!".

Il y a assez d'orphelins à cause des guerres et des tragédies en tous genres! Pas besoin d'en "fabriquer" de manière institutionnelle! Alors, vous qui ne voulez pas vivre dans un monde où l'on trouve normal qu'un enfant n'ait pas le droit d'avoir un père, il est grand temps de se mobiliser! Signez la pétition et montrez votre franche opposition à cette aberration!

Pour s'opposer à la loi qui veut priver les enfants de leur père.

Partager cet article
Repost0
10 juin 2019 1 10 /06 /juin /2019 21:39

Ecosia, le moteur de recherches écologique

qui plante des arbres avec les recherches

que vous effectuez sur l'Internet

 

Découvrir Ecosia, le moteur de recherches
qui plante des arbres avec vos recherches

Utiliser Ecosia

 

Partager cet article
Repost0
23 mai 2019 4 23 /05 /mai /2019 11:49

 L'appel de 180 scientifiques contre la 5 G

Lors d'un appel, survenu le 13 Septembre 2017, c'est ainsi que se sont exprimés 180 scientifiques et médecins de 37 pays:

"Nous sommes plus de 180 scientifiques et médecins de 37 pays à demander un moratoire sur le déploiement de la 5G cinquième génération de téléphonie mobile jusqu'à ce que des études d'impact sanitaires et environnementales sérieuses et indépendantes aient été réalisées préalablement à toute mise sur le marché. La 5G augmentera considérablement l'exposition aux champs électromagnétiques de radiofréquences (RF-CEM) et s'ajoutera au brouillard électromagnétique déjà produit par la 2G, 3G, 4G, Wi-Fi, etc., exposition dont il a été prouvé qu'elle est nocive pour les humains et pour l'environnement ".

La 5G conduira à une augmentation générale massive de l'exposition aux ondes du sans-fil.

"La technologie de la 5G est efficace sur des petites distances seulement. Elle se transmet mal à travers les solides. Il faudra beaucoup de nouvelles antennes-relais et la nouvelle architecture du réseau exigera une nouvelle antenne toutes les 10 ou 12 maisons en zone urbaine créant de fait, une exposition massive à laquelle nul ne pourra se soustraire. Le déploiement de nouveaux transmetteurs pour la 5G (on les trouvera également dans les foyers, les boutiques, les hôpitaux) devrait générer selon les estimations entre 10 et 20 milliards de connexions (réfrigérateurs, machines à laver, caméras de surveillance, voitures et bus sans conducteurs) et constituera l'Internet des objets. Tout cela augmentera substantiellement l'exposition permanente de l'intégralité de la population européenne aux champs électromagnétiques des technologies du sans-fil."

(...)

"Nous demandons à l'Union Européenne:"

"De prendre toutes les mesures raisonnables pour suspendre tout déploiement de la 5G jusqu'à ce que des scientifiques indépendants puissent assurer que la 5G et les champs électromagnétiques générés par les technologies sans-fil (5G ainsi que les 2G, 3G, 4G et le WI-Fi) ne présentent aucun danger pour la population européenne, particulièrement les nourrissons, les enfants, les femmes enceintes ainsi que pour l'environnement.".

Etc.

Voir, en détails, le contenu de:

 L'appel de 180 scientifiques contre la 5 G

Partager cet article
Repost0
12 mai 2019 7 12 /05 /mai /2019 21:46
La fin du di-oxyde de titane

 

En France, les ministères de l’Économie et de la Transition écologique, en avril 2019, ont annoncé l’interdiction, à partir de 2020, de l’additif E171 (dioxyde de titane) dans les denrées alimentaires. Cet excipient est encore actuellement trouvable dans des milliers de produits de consommation courante, et il est utilisé par plus de 250 marques pour blanchir et donner du «brillant» aux aliments.

Fortement soupçonné d’être cancérigène chez l’être humain, il génère, à partir de sept jours de consommation, chez les rats nourris à des dosages proches de l’exposition alimentaire humaine, des effets immunosuppresseurs et, au bout de cent jours, des lésions précancéreuses dans l’intestin (cf. étude INRA de 2017).

Si le E171 va être interdit dans l’alimentation, il reste, malgré cela, autorisé dans les dentifrices (ou sa présence n'est pourtant nullement indispensable!) et les médicaments (souvent par ailleurs déjà toxiques en eux-mêmes).

Partager cet article
Repost0
1 mai 2019 3 01 /05 /mai /2019 17:11

Message relayé

 

Dernière minute: le Professeur Joyeux soutient la TVA zéro sur le BIO


Madame, Monsieur,

Décidément, ça bouge à toute vitesse !

Il y a quelques jours, je vous disais que Benoît Hamon avait soutenu notre idée de réduire la TVA sur le BIO.

Cette fois, c’est le Professeur Henri Joyeux lui-même qui reprend notre proposition de supprimer totalement la TVA sur le BIO !

Sur son site Internet, le grand Professeur de Médecine reprend même tous nos arguments, les uns après les autres [1] !

C’est comme s’il avait fait un copier-coller de notre appel à pétition !

Comme nous, le Professeur Joyeux rappelle que, plus de BIO, c’est :
 

« Moins de cancers à traiter car les personnes qui mangent bio ont 25 % de risque de cancer en moins, selon une étude de l’Institut national de Recherche Agronomique ;

Moins de maladies de Parkinson, causée par les pesticides ;

Moins de bébés nés sans bras !! Les pesticides sont fortement soupçonnés d’être liés à cette nouvelle catastrophe sanitaire. »

Comme nous, le Professeur Joyeux explique que la suppression de la TVA sur le BIO est « plébiscitée par les Français ».
 
 
« Sur RMC, c’est LA proposition citoyenne qui est revenue le plus souvent », dit-il à juste titre.

Comme nous, le Professeur Joyeux cite l’excellente prise de position de l’Association France Nature Environnement :

 "Aujourd’hui, tout le monde paye la même part de TVA sur les produits bio donc c'est plutôt injuste.

Alors qu'il pourrait être intéressant de favoriser ces produits pour donner un accès à tous.

C'est bon pour l'environnement et pour la santé donc une double raison de faire ça."

Et comme nous, le Professeur Joyeux rappelle à quel point les pesticides sont ravageurs : 
 
« Rappelons que l’agriculture conventionnelle déverse actuellement plus de 70 000 tonnes de pesticides chaque année sur nos champs.

C’est une catastrophe pour les personnes qui vivent à proximité, et celles qui mangent les produits, c’est-à-dire pratiquement nous tous ».

Le Professeur Joyeux conclut son message avec une « lettre ouverte au Ministre de l’Ecologie », dont nous approuvons le contenu à 200 % [2].

En voici quelques extraits :

« Monsieur le Ministre de l’Écologie François de Rugy,

Attendu que les produits bio coûtent actuellement 30 % de plus que les produits non-bio, ce qui entraîne un prélèvement de TVA de 30 % en plus ;

Attendu que vous avez déclaré le 22 mars 2019 que « les produits alimentaires bio pourraient avoir une TVA plus faible que les produits alimentaires issus de l’agriculture industrielle. »
(…)

Attendu enfin, que cette mesure permettrait d’énormes économies pour l’Assurance maladie, grâce à une réduction du nombre de cancers, maladies de Parkinson, maladies congénitales (possiblement, les bébés nés sans bras) et de nombreuses autres maladies liées aux pesticides,

Je vous invite, Monsieur le Ministre, à joindre le geste à la parole, en réduisant ou supprimant la TVA sur les produits biologiques. »

C’est très bien dit, Monsieur le Professeur !

Mais il y a un petit problème.

Il est à craindre que cette lettre ouverte s’adresse à la mauvaise personne… et risque d’être inefficace !

Car le Ministre de l’Ecologie François de Rugy est déjà convaincu qu’il faut réduire la TVA sur les produits BIO, il l’a dit en direct à la télévision !

Le drame, c’est qu’il n’a pas le pouvoir de prendre cette décision à lui tout seul !

Son collègue Gérald Darmanin, Ministre du budget, s’est prononcé contre cette mesure de baisse de la TVA sur le bio !

Il n’y a donc que le Premier Ministre qui peut trancher et prendre cette décision !

Voilà pourquoi je vous invite tous à continuer à signer et à faire signer autour de vous notre grande pétition adressée au Premier Ministre !

Déjà 50 000 signatures, continuons à nous MOBILISER !!

En quelques jours, nous avons déjà rassemblé 50 000 signatures, c’est énorme !!

Mais nous devons faire encore mieux si nous voulons obtenir la victoire.

Alors signez et continuez à faire signer pour OBTENIR cette mesure, maintenant.

Vraiment, la situation n’a jamais été aussi favorable :
  • le gouvernement a organisé un « grand débat » et a promis d’écouter les Français ;
  • et il va être obligé de faire une proposition ECOLOGIQUE, pour compenser l’abandon de la « taxe carbone » ;
La victoire est à portée de main, si vous agissez maintenant.

S’il vous plaît, signez d’urgence la pétition et faites-la signer à votre famille, vos proches et tous vos contacts !

Encore une fois, la TVA ZERO sur le BIO permettrait :

 

 

  • De rendre le BIO accessible à toutes les bourses ;
  • D’éviter des milliers de maladies graves (cancers, etc…) ;
  • De dépolluer en profondeur nos terres, nos points d’eau et l’air que nous respirons !
Je compte sur vous, c’est notre santé et notre planète qui est en jeu.
Transmettez-vite ce message partout autour de vous, nous devons créer une énorme « boule de neige pour le BIO » !

Votre dévoué,

Guillaume Chopin
 
Partager cet article
Repost0