Vers une Nouvelle Santé...



A
vec l'arrivée de l'Ere Nouvelle
l'être humain saisit les Trésors de la Terre

et leur utilisation pour le maintien en bonne Santé.


S'ils s'adaptent à l'immense Mouvement des Courants Vitaux sacrés,
alors les êtres humains retrouveront la Santé.


L'Art de la Santé
consiste notamment à trouver

la Force de Guérison dans toutes les plantes.

La Santé Naturelle, ça s'apprend ... Naturellement!

Le véritable Art de Guérir ne s'apprend pas.

S'installer sur une Hauteur peut aider à retrouver la Santé.

Vivre en plein air confère Fraîcheur et Santé.

"Fais du bien à Ton corps
pour que Ton âme ait le désir d'y demeurer..."

- Proverbe Indien -



Rechercher Sur L'art De Vivre Sain

Newsletter L'Art de Vivre Sain

Découvrez les Lois et les Principes de L'Art de Vivre Naturellement en Bonne Santé!
12 août 2020 3 12 /08 /août /2020 11:51
 
Meeting en ligne sur les satellites 5G?
le 13 août 2020

12 Août 2020, 06:44am

 

Chers amis,


En raison de problèmes avec mon service de marketing par courriel, beaucoup d'entre vous ne recevaient pas ces bulletins d'information importants pour notre avenir commun. J'ai donc temporairement cessé de les envoyer, pendant que j'engageais un consultant pour dépanner et résoudre les problèmes. C'est ma première lettre d'information depuis le 18 juin. Par coïncidence, SpaceX a également eu des problèmes avec ses lancements et n'a pas envoyé de satellites Starlink dans l'espace pendant cette période. Le lancement de 57 satellites, le vendredi 7 août 2020, était le premier de SpaceX depuis le 13 juin.


Arthur


LA SITUATION ACTUELLE DANS L'ESPACE


SpaceX


Le lancement de 57 autres satellites par SpaceX, tôt le matin du vendredi 7 août à 1h12 EDT, a porté à 595 le nombre de satellites "Starlink" de SpaceX en orbite autour de l'ionosphère terrestre.


Bien que ce soit le premier lancement depuis le 13 juin, SpaceX n'est pas resté inactif pendant cette période. Il a construit des stations terrestres supplémentaires et a reçu l'autorisation de la Commission fédérale des communications d'exploiter (jusqu'à présent) 40 stations terrestres, réparties sur l'ensemble des États-Unis. Space X a inscrit des clients pour commencer les "tests bêta" des satellites qui sont déjà en orbite. Les tests bêta auront lieu dans un premier temps, selon SpaceX, avec des clients qui vivent entre 44 et 52 degrés de latitude dans le nord des États-Unis et le sud du Canada. SpaceX prévoit de commencer les tests en septembre.


Comme je l'ai indiqué dans un précédent bulletin d'information, le lancement de SpaceX le 22 avril, qui a porté le nombre de ses satellites à 420, a été accompagné de rapports faisant état de palpitations cardiaques de loin, y compris de la part de votre serviteur. J'ai de nouveau ressenti de fortes palpitations cardiaques qui ont commencé tôt le matin du 7 août. En fait, j'ai commencé à ressentir un sentiment d'oppression jeudi soir, environ deux heures avant l'heure du lancement. Veuillez me contacter si vous avez eu des palpitations cardiaques depuis le lancement de vendredi.


OneWeb


OneWeb, qui est basée au Royaume-Uni et qui avait déclaré faillite en mars, a été renflouée à hauteur d'un milliard de dollars par le gouvernement britannique et la société de télécommunications indienne Bharti Global. Et le 26 mai 2020, OneWeb a demandé à la FCC l'autorisation de concurrencer sur un pied d'égalité SpaceX en lançant 47 844 satellites dans l'ionosphère.


Bien que les bureaux de OneWeb se trouvent au Royaume-Uni, aucun de ses directeurs n'y vit. Son PDG, Adrián Steckel, est mexicain, et le reste de ses directeurs vivent aux États-Unis, en Allemagne, en Israël et au Mexique. Ses principaux actionnaires sont Qualcomm (Singapour), SoftBank Group (Japon) et 1110 Ventures (États-Unis).


Amazon


Le 29 juillet 2020, la FCC a accepté la demande d'Amazon de lancer 3 236 satellites dans l'ionosphère. Comme les satellites de SpaceX et OneWeb, les satellites d'Amazon fonctionneront à des fréquences d'ondes millimétriques et utiliseront la technologie des réseaux phasés pour couvrir la Terre de faisceaux de rayonnement focalisés permettant aux clients d'accéder à Internet depuis n'importe quel point de la Terre, sur terre ou sur mer.


Les satellites de SpaceX, OneWeb et Amazon seuls, s'ils sont tous lancés, totaliseront, ensemble, environ 92 000 satellites. Si l'on y ajoute Iridium et Globalstar, qui exploitent déjà de petites constellations, et les projets de Facebook, Link, des sociétés canadiennes Kepler et Telesat, de la China Aerospace Science and Industry Corporation, de la société russe Roscosmos et d'autres concurrents, il pourrait bientôt y avoir 100 000 satellites en orbite dans l'ionosphère.


"Mais vous réveillerez-vous, par pitié?"*


L'industrie incontrôlée des satellites est l'une des choses les plus stupides que l'humanité ait jamais créées. Elle traite l'enveloppe vitale de notre atmosphère comme si nous n'en dépendions pas. Elle représente une menace immédiate pour la vie sur Terre, à bien des égards.


Les 100 000 satellites 5G prévus, chacun d'une durée de vie de 5 à 10 ans, doivent être constamment désorbités et remplacés. Cela signifie qu'au moins 10 000 satellites devront être lancés chaque année, pour toujours dans l'avenir. Si une moyenne de 50 satellites peuvent être lancés sur chaque fusée, cela représente 200 lancements de fusée par an, juste pour maintenir les satellites utilisés pour les téléphones portables et l'Internet. Et cela signifie la désorbitation de 10 000 satellites usés par an, les brûlant dans l'atmosphère et les transformant en poussière et en fumée toxiques. Sans compter le nombre sans cesse croissant de satellites et de missiles météorologiques, de recherche, de poursuite, de surveillance, militaires et autres, lancés dans ce qui sera bientôt un défilé de fusées brûlant des quantités prodigieuses de combustibles fossiles, perçant quotidiennement des trous dans notre atmosphère et traitant la source de toute vie comme la plus grande fosse à ordures de la Terre.


Martin Ross de l'Aerospace Corporation et d'autres chercheurs ont modélisé les effets des lancements quotidiens de fusées sur l'ozone et les températures mondiales. Les gaz d'échappement des fusées, selon le type de carburant utilisé, peuvent contenir du chlore et/ou des oxydes d'azote, d'hydrogène et/ou d'aluminium, qui détruisent tous la couche d'ozone. Les fusées de SpaceX alimentées au kérosène déposent d'énormes quantités de suie noire dans la stratosphère, où elle s'accumule, absorbant le rayonnement solaire et réchauffant la stratosphère. Le réchauffement de la stratosphère accélère les réactions chimiques qui détruisent la couche d'ozone.

La plupart des fusées sont lancées depuis l'hémisphère nord. Et l'hiver et le printemps 2020 ont vu le trou dans la couche d'ozone arctique le plus grand et le plus durable de l'histoire. Les observateurs de la couche d'ozone ne savaient pas ce qui l'avait causé, mais ils ne communiquaient pas avec les scientifiques qui étudient les gaz d'échappement des fusées. Notre monde est plein de spécialistes, sourds et aveugles aux autres spécialités, collectivement endormis et en marche vers l'oubli.

Les physiciens de l'atmosphère n'étudient pas l'astronomie. Les astronomes n'étudient pas l'électricité. Les électriciens n'étudient pas la biologie. Les médecins n'étudient pas l'acupuncture. Les docteurs en médecine orientale n'étudient pas la physique de l'atmosphère. Mais l'univers n'est pas fragmenté, c'est un tout, et notre culture a oublié ce que c'est, à ses risques et périls et à ceux de tout ce qui vit.

L'ionosphère est une source de haute tension, qui contrôle les circuits électriques de la biosphère et de tout ce qui s'y trouve, y compris les circuits fins de chaque humain, de chaque animal, de chaque arbre et de chaque poisson. Si nous n'arrêtons pas immédiatement la destruction de notre fragile couverture d'air électrifié, dont nous dépendons pour notre croissance, notre guérison et la vie elle-même, le changement climatique et la destruction de la couche d'ozone pourraient ne pas avoir d'importance. Les tests bêta commencent en septembre.

RÉUNION NATIONALE SUR LES SATELLITES, 13 AOÛT

Le jeudi 13 août 2020, de 19h à 21h EDT (2300 à 0100 UTC), Americans for Responsible Technology organise une réunion sur les satellites 5G sur Zoom, qui sera diffusée en simultané sur Facebook. Au cours de la première heure, quatre présentateurs s'exprimeront pendant 15 minutes chacun:

Ben Levi, consultant en technologie, résumera la situation actuelle des satellites. Où en sommes-nous aujourd'hui et quelles sont les prévisions pour les prochaines années?

Joe Sandri est diplômé en droit et a une formation et une expérience en ingénierie des radiofréquences. Il décrira le fonctionnement des satellites. Comment une transmission 5G typique utilisera-t-elle les satellites? Quels types de stations terrestres seront nécessaires?

Arthur Firstenberg parlera de l'impact des satellites sur les personnes et l'environnement. Comment l'environnement électrique de la terre sera-t-il modifié par la transmission constante de signaux 5G?

Julian Gresser, avocat, parlera de ce qui est fait légalement pour y mettre fin. Quel droit la FCC ou toute autre agence a-t-elle d'autoriser l'utilisation de l'espace pour des intérêts commerciaux privés? Quels sont les principes juridiques et éthiques en jeu?

La deuxième heure de la réunion consistera en une discussion entre les présentateurs, suivie de questions de l'audience en ligne, qui comprendra des membres de la presse.

Assistez à la réunion par Zoom (places limitées). Les participants doivent s'inscrire à l'avance: https://us02web.zoom.us/meeting/register/tZwkdeqoqjIiGNx6dqXjti7HrZHqle3LNwrH



Regardez sur Facebook: https://www.facebook.com/events/1176845649355076



LA MENACE CACHÉE DU CORONAVIRUS

Lorsque SpaceX commencera ses essais bêta dans le nord des États-Unis et le sud du Canada plus tard cet été, le plus grand obstacle à la reconnaissance de ses effets sur l'homme sera le COVID-19. En effet, quel que soit le nombre de personnes malades ou décédées dans cette partie du monde, ce sera le coronavirus qui sera mis en cause.

Comme je l'ai souligné dans un bulletin d'information précédent,
la pandémie a commencé avec la 5G. La 5G est arrivée à Wuhan peu avant l'apparition du COVID-19. La 5G est arrivée à New York City peu de temps avant l'apparition du COVID-19 dans cette ville. Le COVID-19 prive le sang d'oxygène, tandis que les ondes radio privent les cellules d'oxygène. Le COVID-19, à lui seul, n'est qu'un virus respiratoire comme le rhume. Mais avec le 5G, il est mortel.

 

Pour lutter efficacement contre le COVID-19, la société doit d'abord reconnaître les dommages causés à l'organisme par les ondes radio. Le 5G est une onde radio sous stéroïdes.

 

 

La mort de ce travailleur n'a pas été causée par le temps chaud, comme l'ont rapporté les médias

Au lieu de reconnaître les dommages causés par les ondes radio, la société se déchire en instituant des mesures qui ne protègent personne et qui, au contraire, rendent les gens malades et les tuent. Je ne mentionnerai ici qu'une seule de ces mesures: les masques.

Ayant fait des études de médecine, j'ai été choqué lorsque j'ai lu l'étude de Neil Orr, publiée en 1981 dans les Annales du Collège royal des chirurgiens d'Angleterre. Le Dr Orr était chirurgien à l'unité chirurgicale de Severalls à Colchester. Et pendant six mois, de mars à août 1980, les chirurgiens et le personnel de cette unité ont décidé de voir ce qui se passerait s'ils ne portaient pas de masque pendant les opérations.
Ils n'ont porté aucun masque pendant six mois et ont comparé le taux d'infection des plaies chirurgicales de mars à août 1980 au taux d'infection des plaies de mars à août des quatre années précédentes. Et ils ont découvert, à leur grand étonnement, que lorsque personne ne portait de masque pendant les opérations, le taux d'infection des plaies était inférieur de moitié à ce qu'il était lorsque tout le monde portait un masque. Leur conclusion: "Il semblerait qu'une contamination minimale puisse être obtenue au mieux en ne portant pas de masque du tout" et que le port d'un masque lors d'une opération chirurgicale "est une procédure standard qui pourrait être abandonnée".

 

J'ai tellement été étonné que j'ai parcouru la littérature médicale, sûr que c'était un coup de chance et que les nouvelles études doivent montrer l'utilité des masques pour prévenir la propagation des maladies. Mais, à ma grande surprise, la littérature médicale des quarante-cinq dernières années est cohérente: les masques sont inutiles pour prévenir la propagation des maladies et, au contraire, sont des objets insalubres, qui propagent eux-mêmes des bactéries et des virus.

 

En 1975, Ritter et al. ont constaté que "le port d'un masque chirurgical n'avait aucun effet sur la contamination environnementale globale de la salle d'opération".

 

Ha'eri et Wiley, en 1980, ont appliqué des microsphères d'albumine humaine à l'intérieur de masques chirurgicaux au cours de 20 opérations. À la fin de chaque opération, les lavages de plaies étaient examinés au microscope. "La contamination de la plaie par des particules a été démontrée dans toutes les expériences."

 

Laslett et Sabin, en 1989, ont découvert que les capuchons et les masques ne sont pas nécessaires lors du cathétérisme cardiaque. "Aucune infection n'a été trouvée chez aucun patient, qu'un capuchon ou un masque ait été utilisé", ont-ils écrit. Sjøl et Kelbaek sont arrivés à la même conclusion en 2002.

 

Dans l'étude de Tunevall de 1991, une équipe de chirurgie générale n'a porté aucun masque pendant deux ans dans la moitié de ses opérations. Après 1 537 opérations réalisées avec des masques, le taux d'infection des plaies était de 4,7 %, tandis qu'après 1 551 opérations réalisées sans masque, le taux d'infection des plaies n'était que de 3,5 %.

 

Une étude réalisée par Skinner et Sutton en 2001 a conclu que "les preuves en faveur de l'arrêt de l'utilisation des masques chirurgicaux semblent plus solides que les preuves disponibles pour soutenir leur utilisation continue".

 

En 2001, Lahme et al. ont écrit que "Les masques chirurgicaux portés par les patients lors d'une anesthésie régionale n'ont pas réduit la concentration de bactéries aéroportées sur le champ opératoire dans notre étude. Ils sont donc inutiles".

 

En 2001, Figueiredo et al. ont rapporté qu'en cinq ans de dialyse péritonéale sans masque, les taux de péritonite dans leur unité n'étaient pas différents de ceux des hôpitaux où les masques étaient portés.

 

Bahli a effectué une revue systématique de la littérature en 2009 et a constaté que "aucune différence significative dans l'incidence de l'infection des plaies postopératoires n'a été observée entre les groupes portant des masques et les groupes opérés sans masque".

 

Les chirurgiens de l'Institut Karolinska en Suède, reconnaissant le manque de preuves en faveur du port de masques, ont cessé de les exiger en 2010 pour les anesthésiologistes et autres personnels non masqués en salle d'opération. "Notre décision de ne plus exiger de masques chirurgicaux de routine pour le personnel non opéré est une entorse à la pratique courante. Mais les preuves à l'appui de cette pratique n'existent pas", a écrit le Dr Eva Sellden.

 

En 2010, Webster et al. ont fait état de chirurgies obstétriques, gynécologiques, générales, orthopédiques, mammaires et urologiques pratiquées sur 827 patients. Tout le personnel non gynécologue portait un masque dans la moitié des opérations, et aucun des membres du personnel non gynécologue ne portait de masque dans la moitié des opérations. Des infections du site opératoire sont survenues dans 11,5 % des cas pour le groupe "Masques" et dans seulement 9 % des cas pour le groupe "Sans masque".

 

Lipp et Edwards ont passé en revue la littérature chirurgicale en 2014 et n'ont trouvé "aucune différence statistiquement significative dans les taux d'infection entre le groupe masqué et le groupe non masqué dans aucun des essais". Vincent et Edwards ont mis à jour cette revue en 2016 et la conclusion est la même.

 

Carøe, dans une revue de 2014 basée sur quatre études et 6 006 patients, a écrit qu'"aucune des quatre études n'a trouvé de différence dans le nombre d'infections postopératoires, que vous ayez utilisé un masque chirurgical ou non".

 

Salassa et Swiontkowski, en 2014, ont étudié la nécessité des blouses, des masques et des couvre-chefs dans la salle d'opération et ont conclu que "rien ne prouve que ces mesures réduisent la prévalence des infections du site chirurgical".

 

Da Zhou et al, en examinant la littérature en 2015, ont conclu qu'"il y a un manque de preuves substantielles pour soutenir les allégations selon lesquelles les masques protègent soit le patient soit le chirurgien de la contamination infectieuse".

 

 

En Chine, les écoles interdisent désormais aux étudiants de porter des masques pendant l'exercice physique. Pourquoi? Parce que cela les tuait. Il les privait d'oxygène et les tuait. Au moins trois enfants sont morts pendant les cours d'éducation physique, dont deux en courant sur la piste de leur école, alors qu'ils portaient un masque. Et un homme de 26 ans a souffert d'un collapsus pulmonaire après avoir couru deux miles et demi en portant un masque.

 

L'obligation de porter un masque n'a fait baisser le taux de mortalité nulle part. Les 20 États américains qui n'ont jamais ordonné aux gens de porter un masque à l'intérieur et à l'extérieur ont des taux de mortalité COVID-19 nettement inférieurs à ceux des 30 États qui ont rendu le port du masque obligatoire. La plupart des États sans masque ont un taux de mortalité COVID-19 inférieur à 20 pour 100 000 habitants, et aucun n'a un taux de mortalité supérieur à 55. Les 13 États qui ont un taux de mortalité supérieur à 55 sont des États qui ont imposé le port de masques dans tous les lieux publics. Il ne les a pas protégés.

 

"Nous vivons dans une atmosphère de maladie permanente, de séparation qui na pas de sens", écrit Benjamin Cherry dans le numéro de l'été 2020 du magazine New View. Une séparation qui détruit des vies, des âmes et la nature.

_____________

 

Tiré de Christopher Fry, A Sleep of Prisoners, 1951.

 

Arthur Firstenberg

August 11, 2020
Cellular Phone Task Force
P.O. Box 6216
Santa Fe, New Mexico | 87502 | United States
(505) 471-0129 | info@cellphonetaskforce.org

 

Partager cet article
Repost0
12 août 2020 3 12 /08 /août /2020 09:56

Mars 2020:

La date où l'industrie pharmaceutique
 a définitivement  supplanté la médecine...

 

 

Auteur(s): Jean-Dominique Michel pour FranceSoir

 

 

 

[NDLR: Les mises en reliefsoulignementssurlignements, couleurs, pour une large part, sont de nous.]

 

 

 

Les mois écoulés auront vu le monde vaciller devant une épidémie respiratoire virale d’un ordre de grandeur pourtant habituelavec des réactions sanitaires, sécuritaires et politiques sans précédent. Si, étant donné les incertitudes qui existaient quant à la gravité de la Covid-19, ces réactions ont pu sembler justifiées dans un premier temps, il a vite été évident que ce n’était pas le cas. Les autorités (OMS et gouvernements occidentaux en particulier) ont sur-réagi d’une manière terriblement destructrice à long terme pour nos sociétés.

 

 

Les données sont pourtant apparues très tôt: dès le début du mois d’avril, l’équipe du Pr Ioannidis de l’Université de Stanford  montrait que la contagiosité et la létalité (nombre de décès en rapport du nombre de personnes infectées) réelles de la Covid était du même ordre que ce que l’on connaît année après année avec la grippe. Que la plupart des personnes infectées ne s’en rendaient même pas compte tant le virus est habituellement bénin! Que les victimes enfin avaient une moyenne d’âge alignée sur l’espérance de vie, pays par pays. Et que donc il n’y aurait tout simplement pas de surmortalité particulière en 2020 dans nos sociétés[i].
 
On a pourtant imposé un confinement autoritaire, violant évidemment de nombreux droits fondamentaux, au motif que c’était absolument nécessaire pour limiter les dégâts. Décision purement et simplement erronée: les pays ayant connu les plus forts taux de mortalité sont ceux qui ont confiné le plus strictement
 
Une étude anglaise vient de montrer que les 2/3 de la surmortalité pendant la période en question avaient en fait eu d’autres causes que la Covid, en particulier le manque de soins pour les personnes souffrant de maladie grave[ii]. Soit des décès qui ont été majoritairement la conséquence des mauvaises réponses sanitaires.
 

 

Des pays ayant peu ou pas confiné (comme la Hollande, la Suède ou la Suisse) ne se sont pas moins bien tirées d’affaire que la France, l’Italie et l’Espagne – bien au contraire. 

 

Les conséquences à long terme de la panique et de la dérive autoritaire qui se sont emparées de nos gouvernements s’annoncent en revanche terrifiantes: le PIB a chuté de près de 14% en France au 2nd trimestre 2020[iii]les faillites de commerces, d’indépendants et de PME sont à prévoir par centaines de milliers. Alors que le nombre de décès attendus en Grande-Bretagne comme conséquence du confinement est évalué à plus de 200'000 (manque de soins, précarisation et suicides principalement), soit bien plus que ce qu’il aurait hypothétiquement permis de sauver[iv].

 

Seuls prospèrent de manière presque obscène en ces temps tragiques les GAFAM et les sociétés pharmaceutiques!

 

A l’origine de ce désastre, on trouve un phénomène qui, s’il devient à peu près apparent pour tout le monde, requiert tout de même quelques clés de lecture. Même s‘il s’agit d’une «vérité embarrassante», cela fait longtemps que le constat a été posé du pouvoir démesuré de l’industrie pharmaceutique, qui détermine depuis deux décennies au moins les politiques sanitaires des états. Les études qui en attestent et les prises de position visant à alerter les populations sont si nombreuses que l’on a l’embarras du choix[v]. Le centre d’éthique de l’Université de Harvard le résume fort simplement sous le concept de «corruption systémique»:

 

"L'industrie pharmaceutique a corrompu la pratique de la médecine par son influence sur le développement des médicaments, la manière dont ils sont testés et la création de connaissances médicales (…) L'industrie a exigé des délais d'examen moyens plus courts et, avec moins de temps pour examiner minutieusement les preuves, il en est résulté une augmentation des hospitalisations et des décèsLa satisfaction des besoins des entreprises pharmaceutiques a pris le pas sur la satisfaction des besoins des patients. Si cette corruption des intentions réglementaires n'est pas inversée, la situation continuera à se détériorer.[vi]

 

Ces industries (et donc les autorités qu’elles ont sous leur influence) n’ont depuis longtemps plus la santé de la population comme priorité mais les perspectives de profit qu’elles peuvent tirer de ses problèmes de santé.

 

Je pense que toute personne un peu capable de penser aura été choquée de la déposition d’Agnès Buzyn, ancienne ministre de la santé, devant la commission d’enquête de l’Assemblée nationale. Interrogée sur l’inscription soudaine au mois de janvier de l’hydroxychloroquine au tableau des substances vénéneuses, elle pataugea à travers différents trous de mémoire pour finalement énoncer que la raison en était que «les Français consomment en général trop de médicaments». Et donc que, suite à la réception d’une note de ses services, elle avait décidé de ce changement pour un des remèdes les plus sûrs de toute la pharmacopée!

 

Elle aurait pourtant eu l’embarras du choix, puisque des milliers d’autres médicaments avec des profils de risque plus élevés auraient pu être re-classés pour la même cause. Par le plus grand des hasards sans doute, son choix est justement tombé ce jour-là sur un produit qui avait déjà fait ses preuves in vitro contre le premier Sars en 2005[vii], et que même le CEO de Novartis considérera à la fin du mois de mars comme le médicament le plus prometteur face à la Covid!

 

On apprit ensuite que ce changement avait en fait été effectué… à la requête expresse du laboratoire pharmaceutique Sanofi: «Le classement de l’hydroxychloroquine parmi les «substances vénéneuses» est l’aboutissement d’une démarche lancée il y a plusieurs mois par Sanofi, l’entreprise fabriquant le Plaquenil, seul médicament contenant de l’hydroxychloroquine disponible en France.[viii] »

 

Comprenons-nous bien: l’état de corruption systémique rappelé plus haut est tel qu’une compagnie pharmaceutique peut en effet, sans raison médicale ou pharmacologique valable, obtenir qu’une ministre change le classement d’un médicament au moment même où il peut s’avérer salvateur!

 

La suite nous la connaissons: alors que les premiers essais cliniques à travers le monde commençaient à suggérer fortement l’efficacité de l’hydroxychloroquine (en combinaison avec l’azithromycine) en début d’infectionla plupart des gouvernements occidentaux dont la France interdirent sa prescription aux médecins libérauxLes privant de manière scandaleuse de la possibilité de soigner leurs patients et donc aux malades de la Covid de celle de se faire soigner, au motif que l’efficacité du remède n’était pas absolument «prouvée».

 

Cette excuse-bidon fit mouche, et en vint même à empoisonner le débat public alors que la question n’est absolument pas là: les médecins disposent de la prérogative et du droit inaliénable de prescrire en leur âme et conscience le traitement qu’ils estiment convenir à leurs patients

 

Depuis la loi Kouchner, toute décision est prise conjointement par un médecin et son patient, le premier devant expliquer au second les options possibles, avec leurs risques et bénéfices respectifs, avant que le patient donne son «consentement libre et éclairé» à l’option retenue.

 

Nulle part n’est-il prévu que l’état soit partie prenante de ce choix du traitement! Les prescriptions «hors autorisation de mise sur le marché (AMM), soit hors des indications reconnues pour un médicament en particulier, sont monnaie courante et c’est à chaque médecin de prendre ses responsabilités en la matière.

 

Nous eûmes droit dans la foulée à trois campagnes médiatiques insensées (que j’ai annoncées à mes lecteurs avant même qu’elles n’arrivent tant elles sont logiques dans une perspective de criminologie sanitaire): la première vague, reprise par l’ensemble des médias installés, faisant croire à une dangerosité soudaine de l’HQ, alors que ce remède a en sa faveur 65 ans de pharmacovigilance attestant de son extrême sécurité.

 

Une fois cette intox ventilée, on eut droit à une volée d’études-bidon, falsifiées, parues pourtant dans les plus prestigieuses revues médicales et faisant croire à l’inefficacité de l’hydroxychloroquine avec une diversité de procédés crapuleux: données fictives ou invérifiables, prescription tardive alors que le remède n’a plus d’efficacité à ce stade et même (dans le cas de Recovery) doses toxiques données au stade terminal de la maladie, ce qui relève d’une pratique criminelle.

 

L’OMS et maints gouvernements ayant sauté sur l’occasion pour entériner la prohibition définitive de l’HQ, il resta un travail de diffamation à faire pour passer sous silence les nombreux essais cliniques positifs : une compilation de 65 études (dont 39 « revues par les pairs- peer-reviewed) » conclut pour 75% d’entre elles à une efficacité de l’HQ, dont 100% des études portant sur la prescription précoce comme préconisé à l’IHU de Marseille[ix]!

 

Dernier clou au cercueil, on vit même mise en œuvre la censure pure et simple des médecins qui osaient attester de leur expérience clinique positiveCensure conduite en France par l’Ordre des médecins, poursuivant des praticiens qui avaient osé témoigner que des patients avaient eu le toupet de guérir[x], et internationalement par les FacebookTwitter et autres Youtube, se portant gardiens du temple du «scientifiquement correct» dans ce qui s’apparente bien à une hallucinante prise de pouvoir sans garde-fous.

 

Commentant dès le mois de mai la censure d’articles scientifiques contestant les positions de l’OMS sur les réseaux sociaux comme dans certaines revues médicales, un des meilleurs épidémiologistes au monde, le Pr Peter Gotzsche, avait écrit ceci: «Quand un article honnête et informé sur un problème majeur de santé se trouve censuré au simple motif qu’il serait «contraire aux recommandations autorisées», nous n’avons pas seulement contracté un virus chinois. Nous avons aussi attrapé une censure de style chinois. Est-ce ce que nous voulons ?[xi]»

 

Voilà où nous en sommes aujourd’hui. Et alors que l’épidémie n’existe plus (au sens que l’on donne à ce terme en épidémiologie) depuis le mois de mai, que le nombre d’hospitalisations et de décès dus la Covid n’a cessé de baisser, que le virus a perdu (comme il est naturel au bout de quelques mois) l’essentiel de sa virulence, qu’il apparaît que la majorité de la population est déjà naturellement immunisée[xii] et que des pays comme la Suède (qui n’a jamais confiné ni exigé le port du masque) arrivent eux aussi à une mortalité zéroles autorités et les médias français continuent leur propagande anxiogène insensée.

 

Le port du masque est infligé jusqu’en plein air, alors qu’au plus fort de l’épidémie, on nous assénait, menaces de sanctions à l’appui, qu’il ne servait à rien! Rappelons au passage que la Hollande et les pays scandinaves viennent quant à eux de refuser de l’imposer, étant donné l’absence de données scientifiques probantes en faveur de cette mesure.

 

On apprend dans le même temps (tiens!, tiens!) que l’Union européenne vient de pré-commander 300 millions de doses d’un vaccin anti-Covid à l’efficacité hautement spéculative. 

 

Un vaccin à ARN messager (produisant une modification du génôme des vaccinés), une nouvelle technologie que l’on n’a encore jamais essayée sur l’être humain et qui présente des risques potentiels élevés. Avec l’autorisation de contenir des OGMs[xiii] dans le cadre d’une procédure de mise sur le marché accélérée allégeant plusieurs étapes de sécurité[xiv]… assortie d’ores et déjà de dispositions d’exception garantissant l’impunité aux fabricants en cas d’effets secondaires dommageables[xv]!

 

Il ne reste plus pour bien comprendre qu’à lire le nom de l’heureux élu à qui cette pré-commande a été adressée. Sans surprise, il s’agit évidemment de Sanofice même laboratoire qui a obtenu d’Agnès Buzyn quel’hydroxychloroquine soit inscrite au tableau des substances vénéneuses au mois de janvier. Débouchant sur l’interdiction du seul remède à l’efficacité démontrée contre la Covidpeu importe le nombre de décès qui auraient été évitables.

 

Dans un rapport datant de 2005, mais toujours ô combien d’actualité hélas, la Chambre des Communes du Parlement britannique indiquait:

 

«L’industrie pharmaceutique trahit systématiquement ses responsabilités à l’égard de la population et des institutions. Les grandes firmes se sont de plus en plus focalisées sur le marketing, bien plus que sur la recherche, et elles exercent une influence omniprésente et persistantenon seulement sur la médecine et la recherche, mais sur les patients, les médias, les administrations, les agences de régulation et les politiques. (...) (..) Elle est maintenant hors de tout contrôle. Ses tentacules s’infiltrent à tous les niveaux. Il faut lui imposer de profonds changements.[xvi] »

 

L’ancien rédacteur en chef du British Medical Journal, commentait,  quant à lui, ainsi, en 2013, un livre de Peter Gotzsche comparant l’industrie pharmaceutique à la mafia:

 

«Certaines personnes, peut-être beaucoup, pourront être rebutées  par l'insistance de Peter à comparer l'industrie pharmaceutique à la mafia, mais ceux qui se détournent du livre manqueront une occasion de comprendre quelque chose d'important sur le monde.

Il est en effet effrayant de voir combien de similitudes il y a entre cette industrie et la mafia. La mafia gagne des sommes d'argent obscènes, tout comme cette industrie. Les effets secondaires du crime organisé sont des meurtres et des morts, et les effets secondaires sont les mêmes dans cette industrie. La mafia corrompt les politiciens et autres, tout comme l'industrie pharmaceutique...[xvii] ».

 

Que l’audition d’Agnès Buzyn n’ait entraîné ni la chute du gouvernement ni l’arrêt immédiat de cette manipulation à large échelle ne nous rassure vraiment pas quant à la déliquescence de nos «démocraties» et leur dérive évidente vers une dictature sanitaire à profit capitalistique.

 

Médecins et patients se seront retrouvés pieds et poings liés, trahis par leurs gouvernements, dans ce sombre moment qui restera dans l’histoire comme celui où l’industrie pharmaceutique et la corruption systémique qu’elle déploie auront définitivement supplanté la médecine.

 

 

Notes: 

 

[i] Ioannidis J.P.A., Axfors C. & Contopoulos-Ioannidis D.G., Population-level COVID-19 mortality risk for non-elderly individuals overall and for non-elderly individuals without underlying diseases in pandemic epicenters, Environmental Research Volume 188, September 2020, 109890

 

[ii] Griffin S., Covid-19: “Staggering number” of extra deaths in community is not explained by covid-19, BMJ 2020 ; 369:m 1931

[iii] Au deuxième trimestre 2020, le PIB se contracte de 13,8 %, INSEE, 31 juillet 2020

[iv] Knapton S., Lockdown may cost 200,000 lives, government report shows, The Telegrapg, 19 juillet 2020

[v] Elles sont décrites en détails dans mon livre “Covid : anatomie d’une crise sanitaire » aux édiions humenSciences, juin 2020.

[vi] Institutional Corruption of Pharmaceuticals and the Myth of Safe and Effective Drugs, Journal of Law, Medicine and Ethics, 2013, Vol. 14, No. 3: 590-610

[vii] Vincent MJ, Nichol ST et al., Chloroquine is a potent inhibitor of SARS coronavirus infection and spread, Virol J. 2005 Aug 22;2:69.

[viii] Leboucq F., Covid-19 : la délivrance d’ydroxychloroquine est-elle de nouveau autorisée ?, Libération / CheckNews.fr, 23 juillet 2020

[ix] Global HC Q studies. PrEP, PEP, and early treatment studies show high effectiveness, while late treatment shows mixed results, https://c19study.com/

[x] Dr Erbstein J.-J., Je ne pouvais pas les laisser mourir ! : Le cri d'un généraliste en guerre, JDH éditions, juin 2020

[xi] Gotzsche P., Coronavirus-pandemien: kan vi gøre det bedre?, 1er mai 2020

[xii] Philippe-Viela O., La moitié de la population posséderait une immunité au Covid-19 pré-existante, L’Express, 30 juilet 2020

[xiii] Coronavirus - Dérogation pour les essais cliniques COVID-19 avec des médicaments contenants des organismes génétiquement modifiés ou consistants en de tels organismes, agence fédérale des médicaments et des produits de santé (Belgique), 30 juillet 2020

[xiv] Stratégie de l’Union européenne concernant les vaccins contre la COVID-19, Commission européenne, 17 juin 2020

[xv] Burger L. & Aripaka P., AstraZeneca to be exempt from coronavirus vaccine liability claims in most countries, Reuters 30 juillet 2020

[xvi] The Influence of the Pharmaceutical Industry, House of Commons Health Committee, Vol. 1, 22 March 2005

[xvii] Richard Smith: Is the pharmaceutical industry like the mafia?, the BMJ opinion, 10 septembre 2013

 

Source:

http://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/mars-2020-la-date-ou-lindustrie-pharmaceutique-aura-definitivement-supplante-la

 

Partager cet article
Repost0
11 août 2020 2 11 /08 /août /2020 21:11

5G - Lettre à adresser au maire
de votre commune...

 

Nom – Prénom
Adresse

Commune, date

Mme ou M. le Maire
Mairie de
CP -Commune

 

Objet: Information et actions contre le déploiement de la 5G

Madame, Monsieur le Maire,
Mesdames et Messieurs les conseillers municipaux,

Les élections municipales sont à présent terminées sur toute la France, et je tiens à vous féliciter pour votre élection et celle de vos conseillers municipaux.

Je suis conscient(e) que la tâche à accomplir est sans doute difficile et les responsabilités multiples, mais vos fonctions sont riches d’enseignements et vos actions en faveur de la population éminemment honorables.

Parmi les sujets que vous aurez à traiter, j’aimerais attirer votre attention sur un mouvement national et international qui affirme le désaccord citoyen au déploiement de la 5G.

Nous savons que ce déploiement ne servira in fine qu’à une infime portion de l’économie, pour la mise en œuvre d'une société du tout numérique, aux graves conséquences quant aux libertés individuelles, à l'environnement, à la gestion énergétique, à l'existence du vivant lui-même, le tout dans le plus grand déni du droit des peuples.

Par l’ordonnance n° 2020-320 du 25mars 2020, publiée le 26 mars2020, sous le prétexte d’ assurer la continuité du fonctionnement des services et des réseaux de communications électroniques pendant la durée de l'état d'urgence sanitaire, le gouvernement, bafouant la démocratie locale et au mépris de la loi n° 2015-136 du 9 février 2015 relative à la sobriété, à la transparence, à l'information et à la concertation en matière d'exposition aux ondes électromagnétiques déjà mise à mal, a donné tout pouvoir aux opérateurs pour installer de nouvelles antennes-relais: suspension de l’obligation de transmission d'un dossier au maire ou au président d'intercommunalité, décision d'implantation sans accord préalable de l'Agence nationale des fréquences, dispense d’autorisation d’urbanisme pour les constructions.

Même si la 5G n’est pas encore déployée, la plupart des antennes actuellement installées sont «compatibles 5G», donc prêtes à l’emploi dès lors que le déploiement de la 5G sera initialisé.

Pourtant, depuis un certain temps, de très nombreux appels dans de nombreux pays demandent l'arrêt de ces projets.

L'"Appel international pour l'arrêt du déploiement de la 5G sur terre et dans l'espace"1, notamment, a été signé par quantité de biologistes, biochimistes, médecins, physiciens, ingénieurs en génie électrique et autres personnalités.

Très circonstancié, et des plus inquiétants, il contient en langage simple nombre d'explications techniques rarement fournies.

Selon la version française de cet appel1, le déploiement de la 5G prévu dans les rues avec une multiplication d’antennes et par satellites (50 000 seraient prévus), entraînerait "une augmentation considérable de l'exposition au rayonnement de radiofréquence, qui s'ajoutera au rayonnement induit par les réseaux de télécommunications 2G, 3G et 4G déjà en place".

«Si les plans de l'industrie des télécommunications pour la 5G se concrétisent, pas un être humain, pas un mammifère, pas un oiseau, pas un insecte et pas un brin d’herbe sur terre, quel que soit le lieu de la planète où il se trouve, ne pourra se soustraire à cette exposition, à un tel électrosmog, 24 heures sur 24 et 365 jours par an [...] Toutes les issues de secours seront barrées. Ces plans pour la 5G risquent d'avoir des effets graves et irréversibles sur les êtres humains et de causer des dommages permanents à tous les écosystèmes terrestres

Cela reviendrait à mener des expériences sur les êtres humains et l'environnement, ce qui est considéré comme un crime en vertu du droit international, en violation flagrante de nombreuses conventions internationales, dont la Convention relative aux droits de l'enfant des Nations unies et le Code de Nuremberg (1949).

Madame, Monsieur le Maire, je vous demande d’œuvrer activement en faveur de l'arrêt de ce déploiement et, d'une manière plus générale, pour l'application de la Résolution 1815 du Conseil de l'Europe (27 mai 2011), laquelle prévoit entre autres de "fixer un seuil de prévention pour les niveaux d’exposition ne dépassant pas 0,6 volt par mètre, et de le ramener à moyen terme à 0,2 Volt par mètre en intérieur" 2.

Le seuil haut est déjà presque partout dépassé, et souvent très largement, sous couvert du respect de normes inadaptées et aujourd'hui encore augmentées, construites par un organisme, l'ICNIRP, dont les conflits d'intérêt ne sont plus à démontrer3 .

Au-delà du choix de civilisation sous-jacent, jamais explicitement mis en débat, et des dégâts sanitaires, c’est aussi, à travers l’impact environnemental et la croissance exponentielle de la consommation d’énergie générés par le déploiement de la 5G, une question cruciale pour le devenir de notre planète, dont il nous paraît nécessaire et urgent que chaque représentation municipale s’empare.

Ne doutant pas de votre sensibilité à ces problématiques, nous avons l’honneur de vous demander d'agir.

En effet, il est nécessaire d’une part d’élaborer des arrêtés et délibérations limitant l’exposition de la population, d’entreprendre des actions d’information auprès du Préfet pour une réelle prise de conscience des problèmes soulevés, et d’autre part de permettre aux personnes électro-hypersensibles, dont l'ANSES estime le nombre à plusieurs millions, d’avoir une vie sociale décente: protection sanitaire, lieu de vie sain, accès aux transports en commun, accès aux lieux culturels, vie sociale facilitée.

Je vous demande également de veiller, au-delà des effets sanitaires, au respect des libertés individuelles, largement mises à mal par une telle société du tout numérique.

Nul ne pourra plus dire qu’il ne savait pas.

Dans l’attente de connaître vos propositions dans ce sens, je vous prie de croire, Madame, Monsieur le Maire, Mesdames et Messieurs les conseillers municipaux, à l'assurance de ma respectueuse considération.

Nom – Prénom
Signature

 

https://static1.squarespace.com/static/5b8dbc1b7c9327d89d9428a4/t/5dbf713cc7aa2f31f1f0dcc0/1572827456350/Appel_inter
national_demandant_l%27arr%C3%AAt_du_d%C3%A9ploiement_de_la_5G_+sur_Terre_et_dans_l%27espace.pdf

 

http://assembly.coe.int/nw/xml/xref/xref-xml2html-fr.asp?fileid=17994
ou pdf : http://semantic-
pace.net/tools/pdf.aspx?doc=aHR0cDovL2Fzc2VtYmx5LmNvZS5pbnQvbncveG1sL1hSZWYvWDJILURXLWV4dHIuYXNwP2ZpbGVpZ
D0xNzk5NCZsYW5nPUZS&xsl=aHR0cDovL3NlbWFudGljcGFjZS5uZXQvWHNsdC9QZGYvWFJlZi1XRC1BVC1YTUwyUERGLnhzbA==&xs
ltparams=ZmlsZWlkPTE3OTk0

 

https://www.michele-rivasi.eu/a-la-une/icnirp-conflits-dinterets-5g-et-capture-reglementaire

Partager cet article
Repost0
11 août 2020 2 11 /08 /août /2020 20:41
 
 

 

BILLET D’HUMEUR: «Le vaccin est plus dangereux que la maladie! Quitte à être sanctionné, je n’hésite pas à anticiper les décisions du gouvernement  IL FAUT non seulement REFUSER CES VACCINS, mais dénoncer et condamner la démarche purement mercantile et le cynisme abject qui ont guidé leur production. 

Je ne suis pas un adversaire des vaccins en général, bien au contraire! Mais dans le cas présent, la seule lecture des FAITS, qui sont de notoriété publique, mène irréfutablement à la même conclusion que moi. Rejet et condamnation. Dans l’intérêt général.»
En plus des articles écrits par les membres de la rédaction, Nexus souhaite désormais diffuser des messages rédigés par d’autres personnes à la plume alerte. Nous partagerons coups de gueules et de sang, cris du coeur, évasions et analyses de l’esprit que nous trouvons pertinents. Lisons aujourd’hui les propos d’un médecin de terrain, Pierre Cave, au sujet des vaccins contre le COVID-19 qui se préparent.
 
COVID-19: VACCINATION???
Plusieurs laboratoires privés (= à but lucratif) annoncent triomphalement qu’ils ont réussi à mettre au point un vaccin contre le COVID. Et de nombreux médias se font complaisamment l’écho de ces annonces en n’hésitant pas à parler de victoire définitive sur la maladie.
Ma réaction vis-à-vis de ces annonces est une MÉFIANCE ABSOLUE.
Pour plusieurs raisons:
1) L’épidémie est terminée (en France), je ne cesse de le répéter depuis plusieurs semaines, et toutes les publications scientifiques confirment cette constatation (encore une fois, cela ne veut pas dire que la maladie a disparu).
Donc la question qui devrait logiquement être posée est: «quelle est la nécessité de vacciner s’il n’y a plus d’épidémie?»
Simple bon sens !
2) Plus grave: les vaccins annoncés par les laboratoires ont été élaborés en quelques semaines, avec un IMPÉRATIF COMMERCIAL DE RENTABILITÉ immédiate. Alors que normalement il faut des mois, voire des années pour mettre au point un vaccin, du moins si on respecte les critères scientifiques de sécurité sanitaire. Or, précisément dans le cas présent aucun de ces critères n’a été respecté. Eh oui ! il fallait faire vite… être le premier sur le marché…. avec des milliards de bénéfices à la clé!
Donc on peut affirmer avec certitude que ces pseudo vaccins ne présentent AUCUNE GARANTIE d’efficacité, et pire, ON NE SAIT RIEN DES EFFETS SECONDAIRES de ces produits. Ni à court, ni encore moins à moyen ou à long terme.
La course forcenée au profit est incompatible
 avec les contraintes de la recherche scientifique.
Et ne parlons pas de morale ni d’éthique!!!
3) Encore plus grave, le plus grave peut-être, et que l’industrie pharmaceutique se garde bien de souligner, c’est que les vaccins sont CONTRE-INDIQUÉS chez les sujets qui ont été contaminés (= phénomène d’interférence virale et d’amplification virale). Il s’avère qu’un grand nombre de personnes ont été contaminées par le coronavirus sans avoir des signes apparents de la maladie. Ce sont les “porteurs sains”. En effet il faut se souvenir que ce virus est peu dangereux mais très contagieux. Donc en vaccinant à l’aveugle la population dans un tel cas de figure, on mettrait en danger toutes ces personnes qui ont été contaminées sans le savoir.
En d’autres termes le vaccin est plus dangereux que la maladie.
En conclusion ces pseudo vaccins sont à la fois INUTILES et DANGEREUX.
J’espère que le gouvernement français ne commettra pas une nouvelle erreur en recommandant cette vaccination ou en la rendant obligatoire.
En toute logique, devant le manque flagrant de garanties sanitaires présentées par ces vaccins, le gouvernement devrait même REFUSER L’AMM (autorisation de mise sur le marché). Pour ma part (quitte à être sanctionné), à titre individuel mais en tant que médecin, je n’hésite pas à anticiper les décisions du gouvernement : IL FAUT non seulement REFUSER CES VACCINS, mais dénoncer et condamner la démarche purement mercantile et le cynisme abject qui ont guidé leur production.
Précision très importante (au risque de décevoir le courant obscurantiste) : habituellement, je ne suis pas un adversaire des vaccins, bien au contraire !
Je suis carrément un ardent défenseur des vaccins classiques DT-Polio, BCG, variole etc qui ont sauvé des millions de vies humaines, et qui ont même permis l’éradication de certaines maladies, précisément la variole et la poliomyélite. Mais dans le cas présent, la seule lecture des FAITS, qui sont de notoriété publique, mène irréfutablement à la même conclusion que moi. REJET et CONDAMNATION. Dans l’intérêt général.
Pierre CAVE, médecin
Le 2 août 2020
 

 
Pierre Cave est radiologue, ancien interne et chef de clinique de Marseille. Il exerce aujourd’hui dans différents hôpitaux  (notamment à Bastia et à Basse-Terre) après 30 ans en clinique à la Réunion. Il a une bonne expérience de l’humanitaire à Madagascar.
Partager cet article
Repost0
11 août 2020 2 11 /08 /août /2020 18:00

Des "tests" extrêmement suspects

 

Fait: L’échantillon des tests du Covid par la méthode PCR, est recueilli à l’aide d’un écouvillon de 15 cm de long à travers le nez

Pourquoi?

Question: L’écouvillon touche la lame criblée sensible donnant accès direct au cerveau. Y a-t-il un dessein caché derrière ces tests?

Déployés dans le monde entier, en gros conformément au programme 1-3-30 de la fondation Rockefeller, les tests du Covid sont au cœur de la phase actuelle de l’opération CoronavirusPlus le nombre de gens testés est grand, plus le nombre de cas positifs enregistrés est grand. Cela alimente l’histoire officielle et maintient la peur afin de justifier toujours plus de tyrannie. 

Or, ce qui est en cours pourrait bien être autre chose. Il faut se demander si les tests du Covid ne seraient pas en fait le moyen rusé d’accéder secrètement à notre corps, en particulier à notre cerveau

Les écouvillons nasaux utilisés (dits nasopharyngiens ou oropharyngés) sont incroyablement longs, environ 15 cm, ce qui veut dire qu’ils atteignent le fond de la gorge. Y a-t-il une raison médicale faisant que les écouvillons doivent être aussi longs? Ces tests particuliers du Covid sont ceux utilisant la méthode PCR; j’ai expliqué dans d’autres articles que ce genre de test est faillible et inapproprié. Est-il possible qu’ils servent à infecter subrepticement les gens avec un agent pathogène, ou bien à les vacciner avec le vaccin prétendu toujours en développement, ou même à leur implanter une micropuce?

 

Tests du Covid: Visent-ils la lame criblée?

 

Chez l’homme, la lame criblée est un important os mitoyen, entre le crâne et la cavité nasale, traversé par les nerfs du sens de l’odorat. Cette partie du corps est très délicate et fragile. Pourquoi diable les tests du Covid sont-ils pratiqués avec un écouvillon qui peut piquer et pousser cet os fragile? Est-ce parce qu’il permet d’accéder au cerveau? Jim Stone a récemment fait allusion à cela dans un article intitulé "The Coronavirus test is not credible and likely to be for clandestine brain access" [Le test du coronavirus n'est pas crédible et est susceptible d’accéder clandestinement au cerveau]:

«Ils prétendent que le virus abîme le système nerveux chez un grand pourcentage de gens, qu’il induit des nuisances neurologiques durables et des lésions cérébrales. Mais j’aimerais demander si c’est vraiment un virus qui fait ça, ou si ce sont les tests? Mes amis, le test du Coronavirus lui-même, dans de nombreux cas (il en existe probablement différents types), mais dans de nombreux cas, est manifestement ce qui occasionne les lésions cérébrales

Et il est facile de l’expliquer.

«La plupart des tests (tous ceux qui exigent un écouvillon incroyablement long) prélèvent des échantillons sur la lame criblée, un os de quelques millimètres d’épaisseur, situé au plafond de la cavité nasale. Il est percé de nombreux trous qui donnent directement dans la cavité cérébrale. Dans ces trous passent les nerfs olfactifs, et ils sont nombreux (l’os est semblable à un tamis). Si vous vouliez bousiller quelqu’un en lui implantant en secret dans le cerveau, un virus, de la nanotechnologie ou une micropuce, cet endroit serait idéal pour le faire. Un médecin pourrait peut-être extraire la micropuce, mais personne d’autre ne pourrait le faire sans perforer cet os très mince (qui n’est même pas vraiment de l’os, environ la moitié étant des nerfs). Ceux qui tenteraient de l’extraire finiraient sans doute par se suicider. Tout produit chimique, virus, nanotechnologie, tout ce qui est placé là, a accès direct au cerveau. Et vous pouvez abandonner l’idée de l’enlever, une fois qu’il est là, il y est. Une fois placé, il sera littéralement sur le cerveau, et il rentrera directement dedans.

«Les gens se plaignent que les tests sont atrocement douloureux et que la douleur dure des jours. Pour quelle raison les tests devraient-ils toucher la partie du corps humain la plus à portée du cerveau? Est-ce que ceux qui font passer ces tests le font coûte que coûte? Les tests d’ADN exigent un simple prélèvement buccal, et il est ridicule de penser que tout test viral – puisqu’on est censé propager le virus en toussant – ne puisse pas se faire ainsiQuelque chose cloche avec ces tests. Il ne s’agit sûrement pas de tests, du moins ceux où le cerveau est littéralement écouvillonné. Il n’est pas étonnant qu’ils soient douloureux pendant des jours et que les nerfs olfactifs soient déglingués. Sont-ils abîmés par ce qui se trouve sur l’écouvillon? C’est probablement ce qui fait que les gens perdent définitivement le sens de l’odorat. [NdT: La perte de l’odorat est l’un des symptômes de la nouvelle grippe.]

«Je parie que vous ne vous doutiez pas que ce test est à ce point vicieuxLe bon sens impose de l’éviter à tout prix.

«C’est vrai, j’avais regardé cet article il y a quelques jours, et sur le moment, je l’avais écarté… Je m’imaginais qu’il est impossible que ces monstres se servent de leurs méthodes barbares de ‘test PCR’ pour endommager le cerveau… Éthique mise à part, il m’était impossible d’intégrer que ces immondes créatures soient d’une bassesse aussi horrible… Mais encore une fois, ne sommes-nous pas confrontés à des monstres dénués de conscience humaine?»

Voici une autre citation prise sur le même site Internet, mais son auteur n’est plus Jim Stone:

«…Ils ont fait les ‘tests’ en insérant un putain d’écouvillon de 15 cm de long dans les narines de chacun, jusqu’à atteindre le fond des voies nasales. Ensuite, pendant environ 10 à 15 secondes, les testeurs ont fait tourner les écouvillons dans les narines… Ensuite, ils ont retiré les écouvillons et les ont insérés dans des tubes à essai pour les envoyer à ‘analyser’ dans les laboratoires… Honnêtement, j’ai dû m’arrêter pour réfléchir un moment. En premier lieu, pourquoi diable auraient-ils besoin d’insérer un écouvillon aussi long jusqu’au fond des voies nasales? Et puis il me semble aussi très barbare de faire tourner les écouvillons contre la paroi à l’arrière du conduit nasal, contre les tissus mous! Est-ce que simplement ce geste peut endommager la paroi et créer un scénario bien pire que ce dont est capable le fameux ‘virus’?

«Et tous les gens à qui j’ai parlé m’ont raconté la même histoire. Ils avaient des ‘maux de tête’, parfois la sensation de nausée, et par la suite de fortes douleurs aux sinus… Comme je souffre depuis toujours de céphalées dues à la sinusite, que j’ai cette douleur à l’arrière des cavités nasales depuis des années, je sais ce qu’ils endurent… Et tout cela juste pour recueillir un ‘échantillon’ de supposé rétrovirus’, pour détecter sa présence? Encore une fois, ça a l’air un tantinet barbare, et je pense qu’au lieu d’aller risquer d’endommager le fond des fosses nasales, il existe des moyens bien plus simples de recueillir des échantillons de tissus

Il y a quelque chose de très suspect dans ces tests du Covid. À tout le moins, rappelons-nous que des lots de tests du Covid se sont avérés contaminés, parfois par le Coronavirus lui-même (par exemple aux États-Unis et au Royaume-Uni), bien que les censeurs prétendent que le ‘virus’ ne pourrait pas se propager ou infecter les gens, qu’il invaliderait simplement le résultat des tests. Étant donné l’objectif des mondialistes (Nouvel Ordre Mondial), de micropucer la population entière, je ne ferais pas l’impasse sur le fait qu’ils emploient, à l’insu des populations, sous le prétexte de les aider, une méthode aussi horrible et secrète afin de mener à bien leur sombre dessein.

Pointer un laser sur la tête, affaiblit-il la glande pinéale?

Sur le thème des interventions médicales invasives, avant d’en arriver aux vaccins et aux micropuces, voire aux tests nasopharyngés, que faut-il penser des pistolets laser servant à mesurer la température? Vous avez peut-être la malchance de vivre dans une région où les entreprises se chargent maintenant du dépistage thermique en pointant un pistolet laser sur le front. Mis à part les conséquences pour la santé, il s’agit d’un conditionnement flagrant et dégoûtant dont le but est d’habituer les gens à avoir une arme braquée sur la tête. Pensez à ce que nous permettons si nous acceptons cette nouvelle normalité, où des instruments en forme d’armes à feu sont régulièrement pointés vers la tête des gens. Pensez au tort énorme que nous faisons aux enfants, en les laissant s’habituer à ça. Cette intéressante vidéo explique que le rayon infrarouge de l’instrument peut endommager la glande pinéale, porte d’entrée du royaume des énergies et de la conscience supérieures. L’homme de la vidéo cite une infirmière australienne:

«Je suis vraiment inquiète … sommes-nous insensibles au point de viser la tête et occasionner aussi d’éventuels problèmes de santé en dirigeant un rayon infrarouge vers la glande pinéale?

«Dans le centre commercial où je suis allée, les gens faisaient la queue pour qu’un employé, qui n’était manifestement pas médecin et ne savait pas s’y prendre correctement, prenne leur température. Lorsque mon tour est venu, beaucoup de gens ont été choqués quand j’ai pris le thermomètre en forme de pistolet qu’il dirigeait vers mon front, et l’ai redirigé vers mon poignet. J’ai parlé doucement mais fermement en disant à cet employé que le thermomètre infrarouge ne doit jamais être pointé sur le front, surtout pas avec les bébés et les jeunes enfants. De plus, il faut avoir des connaissances élémentaires pour bien prendre la température. Ainsi, placer le thermomètre sur le poignet ou le coude, est bien plus précis et bien moins nocif. Il était très dérangeant pour moi de voir les enfants s’habituer à avoir une sorte de pistolet braqué sur le front, sans parler des adultes qui ne bronchaient pas, comme si tout ça était normal et acceptable.

«En tant que professionnelle de santé, je refuse de braquer un rayon infrarouge directement sur la glande pinéalequi est située juste au centre du front. Or, la plupart des gens acceptent de vivre ça plusieurs fois par jour! La glande pinéale doit être protégée, elle est essentielle pour notre santé actuelle et future.

«Le thermomètre infrarouge standard absorbe l’infrarouge, mais n’en émet pas. Ainsi, de ce point de vue, ils sont sûrs. Le problème de sécurité vient des thermomètres laser, qui émettent un rayon de lumière pour mettre marquer l’endroit visé, afin de garantir la précision de la mesure. Ce rayon lumineux appartient à la catégorie des lasers de classe II, qui émettent moins d’un milliwatt de lumière visible et peuvent être vendus comme ‘pointeurs’ servant à focaliser l’attention sur des informations de tableaux intelligents ou de tableaux blancs lors de conférences. Bien qu’ils soient généralement considérés sans danger, si on regarde le rayon, ils peuvent endommager la rétine. Les lasers produisent un rayon lumineux intense, capable de créer des lésions thermiques dans les tissus. Le danger grandit avec la distance; plus vous êtes proche du laser, plus sera grave l’éventuelle blessure. “

Ultimes pensées

Cet article a pour but de sensibiliser et de poser des questions. Il ne dit pas ce que sont vraiment ces tests du Covid, ni s’ils sont conçus avec une arrière-pensée maléfique. Espérons que ces premières questions inciteront à initier une enquête plus approfondie; à tout le moins, qu’elles pousseront à être sceptique quant à l’idée de passer volontairement ces tests. Il doit être évident maintenant que rien n’est bénin dans l’opération Coronavirus, même pas les tests. Chaque aspect de ce projet doit être examiné avec soin

Se soumettre au test, équivaut à admettre tacitement qu’il marche et est nécessaire pour la santé et la sécurité publiques – deux choses qui sont manifestement fausses.

The Freedom ArticlesMakia Freeman, 29 juillet 2020

Adaptation en français de Petrus Lombard

Source link

 

Source: https://monde.taibaweb.com/index.php/2020/08/01/moyen-dinfecter-ou-dinserer-un-implant/

Des "tests" extrêmement suspects

 

Fait: L’échantillon des tests du Covid par la méthode PCR, est recueilli à l’aide d’un écouvillon de 15 cm de long à travers le nez

Pourquoi?

Question: L’écouvillon touche la lame criblée sensible donnant accès direct au cerveau. Y a-t-il un dessein caché derrière ces tests?

Déployés dans le monde entier, en gros conformément au programme 1-3-30 de la fondation Rockefeller, les tests du Covid sont au cœur de la phase actuelle de l’opération CoronavirusPlus le nombre de gens testés est grand, plus le nombre de cas positifs enregistrés est grand. Cela alimente l’histoire officielle et maintient la peur afin de justifier toujours plus de tyrannie. 

Or, ce qui est en cours pourrait bien être autre chose. Il faut se demander si les tests du Covid ne seraient pas en fait le moyen rusé d’accéder secrètement à notre corps, en particulier à notre cerveau

Les écouvillons nasaux utilisés (dits nasopharyngiens ou oropharyngés) sont incroyablement longs, environ 15 cm, ce qui veut dire qu’ils atteignent le fond de la gorge. Y a-t-il une raison médicale faisant que les écouvillons doivent être aussi longs? Ces tests particuliers du Covid sont ceux utilisant la méthode PCR; j’ai expliqué dans d’autres articles que ce genre de test est faillible et inapproprié. Est-il possible qu’ils servent à infecter subrepticement les gens avec un agent pathogène, ou bien à les vacciner avec le vaccin prétendu toujours en développement, ou même à leur implanter une micropuce?

Tests du Covid: Visent-ils la lame criblée?
 

Chez l’homme, la lame criblée est un important os mitoyen, entre le crâne et la cavité nasale, traversé par les nerfs du sens de l’odorat. Cette partie du corps est très délicate et fragile. Pourquoi diable les tests du Covid sont-ils pratiqués avec un écouvillon qui peut piquer et pousser cet os fragile? Est-ce parce qu’il permet d’accéder au cerveau? Jim Stone a récemment fait allusion à cela dans un article intitulé "The Coronavirus test is not credible and likely to be for clandestine brain access" [Le test du coronavirus n'est pas crédible et est susceptible d’accéder clandestinement au cerveau]:

«Ils prétendent que le virus abîme le système nerveux chez un grand pourcentage de gens, qu’il induit des nuisances neurologiques durables et des lésions cérébrales. Mais j’aimerais demander si c’est vraiment un virus qui fait ça, ou si ce sont les tests? Mes amis, le test du Coronavirus lui-même, dans de nombreux cas (il en existe probablement différents types), mais dans de nombreux cas, est manifestement ce qui occasionne les lésions cérébrales

Et il est facile de l’expliquer.

«La plupart des tests (tous ceux qui exigent un écouvillon incroyablement long) prélèvent des échantillons sur la lame criblée, un os de quelques millimètres d’épaisseur, situé au plafond de la cavité nasale. Il est percé de nombreux trous qui donnent directement dans la cavité cérébrale. Dans ces trous passent les nerfs olfactifs, et ils sont nombreux (l’os est semblable à un tamis). Si vous vouliez bousiller quelqu’un en lui implantant en secret dans le cerveau, un virus, de la nanotechnologie ou une micropuce, cet endroit serait idéal pour le faire. Un médecin pourrait peut-être extraire la micropuce, mais personne d’autre ne pourrait le faire sans perforer cet os très mince (qui n’est même pas vraiment de l’os, environ la moitié étant des nerfs). Ceux qui tenteraient de l’extraire finiraient sans doute par se suicider. Tout produit chimique, virus, nanotechnologie, tout ce qui est placé là, a accès direct au cerveau. Et vous pouvez abandonner l’idée de l’enlever, une fois qu’il est là, il y est. Une fois placé, il sera littéralement sur le cerveau, et il rentrera directement dedans.

«Les gens se plaignent que les tests sont atrocement douloureux et que la douleur dure des jours. Pour quelle raison les tests devraient-ils toucher la partie du corps humain la plus à portée du cerveau? Est-ce que ceux qui font passer ces tests le font coûte que coûte? Les tests d’ADN exigent un simple prélèvement buccal, et il est ridicule de penser que tout test viral – puisqu’on est censé propager le virus en toussant – ne puisse pas se faire ainsiQuelque chose cloche avec ces tests. Il ne s’agit sûrement pas de tests, du moins ceux où le cerveau est littéralement écouvillonné. Il n’est pas étonnant qu’ils soient douloureux pendant des jours et que les nerfs olfactifs soient déglingués. Sont-ils abîmés par ce qui se trouve sur l’écouvillon? C’est probablement ce qui fait que les gens perdent définitivement le sens de l’odorat. [NdT: La perte de l’odorat est l’un des symptômes de la nouvelle grippe.]

«Je parie que vous ne vous doutiez pas que ce test est à ce point vicieuxLe bon sens impose de l’éviter à tout prix.

«C’est vrai, j’avais regardé cet article il y a quelques jours, et sur le moment, je l’avais écarté… Je m’imaginais qu’il est impossible que ces monstres se servent de leurs méthodes barbares de ‘test PCR’ pour endommager le cerveau… Éthique mise à part, il m’était impossible d’intégrer que ces immondes créatures soient d’une bassesse aussi horrible… Mais encore une fois, ne sommes-nous pas confrontés à des monstres dénués de conscience humaine?»

Voici une autre citation prise sur le même site Internet, mais son auteur n’est plus Jim Stone:

«…Ils ont fait les ‘tests’ en insérant un putain d’écouvillon de 15 cm de long dans les narines de chacun, jusqu’à atteindre le fond des voies nasales. Ensuite, pendant environ 10 à 15 secondes, les testeurs ont fait tourner les écouvillons dans les narines… Ensuite, ils ont retiré les écouvillons et les ont insérés dans des tubes à essai pour les envoyer à ‘analyser’ dans les laboratoires… Honnêtement, j’ai dû m’arrêter pour réfléchir un moment. En premier lieu, pourquoi diable auraient-ils besoin d’insérer un écouvillon aussi long jusqu’au fond des voies nasales? Et puis il me semble aussi très barbare de faire tourner les écouvillons contre la paroi à l’arrière du conduit nasal, contre les tissus mous! Est-ce que simplement ce geste peut endommager la paroi et créer un scénario bien pire que ce dont est capable le fameux ‘virus’?

«Et tous les gens à qui j’ai parlé m’ont raconté la même histoire. Ils avaient des ‘maux de tête’, parfois la sensation de nausée, et par la suite de fortes douleurs aux sinus… Comme je souffre depuis toujours de céphalées dues à la sinusite, que j’ai cette douleur à l’arrière des cavités nasales depuis des années, je sais ce qu’ils endurent… Et tout cela juste pour recueillir un ‘échantillon’ de supposé rétrovirus’, pour détecter sa présence? Encore une fois, ça a l’air un tantinet barbare, et je pense qu’au lieu d’aller risquer d’endommager le fond des fosses nasales, il existe des moyens bien plus simples de recueillir des échantillons de tissus

Il y a quelque chose de très suspect dans ces tests du Covid. À tout le moins, rappelons-nous que des lots de tests du Covid se sont avérés contaminés, parfois par le Coronavirus lui-même (par exemple aux États-Unis et au Royaume-Uni), bien que les censeurs prétendent que le ‘virus’ ne pourrait pas se propager ou infecter les gens, qu’il invaliderait simplement le résultat des tests. Étant donné l’objectif des mondialistes (Nouvel Ordre Mondial), de micropucer la population entière, je ne ferais pas l’impasse sur le fait qu’ils emploient, à l’insu des populations, sous le prétexte de les aider, une méthode aussi horrible et secrète afin de mener à bien leur sombre dessein.

Pointer un laser sur la tête, affaiblit-il la glande pinéale?

Sur le thème des interventions médicales invasives, avant d’en arriver aux vaccins et aux micropuces, voire aux tests nasopharyngés, que faut-il penser des pistolets laser servant à mesurer la température? Vous avez peut-être la malchance de vivre dans une région où les entreprises se chargent maintenant du dépistage thermique en pointant un pistolet laser sur le front. Mis à part les conséquences pour la santé, il s’agit d’un conditionnement flagrant et dégoûtant dont le but est d’habituer les gens à avoir une arme braquée sur la tête. Pensez à ce que nous permettons si nous acceptons cette nouvelle normalité, où des instruments en forme d’armes à feu sont régulièrement pointés vers la tête des gens. Pensez au tort énorme que nous faisons aux enfants, en les laissant s’habituer à ça. Cette intéressante vidéo explique que le rayon infrarouge de l’instrument peut endommager la glande pinéale, porte d’entrée du royaume des énergies et de la conscience supérieures. L’homme de la vidéo cite une infirmière australienne:

«Je suis vraiment inquiète … sommes-nous insensibles au point de viser la tête et occasionner aussi d’éventuels problèmes de santé en dirigeant un rayon infrarouge vers la glande pinéale?

«Dans le centre commercial où je suis allée, les gens faisaient la queue pour qu’un employé, qui n’était manifestement pas médecin et ne savait pas s’y prendre correctement, prenne leur température. Lorsque mon tour est venu, beaucoup de gens ont été choqués quand j’ai pris le thermomètre en forme de pistolet qu’il dirigeait vers mon front, et l’ai redirigé vers mon poignet. J’ai parlé doucement mais fermement en disant à cet employé que le thermomètre infrarouge ne doit jamais être pointé sur le front, surtout pas avec les bébés et les jeunes enfants. De plus, il faut avoir des connaissances élémentaires pour bien prendre la température. Ainsi, placer le thermomètre sur le poignet ou le coude, est bien plus précis et bien moins nocif. Il était très dérangeant pour moi de voir les enfants s’habituer à avoir une sorte de pistolet braqué sur le front, sans parler des adultes qui ne bronchaient pas, comme si tout ça était normal et acceptable.

«En tant que professionnelle de santé, je refuse de braquer un rayon infrarouge directement sur la glande pinéalequi est située juste au centre du front. Or, la plupart des gens acceptent de vivre ça plusieurs fois par jour! La glande pinéale doit être protégée, elle est essentielle pour notre santé actuelle et future.

«Le thermomètre infrarouge standard absorbe l’infrarouge, mais n’en émet pas. Ainsi, de ce point de vue, ils sont sûrs. Le problème de sécurité vient des thermomètres laser, qui émettent un rayon de lumière pour mettre marquer l’endroit visé, afin de garantir la précision de la mesure. Ce rayon lumineux appartient à la catégorie des lasers de classe II, qui émettent moins d’un milliwatt de lumière visible et peuvent être vendus comme ‘pointeurs’ servant à focaliser l’attention sur des informations de tableaux intelligents ou de tableaux blancs lors de conférences. Bien qu’ils soient généralement considérés sans danger, si on regarde le rayon, ils peuvent endommager la rétine. Les lasers produisent un rayon lumineux intense, capable de créer des lésions thermiques dans les tissus. Le danger grandit avec la distance; plus vous êtes proche du laser, plus sera grave l’éventuelle blessure. “

Ultimes pensées

Cet article a pour but de sensibiliser et de poser des questions. Il ne dit pas ce que sont vraiment ces tests du Covid, ni s’ils sont conçus avec une arrière-pensée maléfique. Espérons que ces premières questions inciteront à initier une enquête plus approfondie; à tout le moins, qu’elles pousseront à être sceptique quant à l’idée de passer volontairement ces tests. Il doit être évident maintenant que rien n’est bénin dans l’opération Coronavirus, même pas les tests. Chaque aspect de ce projet doit être examiné avec soin

Se soumettre au test, équivaut à admettre tacitement qu’il marche et est nécessaire pour la santé et la sécurité publiques – deux choses qui sont manifestement fausses.

The Freedom ArticlesMakia Freeman, 29 juillet 2020

Adaptation en français de Petrus Lombard

Partager cet article
Repost0
10 août 2020 1 10 /08 /août /2020 23:21
STOP! Je ne me laisserai
pas faire!

Et je ne suis pas la seule!

 

"Je suis souveraine en mon royaume!"

 

STOP!! JE NE ME LAISSERAI PAS FAIRE... et je ne suis pas la seule! (heureusement!!!) 🙏👍😁💖)

Partager cet article
Repost0
10 août 2020 1 10 /08 /août /2020 09:24

Détresse psychosociale ou meurtre
 avec préméditation?

 
 
 
 
 
"Même un animal, dans la Nature défend un bébé,
{même} d'une autre espèce!"
 
Mais l'être "humain"?
 
 
ALERTE!!! loi "bio Ethique"! Comment avons nous autant dérivé?
 
Comment sommes nous devenus aussi incultes, autant égoïstes?
 
Oui le transhumanisme est en phase active, et il exige l'eugénisme, via la GPA et la PMA!
 
Les bébés avortés ne seront pas perdus pour tout le monde, vous ignorez trop le but final de leur plan occulte! La PMA et la GPA pour tous sert de prétexte grâce aux associations en tous genres, pour nous faire avaler la pilule rouge!
 
La minorité malade ainsi impose ses délires à une majorité encore plus malade, ne pensant qu'a son bien-être matériel.
Des hommes pourront avoir des bébés commandés, d'autres auront des grossesse "partagée" entre 2 femmes, une donnant l'ovocyte, l'autre portant l'embryon un certain temps, et ensuite on le déloge pour l'implanter dans le corps de la 1ere!!!!!
 
L'irrespect de la vie, dans toute son horreur! Le corps humain, comme celui des bébés même pas nés, est prévu pour être ... une marchandise!
 
Oui, mesdames, messieurs, marchandisation de la vie, un magasin de pièces détachables, une banque de stockage d'organes humains, un objet de recherches médicales en tous genres, comme les chimères, homme animal....
 
Une chimère est un «organisme constitué de deux ou plus rarement de plusieurs variétés de cellules ayant des origines génétiques différentes» (Larousse médical, édition 2012). Il peut être question d’embryons chimères, homme-animal, c’est à dire d’embryons humains dans lesquels sont injectées des cellules souches animales, ou l’inverse, d’embryons chimères animal-homme, c’est-à-dire d’embryons animaux dans lesquels sont insérées des cellules souches humaines.
 
Au 5 février 2020 - En 1ère lecture, l’Assemblée nationale a adopté l’article 17 du projet de "loi bioéthique", qui rendait possible la création de chimères animal-homme. Elle a également autorisé le transfert de l’embryon chimérique chez la femelle. La commission spéciale du Sénat a interdit la création d’embryons chimériques animal-homme à partir de CSEh (les cellules souches embryonnaires humaines [CSEh] sont des cellules obtenues à partir de la masse cellulaire interne de l'embryon)...; en autorisant uniquement l’insertion de cellules iPs dans l’embryon animal ("cellules iPS et reprogrammation", la reprogrammation permet de transformer n'importe quelle cellule du corps en une cellule souche pluripotente).
 
Consciente des risques soulevés par le Conseil d’Etat, elle a limité le pourcentage des cellules humaines à injecter et a interdit la naissance d’animaux chimériques. Souhaitant conserver l’interdit actuel de créer des embryons chimériques, les sénateurs en séance, ont supprimé l’article 17 du projet de loi. Cette question des chimères sera redébattue par l’Assemblée nationale en 2ème lecture. Vous pensiez que c’était encore impossible?
 
Non c'est déjà en cours, je vous le redis, tout est prévu et ça va très vite!!! Tous ces bébés avortés ou nés dans des machines vont servir de matériel, prolonger la vie de richissimes personnes, ou guérir leur famille, ou encore très certainement servir de copie pour activer le clonage ...
 
Plus rien ne les arrête désormais, ils savent que vous ne voyez rien, que vous ne faites pas les liens de toutes leurs lois, qui sortent les unes derrière les autres ....
 
Pendant que vous continuez de croire leur COquille VIDe de 2109!
 
Mais derrière ces lois, se cache le TRANSHUMANISME ET LA PRODUCTION DE GÈNES PRÉCIS POUR LE DOMAINE MÉDICAL, prêts à prélever.
 
OUVREZ LES YEUX!!!
 
L’éducation
 
Ils ont pris soin, avant, de les empoisonner, afin de modifier petit a petit notre ADN par des vaccins ARN... Réveil.
 
Nous ne sommes pas dans du "complotisme"; nous sommes dans la vraie vie, où des bébés vont servir l’élite! Les seuls réels gagnants depuis des années sont les labos et les déviants!!!!!
 
Tous les gouvernements, députés, médecins, juges, avocats, tous ceux qui ont contribué volontairement ou non à ces lois, en répondront devant Dieu!
 
Rien ne sera oublié, rien ne sera pardonné.
 
Je suis profondément pacifiste, mais je suis encore plus, respectueuse des Lois du Créateur, des Lois de la Vie, et ils ont osé! Je ne vous partage pas ma colère, mes amis, mais mon cri de désespoir devant l’inertie générale des mes compatriotes, devant l’inconscience de ce qu'il reste du genre ... "humain".....
 
Nous devons tout faire pour alerter, prévenir de ce qui s'en vient, car il n'y aura pas de retour possible! A nos imprimantes!
 
Pour prévenir, partout où vous le pourrez, écoles, mairies, conseils départementaux, magasins, caddies, etc....
 
Déposez ce texte partout ou vous pourrez, même anonymement , mais agissez tous, agissons tous!
 
 

Détresse psychosociale ou meurtre avec préméditation?

Partager cet article
Repost0
10 août 2020 1 10 /08 /août /2020 05:03

Éthique de l'édition du génome

Les terrifiantes possibilités des manipulations génétiques

Les Frankenstein en action

 

"Avec crisper-cas 9 on peut aussi modifier l'embryon humain"

"Si l'on modifie l'embryon qui va en résulter,
 l'on modifie aussi sa descendance."

"On va influer complètement sur le développement
de l'espèce humaine."

"D"une certaine façon, oui, c'est une forme d'eugénisme."

"Un dépistage généralisé en France de la trisomie 21
est déjà une forme de politique eugéniste."

"On accélère la vitesse et on modifie l'ADN
sans savoir vraiment ce que ça va faire."

"Vraiment a-t-on envie de considérer que l'humain
est un animal comme les autres?"

"Il y a un gros point d'interrogation à court terme."

"On peut aussi décider que ce sont des limites
que l'on ne touche pas."

"Des vaches sans cornes, est-ce mieux?"

"Si on n'en parle pas, c'est que cela se fait en douce."

 

Crispr-Cas9 : Ethique de l'édition du génome

Partager cet article
Repost0
9 août 2020 7 09 /08 /août /2020 11:54
Des ténèbres à la Lumière

Des ténèbres à la Lumière

Q et Le Grand Réveil

Q & John Kennedy Jr

Q & John Kennedy Jr

Partager cet article
Repost0
8 août 2020 6 08 /08 /août /2020 22:25

Adolphe vous annonce ... le programme!

(Le programme est dans les sous-titres!)

Merci, Adolphe!

 

Partager cet article
Repost0
8 août 2020 6 08 /08 /août /2020 22:20
Adolphe vous annonce ...
 
 
 
 "Merci, Adolphe!"
 
 
"Thank you, Adolphe!"

Adolphe vous annonce le ... programme!

Partager cet article
Repost0
8 août 2020 6 08 /08 /août /2020 15:07
Le syndrome des micro-ondes

Téléphone portable et radar

Le syndrome des ondes pulsées

Partager cet article
Repost0
8 août 2020 6 08 /08 /août /2020 11:53
Effets du téléphone portable
sur les enfants

Dr Barry Trower - Effets du téléphone portable sur les enfants

Partager cet article
Repost0
7 août 2020 5 07 /08 /août /2020 11:37

Mensonges des gouvernants - GAVI

Par Emma Krusi

Le projet criminel de bousiller la santé de millions d'enfants avec des vaccins poisons.

Mensonges des gouvernants sur les vaccinations

Partager cet article
Repost0
7 août 2020 5 07 /08 /août /2020 10:55

Le Plan pour sauver le Monde - Le grand Réveil

Partager cet article
Repost0
7 août 2020 5 07 /08 /août /2020 08:21

 

À quel moment les êtres humains ne sont-ils plus
des êtres
humains?

 

ADN, vaccins et transhumanisme


Dr Cherry Tenpenny – Le 10 avril 2020


https://vaxxter.com/dna_vaccines_transhumanism/



Le transhumanisme est un concept futuriste où l'homme et la technologie se mêlent, donnant naissance à des machines intelligentes sans âme. C'est un mouvement qui favorise l'évolution d'une nouvelle espèce d'humain grâce à l'utilisation de circuits intégrés. Appelés "amélioration de l'homme pour l'ère post-humaine", les transhumanistes partent du principe que l'humanité ne sera améliorée que par les machines. Aucun dommage. Pas de dégradation. Et aucune possibilité de coercition ou de domination. Dans un monde post-humain, l'humanité telle que nous la connaissons sera obsolète.


En 2012, le pionnier de l'intelligence artificielle Ray Kurzweil est devenu directeur de l'ingénierie et futuriste en chef chez Google. Il a été engagé pour travailler sur des projets visant à apprendre aux machines à apprendre. M. Kurzweil prévoit que d'ici 2030 (il y a encore cette date), les progrès technologiques permettront à de minuscules nanorobots de pénétrer dans le sang par injection. De là, ils traverseront la barrière hémato-encéphalique et s'intégreront au cerveau. Le cerveau humain pourra alors se connecter au "nuage", atteignant un niveau de brillance jamais imaginé.

 

Ainsi, essentiellement, les êtres biologiques deviendront des "entités non biologiques". Dans son livre: «La singularité est proche: quand les humains transcendent la biologie», Kurzweil déclare: «Dans le futur, il n'y aura plus de distinction entre l'homme et la machine, ou entre la réalité physique et virtuelle.».


Mais si notre cerveau peut se connecter au nuage, cela n'a de sens que si ce qui est dans le nuage peut être poussé vers le bas dans notre cerveau. La question se pose donc : Qui contrôle les informations spécifiques que nous sommes autorisés à exploiter? Qui détermine les téléchargements que nous obtiendrons? La vision troublante de milliers - ou de millions - de candidats mandchous nous vient à l'esprit.


La quête du contrôle du cerveau humain


Dans son discours sur l'état de l'Union de 2013, l'ancien président Obama a annoncé son plan d'investissement dans les technologies de cartographie du cerveau. En avril de cette année-là, une initiative de plus de 100 millions de dollars a été lancée, appelée BRAIN, qui signifie Brain Research through Advancing Innovative Neurotechnologies (recherche sur le cerveau par le biais de l'avancement des neurotechnologies innovantes). De nombreux partenariats public-privé ont été financés, notamment l'Institut Allen pour la science du cerveau, l'Institut médical Howard Hughes, l'Institut Salk pour les études biologiques, et la Fondation et les instituts Kavli. L'argent de nos impôts a également financé ce projet, y compris les allocations gouvernementales:


20 millions de dollars à la National Science Foundation pour étudier comment les grandes données pourraient être utilisées pour comprendre la capacité du cerveau à générer des pensées, des émotions et des souvenirs ;


40 millions de dollars aux National Institutes of Health (NIH) pour développer des outils et des ressources de formation afin de soutenir l'initiative BRAIN; et 50 millions de dollars à la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) pour développer des outils de capture et de traitement des activités dynamiques neuronales et synaptiques.


Grâce à ces fonds - et à d'autres - la DARPA a annoncé en 2016 qu'elle développerait le programme NESD (Neural Engineering System Design). Considéré comme l'interface cerveau-ordinateur (BCI) de niveau supérieur, le système NESD est conçu pour transformer l'activité cérébrale en code binaire, permettant aux humains de communiquer avec les machines sans fil, par la simple pensée.


Le côté obscur de la recherche


Bien que de nombreuses utilisations médicales étonnantes puissent découler de cette recherche, du traitement du stress post-traumatique et des lésions cérébrales traumatiques, à la manipulation d'exosquelettes* activés par le cerveau et des membres prothétiques, il n'y a pas besoin de beaucoup d'imagination pour se rendre compte que cette recherche pourrait rapidement devenir obscure.


Et si le monde post-humain impliquait la domination d'humanoïdes mécaniques forts, avec des améliorations conçues pour profiter aux institutions, au détriment de l'individu?


Les moteurs de la création d'humains bioniques seront-ils l'efficacité économique, la modification culturelle et la domination militaire?


Les post-humains vivront plus longtemps et seront des citoyens du monde. L'avenir offrira un mélange unique d'humains et d'identité apolitique. Le tout sous le contrôle des Nations unies et du programme mondial de développement durable. Les humains bioniques n'auront pas besoin de se connecter, même avec des créatures de leur espèce. Les progrès réalisés dans les technologies du clonage animal et des cellules souches embryonnaires rapprochent le clonage humain de la réalité, éliminant ainsi la nécessité de procréer. Cela répond aux préoccupations des mondialistes concernant la surpopulation planétaire. Besoin de plus d'abeilles ouvrières ? Créez-les à l'usine. Elles n'ont besoin ni d'avantages, ni de vacances, et peuvent travailler 24 heures sur 24, 7 jours sur 7.


Vaccins ADN: Manipulation permanente des humains et des animaux

Les vaccins à ADN, une sorte d'ingénierie génétique, ont été bricolés pour la première fois au début des années 1990. Un petit bout d'ADN, provenant par exemple d'un virus de l'herpès, est injecté dans une "bulle" bactérienne appelée plasmide. Lorsque le vaccin chargé de plasmide est injecté, le système immunitaire cellulaire se prépare à éliminer la protéine étrangère (plasmide + fragment d'ADN viral). Et en même temps, le système immunitaire humoral crée des anticorps contre l'ADN viral. Lorsqu'un virus de l'herpès pénètre dans l'organisme, les lymphocytes T et les lymphocytes B de la mémoire travaillent ensemble pour attaquer le virus étranger. Cela permet d'éliminer le virus et d'éviter l'infection. 


Ce processus n'est pas sans problèmes.


Le petit bout d'ADN peut s’incorporer dans l’ADN de l’hôte, entraînant une instabilité chromosomique. L'effet mutagène peut activer les oncogènes et désactiver les gènes suppresseurs de tumeurs, conduisant au cancer.


L'expression génétique est le processus par lequel les gènes créent des protéines. La surexpression génétique se produit lorsque le processus «se dérobe» et produit des quantités massives de protéines étrangères, détruisant les tissus humains via une inflammation aiguë et chronique.


Souvent, le plasmide utilisé est résistant aux antibiotiques; la même résistance aux antibiotiques peut être transférée à l'hôte.


L’ADN du plasmide peut sembler très similaire à l’ADN du receveur du vaccin. Les anticorps anti-ADN peuvent attaquer les organes humains ayant des séquences d'ADN similaires. Il en résulte une auto-immunité, clairement identifiée comme la cause de près de 100 maladies différentes et soupçonnée d'être à l'origine d'au moins 40 autres affections chroniques et potentiellement mortelles.

 

Vaccins à ADN chez les animaux


Une préoccupation qui ressemble à de la science-fiction est l'utilisation de vaccins à ADN chez les animaux producteurs d'aliments. L'ADN étranger peut s'incorporer dans l'ADN d'un animal et se retrouver dans l'alimentation humaine. L'ADN plasmidique peut perturber la microflore de l'animal, et même potentiellement transformer la microflore environnementale lorsque les animaux défèquent. 



Ce niveau de manipulation génétique fait des vaccins à ADN un outil de rêve pour les transhumanistes. Avec une multitude d'entreprises travaillant sur des parties biotiques du corps humain et la DARPA qui travaille à la construction de robots tueurs, la conception de vaccins à ADN pour améliorer l'ADN humain n'est qu'à un pas. En fait, Editas Medicine, une société américaine, a annoncé en novembre 2015 que les essais sur les premiers humains dont l'ADN a été génétiquement modifié, étaient bien avancés.

Si les robots pouvaient penser, sentir et avoir une conscience, cela les rendrait-il humains ? Ou bien, le manque de matériel génétique les rendrait-il toujours non humains ? L'utilisation de la combinaison de l'intelligence artificielle, de la nanotechnologie et des vaccins à ADN pour insérer des gènes et des caractéristiques humaines dans des machines n'est plus seulement réservée au cinéma. À quel moment les humains ne sont-ils plus des humains?

Alors que
les recommandations en matière de vaccins deviennent obligatoires - et que 30 États font maintenant pression pour des vaccins obligatoires -, utiliserez-vous votre droit de refuser?

*https://fr.wikipedia.org/wiki/Exosquelette

 

Source: http://www.cielvoile.fr/2020/08/adn-vaccins-et-transhumanisme.html

 

Partager cet article
Repost0
6 août 2020 4 06 /08 /août /2020 13:42
Gardasil: Résultats cancérologiques actuels
des vaccins anti HPV

6 Août 2020, 13:29pm

Publié par Dr Gérard Delépine

Gardasil : résultats cancérologiques actuels des vaccins anti HPV

Publié le 05/08/2020 – Dr Gérard Delépine – France Soir

TRIBUNE: La pression pour la vaccination obligatoire revient au galop 

"Manifestement, le sujet Gardasil, vaccin anti-papillomavirus censé prévenir du cancer du col et d’autres cancers (orl, anus) revient sur le devant de la scène. Il faut rappeler que le gouvernement a inscrit en catimini cette vaccination contestée et contestable sur le calendrier vaccinal 2021 pour filles et garçons pendant le confinement français.

Alors que les Français étaient plus préoccupés à remplir correctement leurs Ausweiss, autorisations de sortie ou blessés par l’interdiction de rendre visite à leurs ainés en EHPAD et même de leur porter des vêtements propres de rechange, les gouvernements profitaient de cette période «bénie» sans gilets jaunes, ni antivax, pour voter des lois iniques comme la modification du droit du travail. Il faut dire que cela dure, puisqu’un 31 juillet ils ont transformé le droit à l’avortement en droit à l’infanticide jusqu’au terme. Autre sujet de honte.

Une propagande permanente, relayée par toutes les médias et le ministère, prétend que la vaccination anti HPV prévient le cancer du col de l’utérus. Aucune preuve scientifique de ces allégations n’existe et la propagande marchande dont on nous abreuve repose uniquement sur des simulations mathématiques reposant sur des hypothèses fausses, comme celles qui ont convaincu nos dirigeants de nous confiner lors de la crise du Covid19 aboutissant à une surmortalité considérable[1] que l’on aurait pu éviter.

Un vaccin mis sur le marché sans résultat cancérologique démontré

L’autorisation de mise sur le marché du Gardasil a été obtenue il y a 14 ans (2006) en utilisant des critères substitutifs (évaluation des infections, dysplasies bénignes, en lieu et place du nombre de cancers, objectif visé) sans avoir démontré d’effet préventif sur le cancer invasif, son indication officielle. Cette vaccination, dont on ne connait pas le résultat sur le cancer, car ce cancer est classiquement long à apparaitre au cours de son évolution naturelle, constitue donc depuis 14 ans un traitement expérimental sur des populations entières."

 

La suite de l'article du Dr Delépine montre que non seulement les vaccins Gadarsil contre le cancer du col de l'utérus ne font pas reculer le cancer mais qu'en plus ils le favorisent! Une fois de plus, cette vaccination forcée est criminelle!

 

Lire la suite de l'article du Dr Gérard Delépine sur France-Soir:

 

http://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/gardasil-resultats-cancerologiques-actuels-des-vaccins-anti-hpv

 

Source: http://www.cielvoile.fr/2020/08/gardasil-resultats-cancerologiques-actuels-des-vaccins-anti-hpv.html?utm_source=_ob_email&utm_medium=_ob_notification&utm_campaign=_ob_pushmail

Voir les commentaires

Partager cet article
Repost0
6 août 2020 4 06 /08 /août /2020 10:54
La Vérité sans masque

Le masque ... démasqué!

Le blog "La Vérité sans masque" rassemble toute l'information destinée à montrer l'imposture du masque obligatoire et du reste!

Le combat pour démasquer cette imposture ne cessera que lorsqu'il sera devenu évident à la grande majorité qu'il ne s'agit là que de mensonges délibérés et indéfiniment répétés...

A ce moment-là les citoyens devenus conscients et ayant rejeté le masque de la soumission, seront, par là même aussi devenus des ... désobéissants!

Le mensonge est l'arme de prédilection des imposteurs et des dictateurs. Ce n'est qu'ainsi qu'ils arrivent à justifier toutes leurs manœuvres liberticides visant à transformer les citoyens en zombies...

Le dévoilement de l'imposture c'est le combat pour la vérité et pour la liberté. Démasquons tous ces mensonges! Aujourd'hui, comme hier et comme demain, la Vérité vous rendra libres!

Nota Bene.: Sur la page d'accueil du blog "La Vérité sans masque", juste sous le titre, se trouve le lien "S'inscrire". En cliquant sur ce lien s'ouvre une petite fenêtre dans laquelle il est possible d'insérer son e.mail pour recevoir, de temps en temps, les mises à jour du blog...

Afin de voir clair et de devenir lucide, vous qui aspirez à la Vérité et à la conviction personnelle, commencez par retirer votre horrible masque, et vous verrez comme, déjà, l'on voit beaucoup mieux...:

"La Vérité sans masque"

Partager cet article
Repost0
6 août 2020 4 06 /08 /août /2020 09:35

Info non diffusée en France. Le combat Inconnu de Donald Trump.

VF Donald Trump - Sommet pour la lutte contre le trafic d'êtres humains - 31 Janvier 2020.
 
D'autres traductions sur La chaîne du Fils de Pangolin: https://www.youtube.com/c/FilsdePango...
Vidéo source (Maison Blanche): https://youtu.be/EBJvGEeVcJk
Montage et traduction réalisé par le Fils de Pangolin: https://www.youtube.com/watch?v=uk5jw... #TRUMP2020
Partager cet article
Repost0
5 août 2020 3 05 /08 /août /2020 23:25

Un scandale: Une conference de presse
donnée par un groupe de médecins
devant la Cour Suprême des Etats-Unis
est censurée en moins de 12 heures

Soyez tous très conscients que nous vivons une époque tragique et dramatique, où toute forme de démocratie est abolie pour laisser la place à une dictature orwellienne de la pensée, tant sociale, économique que politique.

Hier, le 27 juillet 2020, un groupe de médecins américains se faisant appeler «Médecins de première ligne de l’Amérique» (America’s Frontline Doctors) a tenu une conférence de presse devant la Cour suprême des États-Unis au sujet du COVID-19, de l’hydroxychloroquine, et de ce qu’ils appellent un «campagne massive de désinformation».

Or, cette conférence qui était appuyée par le représentant du 5e district de Caroline du Sud à la Chambre des représentants des États-Unis, Ralph Warren Norman Jr., a été complètement bannie en moins de 12 heures des réseaux sociaux tels que Facebook, Twitter, Youtube et Vimeo. Mais ce n’est pas tout! Les sectateurs sont allé jusqu’à fermer le site internet de l’association des médecins de la plateforme Squarespace: www.americasfrontlinedoctors.com.

MISE À JOUR (30 juillet 2020) : Un nouveau site internet a été créé : www.americasfrontlinedoctorsummit.com.

CECI EST EXTRÊMEMENT GRAVE ! La vidéo était rapidement devenue virale sur Facebook, devenant l’une des publications les plus performantes de la plate-forme avec plus de 14 millions de vues avant d’être supprimée lundi soir pour « promotion de la désinformation ». Elle avait été partagée près de 600000 fois, selon Crowdtangle, une société d’analyse de données appartenant à Facebook.

« Nous avons supprimé cette vidéo qui partageait de fausses informations sur les remèdes et les traitements contre le COVID-19 », a déclaré un porte-parole de Facebook à CNN, ajoutant que la plate-forme « diffusait des messages dans le fil d’actualité aux personnes qui ont réagi, commenté ou partagé des informations nuisibles. La désinformation liée au COVID-19 que nous avons supprimée, les reliant à des mythes démystifiés par l’OMS. » Twitter a travaillé pour nettoyer la vidéo tard lundi soir après que Trump eut partagé des versions de la vidéo qui avaient recueilli des centaines de milliers de vues. « Nous prenons des mesures conformément à notre politique de Covid concernant la mise en garde », a déclaré un porte-parole de Twitter à CNN.

Ralph Norman
Ralph Warren Norman Jr.

Qui sont donc ces sectateurs pour décider de ce qui est bon ou de ce qui n’est pas bon pour la population en général, allant à l’encontre de certains médecins et scientifiques qui partagent leurs avis en tant que professionnels de la santé?

Évidemment ces derniers — comme le Dr Paul Héroux, le Pr. Didier Raoult, le Dr Massimo Fioranelli, le biologiste Bartomeu Payeras i Cifre et les Drs Dan Erickson et Artin Massihi — vont à contre-courant du narratif promu par les comploteurs mondialistes. Mais, cela justifie-t-il que les réseaux sociaux, à l’instar de Bill Gates, se placent au dessus de la classe scientifique et médicale?! Si l’objectif était réellement de soigner et de guérir les gens, les gouvernements tendraient l’oreille à toutes les alternatives médicales. Au lieu de cela, ils soumettent tous les peuples à l’obéissance la plus draconienne jusqu’à ce que soit atteint leur objectif de marquer tous les individus pour les rendre esclaves de leur système tentaculaire. La Grande réinitialisation (Great Reset) fera le travail!

Lors de la conférence, les orateurs comprenaient le pédiatre Bob Hamilton, médecin de Santa Monica en Californie, en pratique depuis 36 ans. La médecin de soins primaires Stella Immanuel au Texas, qui a déclaré qu’elle avait traité plus de 350 patients atteints de COVID-19 sans un seul décès. Le Dr James Todaro, qui dirige MedicineUncensored, un site Web qui publie les résultats d’études sur l’hydroxychloroquine. Le Dr Daniel W. Erickson, copropriétaire de la clinique Accelerated Urgent Care à Bakersfield en Californie, largement reconnu comme l’un des premiers à sortir avec ses propres conclusions liées à la désinformation qui ont été référencées dans une vidéo très controversée et interdite. Nous pouvions lire sur le site de l’America’s Frontline Doctors avant qu’il ne soit supprimé

«La vie américaine a été victime d’une campagne massive de désinformation. Nous pouvons spéculer sur la façon dont cela s’est produit et pourquoi cela a continué, mais le but du sommet inaugural du White Coat est de permettre aux Américains d’arrêter de vivre dans la peur. Si les Américains continuent de laisser les soi-disant experts et personnalités des médias prendre leurs décisions, la grande expérience américaine d’une République constitutionnelle avec une démocratie représentative cessera.»

Les médecins de première ligne ont rejeté certaines des allégations et des craintes qui se propageaient à propos du virus né en Chine. Le Dr Erickson a déclaré: «99,8% des gens s’en sortent avec peu ou pas de maladie évolutive ou significative.» Il poursuit: «Un cas est une personne en bonne santé qui a été testée positive.». Mais les causes sont présentées de telle manière que les gens pensent: «Oh mon Dieu. Ce sont des malades!» Il a ajouté que la grande majorité des gens traversent la maladie avec peu ou pas de progression de la maladie.

La conférence avait été diffusée en direct sur Facebook et elle est maintenant supprimée de breitbart.com. À la publication de mon livre «La Société fabienne: les maîtres de la subversion démasqués» le 23 août 2019, je concluais le dernier chapitre en écrivant ceci: «La Guerre des mondes de Herbert George Wells a bel et bien débuté. La plupart des gens sont inconscients qu’ils sont sur le bord de l’extinction, sinon du contrôle total sur leur vie. Les droits et libertés seront bientôt abolis, d’une manière ou d’une autre. Et toute contestation sera futile puisque toute bataille qui se fait à armes inégales est perdue d’avance.» Nous pouvons maintenant constater que je ne m’étais fourvoyé en rien!

Par chance, j’ai réussi à sauvegarder cette conférence et à la publier sur la plateforme de Internet Archive, Dailymotion et VKontakte. Elle est aussi disponible sur Bitchute et D.Tube. J’ai aussi traduit la conférence en français. Vous pouvez en lire la transcription ci-dessous.

Conférence de l’America’s Frontline Doctors

Simone Gold: ( 00:01 )
Merci. Merci beaucoup aux membres du Congrès. Nous sommes donc ici parce que nous avons l’impression que le peuple américain n’a pas entendu parler de toute l’expertise qui existe dans tout notre pays. Nous avons des experts qui parlent, mais il y a beaucoup, beaucoup d’experts à travers le pays. Alors certains d’entre nous ont décidé de se réunir. Nous sommes les médecins de première ligne de l’Amérique. Nous sommes ici uniquement pour aider les patients américains et la nation américaine à guérir. Nous avons beaucoup d’informations à partager. Les Américains sont rivés et capturés par la peur en ce moment. Nous ne sommes pas autant retenus par le virus que par la toile d’araignée de la peur. Cette toile d’araignée est tout autour de nous et elle nous resserre et elle draine la force vitale du peuple américain, de la société américaine et de l’économie américaine.

Simone Gold: ( 00:53 )
Cela n’a pas de sens. COVID-19 est un virus qui existe essentiellement en deux phases. Il y a la maladie en phase précoce et la maladie en phase tardive. Dans la phase précoce, soit avant d’attraper le virus, soit tôt, lorsque vous avez contracté le virus, si vous avez contracté le virus, il y a un traitement. C’est ce que nous sommes ici pour vous dire. Nous allons en parler cet après-midi. Vous pouvez le trouver sur America’s Frontline Doctors, il existe de nombreux autres sites qui le diffusent en direct sur Facebook. Mais nous vous implorons d’entendre cela car ce message a été réduit au silence. Il y a des milliers de médecins qui ont été réduits au silence pour avoir annoncé au peuple américain la bonne nouvelle de la situation, que nous pouvons gérer le virus avec soin et intelligence, mais nous ne pouvons pas vivre avec cette toile d’araignée de peur qui resserre notre pays.

Simone Gold: ( 01:45 )
Nous allons donc entendre maintenant de diverses positions. Certains vont vous parler de ce que le verrouillage a fait aux jeunes, aux plus âgés, aux entreprises, à l’économie et comment nous pouvons nous sortir du cycle de la peur. Dr Hamilton.

Dr Bob Hamilton: ( 02:03 )
Merci, Simone. Et merci à tous d’être ici aujourd’hui. Je suis le Dr Bob Hamilton. Je suis pédiatre de Santa Monica, en Californie. J’y suis en pratique privée depuis 36 ans. Et aujourd’hui j’ai de bonnes nouvelles pour vous. La bonne nouvelle, c’est qu’en règle générale, les enfants prennent très bien ce virus. Rares sont ceux qui sont infectés. Ceux qui sont infectés sont hospitalisés en petit nombre. Et heureusement, le taux de mortalité des enfants est d’environ un cinquième de 1%. Les enfants tolèrent donc l’infection très fréquemment, mais sont en fait asymptomatiques.

Dr Bob Hamilton: ( 02:38 )
Je tiens également à dire que les enfants ne sont pas les moteurs de cette pandémie. Les gens s’inquiétaient, au départ, de savoir si les enfants seraient réellement ceux qui propageraient l’infection. Le contraire se produit. Les enfants le tolèrent très bien, ils ne le transmettent pas à leurs parents, ils ne le transmettent pas à leurs professeurs. Le Dr Mark Woolhouse d’Écosse, spécialiste des maladies infectieuses pédiatriques et épidémiologiste, a déclaré ce qui suit. Il a déclaré : « Il n’y a pas eu un seul cas documenté de transfert de COVID d’un élève à un enseignant dans le monde. » Dans le monde.

Dr Bob Hamilton: ( 03:19 )
Je pense qu’il est important que nous tous qui sommes ici aujourd’hui réalisent que ce ne sont pas vraiment nos enfants qui sont à l’origine de l’infection. Il est conduit par des personnes plus âgées. Et oui, nous pouvons renvoyer les enfants à l’école je pense sans crainte. Et c’est la grande question à l’heure actuelle, comme l’a fait allusion le membre du Congrès Norman, c’est la chose vraiment importante que nous devons faire. Nous devons normaliser la vie de nos enfants. Comment fait-on cela? Nous faisons cela en les ramenant en classe. Et la bonne nouvelle est qu’ils ne sont pas du tout responsables de cette infection. Oui, nous pouvons utiliser des mesures de sécurité. Oui, nous pouvons être prudents. Je suis tout à fait pour ça. Nous sommes tous. Mais je pense que l’important est que nous ne devons pas agir par peur. Nous devons agir par science. Nous devons le faire. Nous devons le faire.

Dr Bob Hamilton: ( 04:07 )
Enfin, l’obstacle, et je déteste le dire, mais l’obstacle à la réintégration de nos enfants à l’école ne sera pas la science, ce sera les syndicats nationaux, le syndicat des enseignants, l’Association nationale de l’éducation, d’autres groupes qui vont exiger de l’argent. Et écoutez, je pense que c’est bien de donner de l’argent aux gens pour les EPI et différentes choses dans la classe. Mais certaines de leurs demandes sont vraiment ridicules. Ils parlent de, d’où je viens de Californie, l’UTLA, qui est l’union des enseignants de Los Angeles, exige que nous démobilisions la police. Qu’est-ce que cela a à voir avec l’éducation? Ils demandent d’arrêter ou de fermer toutes les écoles à charte privées, les écoles à charte privées. Ce sont les écoles qui éduquent les enfants.

Dr Bob Hamilton: ( 04:59 )
Il va donc clairement y avoir des barrières. Les barrières ne seront pas scientifiques. Il n’y aura pas de barrières pour le bien des enfants. Ce sera pour le bien des adultes, des enseignants et de tout le monde, et pour le syndicat. C’est donc là que nous devons concentrer nos efforts et riposter. Alors merci à tous d’être ici et réintégrons nos enfants à l’école.

Dr. Stella Emmaneul: ( 05:27 )
Bonjour, je suis Dr. Stella Emmanuel. Je suis médecin de premier recours à Houston, au Texas. En fait, je suis allé à l’école de médecine en Afrique de l’Ouest, au Nigéria, où j’ai pris en charge des patients atteints de paludisme, les ai traités avec de l’hydroxychloroquine et des trucs comme ça. Je suis donc habitué à ces médicaments. Je suis ici parce que j’ai personnellement traité plus de 350 patients atteints de COVID. Les patients diabétiques, les patients souffrant d’hypertension artérielle, les patients asthmatiques, les personnes âgées… Je pense que mon patient le plus âgé a 92… 87 ans. Et le résultat a été le même. Je les ai mis sur hydroxychloroquine, je les ai mis sur zinc, je les ai mis sur Zithromax, et tout va bien.

Dr Stella Emmaneul: ( 06:12 )
Depuis quelques mois, après avoir soigné plus de 350 patients, nous n’en avons pas perdu un. Pas un diabétique, ni une personne souffrant d’hypertension artérielle, ni une personne asthmatique, ni une personne âgée. Nous n’avons pas perdu un seul patient. Et en plus de cela, je me suis mise, moi-même, mon personnel et de nombreux médecins que je connais sur l’hydroxychloroquine pour la prévention, parce que par le mécanisme même d’action, cela fonctionne tôt et comme prophylaxie. Nous voyons des patients, 10 à 15 patients COVID, tous les jours. Nous leur donnons des traitements respiratoires. Nous ne portons que des masques chirurgicaux. Aucun de nous n’est tombé malade. Ça marche.

Dr Stella Emmaneul: ( 06:46 )
Alors maintenant, je suis venu ici à Washington DC pour dire, en Amérique, personne n’a besoin de mourir. L’étude qui m’a fait commencer à utiliser l’hydroxychloroquine était une étude qu’ils ont menée sous le NIH en 2005 et qui dit que cela fonctionne. Récemment, je faisais des recherches sur un patient qui avait le hoquet et j’ai découvert qu’ils avaient même fait une étude récente au NIH, qui est notre National Institute… c’est le National… NIH, quoi? Institut national de la santé. Ils ont en fait eu une étude et sont allés la chercher. Tapez hoquet et COVID, vous le verrez. Ils ont traité un patient qui avait le hoquet avec de l’hydroxychloroquine et cela a prouvé que le hoquet est un symptôme du COVID. Donc, si les NIH savent que traiter le patient avec de l’hydroxychloroquine prouve que le hoquet est un symptôme du COVID, alors ils savent certainement que l’hydroxychloroquine fonctionne.

Dr Stella Emmaneul: ( 07:42 )
Je suis bouleversée. Pourquoi je suis contrariée, c’est que je vois des gens qui ne peuvent pas respirer. Je vois des parents entrer, je vois des diabétiques assis dans mon bureau en sachant que c’est une condamnation à mort et qu’ils ne peuvent pas respirer. Et je les serre dans mes bras et je leur dis : « Ça va aller. Vous allez vivre. » Et nous les soignons et ils partent. Aucun n’est mort. Donc, si une fausse science, une personne parrainée par toutes ces fausses sociétés pharmaceutiques sort dire : « Nous avons fait des études et ils ont découvert que cela ne fonctionne pas. » Je peux vous dire catégoriquement que c’est de la science fixe. Je veux savoir qui parraine cette étude. Je veux savoir qui est derrière cela parce que je ne peux pas traiter 350 patients et compter et personne n’est mort et ils ont tous fait mieux.

Dr Stella Emmaneul: ( 08:21 )
Je sais que vous allez me dire que vous avez traité 20 personnes, 40 personnes, et cela n’a pas fonctionné. Je suis un vrai témoignage. Je suis donc venu ici à Washington DC pour dire à l’Amérique que personne n’a besoin de tomber malade. Ce virus a un remède. Il est appelé hydroxychloroquine, zinc et zithromax. Je sais que vous voulez parler de masque. Bonjour? Vous n’avez pas besoin de masque. Il existe un remède. Je sais qu’ils ne veulent pas ouvrir d’écoles. Non, vous n’avez pas besoin que les gens soient enfermés. Il y a de la prévention et il y a un remède.

Dr Stella Emmaneul: ( 08:48 )
Et laissez-moi vous dire quelque chose, vous tous les faux médecins qui me disent : « Ouais. Je veux une étude en double aveugle. » Je viens de vous dire, arrêtez de ressembler à un ordinateur, double aveugle, double aveugle. Je ne sais pas si vos puces fonctionnent mal, mais je suis un vrai médecin. J’ai des radiologues, nous avons des chirurgiens plasticiens, nous avons des neurochirurgiens, comme Sanjay Gupta qui disent : « Oui, cela ne fonctionne pas et cela cause des maladies cardiaques. » Permettez-moi de vous demander Dr Sanjay Gupta. Entends moi. Avez-vous déjà vu un patient COVID? Avez-vous déjà traité quelqu’un avec de l’hydroxychloroquine et il est mort d’une maladie cardiaque? Quand vous le faites, venez me parler car je m’assois dans ma clinique tous les jours et je vois ces patients marcher tous les jours de peur de mourir. Je vois des gens conduire deux ou trois heures à ma clinique parce qu’un médecin des urgences a peur du conseil d’administration du Texas ou a peur de quelque chose,

Dr Stella Emmaneul: ( 09:35 )
Je dis à tous les médecins qui sont assis et regardent mourir des Américains. Vous êtes comme le bon nazi… le bon, les bons Allemands qui ont vu des Juifs se faire tuer et vous n’avez pas parlé. S’ils viennent après moi, ils me menacent. Ils ont menacé de… je veux dire, j’ai reçu toutes sortes de menaces. Ou ils vont me signaler aux robots. Je dis, tu sais quoi? Je m’en fiche. Je ne vais pas laisser les Américains mourir. Et si c’est la colline sur laquelle je suis clouée, je serai clouée dessus. Je m’en fiche. Vous pouvez me dénoncer aux robots, vous pouvez me tuer, vous pouvez faire n’importe quoi, mais je ne vais pas laisser les Américains mourir.

Dr Stella Emmaneul: ( 10:09 )
Et aujourd’hui, je suis ici pour le dire, qu’en Amérique, il existe un remède contre le COVID. Toute cette folie n’a pas besoin de se produire. Il existe un remède contre le COVID. Il existe un remède contre le COVID qui s’appelle l’hydroxychloroquine. Cela s’appelle le zinc. Cela s’appelle Zithromax. Et il est temps pour la base de se réveiller et de dire : « Non, nous n’allons pas prendre cela plus longtemps. Nous n’allons pas mourir. » Parce que laissez-moi vous dire quelque chose, quand quelqu’un est mort, il est mort. Ils ne reviennent pas demain pour se disputer. Ils ne reviennent pas demain pour discuter de l’étude en double aveugle et des données. Tous les médecins qui attendent des données, si six mois plus tard, vous avez découvert que ces données montrent que ce médicament fonctionne, qu’en est-il de vos patients décédés? Vous voulez une étude en double aveugle où des gens meurent? C’est contraire à l’éthique. Alors les gars, nous n’avons pas besoin de mourir. Il existe un remède contre le COVID.

Simone Gold: ( 11:02 )
Mon Dieu. Dr Emmanuelle également connue sous le nom de guerrière. Avant de présenter le prochain invité, je veux juste dire que je souhaite que tous les médecins qui écoutent cela apportent ce genre de passion à leurs patients. Et l’étude à laquelle le Dr Emmanuel faisait référence se trouve en virologie, qui parle d’une épidémie virale de SRAS qui affecte les poumons venus de Chine. Et ils ne savaient pas ce qui fonctionnerait. L’étude a montré que la chloroquine fonctionnerait. Cela ressemble exactement à ce que cela aurait pu être écrit il y a trois mois, mais en fait, c’est une étude en virologie, qui a été publiée par le NIH, l’Institut national de la santé lorsque le Dr Anthony Fauci était le directeur. Encore une fois, la publication officielle du NIH, Virology, il y a 15 ans a montré que la chloroquine… nous utilisons l’hydroxychloroquine, c’est pareil… un peu plus sûr… fonctionne.

Simone Gold: ( 12:03 )
… coronavirus, ce qui n’est pas si nouveau. C’est 78% similaire à la version précédente. Le COV-1, sans surprise. Ça marche. Je vais maintenant vous présenter notre prochain orateur. Désolé. J’ai oublié de dire votre nom. Désolé.

Dr. Dan Erickson: ( 12:12 )
C’est d’accord. Dr Dan Erickson, le Dr Gold m’a demandé de parler du verrouillage, de son efficacité et est-ce que cela cause quelque chose de non financier? Ils parlent toujours de l’aspect financier, mais vous devez réaliser que le verrouillage, nous n’avons pas pris une économie de 21 billions de dollars et l’avons verrouillée. Ainsi, lorsque vous le verrouillez, cela pose des problèmes de santé publique. Nos lignes d’assistance téléphonique pour le suicide sont en hausse de 600%, notre violence conjugale. Différents domaines de l’alcoolisme sont tous à la hausse. Ce sont des problèmes de santé publique dus à un blocage financier. Nous devons donc être clairs sur le fait qu’il y en a, ce n’est pas comme si vous vous contentiez de verrouiller et d’avoir des conséquences sur les emplois des gens. Ils ont aussi des conséquences, des conséquences sur la santé à la maison. Nous parlons donc d’avoir un peu plus une approche mesurée, une approche cohérente. Si nous avons un autre pic à venir pendant la saison du rhume et de la grippe,

Dr. Dan Erickson: ( 13:13 )
Qu’est-ce qui est durable. Eh bien, nous pouvons socialement distancer et porter des masques, mais nous pouvons aussi ouvrir les écoles et ouvrir des entreprises. Donc, cette approche mesurée dont je parle, n’est pas inventée, elle se passe en Suède et leur décès est d’environ 564 par million. Royaume-Uni, verrouillage complet, 600 décès par million. Nous voyons donc que le verrouillage ne diminue pas de manière significative, le nombre de décès par million. Certains de leurs voisins nordiques ont moins de morts pour diverses raisons, je n’ai pas le temps de parler aujourd’hui. Alors quoi, mon message rapide ici dans une minute ou deux est simplement que nous devons adopter une approche durable. Une approche durable ralentit les choses, ouvre des écoles, ouvre des entreprises. Et puis on peut permettre au peuple d’avoir son indépendance et sa responsabilité personnelle de choisir de porter des masques et de se distancer socialement, au lieu de leur imposer des décrets, en quelque sorte les contrôler. Donnons-leur des données et laissons-les étudier ce que d’autres pays ont fait et prendre leur propre décision. C’est ce que j’aimerais partager. Je vous remercie.

Orateur 1: ( 14:28 )
Y a-t-il des questions?

Simone Gold: ( 14:29 )
Y a-t-il des questions?

Conférencier 2: ( 14:32 )
Vous les gars, nous sommes tellement excités que je viens du Dakota du Sud? Vous avez peut-être entendu.

Simone Gold: ( 14:36 )
Oui.

Conférencier 2: ( 14:38 )
Je suis si heureux que vous prêchiez ce message.

Simone Gold: ( 14:39 )
Vous savez, le Dakota du Sud a fait quelque chose d’intéressant. C’est intéressant que vous veniez de là. Le gouverneur n’a donc pas restreint l’accès à l’hydroxychloroquine.

Orateur 2: ( 14:46 )
Nous savons. [diaphonie 00:02:48].

Simone Gold: ( 14:49 )
C’est vrai. Et vous étiez, je crois que vous étiez le seul État du syndicat à avoir fait cela. Et il y a eu des études qui tentent de montrer que cela ne fonctionne pas. Ils sont inexacts parce qu’ils sont administrés au moment, à la mauvaise dose, au mauvais patient, soit trop, soit pendant longtemps. Le Dakota du Sud a donc fait mieux parce qu’il avait accès à l’hydroxychloroquine. Merci beaucoup.

Orateur 3: ( 15:06 )
D’accord. Donc, si quelqu’un que nous aimons tombe malade du COVID et que vous avez dit le mot hydro, ou comment vous le dites, c’est limité. Comment pouvons-nous y avoir accès?

Simone Gold: ( 15:16 )
Ouais. C’est la première question que nous nous posons tous chaque jour. Je veux que tu saches que tu n’es pas seul. De nombreux membres du Congrès m’ont demandé, comment puis-je l’obtenir? Donc les membres du Congrès ne peuvent pas l’obtenir, c’est pas de chance pour l’Américain moyen de l’obtenir. C’est très difficile. Vous devez surmonter quelques obstacles. Votre médecin doit avoir lu la science avec un œil critique et avoir éliminé la science indésirable. De nombreuses études ont été retirées comme vous le savez, et numéro deux, le pharmacien ne doit pas la restreindre. De nombreux États ont autorisé leurs pharmaciens à ne pas honorer la prescription médicale. Cela n’est jamais arrivé auparavant. Cela interfère avec la relation médecin-patient où le patient parle au médecin, honnêtement, et le médecin répond honnêtement au patient a été violé.

Simone Gold: ( 15:55 )
Vous avez donc une période très difficile en tant qu’Américain moyen. Une partie des informations que nous partagerons plus tard cet après-midi est de montrer les taux de mortalité dans les pays où il n’est pas limité et les taux de mortalité où il est limité. J’ai donc des amis partout dans le monde maintenant à cause de cela. Et en Indonésie, vous pouvez simplement l’acheter au comptoir. C’est dans la section des vitamines. Et je suis ici pour dire au peuple américain que vous pouvez l’acheter au comptoir en Iran. Parce que les dirigeants en Iran, les mollahs en Iran, pensent qu’ils devraient avoir plus de liberté que les Américains. J’ai un problème avec ça. Mes collègues ont des problèmes avec cela. Nous n’aimons pas voir les patients mourir.

Julie: ( 16:26 )
Donc, quand les gens ont des problèmes, ils devraient prendre le téléphone, ils devraient appeler leur État et leurs représentants et sénateurs fédéraux et dire que nous sommes le peuple américain.

Orateur 1: ( 16:42 )
Permettez-moi de dire une chose [diaphonie 00:16:46].

Julie: ( 16:45 )
Vous les gars, nous avons besoin que le public soit.

Orateur 1: ( 16:49 )
Merci. Merci Julie. C’est exactement ça. Si vous entendez ce que vous êtes, lorsque vous entendez cela, si vous êtes inquiet et que vous vous demandez pourquoi vous ne pourrez peut-être pas y accéder, nous devons passer quatre appels, appeler votre gouverneur, appeler vos deux sénateurs et appeler votre membre du Congrès et dites-leur que vous voulez savoir pourquoi vous ne pouvez pas avoir accès à un médicament qui, selon les médecins, aidera à mettre fin à cela et nous aidera à réduire le nombre d’hospitalisations et le nombre de décès. Demandez-leur de lire l’étude du Dr Harvey Rich de Yale. C’est un professeur d’épidémiologie à Yale. Et à partir de là, vous trouverez d’autres études.

Orateur 4: ( 17:31 )
Oui. Je voulais demander comment les gens font-ils confiance aux données qu’ils consultent chaque jour? Les chiffres sont si variables lorsque vous allez à Johns Hopkins, CDC, qui divise les décès par COVID en différentes catégories liées à la pneumonie, d’autres choses où nous obtenons les bonnes informations pour avoir un sens?

Simone Gold: (17:52)
Donc, le seul chiffre auquel je pense qu’il vaut la peine de prêter attention, et même ce chiffre n’est pas si utile, c’est la mortalité, car c’est un chiffre précis et rapide. Le nombre de cas est donc presque sans importance. Et c’est parce qu’il y a beaucoup d’inexactitudes avec les tests. Et même si le test est précis, la plupart des gens sont asymptomatiques ou légèrement symptomatiques. Ce n’est donc pas si important de le savoir. Donc, le nombre de cas, que vous voyez augmenter tout le temps dans les nouvelles, est fondamentalement hors de propos. Et si vous nous aviez dit il y a quelques mois, que c’était le chiffre sur lequel les médias allaient devenir fous, nous aurions tous ri de cela. Je veux dire, c’est essentiellement l’immunité collective. Il y a beaucoup de gens qui ont été testés positifs sans symptômes ou avec des symptômes très légers. Le seul chiffre qui mérite donc d’être pris en compte est la mortalité.

Simone Gold: ( 18:33 )
Quand on regarde la mortalité, c’est une maladie qui prend, qui tue malheureusement nos membres les plus fragiles de la société. Les personnes atteintes de plusieurs maladies comorbides, en particulier le diabète, l’obésité est un problème majeur. On n’en parle pas, mais ça l’est. C’est un fait. Maladie coronarienne, maladie coronarienne grave, des gens comme ça. Et aussi si vous êtes plus âgé, c’est un facteur de risque. Mais le plus grand facteur de risque est si vous avez des conditions comorbides. Si vous êtes jeune et en bonne santé, ce n’est pas… Vous allez récupérer. Si vous avez moins de 60 ans sans conditions comorbides, c’est moins mortel que la grippe. Cela semble être une excellente nouvelle pour les Américains, car ce n’est pas ce qu’on vous dit. Je dirais que la réponse est qu’il est très difficile d’obtenir des chiffres précis.

Orateur 5: ( 19:13 )
Ceci est [inaudible 00:19:13] de Breitbart News, si vous aviez un message au Dr Anthony Fauci, que lui diriez-vous?

Orateur 1: ( 19:18 )
Écoutez les médecins. [inaudible 00:19:21] les médecins de première ligne. Ayez une réunion avec les médecins de première ligne, et peut-être que j’ai besoin de le dire dans le micro. Mon message au Dr Anthony Fauci est d’avoir une réunion avec ces médecins de première ligne qui voient de vrais patients. Ils touchent la peau humaine. Ils regardent les gens dans les yeux, ils les diagnostiquent et les aident à vaincre le virus. Ce sont eux qui parlent aux patients, ont des réunions avec eux et le font tous les jours et découvrent ce qu’ils apprennent sur le virus de première main. Et c’est, et il est important de comprendre, que nous avons ici des médecins qui ne sont pas des médecins des urgences. Ils empêchent même les patients de se rendre aux urgences. Donc, s’ils n’écoutent les urgences ou les soins intensifs qu’à la fin tragique de la vie d’une personne, ils ne comprennent pas toute l’histoire. Ils doivent revenir ici la partie précédente. Et ils doivent également comprendre ce que le verrouillage et les craintes font aux patients de tout le pays, car il y a beaucoup de conséquences imprévues, dont les médecins peuvent parler.

Dr Stella Emmaneul: ( 20h30 )
Puis-je dire quelque chose. Mon message au Dr Anthony Fauci est à quand remonte la dernière fois que vous mettez un stéthoscope sur un patient? Que lorsque vous commencez à voir des patients comme nous le voyons quotidiennement, vous comprendrez la frustration que nous ressentons. Vous devez commencer à ressentir les Américains comme nous, les médecins de première ligne, ressentons. Je dois commencer à réaliser cela. Ils vous écoutent. Et s’ils s’adressent à vous, vous devez leur donner un message d’espoir. Je dois leur donner un message qui va avec ce que vous savez déjà que l’hydroxychloroquine fonctionne.

Conférencier 6: ( 21:06 )
J’ai une question pour le Dr Warrior.

Simone Gold: (21:09)
Dr. Emmanuel.

Orateur 6: ( 21:10 )
Dr Emmanuel, d’accord. Vous avez mentionné précédemment certains résultats remarquables que vous avez obtenus en traitant vos propres patients. Elle a dit, je crois qu’elle a dit 300 patients.

Dr Stella Emmaneul: ( 21:17 )
Oui. Oui.

Orateur 6: ( 21:19 )
Avez-vous pu publier vos découvertes et résultats [inaudible 00: 00: 21: 22].

Dr Stella Emmaneul: ( 21:22 )
Nous travaillons à sa publication en ce moment. Nous y travaillons, mais c’est ce que je vais dire. Des gens comme le Dr Samuel [inaudible 00:21:29] ont publié les données. Et ma question est, et? Cela vous fera voir des patients. Il n’y a pas de données dans le monde. Oui. Mes données sortiront. Quand cela sort. C’est génial. Mais en ce moment, les gens meurent. Donc, mes données ne sont pas importantes pour vous pour voir les patients. Je le dis à mes collègues qui parlent de données, de données, de données.

Orateur 6: ( 21:44 )
Si je peux poser juste une autre question.

Simone Gold: ( 21:46 )
Puis-je simplement intervenir. Il y a beaucoup de données [diaphonie 00:21:49] à ce sujet. Tous les cliniciens n’ont pas besoin de publier leurs données pour être pris au sérieux. Les médias ne l’ont pas couvert. Il y en a une tonne. J’ai un compendium sur americasfrontlinedoctors.com, il y a un compendium de toutes les études qui fonctionnent avec l’hydroxychloroquine. Le taux de mortalité a été publié à Detroit, moins d’un… C’était le week-end du 4 juillet. Ils l’ont publié. La mortalité de moitié chez les patients gravement malades, les patients qui l’attrapent tôt, on estime que la moitié à trois quarts de ces patients ne seraient pas morts. Nous parlons de 70 000 à 105… 70 à 100 000 patients seraient encore en vie si nous suivions cette politique. Il y a beaucoup de données publiées. [diaphonie 00:22:27].

Dr Stella Emmaneul: ( 22:26 )
Même avec le Dr Rich. Le Dr Rich a publié des données récemment. Il y a donc beaucoup de données là-bas. Ils n’ont pas besoin de moi pour prendre ces décisions.

Orateur 6: ( 22:34 )
Si je peux poser une autre question. Il y avait une petite fille, il y a quelques jours [inaudible 00:22:37] par ailleurs en bonne santé et il a été conclu qu’elle est décédée du COVID-19, donc j’étais curieux de votre point de vue, vous sentez que cette petite fille est peut-être morte de certaines autres conditions et il a été attribué au COVID-19 ou y a-t-il une autre raison pour laquelle elle [diaphonie 00: 00: 22: 52].

Dr Stella Emmaneul: ( 22:52 )
Je ne le ferai pas. Je ne pourrai pas dire cela tant que je n’aurai pas regardé l’histoire de la petite fille et ce qui s’est passé. Je sais que j’ai pris soin de beaucoup de membres de ma famille et que je vois beaucoup d’enfants qui présentent généralement des symptômes bénins, mais je ne peux pas parler d’enfants que je n’ai pas regardés.

Dr Bob Hamilton: ( 23:07 )
Quel était encore l’âge de l’enfant?

Orateur 6: ( 23:10 )
Elle avait neuf ans.

Dr Bob Hamilton: ( 23:10 )
D’accord. Alors écoutez, il y a des enfants qui meurent de cette infection. Et la réalité est que lorsqu’ils meurent, ils semblent avoir des comorbidités. Vraiment, vous devez en quelque sorte examiner chaque cas individuel. Uniquement, il y a eu un peu plus de 30 patients dans tout le pays, dans la catégorie d’âge de 15 ans et moins, qui sont décédés du COVID. Souvent, ils ont des comorbidités comme une maladie cardiaque. Ils souffrent d’asthme, ils ont d’autres problèmes pulmonaires. Alors je ne sais pas, nous ne connaissons pas la réponse à cette fillette de neuf ans, tragiquement. Elle est décédée et elle n’est plus avec nous, mais il y a probablement, si vous creusez dedans, il y a probablement une histoire derrière.

Conférencier 1: ( 23:48 )
Dr Hamilton, avez-vous vu des patients qui ont des effets secondaires indésirables parce que les écoles ont été fermées, qui souffrent de dépression ou de suicide?

Dr Bob Hamilton: ( 23:54 )
Je veux dire, je pense qu’il est de notoriété publique que les écoles n’étant pas ouvertes, quand vous pensez à votre expérience au collège et au lycée …

Dr Bob Hamilton: ( 24:03 )
… ne pas être ouvert. Quand vous pensez à votre expérience au collège et au lycée, à quoi pensez-vous? Vous pensez aux fêtes et vous pensez aux matchs de football, à la socialisation. Ce sont les choses auxquelles nous pensons. Ceux-ci sont tous fermés, les gars. Personne ne s’amuse plus. Et je vais vous dire que ce sont des années critiques de la vie pour se mélanger avec d’autres enfants, d’autres personnes, et cela a été fermé. Alors oui, il y a beaucoup de comorbidités qui accompagnent l’arrêt. Nous parlons d’anxiété, nous parlons de dépression, de solitude, de maltraitance et d’enfants qui ont des… Les enfants qui ont des besoins spéciaux, les enfants ne vont pas bien non plus. Il existe donc une longue liste de complications qui surviennent lorsque vous mettez en quarantaine et enfermez des personnes.

Orateur 7: ( 24:48 )
Donc, une extension de ce dont vous venez de parler, nous entendons toutes ces études et tous ces sondages selon lesquels les mamans ont peur de retourner au travail parce qu’elles ont laissé leurs enfants aller à l’école, elles ne devraient pas, vont à l’école parce qu’alors ils sont exposés, et si les mamans retournent à l’école, alors les grands-parents âgés, ils sont [diaphonie 00:25:04].

Dr Bob Hamilton: ( 25:04 )
Bon, eh bien, c’est la grande [diaphonie 00:25:05].

Orateur 7: ( 25:06 )
Pouvez-vous nous en parler, s’il vous plaît?

Dr Bob Hamilton: ( 25:07 )
Bien sûr. Oui, c’est un gros problème parce que les gens ont peur que leurs enfants ne tombent pas particulièrement malades, parce que je pense qu’ils apprennent la vérité, c’est que cette infection est bien tolérée par les enfants. Mais certainement, ils regardent leur environnement, leur famille unique et je pense que dans certaines situations, cela peut être une peur appropriée. Cependant, je pense qu’en général, une règle générale dans tout le pays, les enfants peuvent retourner à l’école. Peut-être que quelques enfants ici et là, leur situation de vie, leurs soins, cela peut être un problème potentiel. Mais encore une fois, pour les jeunes enfants en particulier, ce ne sont pas eux qui transmettent la maladie aux adultes.

Orateur 7: ( 25:52 )
L’hydroxychloroquine ne serait-elle pas …

Dr Stella Emmaneul: ( 25:52 )
Je vais en parler.

Conférencier 7: ( 25:52 )
Peut-être que le Dr Emmanuel peut en parler, ou quelqu’un d’autre.

Dr Bob Hamilton: ( 25:53 )
Eh bien, l’hydroxychloroquine, oui. [diaphonie 00:25:56].

Conférencier 7: ( 25:53 )
En termes de prophylaxie.

Dr Bob Hamilton: ( 25:53 )
Cela peut être fait. Oui, cela peut être utilisé. [diaphonie 00:26:06]

Dr Stella Emmaneul: ( 26:06 )
Nous parlons de : nous ne pouvons pas ouvrir nos entreprises. Nous ne pouvons pas aller à l’école et les parents ont peur d’être traités. Et moi, j’ai mis plus d’une centaine de personnes sous prophylaxie à l’hydroxychloroquine. Les médecins, les enseignants, les professionnels de la santé, mon personnel, moi, je vois plus de 15 à 20, parfois 20, 15, 10 patients par jour. J’utilise un masque chirurgical. Je n’ai pas été infecté. Personne que je connais n’a été infecté autour de moi. Voilà donc la réponse à cette question. Vous voulez ouvrir des écoles, tout le monde prend de l’hydroxychloroquine. C’est la prévention du COVID. Un comprimé toutes les deux semaines suffit. Et c’est ce que nous devons transmettre au peuple américain. Il y a prévention et guérison. Nous n’avons pas à verrouiller les écoles. Nous n’avons pas à verrouiller nos entreprises. Il y a de la prévention et il y a un remède. Alors au lieu de parler de masque,

Dr Stella Emmaneul: ( 26:59 )
Mettez ceux qui sont à haut risque à l’hydroxychloroquine. Ceux qui le veulent. Si vous voulez attraper le COVID, c’est cool, mais vous devriez avoir le droit de le prendre et d’être prévenu. Voilà donc le message. Tous ces trucs que nous mettons ensemble, ce n’est pas nécessaire car l’hydroxychloroquine a une prévention. L’hydroxychloroquine est une prévention du COVID.

Orateur 8: ( 27:17 )
Plus tôt, je vous ai entendu dire que …

Dr Stella Emmaneul: ( 27:18 )
Hydroxychloroquine.

Orateur 8: ( 27:21 )
… l’hydroxychloroquine, que ce médicament était le remède.

Dr. Stella Emmaneul: (27:22)
Cure, mm-hm (affirmative).

Orateur 8: ( 27:25 )
Mais vous avez également dit mesuré avec du zinc et d’autres choses.

Dr Stella Emmaneul: ( 27:27 )
Oui.

Conférencier 8: ( 27:27 )
Et vous avez également dit que les médecins précédents l’avaient utilisé, mais qu’ils l’avaient utilisé dans le mauvais dosage. Alors je continue d’entendre le médicament, mais alors quel est le bon dosage. Quel est le bon mélange?

Dr Stella Emmaneul: ( 27:39 )
Vous allez discuter avec votre médecin, mais laissez [inaudible 00:03:43] prendre cela.

Orateur 9: ( 27:45 )
Ouais, c’est une excellente question. Parce que toute la situation politique a poussé la peur vers cette drogue. Alors abordons cela. Ce médicament est super sûr. C’est plus sûr que l’aspirine, Motrin, Tylenol. C’est super sûr. D’accord. Alors, quel est le problème dans bon nombre de ces études, c’est qu’ils ont fait des doses très, très élevées, des doses massives dans tout le pays. Ils ont fait l’étude des remaps, l’essai de solidarité. C’était l’essai de l’Organisation mondiale de la santé, ainsi que l’essai de rétablissement. Ils utilisent 2400 milligrammes le premier jour. Tout ce dont vous avez besoin est de 200 deux fois par semaine pour la prophylaxie. Ils ont utilisé des doses toxiques massives. Et devinez ce qu’ils ont découvert? Lorsque vous utilisez des doses toxiques massives, vous obtenez des résultats toxiques. Le médicament ne fonctionne pas lorsque vous donnez des doses toxiques. C’est un médicament très sûr. Il se concentre dans les poumons, 200 à 700 fois plus élevé dans les poumons.

Conférencier 9: ( 28:38 )
C’est un médicament incroyable parce que dans la circulation sanguine, vous n’obtiendrez pas des niveaux élevés, mais vous obtenez des niveaux massifs dans les poumons. Donc, vous allez vous rendre compte, si vous faites une prophylaxie, que dès que le virus arrivera là-bas, il aura du mal à passer parce que l’hydroxychloroquine l’empêche d’entrer. Et une fois qu’il entre, il ne laisse pas le virus se répliquer. Apporter du zinc et du zinc va gâcher la photocopieuse appelée RDRP. Donc, avec la combinaison de médicaments, c’est incroyablement efficace au début de la maladie. En soi, c’est incroyablement efficace comme prophylaxie. Cela répond-il à la question?

Simone Gold: (29:15)
Ouais. Je veux souligner quelque chose que le Dr [inaudible 00:29:20] vient de dire, parce que j’aime la question. Il s’agit d’un régime de traitement très simple, et il devrait être entre les mains du peuple américain. L’aspect difficile de tout cela, c’est qu’en ce moment, à cause de la politique, il est interdit aux médecins de le prescrire, et il est interdit aux pharmaciens de le publier. Ils ont été autorisés à annuler l’opinion du médecin. Pourquoi n’est-ce pas en vente libre? Comme vous pouvez l’obtenir dans une grande partie du monde et presque dans toute l’Amérique latine, en Iran, en Indonésie, en Afrique subsaharienne, vous pouvez simplement aller l’acheter vous-même. Et la dose, mes amis, est de 200 milligrammes deux fois par semaine et de zinc par jour. Voilà la dose. Je suis favorable à ce que ce soit en vente libre. Donnez-le au peuple. Donnez-le au peuple.

Modérateur: ( 30:06 )
Nous en avons deux autres, qui peuvent répondre à cette question et qui connaissent cette information.

Dr James Todaro: ( 30:12 )
Bonjour, Dr James Todaro [inaudible 00:30:13]. Je veux simplement ajouter quelques commentaires à ce que disait le Dr Gold. S’il semble qu’une attaque orchestrée se déroule contre l’hydroxychloroquine, c’est parce qu’il y en a une. Quand avez-vous déjà entendu parler d’un médicament générant ce degré de controverse? Un médicament âgé de 65 ans qui figure sur la liste des médicaments essentiels et sûrs de l’Organisation mondiale de la santé depuis des années. C’est en vente libre dans de nombreux pays. Et ce que nous voyons, c’est beaucoup de désinformation. J’ai donc co-rédigé le premier document sur l’hydroxychloroquine comme traitement potentiel du coronavirus. C’est de retour en mars et cela a déclenché toute une série de tempêtes. Et depuis lors, il y a eu une énorme censure sur les médecins comme nous et ce que nous disons. Et plusieurs d’entre nous ont déjà été censurés. Ce document Google que j’ai co-écrit a en fait été supprimé par Google. Et c’est après maintenant, de nombreuses études ont montré qu’il est efficace et sans danger. Vous ne pouvez toujours pas lire cet article. Et il y a aussi cette désinformation là-bas. Et malheureusement, cela a atteint les plus hauts ordres de la médecine. En mai, un article a été publié dans The Lancet. Il s’agit de l’une des revues médicales les plus prestigieuses au monde. L’Organisation mondiale de la santé a arrêté tous ses essais cliniques sur l’hydroxychloroquine à cause de cette étude. Et ce sont des chercheurs indépendants comme nous qui se soucient des patients, qui se soucient de la vérité qui ont creusé dans cette étude et ont déterminé qu’il s’agissait en fait de données fabriquées. Les données n’étaient pas réelles. Et nous l’avons fait de manière si convaincante que cette étude a été rétractée par The Lancet moins de deux semaines après sa publication. Ceci est presque inconnu, surtout pour une étude de cette ampleur.

Dr James Todaro: ( 31:44 )
Je m’excuse donc auprès de tout le monde pour le fait qu’il y a tellement de désinformation là-bas, et il est si difficile de trouver la vérité. Et malheureusement, il faudra chercher la vérité dans d’autres endroits. C’est pourquoi nous avons formé des médecins de première ligne ici pour essayer d’aider à diffuser la véritable information.

Conférencier 10: ( 32:00 )
Comment avez-vous dit que votre nom était?

Dr James Todaro: ( 32:01 )
Je suis James Todaro.

Modérateur: ( 32:02 )
Donnez votre site Web.

Dr James Todaro: ( 32:05 )
La plupart de mes pensées, je les publie en fait sur Twitter. Twitter a été génial ces derniers temps. Donc, James Todaro, M D. TODARO MD, mais j’ai aussi un site Web medicineuncensored.com, qui contient beaucoup d’informations sur l’hydroxychloroquine, je pense que c’est beaucoup plus objectif que ce qui se passe dans d’autres canaux médiatiques.

Conférencier 10: ( 32:28 )
Un point, en termes de Twitter. C’est important parce que, comme je le comprends non seulement des médecins, mais aussi d’autres personnes dans les médias, YouTube a bloqué des informations spécifiquement sur l’hydroxychloroquine.

Dr James Todaro: ( 32:42 )
Je vais aller de l’avant et aborder cette question très rapidement. Je dirais que Facebook et YouTube ont pris les mesures les plus draconiennes pour faire taire et censurer les gens. Et cela vient du PDG de YouTube, ainsi que de Mark Zuckerberg, disant que tout ce qui va à l’encontre de ce que l’Organisation mondiale de la santé a déclaré est soumis à la censure. Et nous savons tous que l’Organisation mondiale de la santé a commis un certain nombre d’erreurs au cours de cette pandémie. Ils n’ont en aucun cas été parfaits. Twitter, bien qu’ils aient quelques défauts et signalent certains contenus et choses, ils restent vraiment l’une des plateformes les plus libres pour partager des dialogues, des discussions intelligentes concernant ces informations. Et beaucoup d’entre nous ici aujourd’hui se sont connectés sur des plateformes sociales comme ça.

 

Conférencier 11: ( 33:21 )
Pourriez-vous parler de ce que vous avez mentionné plus tôt au sujet du médicament et depuis combien de temps il existe?

Dr Joe Ladapo: ( 33:27 )
Chose sûre. Je suis le Dr Joe. Ladapo. Je suis médecin à l’UCLA et je suis également chercheur clinique. Et je parle pour moi et non au nom de l’UCLA. Je veux donc dire que je pense aux gens qui sont derrière les écrans et qui regardent ce que vous diffusiez. Et je veux partager avec vous car il y a tellement de controverse et l’atmosphère est si pleine de conflit en ce moment que ce que ce groupe de médecins essaie de faire fondamentalement, c’est vraiment d’apporter plus de lumière à cette conversation sur la façon dont nous gérons COVID-19 et l’énorme défi. Et c’est ce dont il s’agit en fin de compte. Et faire la lumière sur quelque chose, c’est réfléchir davantage aux compromis, à un de mes collègues a dit sur les conséquences involontaires. Et je pense en fait que ce n’est même pas le bon mot, le bon mot est des conséquences imprévues.

Dr Joe Ladapo: ( 34:45 )
Donc, je suis sûr que les gens écoutent une partie de la discussion sur l’hydroxychloroquine et se demandent de quoi ces médecins parlent-ils? Et, ce sont des médecins qui s’occupent des patients, certifiés par le conseil, une école de médecine, de grandes écoles de médecine, tout cela. Comment pourraient-ils dire cela? Je regarde CNN et NBC, et ils ne disent rien à ce sujet. Et c’est en fait, c’est le point. Il y a des problèmes qui sont d’ordre moral, pour lesquels il devrait vraiment y avoir une voix singulière. Donc, pour moi, les problèmes liés à savoir si les gens sont traités différemment en fonction de leur sexe ou de leur race, ou de leur orientation sexuelle. Personnellement, je pense que ce sont des questions morales et il n’y a qu’une seule position à ce sujet. Mais COVID-19 n’est pas une question morale. Le COVID-19 est une question difficile et complexe sur laquelle nous tirons avantage d’avoir plusieurs points de vue. Ce n’est donc pas bon pour le peuple américain lorsque tout le monde entend un point de vue sur les principales stations. Il n’y a aucun moyen que cela fonctionne. Donc, le point de vue que la plupart des gens ont entendu est que l’hydroxychloroquine ne fonctionne pas. C’est le point de vue que la plupart des gens ont entendu à la télévision grand public.

Dr Joe Ladapo: ( 36:03 )
C’est le point de vue que la plupart des gens ont entendu à la télévision grand public, et je le crois aussi, jusqu’à ce que je commence à parler à des médecins qui regarderaient de plus près que certains des médecins derrière moi ici, qui examinaient de plus près les données et les études.

Dr Joe Ladapo: ( 36:17 )
C’est donc un fait que plusieurs essais randomisés sont sortis jusqu’à présent, c’est notre plus haut niveau de preuve, et ont montré que l’hydroxychloroquine… Leurs résultats ont généralement été qu’il n’y a pas d’effet significatif sur les bienfaits pour la santé. Donc, c’est un fait, que les essais contrôlés randomisés sont sortis… Jusqu’à présent, ils sont sortis. En fait, il y en a eu deux ou trois grands qui ont été publiés au cours des deux dernières semaines, [inaudible 00:36:44] Internal Medicine, New England Journal of Medicine, et je pense qu’un autre journal.

Dr Joe Ladapo: ( 36:49 )
C’est également un fait qu’il y a eu plusieurs études d’observation. Ce ne sont tout simplement pas des essais contrôlés randomisés, mais des patients traités avec ce médicament qui ont constaté que l’hydroxychloroquine améliore les résultats. Donc, ces deux choses sont vraies. Il y a des preuves contre cela et il y a des preuves pour cela. C’est également un fait que nous traversons une période extrêmement difficile. Compte tenu de ces considérations, comment la bonne réponse peut-elle être de limiter l’utilisation du médicament par le médecin? Cela ne peut pas être la bonne réponse. Et quand on considère que ce médicament avant le COVID-19 était utilisé depuis des décennies, par des patients atteints de polyarthrite rhumatoïde, par des patients atteints de lupus, par des patients souffrant d’autres affections, par des patients qui voyageaient en Afrique de l’Ouest et avaient besoin d’une prophylaxie antipaludique. Nous l’utilisons depuis longtemps, mais tout à coup, il est devenu ce domaine qui ressemble à une drogue toxique. Cela n’a pas de sens.

Dr Joe Ladapo: ( 37:59 )
Ensuite, lorsque vous ajoutez à cela le fait que nous avons eu deux des plus grandes revues au monde, New England Journal of Medicine et Lancet, comme mes collègues disent, retirez les études qui ont trouvé, fait intéressant, que l’hydroxychloroquine a nui aux patients. Ces deux études. Ils ont dû retirer ces études, ce qui est vraiment inouï. Cela devrait inquiéter tout le monde quant à ce qui se passe. À tout le moins, nous pouvons vivre dans un monde où il y a des divergences d’opinion sur l’efficacité de l’hydroxychloroquine, mais qui permettent quand même plus de données à venir, permettent toujours aux médecins qui se sentent en mesure d’utiliser ce médicament, et continuent de parler, et apprendre et devenir meilleur pour aider les personnes atteintes du COVID-19.

Dr Joe Ladapo: ( 38:50 )
Alors pourquoi nous ne sommes pas là n’est pas bon. Cela n’a pas de sens, et nous devons sortir de là.

Dr Stella Emmaneul: ( 38:58 )
Écoutez, laissez-moi vous en dire un peu plus. J’ai vu 350 patients et je compte. Mettez-les sur hydroxychloroquine. Ils se sont tous améliorés. C’est ce que je dirais à toutes ces études, elles avaient des doses élevées, elles ont été données à de mauvais patients. Je les appellerai de la fausse science. Toute étude qui dit que l’hydroxychloroquine ne fonctionne pas est une fausse science et je veux qu’elles me montrent en quoi elle ne fonctionne pas. Comment cela va-t-il fonctionner pour 350 patients pour moi et ils sont tous vivants, puis quelqu’un dit que cela ne fonctionne pas? Les gars, toutes ces études sont de la fausse science.

Simone Gold: ( 39:30 )
Quelle était votre question? Je vous remercie.

Orateur 14: ( 39:31 )
Dernière question.

Simone Gold: ( 39:31 )
Ouais, dernière question.

Conférencier 13: ( 39:35 )
J’ai entendu dire qu’il y avait une augmentation de l’anxiété, des idées suicidaires, de la toxicomanie et divers problèmes de santé mentale à la suite des fermetures et des fermetures d’écoles. Recommandez-vous que le financement fédéral [inaudible 00:39:48] des programmes aidera à régler ces problèmes?

Simone Gold: ( 39:54 )
Oui, je ne comprends pas comment vous iriez à cette conclusion. Si le problème est que les écoles sont fermées, et que cela en est la cause, alors nous devons ouvrir les écoles.

Orateur 14: ( 40:03 )
[inaudible 00:40:03] santé mentale [diaphonie 00:40:05].

Simone Gold: ( 40:06 )
Ouais. J’irais à l’école. J’ouvrirais les écoles, parce que la chose la plus importante pour les enfants est de socialiser, d’être avec d’autres enfants et d’apprendre. Ouais. [diaphonie 00:40:14] Ouais. Remettons les enfants à l’école.

Orateur 14: ( 40:17 )
Vous ne croyez pas cela?

Simone Gold: ( 40:20 )
Les enfants sont de retour à l’école. Nous sommes en faveur des enfants qui retournent à l’école.

Conférencier 15: ( 40:22 )
Merci à tous. [diaphonie 00:04:24]. Merci beaucoup. Et nous allons retourner en direct pour continuer notre sommet, afin que vous puissiez continuer à regarder. Une fois de retour, nous courrons peut-être.

Conférencier 16: ( 40:35 )
Merci beaucoup. [inaudible 00:40:45].

Dr Stella Emmaneul: ( 40:38 )
C’est de la fausse science. [diaphonie 00:04:50]. C’est de la fausse science.

Simone Gold: ( 40:50 )
C’est vrai. Je te crois. Je te crois. [diaphonie 00:40:52].

Docteur 1: ( 40:54 )
C’est plus spécialisé, donc je dois reporter.

Orateur 18: ( 40:55 )
Vous avez dit que la dépression

Docteur 1: ( 40:56 )
Cette dépression est causée par de faibles niveaux de zinc. De nos jours, lorsque vous allez à l’hôpital, ils ne testent pas ces niveaux de zinc. Les faibles niveaux de zinc se manifestent par une perte de l’odorat, une perte de goût. Pourquoi sont-ils également des symptômes de COVID, n’est-ce pas? COVID, perte de l’odorat, perte du goût, non? Et la raison en est que le zinc est la chose naturelle qui combattait le COVID. Ce qui se passe, c’est que le zinc arrête l’ARN polymérase et l’hydroxychloroquine permet au zinc de pénétrer dans les cellules.

Orateur 18: ( 41:33 )
Je me demande …

Docteur 1: ( 41:33 )
Pour arrêter l’ARN polymérase-

Orateur 18: ( 41:35 )
Parce qu’il y avait un-

Docteur 1: ( 41:36 )
Attendez, attendez.

Orateur 18: ( 41:36 )
Il était sous-entendu que –

Docteur 1: ( 41:37 )
Laissez-moi vous donner la science derrière cela. Donc, si votre laboratoire est [diaphonie 00:41:41]… je comprends.

Orateur 18: ( 41:43 )
Ouais.

Docteur 1: ( 41:43 )
Permettez-moi de vous expliquer un peu mieux. Le zinc arrête l’ARN polymérase et il est utilisé par vos cellules dans le combat normal du COVID. Donc, si vous n’avez jamais pris d’hydroxychloroquine, vous serez toujours appauvri en zinc. Nous sommes dans un état naturel d’épuisement du zinc aux États-Unis, mais le COVID diminue encore plus votre zinc et vous en avez besoin pour lutter contre tout virus. C’est pourquoi ta mère a toujours dit : « Prends ton zinc », n’est-ce pas?

Conférencier 18: ( 42:04 )
Le problème avec les enfants dans les unités psychiatriques est-il qu’ils ont de faibles niveaux de zinc?

Docteur 1: ( 42:11 )
Non, non, non. Nous parlons du COVID et comment cela… [inaudible 00:06:13].

Orateur 18: ( 42:15 )
D’accord. Ma question était de savoir si les fonds fédéraux devraient être détournés pour aider les thérapeutes, les travailleurs sociaux et les autres travailleurs de première ligne à faire face aux problèmes psychologiques mentionnés par votre collègue, à savoir si les fermetures au gouvernement et les écoles provoquent une augmentation des idées suicidaires, et la toxicomanie et l’anxiété. Ces facteurs environnementaux sont donc à l’origine de ces problèmes de santé mentale. N’est-il pas logique que les fonds destinés à aider ces institutions à s’attaquer au problème devraient recevoir davantage de financement?

Docteur 1: ( 42:47 )
Je vais m’en remettre à mon collègue psychiatre.

Orateur 18: ( 42:50 )
Il ne m’a pas entendu poser la question. [diaphonie 00:42:51].

Docteur 1: ( 42:51 )
Premièrement, nous devons prendre soin de la base biologique, qui est le zinc, qui est la vitamine D, le manque de vitamine D. Nous déversons notre lait.

Orateur 18: ( 43:03 )
Oui, je n’en sais rien.

Docteur 1: ( 43:04 )
Nous déversons notre lait [diaphonie 00:07:05]. Nous déversons actuellement notre lait dans les fosses à fumier. Si nous nous réunissions

Docteur 2: ( 43:09 )
Oui, c’est difficile à croire.

Docteur 1: ( 43:10 )
Si nous permettions aux enfants de ne pas aller à l’école, ce serait très utile.

Orateur 18: ( 43:14 )
D’accord.

Docteur 1: ( 43:14 )
Je m’en remets donc à mon collègue.

Orateur 18: ( 43:17 )
Donc ma question, je n’ai toujours pas obtenu de réponse claire à ce sujet –

Docteur 2: ( 43:19 )
Je vais essayer de répondre. La politique publique n’est pas mon expertise, mais je peux essayer.

Orateur 18: ( 43:23 )
Oh non, il ne s’agit pas vraiment de… Ce n’est pas non plus mon expertise, en fait. Mais je me demandais, puisque votre collègue a dit qu’à la suite des fermetures d’écoles et des fermetures gouvernementales, qui ont provoqué une augmentation des idées suicidaires, de l’anxiété, de la toxicomanie et de divers autres problèmes, je me demande si le financement fédéral devrait être détourné vers travailleurs de première ligne, travailleurs sociaux, thérapeutes en santé mentale?

Docteur 2: ( 43:45 )
La réponse à votre question est la suivante, je le vois de cette façon, le mal est déjà arrivé, c’est ce que nous disons. La réponse à la question est donc que le mal est déjà survenu. Que devons-nous faire face à ce préjudice? Je ne connais pas le fonctionnement interne du gouvernement, mais dire que le mal est déjà survenu et dire que nous allons faire quelque chose à ce sujet, c’est logique. Pour moi en tant que médecin, je pense que si nous savons que le mal va arriver, si vous et moi savons que nous avons déjà été écrasés par une voiture, je pense qu’il est logique de me laisser aller de l’avant et d’aller à l’hôpital chercher mon —

Conférencier 18: ( 44:10 )
Il y a un réel manque de financement pour que les gens de ma profession puissent aider ces enfants et ces adultes.

Docteur 2: ( 44:12 )
Oui, je pense que cela a beaucoup de sens. Alors je vais simplement me dire que c’est logique, et je pense que c’est juste.

Conférencier 18: ( 44:20 )
J’apprécie la préoccupation bien équilibrée. Cela s’arrête en quelque sorte avec inquiétude et ne continue pas à agir. Le Congrès pourrait ne pas, je ne suis pas sûr de qui il était, peut-être que vous pourriez réellement donner [diaphonie 00:08:31].

« Plus tôt dans la journée, j’ai tenu une conférence de presse à Washington avec un groupe de médecins de tout le pays. Ces hommes et ces femmes ont été en première ligne de cette pandémie, et tous étaient là pour aider à réaffirmer à quel point il est important pour les écoles d’essayer de rouvrir en toute sécurité cet automne si possible.
« De toute évidence, cela nécessite une adhésion rigide et cohérente aux protocoles de sécurité, et nos conseils scolaires locaux devraient prendre l’initiative dans cet effort. Et bien sûr, la décision devrait TOUJOURS être laissée aux parents de faire ce qu’ils croient être dans le meilleur intérêt de leurs enfants.
« Voici un lien vers un article que j’ai publié plus tôt dans la journée sur ce sujet important. »
Ralph Norman, membre du Congrès (27 juillet 2020.)

Source:

https://guyboulianne.com/2020/07/28/une-conference-de-presse-donnee-par-un-groupe-de-medecins-devant-la-cour-supreme-des-etats-unis-est-censuree-en-moins-de-12-heures/

 

Partager cet article
Repost0