A qui le tour?

SILENCE, ON VACCINE

La gravité des faits rapportés impose que l’on s’y intéresse de très près. La fertilité - et donc l’avenir de l’humanité - est en jeu.

Un groupe d'experts internationaux rassemblés par David Servan-Schreiber alertent l'opinion à propos de l’utilisation des téléphones portables.

  ANALYSE DES ÉTUDES RÉCENTES

  LES 10 PRECAUTIONS A PRENDRE

ANALYSE DES ÉTUDES RÉCENTES

Les champs électromagnétiques émis par les téléphones portables doivent être pris en compte en matière de santé. Il est important de s’en protéger. Dix mesures simples de précaution peuvent y aider.

A ce jour, les études épidémiologiques existantes sont insuffisantes pour conclure de façon définitive que l’utilisation des téléphones portables est associée à un risque accru de tumeurs et autres problèmes de santé.

Toutefois, il existe un consensus scientifique pour conclure que les études disponibles mettent en évidence :

1/ une pénétration significative des champs électromagnétiques des téléphones portables dans le corps humain, particulièrement au niveau du cerveau, et plus encore chez les enfants du fait de leur plus petite taille. (Figure 1.) [1, 2]

2/ divers effets biologiques des champs électromagnétiques dans les bandes de fréquence des téléphones portables (de 800 à 2200 Mhz) même en dessous des seuils de puissance imposés par les normes de sécurité européennes (2 W/kg pour 10g de tissu) sur les tissus vivants, notamment une augmentation de la perméabilité de la barrière hémato-encéphalique et une synthèse accrue des protéines de stress. [7, 10, 11, 12, 13]

Du fait de la rareté de l’utilisation des portables jusqu’à ces dernières années, nous notons que les études épidémiologiques humaines réalisées jusqu’à ce jour ne peuvent avoir comporté un nombre suffisant de personnes ayant utilisé leur téléphone pendant plus de 10 ans de façon intensive (plusieurs heures par semaine).

Et l’on sait que même dans le cas où l’association d’une exposition avec un cancer est parfaitement prouvée et le risque très fort (comme pour le tabac et le cancer du poumon), des études dans des conditions similaires, à savoir sur des personnes ayant fumé pendant moins de 10 ans auraient du mal à mettre en évidence un risque augmenté de cancer du poumon : le risque apparaît surtout 15 à 35 ans plus tard. [8].

Les études les plus récentes qui incluent des utilisations de téléphone portable pendant plus de 10 ans montrent une association probable avec certaines tumeurs bénignes (neurinomes du nerf acoustique) et certains cancers du cerveau, plus marquée du coté d’utilisation de l’appareil.  ** [7, 10, 11, 12, 13]

LES 10 PRECAUTIONS A PRENDRE

Compte tenu de l’absence de preuve absolue chez l’être humain d’un effet cancérogène des ondes électromagnétiques émises par les téléphones portables nous ne pouvons pas parler de la nécessité de mesures de prévention (comme pour le tabac ou l’amiante). Dans l’attente de données définitives portant sur des périodes d’observations prolongées, les résultats existants imposent que l’on fasse part aux utilisateurs des mesures les plus importantes de précaution comme l’ont aussi suggéré plusieurs rapports nationaux et internationaux [7, 10, 11, 12, 13]  ***

Ces mesures sont aussi importantes pour les personnes qui sont déjà atteintes d’un cancer afin d’éviter toute influence extérieure qui pourrait contribuer à la progression de leur maladie.

CONCLUSION

Le téléphone portable est une invention remarquable et une avancée sociétale importante. Nous ne nous en passerons plus. Aucun des membres du comité d’experts ci-dessous n’a renoncé à l’utilisation d’un téléphone portable. Même moi (DSS), porteur d’un cancer au cerveau, je ne m’en passerai plus. En revanche, nous, les utilisateurs, devons tous prendre les mesures de précaution qui s’imposent aux vues des données scientifiques récentes sur leurs effets biologiques, particulièrement si nous sommes déjà porteur d’un cancer avéré.

Par ailleurs, les constructeurs et les opérateurs doivent aussi prendre leurs responsabilités. Il leur revient de fournir aux utilisateurs des appareils et des équipements qui permettent le plus bas niveau de risque possible et de faire constamment évoluer la technologie dans ce sens. Ils doivent aussi encourager les consommateurs à utiliser leurs appareils de la façon la plus compatible avec la préservation de leur santé.

Au début des années 1980, lorsque les propriétaires des mines d’amiante se sont vus réduits à la banqueroute sous l’effet des procès des familles des personnes décédées à cause de leur exposition professionnelle, Johns Manville, le plus important d’entre eux, a tiré les leçons de ses années de lutte contre les données médicales et scientifiques qui mettaient en cause son industrie. Il concluait, avec regrets, que davantage d’avertissements appropriés pour le public, la mise en place de précautions plus efficaces, et davantage de recherche médicale «auraient pu sauver des vies, et probablement les actionnaires, l’industrie, et, du coup, les bienfaits de son produit.» [15, 16]

C’est ce que nous souhaitons aujourd’hui à l’industrie du téléphone portable. Il ne s’agit pas de bannir cette technologie, mais de l’adapter – de la maîtriser – afin qu’elle ne devienne jamais une cause majeure de maladie.

Vos écrans de visualisation:

Ordinateurs, Télévisions, Jeux-vidéo, etc. 

Les nocivités bio/ physio/ neuro/ psycho-logique des REMP (Radiations Electro-Magnétiques Pulsées) générées par les écrans d’ordinateur, TV, etc. été scientifiquement démontrée, sur tous les êtres vivants qui y sont exposées entraînant des conséquences, pouvant être sévères sur leurs santé, développement, comportement, fatigue, productivité, fécondité, attention, mémoire, etc… 

COMMENT s'en protéger: Une efficacité enfin SCIENTIFIQUEMENT PROUVÉE! 

SANTÉ : Plusieurs études, ayant fait l'objet de publications scientifiques internationales montrent que, chez l'humain à l'âge adulte, les courbes d'excrétion urinaire d'adrénaline (hormone de stress entraînant agressivité, violence et nervosité) sont inversées par rapport à la norme dès la 4e heure d'exposition devant un écran de visualisation (réf. : Publication OMS - 1989). Ce qui bloque la sécrétion de la mélatonine (hormone nécessaire à l'activité du système immunitaire) entraînant : fatigue chronique généralisée et fragilité, face aux agressions pathogènes, d'où une augmentation de l'absentéisme au travail, et perturbations des fonctions endocriniennes. 

COMPORTEMENT: L’irradiation d’humains-adultes par les REMP d’un écran, entraîne des troubles neuro-psychologiques et comportementaux, dès la 4° heure d'exposition (réf Publication Rapport Loiret:: TEC2  1996, signé par 79 médecins français du travail)  

PRODUCTIVITÉ: Sous contrôle de l'Université de Budapest, plusieurs centres de recherche hongrois ont démontré que les altérations de productivité d'un travailleur sur écran peuvent atteindre un total de déficit de rentabilité de - 29% à partir de la 4° heure d'exposition aux REMP d'un écran-de-visualisation, ce qui coûte 100 fois le prix d’une protection efficace. 

POSITION JURIDIQUE: En France, le décret ministériel de 1991 (paru au J.O. sous le n° 91-451) stipule au §3 qu'il appartient aux employeurs d'identifier ces nuisances et d'y porter remède. Ceci a été renforcé par la loi Barnier de1994, puis par l'application constitutionnelle du «Principe de précaution» en 2005! Ce principe étant devenu applicable dans les autres pays européens, a amené les assureurs à ne plus y couvrir la Responsabilité Civile des entreprises en matière de nuisances (ou leurs conséquences) provoquées par les radiations électromagnétiques, (REMP) laissant les employeurs PERSONNELLEMENT « responsables » en ce domaine. (ref. publication « Figaro-Économique » du 19/02/2003) 

ENFANTS: L'éminent pédopsychiatre français, le Professeur Marcel Rufo a publié une étude (le 23/01/1990) montrant qu'à partir de 40 minutes d'exposition aux REMP d’écrans l’exposition des enfants impubères entraîne une division par 3 des résultats scolaires, division par 5 de la capacité de mémorisation et une multiplication par 3 de : la nervosité, de l’agressivité, de la violence, etc. (ce qui permet de « comprendre » les violences-actuelles..) 

Dans tous les pays, les enseignants se plaignent des perturbations de leurs classes (mauvaise mémorisation, incivilités, etc..) et d'avoir à endurer les mauvais résultats de leurs enseignements, alors qu'ils n'en sont aucunement responsables puisque les enfants leur sont envoyés sont en état d’inaptitude-physiologique à la mémorisation et à bénéficier de leurs enseignements,. (cf notre web site : Véga-test DFM (Allemagne), sur enfant impubère)… 

GROSSESSES-DÉSIRÉES: De plus en plus de couples (±14% à ce jour) ont des difficultés à procréer et à obtenir une grossesse normale par les voies naturelles : alors que déjà 7 publications scientifiques mettent en cause les REMP des écrans dans l'augmentation des fausses-couches et dans les altérations du développement de l'embryon. Une étude scientifique publiée au 10° Congrès de la Santé au Travail d'Amsterdam (Nov. 2002) montre en effet que ces radiations cassent l'ADN humain qui y est exposé « in vitro » pendant seulement 24 heures… à la distance d’une diagonale d'écran! Cependant, la solution corrective EMF-BIOSHIELD® * vient totalement annihiler ce risque. Ce que confirme la publication des observations d’un Docteur en Médecine, et gynécologue français, publié en mars 2006, au Congrès de la WABT, dans le cadre de l’Unesco, à Paris, montrant l’obtention de plusieurs grossesses (sans fécondation assistée) par des voies naturelles, pour des couples « ayant-jusque-là-tout-éssayé.. » sans parvenir au résultat escompté… 

CASSURES D’ADN-humain exposé «in-vitro» aux REMP d’un écran

En effet, au  X° Congrès Européen de «La Santé au Travail» tenu en Amsterdam, en Novembre 2002, nous  avons PUBLIÉ une étude montrant qu’un échantillon d’ADN humain, exposé « in-vitro » aux REMP d’un écran d’ordinateur pendant 24 heures présente un taux anormalement élevé de cassures supplémentaires, versus les specimens NON-exposés, ou exposés-SOUS-protection… Or, les divisions des cellules sont régulées par leur patrimoine génétique, et l’altération de celui-ci par les cassures observées pourrait permettre de comprendre et de déterminer la CAUSE-ORIGINELLE des multiplications de ces anomalies, qui sont autrement inexplicables.. 

AUGMENTATION DES RISQUES DE DÉFAUTS GÉNÉTIQUES DES EMBRYONS

Par sa publication au Congrès International de la BEMS, de 1991, le Professeur Betty Siskens, de l’Université du Kentucky, montrait (déjà) que l’exposition d’oeufs-de-poule-fécondés aux REMP d’écran d’ordinateur provoque, en 5 jours, une augmentation de + 60% des anomalies génétiques dans les embryons, alors que des œufs identiques, exposés devant les mêmes-écrans-protégés par EMF-Bioshield® n’ont aucune augmentation de leur taux d’anomalies…

Faut-il rapprocher cette expérience des observations du Dr. Marilyn Goldhaber, du Keyser-Institut de Californie qui constatait dès 1988 une augmentation de 40% de défauts génétiques chez les bébés des femmes exposées + de 4h/Jour aux REMP de leurs écrans? 

RISQUES DE CANCERISATION DES SEINS

Aujourd’hui, une étude scientifique, publiée par le Ministère de la Santé espagnol lance une alerte établissant une relation directe entre les multiplication des cancers du sein, chez la femme de + en + jeune et ses expositions aux REMP. N’eût-il pas été plus conforme au « principe de précaution » et à l’éthique,  d’approfondir, alors, nos recherches (cf. Publication d’Amsterdam, Novembre 2002) qui remontent déjà à plus de 5 ans) et prendre sans retard les mesures de protection existantes, et qui déjà avaient fait la preuve de leur efficacité? 

INCIDENCE SUR LES TRAITEMENTS THÉRAPEUTIQUES ET MÉDICAUX: Il a été démontré, dans une clinique suisse du Canton de Vaud, qu'une patiente, traitée médicalement pendant CINQ mois, (pour cystite-chronique, fatigue-incoercible-généralisée et dépression nerveuse)  (sans obtenir la moindre amélioration de son état) a été complètement guérie en SIX SEMAINES avec le MÊME traitement médical, lorsque son écran a été équipé avec les éléments de protection EMF-BIOSHIELD®* qui, en supprimant la nuisance des REMP, ont permis à son organisme de réagir positivement au traîtement que le médecin lui avait administré.

La plus grande partie de ces expérimentations ont été reproduites par des scientifiques de haut-niveau, appartenant, pour la plupart à des organismes de recherche officiels dans 7 pays différents, (Allemagne, Etats-Unis, France, Hongrie, Italie, Russie, Ukraine,) en comparaison avec les mêmes spécimens biologiques, non-exposés, et/ou protégés par les éléments EMF-Bioshield® * dont l'efficacité de protection totale a été ainsi prouvée et confirmée. 

Dans tous les cas, ces expérimentations sur la nocivité des REMP émis par les écrans de visualisation et sur l’efficacité des éléments de protection «EMF-Bioshield®» ont donné lieu à 49 communications scientifiques, qui se confirment toutes mutuellement, quelque soit le « modèle-biologique utilisé. Elles ont été reprises et publiées par les comités de lecture et de sélection de 18 Congrès scientifiques et/ou médicaux internationaux majeurs, puis par 3 publications internationales (à comité de lecture..) les rendant irréfutables et incontournables. 

Grâce à la mondialisation, ce qui est refusé ici, devient « possible » là, et avec la collaboration du Ministère de l’Intérieur de Hongrie, et de son personnel, plusieurs organismes officiels hongrois ont décidé de mener de vraies expérimentations scientifiques et médicales, sur ces nocivités, sous contrôle des organismes suivants :

- L’Université de Budapest (Département de l’Economie et des Sciences Sociales)

- Centre National de Santé, d’Ergonomie et d’Etudes Psychologiques (Dr. Laszlo Tamas)

- L’Institut Hippocampus et la Fondation pour «Effective and resultfull Learning» 

Les résultats, constatés, sur les membres du personnel travaillant devant écran avec: protections-actives, et/ou : sous-écrans-munis-de-placebos-inactifs sont sans appel :

- amélioration de la rapidité du travail :   avec protection: + 11,45%  versus placebo 

- diminution des erreurs                   avec protection:  - 10,03%   versus placebo  

- amélioration de la mémoire-rapide      avec protection :  + 16,95%   versus placebo

- amélioration de la mémoire-long-terme avec protection :  +  6,62%   versus placebo

- fatigue/altération de la vision           avec protection:  - 29,70%   versus placebo

- troubles musculo- squelettiques         avec protection: -  18,00 % versus  placebo  

Il devient ici EVIDENT que l’intérêt (bien compris) des entreprises, (pour les améliorations «constatées»  de la productivité devant des écrans-protégés avec NOS éléments) comme celui des caisses-maladies (au vu des réductions sensibles des troubles de vision musculo-squelettiques, et de l’absentéïsm) SERAIT de PROTEGER leurs écrans, et par là même leurs intérêts car si chaque membre du personnel ne PERD «que» une heure/jour du « FAIT » de la fatigue induite par les REMP cela coûte à l’entreprise en moyenne 30 CHFrs (20 Euros)  par jour, versus 0,30 (0,20 Euro) soit 100 fois le coût d’une protection dont l’efficacité est scientifiquement démontrée… (prix d’achat : 199.-CHFrs TTC divisé par la durée de GARANTIE: 2 ans = 730 jours = 0,27 CHFrs/jour = < 0,18 € /jour  

INAPTITUDE DES APPAREILS DE MESURE à déterminer ou quantifier ces effets. 

Les champs magnétiques émis par les téléphones portables doivent être pris en compte en matière de santé. Il est important de s’en protéger.

Dix mesu­res simples de précaution peuvent y aider.

1. N’autorisez pas les enfants de moins de 15 ans à utiliser un téléphone porta­ble sauf en cas d’urgence. En effet, les organes en développement (du fœtus ou de l’enfant) sont les plus sensibles à l’influence possible de l’exposition aux champs électromagnétiques.

2. Lors de vos communications, essayez autant que possible de main­tenir le téléphone à plus d’un mètre du corps (l’amplitude du champ baisse de 4 fois à 10 centimètres, et elle est 50 fois inférieure à 1 mètre de dis­tance).

Dès que possible, utilisez le mode “haut-parleur”, ou un kit mains libres équipé d’un tube à air dans ses der­niers 20 centimètres, qui semble moins conduire les ondes électromagnétiques qu’un kit mains libres filaire tradition­nel, ou une oreillette bluetooth (moins de 1/100e de l’émission électromagné­tique du téléphone en moyenne).

3. Restez à plus d’un mètre de distance d’une personne en communication, et évitez d’utiliser votre téléphone por­table dans des lieux publics comme le métro, le train ou le bus, où vous exposez passivement vos voisins pro­ches au champ électromagnétique de votre appareil.

4. Evitez le plus possible de porter un téléphone mobile sur vous, même en veille. Ne pas le laisser à proximité de votre corps la nuit (sous l’oreiller ou sur la table de nuit), particulièrement dans le cas des femmes enceintes, ou alors le mettre en mode “avion” ou “hors ligne/off line” qui a l’effet de couper les émissions électromagnéti­ques.

5. Si vous devez le porter sur vous, assurez-vous que la face “clavier” soit dirigée vers votre corps et la face “antenne” (puissance maximale du champ) vers l’extérieur.

6. N’utilisez votre téléphone por­table que pour établir le contact ou pour des conversations de quelques minutes seulement (les effets biologi­ques sont directement liés à la durée d’exposition). Il est préférable de rappeler ensuite d’un téléphone fixe filaire (et non d’un téléphone sans fil - DECT - qui utilise une technologie à micro-ondes apparentée à celle des portables).

7. Quand vous utilisez votre téléphone portable, changez de côté régulière­ment, et avant de le mettre contre l’oreille, attendez que votre corres­pondant ait décroché (baisse de la puissance du champ électromagnéti­que émis).

8. Evitez d’utiliser le portable lorsque la force du signal est faible ou lors de déplacements rapides comme en voitu­re ou en train (augmentation maximale et automatique de la puissance lors des tentatives de raccordement à une nou­velle antenne relais ou à une antenne distante).

9. Communiquez par SMS plutôt que par téléphone (limite la durée d’expo­sition et la proximité du corps).

Et enfin:

Utilisez un Dispositif de Protection

0