Vers une Nouvelle Santé...



A
vec l'arrivée de l'Ere Nouvelle
l'être humain saisit les Trésors de la Terre

et leur utilisation pour le maintien en bonne Santé.


S'ils s'adaptent à l'immense Mouvement des Courants Vitaux sacrés,
alors les êtres humains retrouveront la Santé.


L'Art de la Santé
consiste notamment à trouver

la Force de Guérison dans toutes les plantes.

La Santé Naturelle, ça s'apprend ... Naturellement!

Le véritable Art de Guérir ne s'apprend pas.

S'installer sur une Hauteur peut aider à retrouver la Santé.

Vivre en plein air confère Fraîcheur et Santé.

"Fais du bien à Ton corps
pour que Ton âme ait le désir d'y demeurer..."

- Proverbe Indien -



Rechercher Sur L'art De Vivre Sain

Newsletter L'Art de Vivre Sain

Découvrez les Lois et les Principes de L'Art de Vivre Naturellement en Bonne Santé!
18 mars 2020 3 18 /03 /mars /2020 21:22
Partager cet article
Repost0
17 mars 2020 2 17 /03 /mars /2020 14:45

 

Le coronavirus rend-il les hommes stériles?

 

Dès le 11/02 nous avons alerté sur le fait que le coronavirus était une affaire sérieuse. A peine plus d'un mois après, "tout le monde" ne parle plus que de cela, et, à son tour, après que la décision ait été annoncée le 16 mars (par exemple, tous les téléphones portables français ont reçu un message d'alerte spécial du gouvernement!), soit juste la veille, la France aussi, est en ce 17/03/2020, entièrement confinée.

Le coronavirus rend-il les hommes stériles en s'attaquant à leurs testicules et plus précisément à leurs spermatozoïdes? C'est en tout cas ce qui est affirmé sur cette page. Cela expliquerait la très forte mobilisation, alors que la mortalité est encore très inférieure à celle d'une grippe ordinaire. Naturellement, les politiciens seraient informés de cela, mais se garderaient bien d'en parler, car si tous les spermatozoïdes devenaient incapables de féconder un ovule, à terme c'est l'avenir même du genre humain qui serait compromis...!

Partager cet article
Repost0
12 mars 2020 4 12 /03 /mars /2020 17:02
S'opposer efficacement
à la dictature vaccinaliste
Protéger ses enfants
Une solution

 

Depuis la mise en place de la dictature vaccinaliste en France, soit, pour les nourrissons, depuis le 01/01/2019 (11 vaccins obligatoires et beaucoup plus de valences!), les parents conscients de leur devoir vis-à-vis de leur progéniture cherchent comment protéger efficacement leurs bébés de cette épouvantable agression contre le système immunitaire de leurs enfants.

Voici une solution présentée par le Dr Tal Schaller, à partir de 12'40" jusqu'à environ 15'05'', dans la vidéo ci-dessous...:

 

Le Dr Tal Schaller révèle comment s'opposer efficacement aux vaccins "obligatoires" à base d'aluminium.

Le Dr Tal Schaller explique donc que le Professeur Jean-Bernard Fourtillan, un grand toxicologue et pharmacien, a découvert que "l'aluminium contenu dans les vaccins est à des doses d'une toxicité effroyable", ce qui ne peut pas être contesté. "Dans une dose de vaccin obligatoire en France il y a ... 80 ou même 100 fois la dose comme étant la dose  tolérable et admise par l'OMS (Organisation Mondiale de la Santé)"!

"Ce n'est pas possible, c'est de l'empoisonnement généralisé, c'est un génocide!" s'exclame alors le Docteur Tal Schaller.

Un document établi par le Pr Jean-Bernard Fourtillan établit cela de façon irréfutable. Ce document est à la disposition de chacun(e) et peut être téléchargé, en cliquant sur le lien ci-dessous:

Certificat d'expertise relatif aux vaccins à base d'aluminium.

Il suffit ensuite de produire ce document devant le pédiatre - ou toute autorité voulant imposer les "vaccins obligatoires" aux bébés - et là "le pédiatre ne peut plus rien dire"! Il suffit d'ajouter: "Je voudrais que vous me signiez un papier reconnaissant que je vous ai remis ce document en mains propres", en ajoutant "Regardez, ce document est la preuve qu'il y a des doses d'aluminium hyper-toxiques dans les vaccins que vous voulez administrer à mon bébé!", et/ou encore: "Après avoir lu cela et sachant donc maintenant cela, voulez-vous encore, sous votre propre responsabilité, administrer cette toxicité à mon enfant, sachant que vous pourrez ensuite être poursuivi pour administration d'un produit toxique à un petit enfant dans l'incapacité de s'y opposer par lui-même?". Dans presque tous les cas, vous pourrez ressortir du bureau du pédiatre avec un certificat de contre-indicatiuon et votre bébé indemne!

Partager cet article
Repost0
11 février 2020 2 11 /02 /février /2020 11:14
Coronavirus, affaire sérieuse

 

De l'information que l'on ne trouve pas partout

 

Partager cet article
Repost0
9 février 2020 7 09 /02 /février /2020 17:11

 

Un jour funeste - L'enfant, une marchandise 

L'enfant privé de père

Un jour funeste - L'enfant, une marchandise - L'enfant privé de père

Partager cet article
Repost0
2 février 2020 7 02 /02 /février /2020 16:24

Une Hollandaise pulvérise le féminisme en cinq minutes

Une Hollandaise pulvérise le féminisme en cinq minutes - Traduction orale automatique simultanée

La charmante Eva Vlaardingerbroek
 
Pour les allergiques à la voix de robot la VO sous-titrée :
 
La vidéo originale en néerlandais:
 

Une Hollandaise pulvérise le féminisme en cinq minutes (version originale sous-titrée)

La charmante Eva Vlaardingerbroek

La vidéo originale en néerlandais (français sous-titré) :

https://www.youtube.com/watch?v=AMD0BTW5sMY

https://www.youtube.com/watch?v=OonMogbxHKE&feature=emb_logo

 

Partager cet article
Repost0
18 décembre 2019 3 18 /12 /décembre /2019 21:24
Partager cet article
Repost0
18 décembre 2019 3 18 /12 /décembre /2019 20:47
Message relayé.
Des scientifiques Japonais alerte le monde:
La vaccination provoque blessures et décès

Le Japon, chef de file mondial dans la dénonciation de la fraude avec le vaccin Gardasil contre le VPH: blessures et décès.

Au Japon, des jeunes femmes et des jeunes filles souffrant de douleurs chroniques généralisées sévères à la suite de la vaccination avec Gardasil® de Merck ou Cervarix® de GSK, se sont organisées et s’expriment.

Ces questions sont débattues lors d’audiences publiques, au cours desquelles des experts médicaux indépendants ont fait des présentations scientifiques qui ont validé la souffrance des femmes à l’aide de preuves documentées de la gravité de la douleur liée au vaccin contre le VPH.

 

 

Le point de vue opposé, présenté par des scientifiques alignés sur l’établissement du vaccin, ne tenait pas compte de la plausibilité scientifique de la preuve et déclarait que la douleur était une «réaction psychosomatique».

De tels débats publics n’ont pas lieu lorsque les intervenants du secteur des vaccins contrôlent entièrement l’information sur l’innocuité des vaccins. (Comme aux États-Unis, par exemple.)

À la suite d’une audience publique (février 2014), au cours de laquelle des scientifiques indépendants ont présenté des preuves scientifiques, le gouvernement japonais a non seulement annulé sa recommandation de faire vacciner les filles contre le VPH, mais il a aussi établi des lignes directrices et des cliniques spéciales pour évaluer et traiter les maladies causées par ce vaccin.

C’est un scénario que Merck, GSK et les intervenants mondiaux du domaine des vaccins sont extrêmement désireux de supprimer.

Le rapport du SCRS commandé par Merck et coécrit par le Dr Larson, dresse le portrait d’une guerre totale pour la couverture médiatique, et non pour le taux élevé de réactions indésirables graves.

Les auteurs ont recours à la tactique habituelle qui consiste à discréditer les personnes vaccinées blessées; ils ont qualifié de triviaux les graves effets sur la santé des filles et des jeunes femmes après la vaccination.

Le rapport du SCRS présente l’ensemble de la question comme une épidémie alimentée par des rumeurs sur Internet et des  «hésiteurs du vaccin».

«Au cours de la dernière année, la controverse sur le vaccin anti-VPH dans les milieux médicaux et politiques japonais a touché le grand public. Grâce aux médias sociaux et à des événements très médiatisés, les groupes anti-vaccins ont pris le contrôle du récit entourant le vaccin contre le VPH.»

Source: https://www.nosignalfound.fr/des-scientifiques-japonais-alerte-le-monde-la-vaccination-provoque-blessures-et-deces/

Partager cet article
Repost0
14 décembre 2019 6 14 /12 /décembre /2019 18:26
Papa, t'es où?

 

Lorsque l'on en arrive à voter des lois voulant légaliser comme normale l'absence de père pour des enfants à naître, la société devient criminelle! (Tout comme voter des lois visant à priver des enfants de leur mère serait pareillement tout aussi criminel! Mais actuellement c'est uniquement le droit au père pour l'enfant qui est menacé!)

Le droit de l'enfant à avoir un père a déjà été mis en avant par l'Académie de Médecine. "La figure du père reste pourtant fondatrice pour la personnalité de l'enfant", disent-ils. C'est, en effet, le moins que l'on puisse dire! Et ce n'est aussi qu'une question de bon sens. Un bon sens aujourd'hui largement en perte de vitesse...

A présent, certaines associations familiales commencent à réagir... Il est temps! "Il est où ton papa?" se feront questionner ces enfants sans père. Et ces enfants privés de père par la loi de la république, répondront: "Je n'en ai pas!".

Il y a assez d'orphelins à cause des guerres et des tragédies en tous genres! Pas besoin d'en "fabriquer" de manière institutionnelle! Alors, vous qui ne voulez pas vivre dans un monde où l'on trouve normal qu'un enfant n'ait pas le droit d'avoir un père, il est grand temps de se mobiliser! Signez la pétition et montrez votre franche opposition à cette aberration!

Pour s'opposer à la loi qui veut priver les enfants de leur père.

Partager cet article
Repost0
25 octobre 2019 5 25 /10 /octobre /2019 12:05
Charte Européenne des Droits des Patients

 

La Charte Européenne des Droits des Patients est téléchargeable ici. Sur le plan juridique c'est naturellement un texte important, sur lequel les citoyens peuvent se baser pour s'opposer aux grossiers abus couramment pratiqués à leur endroit.

Certains articles sont régulièrement violés par des pratiques abusives. En particulier l'article 4 intitulé "Droit au consentement éclairé":

"Chaque personne a le droit d’accéder à toute information qui pourrait lui permettre de participer activement aux décisions concernant sa santé; cette information est un préalable à toute procédure ou traitement, y compris la participation à la recherche scientifique."

La formulation de l'article est toutefois timide et assez vague. Les auteurs semblent avoir pratiqué la "langue de plomb". Que signifie, en effet, "participer activement aux décisions"? Prenons, par exemple, les vaccinations imposées à des personnes non malades? La "participation" s'arrête-t-elle là où commence les décisions autoritaires des autorités de santé? Ou donne-t-elle, au contraire, réellement, au patient le droit de s'opposer efficacement à des interventions non voulues de lui sur son propre corps (ou celui de ses enfants)? Car à quoi sert-il d'être informé au sujet des possibles nuisances ou effets secondaires d'une thérapie si, en droit, le patient ou le citoyen n'a pas réellement la possibilité de s'y opposer?

C'est exactement la même chose pour l'article 5: "Droit à la liberté de choix":

"Chaque personne a le droit de choisir librement parmi les différentes procédures de traitement, structures de soin et personnels soignants, sur la base d’informations appropriées.".

Là aussi la formulation est ambigüe et semble également procéder de la langue de plomb. Que signifie: "choisir "librement" parmi les différentes procédures de traitement". Choisir "librement" parmi des procédures imposées, c'est, à l'évidence, une fausse "liberté"! Car la liberté c'est aussi - et même avant tout! - pouvoir refuser toutes les procédures de traitement!

Considérons maintenant l'article 13: "Droit de réclamation":

"Chaque personne a le droit de faire une réclamation toutes les fois qu’elle subit un dommage et a le droit de recevoir une réponse en retour".

Que signifie un tel "droit de réclamation" dans un pays où les laboratoires sont dispensés par la loi de répondre eux-mêmes des préjudices provoqués par leurs vaccins le plus souvent "administrés" par la contrainte aux victimes, et donc à leur corps défendant?

Ce ne sont que quelques exemples montrant que les citoyens ayant le droit de "participer à l'élaboration des politiques de santé" ont - rien déjà que pour la reformulation de cette charte en vue de reconnaître les réels droits fondamentaux naturellement déjà existants des citoyens et des patients - encore beaucoup de "pain sur la planche"!

 

Partager cet article
Repost0
6 octobre 2019 7 06 /10 /octobre /2019 18:13
Partager cet article
Repost0
6 octobre 2019 7 06 /10 /octobre /2019 18:13
Les vraies causes du changement climatique

 

Pour la NASA c'est tout clair, les vraies causes du changement climatique sont purement naturelles et n'ont rien à voir avec une supposée "origine anthropique".

Lire sur le site de la NASA

(anglais)

Partager cet article
Repost0
29 septembre 2019 7 29 /09 /septembre /2019 19:43

"La maison brûle et nous regardons ailleurs!"

 

Dernière occupation avant la fin du monde

 

Partager cet article
Repost0
29 septembre 2019 7 29 /09 /septembre /2019 18:49
Vive la Liberté sur Internet!

 

Les gros "poids lourds" ("GAFA") du web, toujours plus assujettis au système dominant de pensée unique conduisant l'humanité dans l'impasse, de plus en plus s'érigent en censeurs de la pensée libre. Il est, par exemple, interdit de remettre en cause les vaccinations obligatoires. Les solutions de santé naturelle innovantes sont aussi souvent censurées.

La solution? Combattre les monopoles avec des alternatives!

Par exemple:

https://degooglisons-internet.org/fr

Partager cet article
Repost0
29 septembre 2019 7 29 /09 /septembre /2019 15:00

.

La fin du faux système bancaire mondial?

 

Des banques qui vous facturent vos comptes courants? Ça existe? Oui! Cela s'appelle pudiquement les "taux négatifs" (imposés par la "BCE": Banque Centrale Européenne).

L'art de se faire ponctionner en tant que mouton/pigeon ("mougeon"?)

Tout cela clairement et simplement expliqué par Pierre Jovanovic:

 

Partager cet article
Repost0
28 septembre 2019 6 28 /09 /septembre /2019 19:56
Quelle est la couleur du Soleil?

 

Le Soleil est l'objet le plus visible qui soit, tous les jours... Paradoxalement très peu d'entre nous se sont rendus compte qu'il a perdu sa couleur jaune...


Contrairement aux idées reçues, le Soleil est blanc, car il émet de la lumière dans tous les spectres. Autrefois, l'atmosphère absorbait une fraction de ce rayonnement, ce qui lui donnait une teinte jaune. Désormais, à cause de l'affaissement du champ magnétique terrestre, nous recevons tous les rayonnements et nous le percevons alors d'après sa couleur véritable. Désormais, l'enjeu est de taille pour l'élite dirigeante… Faire passer pour des illuminés tous ceux qui se souviennent de la couleur jaune qu'avait le Soleil, faire le silence sur ses effets nocifs et camoufler le ciel avec des chemtrails, quitte à empoisonner la population...

Pour des milliards de personnes de moins de 30 ans, le Soleil a toujours été d’une blancheur aveuglante, mais les personnes plus âgées se rappellent les jours chauds d'un Soleil jaune. Pendant des siècles, les enfants dessinaient des images du Soleil, le plus souvent souriant, mais toujours jaune. Les enfants d'aujourd'hui dessinent un sourire sur une feuille de papier blanc.

Ceux qui insistent pour dire que le Soleil de leur jeunesse était certainement jaune sont maintenant considérés comme des fous. De plus, quand on recherche des images sur Internet pour "Soleil jaune", ce sont seulement des dessins ou des photos de couchers de Soleil qui apparaissent dans les résultats. Ce qui est hautement suspect. Qui ne veut pas rappeler à l'humanité le souvenir du Soleil jaune...

Cette censure flagrante et arbitraire est à la fois évidente et inquiétante. Beaucoup d'observateurs du monde entier ont cependant constaté que le Soleil a augmenté sa luminosité au point d'être aveuglant aux heures des levers et couchers de Soleil et ce contrairement aux années précédentes. Les photographes ont perdu la belle lumière atténuée du Soleil couchant, les bains de Soleil frappent plus durement, et les cultures arrivent à maturité plus tôt. Pourtant, les scientifiques et les médias restent muets sur le sujet.

Certains affirment que ce qui arrive au Soleil est tout simplement dû à une force magnétique excitant les éléments en fer dans le noyau du Soleil, ce qui réduit le facteur d'amortissement des éléments lourds et augmente le taux de fusion.

D'autres prétendent que des années de pulvérisation de chemtrails dans le ciel ont affecté le spectre de la lumière. D'autres affirment que le Soleil brûle ses dernières couches de gaz et va bientôt commencer à devenir noir. Un Soleil plus chaud, plus lumineux, plus blanc avec plus d'éclat est maintenant observé par le public, mais pourquoi nier que le Soleil avait pour habitude d'être jaune? Auparavant il fallait deux semaines pour qu'un journal laissé au Soleil se mette à jaunir. Maintenant, il suffit d'un seul jour. La lumière du Soleil dans les années 1960 et 1970 était beaucoup plus jaune et on ressentait de la chaleur.

Maintenant, on dirait du papier de verre ou une sorte d'abrasion photonique. La lumière du Soleil d'aujourd'hui semble fausse et artificielle, comme si le ciel est un écran LED avec des images superposées. Le changement dans la qualité de la lumière du Soleil équivaut la différence qu'il y a entre la lumière d'une ampoule à incandescence et celle d'une ampoule halogène ou à LED.

Tout ceci apparaît comme surréaliste et provenant d'un autre monde. C'est comme si le Soleil, le ciel et l'air ont récemment été chimiquement conçus pour une race autre que l'homme. Mais, bien sûr, si on a le regard de quelqu'un plus âgé, on en a également l'esprit, ce qui fait que toute personne de plus de 30 ans serait considérée comme folle pour avoir oser rappeler comment les choses avaient l'habitude d'être auparavant. Alors que l'humanité continue à muter sous un Soleil étranger, nous qui y étions, nous nous souviendrons toujours avec émotion comment le Soleil était autrefois.

Le Soleil étant un des points de jonction entre la matrice artificielle et la Matrice Originelle, on peut imaginer que ces changements, qui plus est non évoqués par les autorités, ne sont pas étrangers à l’approche du grand White in (qu’un grand Black out doit contrer)?

Au moment où on nous bassine avec les changements climatiques, ne serait-il pas logique de considérer en premier lieu le changement d’aspect du Soleil?


https://se-preparer-aux-crises.fr/des-preuves-que-le-soleil-etait-jaune-il-y-a-encore-quelques-annees/
https://bengarno.wordpress.com/2016/07/19/pourquoi-le-soleil-nest-plus-jaune-comme-avant/
http://uriniglirimirnaglu.unblog.fr/2014/01/03/%C2%A4-le-plus-grand-cover-up-de-tous-les-temps-le-soleil-est-devenu-blanc/

Source: Artémisia Collège

Partager cet article
Repost0
28 septembre 2019 6 28 /09 /septembre /2019 19:40
La légalisation de l'enfant sans père

 

"Une rupture anthropologique majeure"

 

Par la loi maintenant votée sur "le droit à la PMA pour toutes" est, à l'évidence, totalement nié le droit de l'enfant à avoir un père ainsi que le devoir du père à assumer toute sa place dans la vie de son enfant!

Partager cet article
Repost0
28 septembre 2019 6 28 /09 /septembre /2019 19:19

Une importante distinction à faire:

Les migrants ne sont pas des naufragés

Partager cet article
Repost0
1 septembre 2019 7 01 /09 /septembre /2019 18:53
 
"Le bébé à trois parents"

 

Des "bébés à trois parents" (nés à partir de trois gamètes, un venant du père, le deuxième venant de la mère, le troisième d'une donneuse) sont déjà nés, notamment au Mexique, en Ukraine et en Grèce. Dans certains cas il s'agit d'éviter des maladies mitochondriales, dans d'autres cas de lutter contre l'infertilité féminine tout en permettant à la mère de quand même transmettre son bagage héréditaire. L'on peut imaginer d'autres motivations...

Concrètement, l'enfant est dit avoir trois parents parce qu'il a un père biologique (celui-ci a fourni son sperme pour la fécondation in vitro) mais deux mères biologiques, la mère proprement dite (sur laquelle un ovocyte est prélevé) qui va porter l'enfant et la donneuse (sur laquelle est prélevé un autre ovocyte).

Dans le cas où l'ovocyte de la mère est porteur d'anomalies mitochondriales il s'agit d'utiliser l'ovocyte d'une autre femme - la donneuse - à l'exception du noyau (porteur des chromosomes avec leur ADN, donc du bagage génétique) qui sera donc celui de la mère (celle qui va aussi porter l'enfant).

Dans le cas où la femme est infertile suite à un défaut de ses ovocytes ne concernant pas le noyau, il est aussi possible de procéder pareillement avec la même "technique".

Dans les mitochondries il y a aussi de l'ADN mais celui-là ne sert qu'à la synthèse des protéines et n'a donc pas d'incidence sur les caractères héréditaires transmissibles comme la couleur des yeux, des cheveux ou de la peau, de sorte que seul l'ADN du noyau transmis par la mère aura de l'influence sur l'hérédité du bébé, en coopération avec celui du père.

«Il s'agit ici de modifier génétiquement un ovule: on entre en territoire inconnu», a commenté le Professeur Lisa Jardine, présidente de la "Human Fertilisation and Embryology Authority".

Les risques liés à cette "méthode de fécondation" demeurent encore largement inconnus. Des expériences antérieures menées sur des animaux ont montré que des telles pratiques ne sont pas sans danger et qu'au moins dans certains cas peuvent occasionner de graves pathologies.

D'ailleurs, au sujet de cette pratique le Professeur Royère, directeur procréation, génétique et embryologie humaines à l'Agence de la biomédecine en France déclare: «Le risque est que la manipulation induise chez l'embryon de nouvelles pathologies ou anomalies, alors qu'on cherchait au contraire à obtenir un bébé sain. La technique s'apparente en effet au transfert de noyau réalisé lors du clonage d'animaux domestiques - même s'il ne s'agit pas ici d'un clonage, évidemment. Toutefois, ces précédents sur les animaux ont montré qu'il est impossible de prévoir les aléas induits par cette manipulation sur l'ovocyte. On ne connaît pas les conséquences sur la santé future d'un enfant.».

Pour arriver à de telles conclusions une grande expertise comme celle de ces éminents professeurs n'est pas nécessaire, car - à condition d'en avoir encore! - le simple bon sens suffit! Évidemment ce serait si simple de pouvoir considérer un corps humain comme un moteur d'automobile, où l'on peut facilement et sans dangers remplacer ou bidouiller des pièces à volonté. Mais un bénéfice initial apparent peut très vite se transformer en cauchemar! lorsque l'être humain joue à l'apprenti sorcier, il faut s'attendre à tout!

Outre la non-nocivité de la "méthode", d'autres questions éthiques se posent: Par exemple, que va-t-on dire aux enfants nés à l'aide de tels artifices? Comment vont-ils vivre cela? Un statut juridique spécial devrait-il être accordé à la donneuse du deuxième ovocyte (celui qui va être énucléé)? Celle-ci ne va-t-elle pas aussi se considérer comme étant également mère de l'enfant? Les deux "mères" ne vont-elles pas se disputer l'enfant? Etc., etc.

Quelles qu'en soient les apparentes "bonnes intentions" (dont l'enfer est pavé!), tous les procédés toujours plus artificiels et s'éloignant toujours plus du naturel visant à instaurer, pour les candidats à la parentalité, des soi-disant "droits à l'enfant" et considérant toujours plus celui-ci comme un objet de désir personnel (et non comme le fruit de l'amour survenant naturellement entre homme et femme, sans que cela puisse être un dû) ne peuvent que générer toujours plus de problèmes de tous ordres. Là aussi seul le retour au naturel sera également un retour vers le sain, le simple et le juste.

 

En savoir plus:

https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/bebe-bebe-trois-parents-nouvelle-naissance-technique-controversee-66024/

http://sante.lefigaro.fr/actualite/2016/09/28/25449-naissance-premier-bebe-ne-3-parents

http://sante.lefigaro.fr/actualite/2012/09/19/19095-langleterre-sinterroge-sur-bebe-3-parents

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/grossesse/naissance-du-premier-enfant-avec-trois-parents-biologiques_105208

https://www.nicematin.com/sante/un-bebe-a-trois-parents-ne-en-grece-374774

https://www.liberation.fr/sciences/2015/02/10/bebe-a-trois-parents-un-pas-vers-le-clonage_1199609

https://www.liberation.fr/sciences/2016/09/28/bebe-a-trois-parents-cette-technique-presente-un-risque-medical-pour-l-enfant_1513332

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2015/02/25/les-bebes-a-trois-parents-legalises-en-grande-bretagne_4582678_1650684.html

https://www.lemonde.fr/medecine/article/2015/02/03/vers-des-bebes-a-trois-adn-au-royaume-uni_4569028_1650718.html

http://genethique.org/fr/naissance-dun-bebe-trois-parents-en-grece-71658.html

 

Partager cet article
Repost0
7 août 2019 3 07 /08 /août /2019 11:14
Tout un Monde d'Amour autour de nous...

 

 

L'amour entre les êtres vivants

Partager cet article
Repost0