Coronavirus - Les chiffres sont faux
commenter cet article …
Coronavirus - Les chiffres sont faux
|
|
Message (infolettre Néosanté) relayé.
|
||||||||
|
Article relayé
La «pandémie» COVID-19 est principalement conçue pour donner du pouvoir à l’élite dirigeante et pour accroître sa portée autoritaire. L’outil principal est la peur innée de la mort chez l’homme et cette peur a été fortement amplifiée par les médias de propagande des entreprises.
Pour ceux qui peuvent éviter le piège de la peur, il est évident que cette maladie est moins dangereuse pour la mortalité que la grippe saisonnière et la tuberculose. Le taux de mortalité de COVID-19 est jusqu’à présent minuscule à titre de comparaison, bien que l’État et ses médias promettent que ce nombre augmentera rapidement et que la seule option soit d'«aplatir la courbe» en imposant des mandats autoritaires, y compris l’imposition de la loi martiale, comme c’est actuellement le cas en Italie.
L’État a le monopole de la coercition et de la violence. Il a démontré à maintes reprises au cours de l’histoire que son premier réflexe lors de toute crise, réelle ou inventée, est d’exiger l’obéissance des masses, sous peine d’en subir les conséquences: arrestation, amendes, incarcération, voire mort. Nous en sommes témoins aujourd’hui en Californie, le havre libéral actuellement bouclé, bientôt transformé en loi martiale, car beaucoup de gens refusent de croire que la COVID-19 est le croque-mitaine que l’État prétend. Pour l’État, il est inadmissible de mener une vie normale. La même chose se passe actuellement sur la côte opposée à New York, un autre bastion de l’esprit libéral.
En plus de favoriser un régime autoritaire, l’État et ses propriétaires, ses banquiers et les sociétés transnationales sont déterminés à faire tomber une économie déjà malade, devenue ainsi par des décennies d’économie post-keynésienne et le crédo néolibéral. Ils peuvent ainsi reconfigurer les économies et enfin établir un plan mondialiste de gouvernement mondial centralisé, longtemps recherché et admis par le grand public (voire «gouvernance mondiale»). Ce plan fasciste et descendant est vendu comme un effort pour réaliser la paix, la sécurité, la justice et les systèmes de médiation l’échelle mondiale. Il n’en est rien.
Rappelez-vous les remarques d’Henry Kissinger à la suite des émeutes de Los Angeles. Ce criminel de guerre et agent de Rockefeller a déclaré que dans les circonstances d’une crise appropriée, le peuple courra vers l’État et le suppliera d’être protégé. De plus en plus, les gens, comme des enfants sans défense, attendent et exigent de l’État non seulement qu’il les protège, mais aussi qu’il leur offre toutes sortes de cadeaux gratuits aux dépens des autres.
Le comédien et acteur Chris Rock, sous le règne de Barack Obama, a déclaré que le président est comme un père qui exige l’obéissance de ses enfants. C’est ainsi que des millions de personnes voient le gouvernement – comme un père bienfaisant qui s’occupera de tous leurs besoins et les protégera pendant les crises, qu’elles soient réelles ou inventées.
La «pandémie» COVID-19 détruira sans aucun doute une économie déjà affaiblie et ouvrira la voie à un gouvernement mondial centralisé, fasciste et autoritaire et à une reconfiguration économique qui enrichira {encore} davantage l’élite dirigeante.
La philosophie du gourou du néocon, Leo Strauss, est certainement applicable. Strauss pensait que le monde avait besoin d’une classe de dirigeants éclairés sur le modèle de la République de Platon. Shadia Drury, professeur de théorie politique à l’Université de Regina dans le Saskatchewan, a écrit pendant le règne des néocons de Bush:
C’est {cela} la fin de la «crise» COVID-19 – la subordination à l’État - et les diktats autoritaires qui ont suivi -, sans question, sans plainte et sans résistance.
le Docteur William Grace de New York
utilise l'hydroxychloroquine avec succès
Remarque: En France, dans un arrêté du 13 Janvier 2020, l'hydroxychloroquine, auparavant en vente libre depuis 60 ans, a été classée sur la liste II des substances "vénéneuses"!
Cherchez l'erreur!
|
|
|
|
Le gouvernement est-il coupable d'empêcher
l'utilisation d'un remède efficace
contre le cornonavirus?
Le Professeur Didier Raoult - lequel a sa page Wikipédia - affiche volontiers des opinions non orthodoxes et jette un regard différent sur les épidémies - promeut avec force l'utilisation de la chloroquine pour soigner les malades atteints du coronavirus, lequel remède aurait été utilisé avec succès par les Chinois et qui serait présentement promu par Donald Trump lui-même aux Etats-Unis. Beaucoup en parlent, par exemple ici, ici, ou ici, mais il est jusqu'ici peu ou pas écouté. Lui même s'exprime sur youtube.com, ici, ici, ici, ici ou ici.
Certains s'indignent très fortement du fait que le Professeur Raoult ne soit pas {suffisamment} écouté et que la chloroquine ne soit pas massivement et systématiquement utilisée pour soigner les malades du coronavirus et vont même jusqu'à réclamer le renversement du gouvernement:
Un énorme scandale - Faisons tomber le gouvernement
L'armée se soigne (discrètement!) à la chloroquine!
Alors, qu'en est-il? En France, le gouvernement veut-il réellement lutter contre l'épidémie et agir efficacement pour la guérison des malades, ou poursuit-il d'autres objectifs, beaucoup moins avouables?
La chloroquine contre le coronavirus
Un médecin libre explique aux Français qu'il n'a pas peur du coronavirus et qu'il a surtout beaucoup plus peur de la privation de nos libertés fondamentales de circuler, de travailler et de nous réunir.
Il délivre un message d'espoir indiquant qu'il existe:
- un diagnostic,
- un traitement.
Alors pourquoi mettre en prison chez eux 60 millions de Français?
Dr Pascal Trotta, Ancien Interne des Hôpitaux de Paris, Lauréat de la Faculté de Médecine de Paris V Médecin Spécialiste, Radiologue, Homéopathe, Fondateur de l'Institut de Médecine Naturelle de Saint Sébastien
Institut de Médecine Naturelle du Dr Trotta Paseo de los fueros 3, 20005 San Sebastian
Tél.: 0034 943 059 203 /. 0034 679 48 45 48.
La Minute Bio - Halte aux privations de Liberté!
Sur le site de "Médiapart" il est possible de lire une lettre ouverte du Docteur Pierre-Jacques Raybaud au président de la république française Emmanuel Macron, publiée le 16 mars 2020, sous le titre:
Parmi les "implorations" du Docteur Pierre-Jacques Raybaud au président Macron il y a, en particulier (vers la fin de la page), celle-ci:
"JE VOUS IMPLORE: lançons des études auprès des scientifiques sur l’intérêt de l’utilisation de la chaleur inhalée au-dessus de 56-60 degrés, jamais testée jusqu’ici dans le monde. C’est logique scientifiquement. Étudions cette solution: l’inhalation, dont l’innocuité est connue, y compris celle des saunas à 80 degrés, ne diminuerait-elle pas le risque de contracter le virus? Quel protocole, à quelle précocité, avec quelle fréquence? Une fois la personne malade, diminue-t-elle les complications de la maladie et en réanimation? Selon le protocole évoqué, ne diminue-t-on pas le taux de mortalité du SRAS? C’est peut-être inefficace, mais, si c’est l’inverse, tout le monde médical réduira l’incidence des maladies respiratoires virales, avec un procédé simple et peu coûteux, en sus des autres traitements.".
Cela veut-il dire qu'il existe un moyen simple et sans danger pour aider les vieilles personnes fragilisées – les seuls patients véritablement à risque - à surmonter l’infection au coronavirus?
Dans sa lettre hebdomadaire du 19 mars 2020, Yves Rasir, éditeur de la revue de santé naturelle "Néosanté", à ce sujet, écrit:
"la fièvre est un mécanisme naturel dont notre corps dispose pour réguler l’action des microbes et les chasser quand ils ont fini leur boulot. Néanmoins, ce processus d’autoguérison ne marche pas chez les gens dont la vitalité est devenue insuffisante en raison de l’âge et de la comorbidité (présence d’autres maladies affaiblissantes). Pour ceux-là, les naturopathes recommandent des thérapies par la chaleur (sauna, hammam, bain chaud…) qui pallient le manque d’énergie vitale et élèvent la température corporelle. Autrefois, on se contentait de bien faire suer les malades alités sous une couche de couvertures. Mais ces outils sont probablement inopérants chez les seniors en détresse respiratoire aiguë, comme c’est le cas de nombreux «covidés». Une solution? Le Dr Pierre-Jacques Raybaud propose l’inhalation d’air chaud humide à haute température. L’inhalation «classique» ne marche pas, car la température de l’air inhalé ne dépasse pas 42°C. Avec un air beaucoup plus chaud, le coronavirus est éliminé dans la sphère ORL et dans le tractus trachéo-bronchique, c’est-à-dire là où sa présence massive pose problème. Le Dr Raybaud admet que la méthode n’a pas été cliniquement testée dans les règles de l’art. Mais les données scientifiques existantes sont probantes et indiquent que ce protocole pourrait faire des miracles en prévention et dans le traitement des malades. Et tout ça avec un inhalateur et un peu d’eau!"
Par ailleurs, le Docteur Pierre-Jacques Raybaud, de façon plus développée, (même si l'on n'est pas forcément d'accord avec tout ce qu'il dit!) expose son point de vue et le protocole à utiliser sur cette autre page de Médiapart:
"Le protocole
- Boucher avec du simple scotch les trous de l’inhalateur en plastique.
- Mettre de l’eau bouillante dans un inhalateur de 500 cc.
- Attendre 1 minute 30 secondes, l’inhalateur tel quel avec son couvercle, mais embouchure ouverte.
- Puis, le principe va être d’inspirer de la façon la plus lente possible, pour que la chaleur soit le plus longtemps appliquée sur les muqueuses, et d’expirer l’air à l’extérieur de l’inhalateur le plus fort et le plus vite possible et se remettre au plus vite sur l’inhalateur. C’est encore difficile de 1mn30s à 2mn30s, dans ce cas on inspire plus court en fonction de la sensation de brûlure au bout du nez. Très vite on arrive à prolonger le plus longtemps possible l’inspiration lente et profonde. Si l’inspiration est trop difficile, il faut juste s’appuyer un peu moins fort sur l’inhalateur.
-Il faut aussi alterner une inspiration par le nez et, après l’expiration très rapide suivante, inspirer de manière lente par la bouche, cela durant 6 mn, le temps total à partir du début étant de 7 mn 30 s.
La sphère ORL et le tractus trachéo-bronchique auront été ainsi exposés 6 minutes à au moins 60° pour réduire la charge virale, ou même la détruire, si elle est faite très vite par rapport à une notion de contact."
"Recommandations
L’inhalation est à éviter pour les enfants de moins de 8 ans, car ils risquent de renverser l’inhalateur contenant l’eau bouillante. Les parents devront, dans tous les cas, surveiller de près les enfants, et tenir l’inhalateur par précaution. Pour les plus petits de moins de 5 ans, c’est contre-indiqué. La muqueuse des enfants est plus sensible à la chaleur. Pour les enfants de 5 ans et plus, le délai d’attente avant de commencer devrait être de 2 minutes 30 secondes et la durée totale de 5 minutes. La méthode est contre-indiquée pour les personnes sujettes aux saignements de nez et sous anticoagulant. Il conviendrait d’avoir sur ce point l’avis de son médecin.
Sinon, le protocole est dénué de risque. Inutile de rajouter quoique ce soit dedans en plus de l’eau: c’est sur la chaleur que l’on compte. Pour les asthmatiques, il serait souhaitable, en cas de gêne respiratoire, d’inhaler un broncho-dilatateur 15 minutes avant avec l’avis de son médecin. On peut avoir une légère congestion nasale après une telle inhalation et, parfois, un peu mal à la gorge, mais cela ne dure pas et ne prête à aucune conséquence."
Alors, que le président de la république française écoute (ce qui est peu probable!) ou non le Docteur Pierre-Jacques Raybaud (dans le but d'institutionnaliser immédiatement la recherche vis-à-vis de cette thérapie et, si elle est concluante, de rapidement généraliser cette pratique dans les lieux de soins, hôpitaux, cliniques, etc.), la possibilité individuelle d'utiliser cette thérapie très simple existe pour chaque personne infectée par le coronavirus. Pour cela un simple inhalateur à air chaud est suffisant!
Un inhalateur est un appareil médical qui permet la propagation et le dépôt de vapeur d'eau et/ou de brume d'autres substances liquides nébulisables dans les zones plus profondes du système respiratoire telles que le tissu pulmonaire. Si l'on n'en a pas déjà un chez soi, l'on peut en trouver sur Internet à moins de 70 €.
Pour une personne touchée (et aussi de façon préventive), le seul risque à essayer cette thérapie complètement naturelle et sans effets secondaires néfastes c'est que ... ça marche!
Bonne santé!
Ce qui est dit dans le document téléchargeable (au format PDF) à partir du lien ci-dessous est proprement hallucinant! Le document résume une vidéo en anglais (mais sous-titrée en français) visible en cliquant ici.
Quelle crédibilité accorder à ce qui est dit là? A chacun(e) de le déterminer lui/elle-même à l'aide de sa propre intuition!
L'agenda caché derrière le confinement mondial
Si on ne les arrête pas, les satellites 5G vont masquer le ciel!
THIS APPEAL HAS BEEN SIGNED BY 1885+ ASTRONOMERS VIEW SIGNATURES (the refresh rate of the counter may slow down). This is an international appeal by professional astronomers open for subscription to
Appel des astronomes du monde entier
Regardons cette vidéo:
Coronavirus: La piste électrique - La 5G est le pire de tout!
1- L'obligation vaccinale est contraire à la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme (Article 3): "Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne".
Le 9 juillet 2002, la Cour Européenne des Droits de l'Homme a précisé que la vaccination obligatoire, en tant que traitement médical non volontaire, constitue une ingérence dans le droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne.
2- L'obligation vaccinale est contredite par le Code Civil :
(Article 94 653 du 29 juillet 1994) selon "le principe du respect de l'intégrité du corps humain".
3- L'obligation vaccinale est en contradiction avec le Code de Déontologie Médicale:
(Article 36): "Tout acte médical requiert le consentement libre et éclairé des personnes".
4- Toute obligation vaccinale est contraire aux arrêts de la Cour du 25/02 et du 14/10/1997 qui expliquent que: "Les praticiens doivent être en mesure de prouver qu'ils ont fourni au patient une information loyale, claire, appropriée et exhaustive, au moins sur les risques majeurs, et la plus complète possible sur les risques les plus légers. Cette information a pour but de permettre au patient de refuser la vaccination proposée en estimant que les risques sont supérieurs aux bénéfices escomptés".
5- Toute obligation est annulée d'office par la loi du 4 mars 2002, article 11, modifiant l'article L1 111-4 du chapitre 1er de la 1ère partie du Code de Santé Publique:
"Aucun acte médical, ni aucun traitement ne peut être pratiqué sans le consentement libre et éclairé de la personne et ce consentement peut être retiré à tout moment".
Vacciner de force constitue les infractions ou tentatives d'infractions suivantes:
- Emploi ou administration de substances de nature à entraîner la mort, empoisonnement.
Article 221-5 du Code Pénal
Administration de substances nuisibles ayant porté atteinte à l'intégrité physique ou psychique. Article 222-15 du Code Pénal
Violation manifestement délibérée d'une obligation particulière de prudence ou de sécurité. Article 221-6 du Code Pénal
Exposition d'autrui à un risque immédiat de mort ou de blessures de nature à entraîner une mutilation ou une infirmité permanente par la violation manifestement délibérée d'une obligation particulière de prudence ou de sécurité. Article 223-1 du Code Pénal.
Expérimentation sur la personne humaine sans avoir recueilli le consentement libre et éclairé des titulaires de l'autorité parentale. Article 223-8 du Code Pénal.
Abus frauduleux de l'état d'ignorance ou de la situation de faiblesse d'un mineur pour conduire ce mineur à un acte qui lui est gravement préjudiciable. Article 223-15-2 du Code Pénal.
Violation du principe d'indépendance des experts, conflit d'intérêt par une personne dépositaire de l'autorité publique. Article 432-12 et 432-13 du Code Pénal
Trafic d'influence. Article 433-2 du Code Pénal.
Non obstacle à la commission d'une infraction et non-assistance à personne en danger. Article 223-6 al. 1 et 2 du Code Pénal.
Tentative de ces infractions Article 121-5 du Code Pénal.
Opposer le code de Nuremberg
http://www.morpheus.fr/opposer-code-de-nuremberg-a-lobligation-vaccinale/
Dossier:
https://www.artemisia-college.info/cessons-dempoisonner-et-dinfecter-nos-enfants.html
https://www.artemisia-college.info/les-vaccins-parlons-en-un-dossier-accablant-les-videos.html
https://www.artemisia-college.info/les-vaccins-parlons-en-un-dossier-accablant-nos-videos.html
La vaccination sous la contrainte et la menace est un viol, et le viol est un crime.
Le viol est défini par le code pénal comme «tout acte de pénétration, de quelque nature qu’il soit, commis sur la personne d’autrui par violence, contrainte, menace ou surprise.»
Tout acte de pénétration (sexuelle) est visé: buccale, vaginale, anale, par le sexe, par le doigt, par un objet. La peine encourue est de 15 ans d’emprisonnement (20 ans sur mineur de moins de 15 ans).
Notez que la vaccination a tous les attributs du viol avec pénétration: Violation du corps par pénétration d’une aiguille, avec injection de produits (éjaculation).
Si le violeur sexuel a le SIDA et le sait, son crime de viol peut même être requalifié d’empoisonnement délibéré, ce qui, là encore, vu la composition* des vaccins, est tout à fait équivalent.
Sans consentement libre et éclairé, l’injection de poisons vaccinaux sous la contrainte et la menace, en bande organisée, à des mineurs de moins de 15 ans, est constitutive non seulement du crime d’empoissonnement, mais aussi de celui d’un viol caractérisé et aggravé par personne ayant autorité publique. Crimes passibles de la cours d’Assise et d’une peine de 20 ans de prison (et plus) et de 150 000 € d’amende.
Le Président de la République, la ministre de la Santé, les députés ayant voté la loi d’obligation
vaccinale, s’exposent donc à cette peine, s’ils persistent dans l’application de cette loi criminelle.
https://www.artemisia-college.info/cessons-dempoisonner-et-dinfecter-nos-enfants.html
https://www.artemisia-college.info/les-vaccins-parlons-en-un-dossier-accablant-les-videos.html
*Aluminium (neurotoxique notoire), mercure (neurotoxique notoire), formol (nécrosant cancérigène notoire), borate de sodium (stérilisant notoire), phénoxyéthanol (éther de glycol), OGM, Nagalase (empêche l’organisme de lutter naturellement contre le cancer [l’ajout délibéré et inavoué de Nagalase est constitutif, à lui seul, du crime contre l’humanité]), polysorbate 80 (favorise le franchissement de ces poisons, dont l’aluminium et le mercure neurotoxiques, de la barrière hémato-encéphalique, et donc favorise les lésions cérébrales et les dommages neurologiques), nanoparticules (très toxiques, n’ont absolument rien à faire dans les vaccins), etc., etc.
Dès le 11/02 nous avons alerté sur le fait que le coronavirus était une affaire sérieuse. A peine plus d'un mois après, "tout le monde" ne parle plus que de cela, et, à son tour, après que la décision ait été annoncée le 16 mars (par exemple, tous les téléphones portables français ont reçu un message d'alerte spécial du gouvernement!), soit juste la veille, la France aussi, est en ce 17/03/2020, entièrement confinée.
Le coronavirus rend-il les hommes stériles en s'attaquant à leurs testicules et plus précisément à leurs spermatozoïdes? C'est en tout cas ce qui est affirmé sur cette page. Cela expliquerait la très forte mobilisation, alors que la mortalité est encore très inférieure à celle d'une grippe ordinaire. Naturellement, les politiciens seraient informés de cela, mais se garderaient bien d'en parler, car si tous les spermatozoïdes devenaient incapables de féconder un ovule, à terme c'est l'avenir même du genre humain qui serait compromis...!
Depuis la mise en place de la dictature vaccinaliste en France, soit, pour les nourrissons, depuis le 01/01/2019 (11 vaccins obligatoires et beaucoup plus de valences!), les parents conscients de leur devoir vis-à-vis de leur progéniture cherchent comment protéger efficacement leurs bébés de cette épouvantable agression contre le système immunitaire de leurs enfants.
Voici une solution présentée par le Dr Tal Schaller, à partir de 12'40" jusqu'à environ 15'05'', dans la vidéo ci-dessous...:
Le Dr Tal Schaller révèle comment s'opposer efficacement aux vaccins "obligatoires" à base d'aluminium.
Le Dr Tal Schaller explique donc que le Professeur Jean-Bernard Fourtillan, un grand toxicologue et pharmacien, a découvert que "l'aluminium contenu dans les vaccins est à des doses d'une toxicité effroyable", ce qui ne peut pas être contesté. "Dans une dose de vaccin obligatoire en France il y a ... 80 ou même 100 fois la dose comme étant la dose tolérable et admise par l'OMS (Organisation Mondiale de la Santé)"!
"Ce n'est pas possible, c'est de l'empoisonnement généralisé, c'est un génocide!" s'exclame alors le Docteur Tal Schaller.
Un document établi par le Pr Jean-Bernard Fourtillan établit cela de façon irréfutable. Ce document est à la disposition de chacun(e) et peut être téléchargé, en cliquant sur le lien ci-dessous:
Certificat d'expertise relatif aux vaccins à base d'aluminium.
Il suffit ensuite de produire ce document devant le pédiatre - ou toute autorité voulant imposer les "vaccins obligatoires" aux bébés - et là "le pédiatre ne peut plus rien dire"! Il suffit d'ajouter: "Je voudrais que vous me signiez un papier reconnaissant que je vous ai remis ce document en mains propres", en ajoutant "Regardez, ce document est la preuve qu'il y a des doses d'aluminium hyper-toxiques dans les vaccins que vous voulez administrer à mon bébé!", et/ou encore: "Après avoir lu cela et sachant donc maintenant cela, voulez-vous encore, sous votre propre responsabilité, administrer cette toxicité à mon enfant, sachant que vous pourrez ensuite être poursuivi pour administration d'un produit toxique à un petit enfant dans l'incapacité de s'y opposer par lui-même?". Dans presque tous les cas, vous pourrez ressortir du bureau du pédiatre avec un certificat de contre-indicatiuon et votre bébé indemne!