Vers une Nouvelle Santé...



A
vec l'arrivée de l'Ere Nouvelle
l'être humain saisit les Trésors de la Terre

et leur utilisation pour le maintien en bonne Santé.


S'ils s'adaptent à l'immense Mouvement des Courants Vitaux sacrés,
alors les êtres humains retrouveront la Santé.


L'Art de la Santé
consiste notamment à trouver

la Force de Guérison dans toutes les plantes.

La Santé Naturelle, ça s'apprend ... Naturellement!

Le véritable Art de Guérir ne s'apprend pas.

S'installer sur une Hauteur peut aider à retrouver la Santé.

Vivre en plein air confère Fraîcheur et Santé.

"Fais du bien à Ton corps
pour que Ton âme ait le désir d'y demeurer..."

- Proverbe Indien -



Rechercher Sur L'art De Vivre Sain

Newsletter L'Art de Vivre Sain

Découvrez les Lois et les Principes de L'Art de Vivre Naturellement en Bonne Santé!

Archives

27 février 2021 6 27 /02 /février /2021 12:19
Me Joseph, défenseur des "victimes d’un régime
 qui pourrait s'appeler la "Scientocratie""
 Publié le 23/02/2021.
 
Me Jean-Pierre Joseph
FS
PARTAGER
  •  

 

Auteur(s): FranceSoir

 

FS: Quel est l’objectif de votre action judiciaire imminente?

JPJ: L’objectif de notre action judiciaire d’ordonnance sur requête est de solliciter auprès d’un Juge Judiciaire (et non administratif) l’autorisation pour les requérants et leurs enfants à respirer normalement dans l'espace public, en conséquence, d’autoriser les requérants et leurs enfants, à circuler dans l'espace public, et notamment en milieu scolaire, sans porter de masque.

L’action sera tout d’abord lancée auprès du Tribunal judiciaire de Grenoble et, en même temps, devant les tribunaux de Valence, Privas, et Lyon… L’ensemble de nos concitoyens peuvent diligenter cette action auprès de la juridiction judiciaire (ex TGI) dont ils dépendent géographiquement. Il leur suffira de télécharger notre modèle de demande d’Ordonnance sur Requête sur l’un des sites internet qui suivent et de contacter un Avocat local afin de diligenter cette procédure.

Notre modèle d’Ordonnance sur Requête peut être téléchargé ici ou sur le site de l'association www.bonsens.org: modèle de l'ORDONNANCE SUR REQUETE. Elle est aussi disponible sur le site du Collectif laissons les prescrire, de l’association de Robert Kennedy Jr, le site du Dr Nicole Delépinesolidariteactive.fr et action21france.org/

L’avocat sélectionné peut, bien entendu, nous contacter pour les détails (seulement l’avocat, car merci de comprendre que nous n’avons pas la structure administrative pour répondre à des centaines voire milliers de demandes de particuliers).

FS: Qui sont les demandeurs à l’action?

JPJ: Les demandeurs à l’action sont des personnes adultes, agissant pour eux-mêmes, et parfois (pour ceux qui ont des enfants mineurs), agissant également en qualité de responsables légaux de leur(s) enfant(s).

FS : Quelles sont les motivations des demandeurs?

JPJ : En préambule, il est important de relever que les demandeurs ne sont pas contre des mesures sanitaires, si elles se révélaient utiles pour lutter contre une vraie «pandémie». Contrairement à ce que semble penser le gouvernement, les demandeurs ne sont pas dénués de capacité de réflexion et d’analyse et se sont aperçus que les décisions prises par l’exécutif étaient complètement déconnectées des faits scientifiques constatés. Les demandeurs et leurs enfants se considèrent victimes d’un régime qui pourrait s'appeler la "Scientocratie"Tous les principes constitutionnels, et tous les textes des conventions internationales sont bafoués, par des décrets liberticides empêchant d'aller et venir, et de respirer normalement.

 

Un exemple parmi de très nombreux

 
Le port du masque ne permet donc pas de lutter contre l’épidémie de la Covid -19. Ainsi, il est constaté qu’entre le 6 et le 12 juillet 2020, 52% de la population française portait le masque, et qu’au 10 juillet 2020, elle comptait un peu plus de 10.000 tests positifs par million d’habitantsOr, dans la même période de temps, à Singapour, 93% de la population portait le masque, et près de 10.000 tests étaient révélés positifs, par million d’habitantsLa France et Singapour avaient donc un taux de positivité des tests extrêmement proche pour un taux de port du masque quasiment deux fois plus important à Singapour.

 

FS : Quels sont vos arguments?

JPJ: La crise sanitaire a divisé le monde médical, en deux camps:

- un camp minoritaire de par le nombre, mais majoritaire auprès des autorités, et sur les plateaux des grands médias,
- un camp majoritaire, composé de scientifiques autant (sinon plus) diplômés que les autres, mais qui n'arrivaient pas à se faire entendre.

 

Des milliers de médecins se sont élevés contre les mesures liberticides qui leur apparaissaient inefficaces et à tout le moins, totalement disproportionnées par rapport au nombre de décès du Covid 19, représentant 0,1 % des personnes malades, et touchant en moyenne des personnes âgées de plus de 85 ans, et atteintes d'autres pathologies. 

Curieusement, les grands médias sont restés silencieux sur ces aspect de la controverse, ne donnant la parole qu'à certains, et notamment les membres du Conseil scientifique qui ont tous d'importants liens d'intérêts avec l'industrie pharmaceutique, tel ce professeur ayant déposé une plainte contre le Pr Raoult, et ayant omis d'indiquer avoir perçu 800.000 € du laboratoire Gilead (producteur du REMDESIVIR)...

De plus en plus de scientifiques s'étonnent du fait que l'on présente aux Français, une version monolithique de la "Science", et du fait que le gouvernement semble s'incliner devant des affirmations, parfois changeantes et contradictoires, émanant de la minorité précitée.

La France est tombée sous le régime de ce qui pourrait s'appeler la "Scientocratie"Tous les principes constitutionnels, et tous les textes des conventions internationales sont bafoués, par des décrets liberticides empêchant d'aller et venir, et de respirer normalement.

Peu de pays en Europe on résisté à cette tendance: La Suède et la Biélorussie. Mais le plus étrange est que les grands médias passent ces éléments sous silencece qui est d'autant plus curieux que ces pays n'ont pas plus de décès proportionnellement que les autres.

Le plus étrange également est qu'il existait trois thérapeutiques mondialement connues et utilisées, mais dont deux ont été totalement ignorées des pouvoirs publics et des médias, l'autre décriée et niée. Tout a été fait pour infantiliser les Français, à tel point que les chaûnes de télévision en arrivent à rappeler que la pluie, cela mouille, le verglas glisse, et que le vent souffle... 


I - LES DONNEES TECHNIQUES:

Au début de l’épidémie en France, soit à partir du mois de mars 2020, le port du masque était annoncé par le gouvernement comme «totalement inutile», d’une part par Madame Agnès Buzin, alors Ministre de la santé, le 26 janvier 2020, d’autre part par Monsieur Olivier Véran, une première fois le 4 mars 2020 puis à nouveau le 25 septembre 2020.

Vidéo publiée sur BFMTV le 26 janvier 2020:

Vidéo publiée sur Dailymotion le 4 mars 2020:

Néanmoins, et en dépit de ces affirmations publiques et réitéréesle port du masque est devenu progressivement obligatoire à partir du 20 juillet 2020, dans l’ensemble des lieux publics clos d’abord, puis dans les lieux ouverts ensuite.

Ainsi, le décret du 31 juillet 2020, par son article 36.II, a permis aux préfets départementaux de rendre obligatoire le port du masque dans les situations où le décret précité ne l’avait pas prévu. Pour la rentrée scolaire du mois de septembre, le masque a été rendu obligatoire aux élèves de collèges et de lycées, sans qu’il ne soit fait mention des élèves d’écoles élémentaires. Contre toute attente, et en dépit des contre-indications scientifiques, par décret du 29 octobre 2020, le gouvernement a finalement rendu le masque obligatoire dans les écoles élémentaires.

Ainsi, l’article 36.II du décret n°2020-1310 du 29 octobre 2020 impose le port du masque à tous les élèves d’écoles élémentaires, ainsi qu’aux collégiens et lycéens. Les enfants placés dans des établissements et services d’accueil en dehors du milieu scolaire sont également concernés à partir de six ans.

De nombreux parents d’élèves ont constaté les effets néfastes du port du masque, ainsi que des agissements violents et préoccupants des directeurs et référents d’écoles pour le voir imposé, depuis l’entrée en vigueur du décret du 29 octobre 2020. Plusieurs centaines de parents ont fait part de leur inquiétude, à la suite des mesures violentes, humiliantes et discriminatoires qu’avaient subi leurs enfants se présentant sans masque à l’école élémentaire, mettant en péril leur intégrité physique et psychique. Si l’on entend protéger la collectivité publique en imposant le port du masque, c’est en oubliant en premier lieu l’intérêt supérieur de l’enfant, affirmé dans de nombreux textes internationaux et nationaux.

A- La controverse quant à l’utilité même du port du masque

La plupart des médecins s’accordent à dire que les masques chirurgicaux ont pour rôle de filtrer les bactéries et non pas les virus, bien trop petits pour pouvoir être bloqués par le masque. Si certains emballages de masques chirurgicaux précisent que les masques protègent d’un certain pourcentage de bactériesil n’est jamais indiqué que le masque protège d’un virus. Et pour cause, ce n’est pas le cas!

Les masques bleus que nous devions tous porter dans les transports en commun, possèdent des pores (petits trous microscopiques) d'un diamètre d'environ 10 microns. (1/100° de millimètre ou 0,01 millimètre). Or, le diamètre moyen d'un virus est de 0,00025 millimètre, ce qui veut dire qu'à travers chaque trou (pore) du masque, 40 virus peuvent passer en même temps. horizontalement, mais aussi verticalement. Donc, comme il y a des centaines de petits trous dans ces masques (sinon l'on ne pourrait pas respirer), au fil de la journée, et dans les 2 sens, compte tenu du nombre de pores de ces masques, des milliers de virus ont pu passer, se reproduire au contact de l'air chaud et humide de notre respiration, et être projetés dans l'air.

Certes, les "scientifiques", les seuls qui ont accès aux grands média, nous disent que, s'agissant de corps microscopiques, ils restent collés au masque par effet électrostatique. Sauf qu'au bout d'un quart d'heure, la sueur et la salive en plein été, a mouillé le masque, supprimant ainsi l'effet électrostatique. En période de forte chaleur, cela serait vrai si l'on changeait de masque tous les quarts d'heure... 

Jean-François HUET, médecin anesthésiste réanimateur (qu'on ne verra évidemment pas sur les grands médias) écrit:

"...Quant au masque grand public une heure dans la rue suffit à démontrer pourquoi c'est une calembredaine même à supposer qu'il puisse protéger d'un virus pulmonaire. Parler de l'usage professionnel pour le valider est tout simplement ridicule. En milieu professionnel, on se lave les mains avant de mettre un masque et la deuxième fois qu'on le touche c'est pour le mettre à la poubelle. Dans le public on met un torchon hors d'âge sur le nez pour rentrer dans un restaurant.
 
- On l'enlève pour manger.
- On le remet pour aller aux toilettes. 
- On l'enlève pour continuer son repas.
- On le remet pour aller payer.
- On l'enlève sur le parking du restaurant.
- On le fourre dans sa poche dans son sac ou dans sa boîte à gant.
- Dans la plupart des cas on recommence les mêmes cycles stupides avec la même "technique" dans un nombre indéterminé de cas.
Impossible à un professionnel de valider un tel cirque.
Moralité 99,99% de ces torchons sont des passoires et des bouillons de culture, ils contiennent des quantités invraisemblables de bactéries de virus sur les deux faces....".

Ainsi, le bon sens est de constater que ces masques ne nous protègent pas du tout, mais ne protègent pas non plus les autres. A l'origine, ils ont été créés pour barrer les bactéries (beaucoup plus grosses que les virus).

Début juillet 2020, Jean-Dominique MICHEL, expert en santé publique, indique: 

«... Si le virus a déjà circulé, confiner des gens ensemble, potentiellement contaminés, contagieux, pas contagieux, ou potentiellement à risque, est la meilleure manière de faire flamber une épidémie...». Il prend l'exemple de la Suède qui n'a pas confiné, et indique que, mis à part les maisons de retraite où l'on a renoncé à soigner ou à hospitaliser les personnes infectées « =...dans le reste de la population, cela a été un pari gagnant... =» Il conclut en indiquant que le confinement est "la moins efficace de toutes les mesures."

Dans un avis de juin 2020, l'OMS indique: 

«À l’heure actuelle, il n’y a pas d’éléments directs (provenant d’études sur la COVID-19 et sur les personnes en bonne santé au sein de la communauté) sur l’efficacité du port généralisé du masque par les bien portants en vue de prévenir les infections dues à des virus respiratoires, notamment celui de la COVID-19. » Elle précise encore, quelques paragraphes plus loin : « De nombreux pays ont recommandé au grand public de se couvrir le visage, notamment par un masque en tissu. À l’heure actuelle, on ne dispose pas encore de données factuelles directes de qualité attestant de l’efficacité du port généralisé du masque par les personnes en bonne santé dans la communauté et il faut procéder à un bilan des avantages et des inconvénients à cet égard..."

Le 8 juin 2020, le docteur Maria Van Kerkhove, chef de l’unité des maladies émergentes de l’OMS, a déclaré:
«D’après les données dont nous disposons, il semble encore rare qu’une personne asymptomatique transmette le virus à un individu secondaire...».

Article publié par FL24.net le 9 juin 2020

Or, si les personnes asymptomatiques ne peuvent transmettre le virus, «le port du masque généralisé par les personnes saines et asymptomatiques ne sert à rien..."

Plus probant encore, une étude américaine publiée par le journal The Federalist le 29 octobre 2020 sur l’impact des masques dans différents pays d’Europe et aux Etats-Unis a démontré sans équivoque que le port des masques n’a aucune incidence positive sur l’évolution du nombre de cas positifs à la COVID-19.

Cette étude est une analyse de 12 graphiques particulièrement révélateurs, démontrant l’évolution exponentielle du nombre de cas positifs de COVID-19 par milliers d’habitants à la suite de la décision du gouvernement français d’adopter le port du masque obligatoire.

L’étude américaine précise à propos de la France: 

«The French now have around 1,000 percent more daily cases they had when they mandated masks, despite having one of the highest mask compliance levels in the world.» 

Soit, en français: 

«Les Français ont maintenant environ 1.000 % de cas quotidiens en plus depuis qu’ils imposent les masques, bien qu'ils aient l'un des niveaux de conformité les plus élevés au monde.»

La même tendance a été constatée dans l’ensemble des pays étudiés, puisqu’ils ont tous traversé une nouvelle vague de contamination exponentielle, et ce après que le port du masque a été rendu obligatoire.

 
 

Ainsi, par exemple, en Italie, les experts constatent: 

«Italy had extremely high levels of mask-wearing despite no national mandate. Recently skyrocketing cases finally compelled them to create one of the strictest mask laws in the world, but the results have predictably failed to slow the rise in coronavirus cases. In fact, cases skyrocketed immediately after the mask mandate went into effect.» 

Soit en français: 

«En Italie, le taux de port de masque était extrêmement élevé, malgré l'absence d’obligation nationale. La récente montée en flèche des cas les a finalement contraints à créer l'une des lois les plus strictes au monde en matière de masques, mais les résultats n'ont pas réussi à ralentir la hausse des cas de coronavirus, comme on pouvait s'y attendre. En fait, les cas sont montés en flèche immédiatement après l'entrée en vigueur du mandat sur les masques..."

La conclusion est limpide: peu importe le niveau de contrainte du port du masque imposé par l’Etat et le degré de respect des habitants, la courbe de nouveaux cas fulmine malgré l’imposition nationale du port du masque. 

En ce sens, l’étude constate: 

«Similar results have been found in Ireland, Portugal, Israel, and many other countries. No matter how strictly mask laws are enforced nor the level of mask compliance the population follows, cases all fall and rise around the same time...».

Soit en français: 

«Des résultats similaires ont été constatés en Irlande, au Portugal, en Israël et dans de nombreux autres pays. Quelle que soit la rigueur avec laquelle les lois sur les masques sont appliquées et le niveau de conformité de la population, les cas diminuent et augmentent tous à peu près en même temps.».

Dans ses conseils du 5 juin 2020, concernant le grand public, l'O.M.S. indique, notamment:

- "...Vulnérabilité... les masques médicaux pourraient être utilisés par les personnes âgées, les sujets immunodéprimés, et les personnes atteintes de comorbidités..." "Cadre de vie de la population: situations où la densité de population est élevée (camps de réfugiés ou situations comparables, zones surpeuplées) et où s'il n'est pas possible de respecter la distance physique d'au moins un mètre (par exemple dans les transports publics)..." "Faisabilité: disponibilité et coût des masques, accès à l'eau propre pour laver les masques non médicaux et tolérance des effets indésirables du port du masque..."

Ainsi, il est clair que l'obligation du port du masque dans des villes françaises, procède de la même logique que si l'on voulait dire que le trajet de Paris à Créteil ne pourrait se faire qu'en avion...

B- Le port du masque ne permet donc pas de lutter contre l’épidémie de la Covid-19.

Ainsi, il est constaté qu’entre le 6 et le 12 juillet 2020, 52% de la population française portait le masque, et qu’au 10 juillet 2020, elle comptait un peu plus de 10.000 tests positifs par million d’habitants.

Or, dans la même période de temps, à Singapour, 93% de la population portait le masque, et près de 10.000 tests étaient révélés positifs, par million d’habitants.

La France et Singapour avaient donc un taux de positivité des tests extrêmement proche pour un taux de port du masque quasiment deux fois plus important à Singapour.

De la même manière, aux mêmes dates, le Brésil comptait 694 décès par million d’habitants, alors que le taux de port du masque était de 90%, pendant que le Royaume Uni comptait 624 morts par million d’habitants, alors que le taux de port du masque n’était que de 20%. Ainsi, le Brésil et le Royaume Uni comptaient, au 10 juillet 2020, un nombre de morts par million d’habitants très similaire, alors même qu’à cette période, le taux de personnes portant le masque au Brésil était quatre fois et demi plus important qu’au Royaume Uni! Là encore, il est démontré que le port du masque ne joue aucun rôle positif dans la protection contre le virus COVID-19. Au demeurant, les scientifiques sont au courant de l’absence d’efficacité du port du masque sur les virus depuis plus d’un siècle déjà car elle avait été démontrée lors de la grippe espagnole.

En effet, entre 1918 et 1919, le port du masque avait été imposé dans de nombreux Etats, en particulier aux Etats-Unis, où l’atteinte d’un résultat contraire à celui recherché avait été constaté.

Une étude américaine menée sur l’hypoxie subséquente au port du masque conclut que celui-ci entraine des résultats contraires aux résultats recherchés: 

«As we have demonstrated, the hypoxia caused by mask-wearing defeats the objective of anti-viral strategy. As we showed in our previous paper in this series, mask use is correlated with higher, not lower, incidence of COVID19. » Cette affirmation peut être traduite par les termes suivants:

«Comme nous l'avons démontré, l'hypoxie causée par le port du masque va à l'encontre de l'objectif de la stratégie antivirale. Comme nous l'avons montré dans notre précédent article de cette série, le port de masque est corrélé à une incidence plus élevée, et non plus faible, de la COVID -19.»

Ainsi, le port du masque n’est donc pas seulement inutile, il est contre-productif.

C- Le port du masque pour les enfants:

Si le port du masque est inutile pour les personnes saines, il relève de l’absurde pour les enfants qui ne sont pas porteurs et ne transmettent pas la maladie.

1- Le taux d’incidence quasi nul chez les enfants de moins de 15 ans

En ce sens, nombre de médecins crient au scandale, tel que le Docteur Louis Fouché, médecin anesthésie-réanimation au CHU de Marseille, lequel affirme dans une vidéo visualisée près de 75.000 fois et rendue publique le 31 octobre 2020:

«Quand on dit de masquer les enfants à six ans c’est juste un scandale en fait. Les enfants ne sont pas porteurs, ne sont pas vecteurs, ne sont pas malades, pourquoi vous les masquez, en fait? Donc là il y a vraiment une espèce de perversion. C’est quelque chose qui est du domaine, à mon avis, de la psychiatrie et qui devrait faire réagir les gens.».

Or, les propos de ce médecin n’ont jamais été contredits et n’ont fait l’objet d’aucun démenti par une quelconque instance sanitaire.

En ce sens, dans un courrier du 13 novembre 2020, la direction des services départementaux de l’éducation nationale Loir-et-Cher a affirmé:

«Les dernières études ont établi que la contagiosité des jeunes enfants atteints de COVID 19 est tout à fait minime vis-à-vis des autres enfants. De ce fait, votre enfant n’est pas considéré comme ayant eu un contact à risque élevé à l’école, il n’y a donc pas de mesure particulière à prendre suite à ce signalement et notamment ni isolement, ni dépistage systématique.»

En outre, La Société Française de Pédiatrie a déclaré dans un article «Rentrée scolaire et COVID19: propositions actualisées de la SFP» du 14 septembre 2020":

"...Il est urgent de rappeler combien les bénéfices éducatifs et sociaux apportés par l’école sont très supérieurs aux risques d’une éventuelle contamination COVID19 de l’enfant en milieu scolaire».

(Article «Rentrée scolaire et COVID19: Propositions actualisées de la SFP» publié le 14 septembre 2020 par la société française de pédiatrie:)

Il est d’autant plus incohérent d’imposer le port du masque aux enfants à partir de 6 ans dans la mesure où cette obligation est circonscrite par le décret du 29 octobre 2020, à la seule enceinte de l’établissement sous l’argument tiré d’une prétendue protection collective.

Or, il est scientifiquement et indiscutablement démontré que le taux d’incidence chez les enfants de moins de 15 ans est, depuis le début de l’épidémie, extrêmement faible, voire néant.

Ainsi, le 28 octobre 2020, soit la veille de l’adoption du décret imposant le port du masque chez les enfants en milieu scolaire, SANTE PUBLIQUE FRANCE indiquait, dans son rapport hebdomadaire, que le taux d'incidence de la Covid-19 chez les enfants de moins de 15 ans, était de 0,122%.

Plus encore, compte-tenu de ces chiffres officiels, imposer le port du masque aux enfants de moins de 11 ans dans les seuls établissements scolaires est une incongruité scientifique et va à l’encontre de toute logique.

Si l’établissement scolaire est effectivement le lieu de vie le plus important pour les enfants, il est incontestable que l’on entend imposer le port du masque dans l’unique lieu fréquenté en grande majorité par des sujets qui sont extrêmement peu touchés par le virus que l’on entend combattre!

En conséquence, il n’existe aucune justification sanitaire d’imposer le port du masque aux enfants.

Au surplus, les dispositions du décret du 29 octobre 2020 vont à l’encontre des rapports d’une institution internationale spécialisée de l’ONU en santé publique.

Ces atteintes sont également identifiées dans une étude américaine publiée le 29 octobre 2020 dans le prestigieux journal World Affairs en ces termes:

«Masks dehumanize us, and ironically serve as a constant reminder that we should be afraid. People can now be spotted wearing masks while camping by themselves in the woods or on a solo sailing trip. They have become a cruel device on young children everywhere, kindergarten students covered by masks and isolated by Plexiglas, struggling to understand the social expressions of their peers.»

Soit, en français:

"...Les masques nous déshumanisent et, ironiquement, nous rappellent constamment que nous devons avoir peur. On peut désormais observer les gens qui portent des masques lorsqu'ils campent seuls dans les bois ou lorsqu'ils font de la voile en solitaire. Ils sont devenus un dispositif cruel sur les jeunes enfants partout, les élèves de maternelle couverts par des masques et isolés par du plexiglas, luttant pour comprendre les expressions sociales de leurs camarades.»

Or, parvenir à détecter les émotions d’autrui est un élément fondamental de l’apprentissage chez de jeunes enfants.

A cet égard, l’Education Nationale indique qu’«apprendre à vivre ensemble» est «indissociable de la mission d'enseignement et du travail des enseignants dans leur classe».

Plus encore, dans le cadre de l’apprentissage de la lecture, des sons, de la phonétique, il est impérieux pour les enfants de pouvoir distinguer parfaitement les expressions faciales des enseignants et de pouvoir les reproduire librement.

En ce sens, la Présidente de la Caisse nationale des allocations familiales (Cnaf) s’est exprimée:

«Les tout-petits doivent pouvoir lire les expressions des visages qui les entourent; c’est essentiel pour leur équilibre et leurs apprentissage..."

Une psychologue clinicienne explique que le port du masque chez les jeunes enfants engendre principalement:

«Un risque d’altération de l’identification des émotions, un sentiment d’insécurité, une entrave dans le développement de la communication orale, voire, par mimétisme ou par manque de stimulation, une tendance à l’immobilité du visage».

Le port du masque est donc un obstacle manifeste à l’apprentissage et au développement des enfants. Au surplus, comme l’explique Madame Manon Berthod, éducatrice pour enfants:

«Le masque déshumanise la personne, c’est une barrière dans la relation. On sait que l’enfant apprend les codes sociaux en regardant les attitudes des gens.».

Le port prolongé du masque pour des enfants, sur des journées entières peut donc avoir des conséquences sur les comportements sociaux des enfants, en plein développement.

Il est nécessairement dangereux pour le développement social des jeunes enfants de les priver d’une approche humaine de l’enseignement. Une étude particulièrement éclairante, menée à la suite de la première vague de l’épidémie, par le Morgan Stanley Children’s Hospital de New York sur les effets indésirables du port du masque sur les soignants conclut:

«Wearing masks for a prolonged amount of time causes a host of physiologic and psychologic burdens and can decrease work efficiency. Activity cannot be performed as long or as efficiently while wearing masks as compared to when masks are not worn. Additionally, the timeframe that an activity can be sustained is decreased when wearing masks and PPE.».

(ROVER Elisheva "Adverse effects of prolonged mask use among healthcare professionals during covid-19”, Journal of Infectious Diseases and Epidemiology. Consultable 

Soit en français:

«Le port prolongé d'un masque entraîne une multitude de fardeaux physiologiques et psychologiques et peut diminuer l'efficacité du travail.

L'activité ne peut pas être exercée aussi longtemps ou aussi efficacement avec un masque qu'en l'absence de masque. De plus, le temps pendant lequel une activité peut être soutenue est réduit lorsque l'on porte un masque et un EPI.»

Le port du masque entraine donc une diminution de l’efficacité au travail ainsi qu’une diminution de la capacité de concentration chez les soignants. Il est indiscutable que si le port du masque engendre de tels effets indésirables sur les capacités de concentration et d’efficacité au travail des personnes adultes, ces effets sont nécessairement exacerbés chez les enfants à l’école.

Le port du masque représente non seulement une entrave évidente à l’apprentissage des enfants et à leur développement cognitif et cérébral, mais son utilisation est également inadaptée pour les enfants et représente à ce titre un danger.

Il est évident que les enfants de six ans touchent leur masque régulièrement, jouent avec, le font tomber par terre avant de le remettre sur la bouche et le nez...

Les jeunes enfants ne disposent pas de la maturité suffisante pour respecter les mesures d’hygiène indispensables en cas de port prolongé du masque, telles que recommandées par l’OMS.

Le protocole sanitaire de novembre 2020 prévoit d’ailleurs que:

«Lorsque le masque n’est pas utilisé, il peut être soit suspendu à une accroche isolée, soit replié sans contacts extérieur/intérieur (ne pas le rouler) et stocké dans une pochette individuelle.».

Cette possibilité aberrante d’étendre son masque puis de le récupérer multiplie les manipulations de celui-ci, et donc les risques de respirer dans un nid à microbes pour les enfants et de transmettre des maladies par le toucher, le contact des bactéries ou des particules virales.

Cette recommandation est d’autant plus surprenante que la Société française d’hygiène hospitalière recommande de ne pas réutiliser un masque dès lors qu’il a été manipulé et retiré du visage!

 
 
 

Force est de constater que les prescriptions gouvernementales d’utilisation du masque sont absolument et évidemment incompatibles avec le port du masque dans les écoles élémentairesvoire même ridicules

D’innombrables médecins, psychologues, microbiologistes, bactériologues tentent d’alerter la population sur les dangers du port du masque de manière continue, en particulier chez les jeunes enfants.

Dans son rapport du 5 juin 2020 précité, L’OMS a notamment listé l’ensemble des effets indésirables et dangers du port du masque.

Les conséquences du port du masque, qui peuvent être dramatiques sur tout individu, sont d’autant plus dangereuses lorsque celui-ci est imposé à un enfant.

L'Education nationale a établi elle-même que la contagiosité des jeunes enfants atteints de Covid-19 était «tout à fait minime vis-à-vis des autres enfants» de sorte que le port du masque ne peut constituer une mesure de santé publique.

Pourtant, la plupart du temps les directeurs et chefs d’établissement, sur directive de leur supérieurs hiérarchiques, refusent purement et simplement l’accès à l’éducation à de nombreux enfants.

Plus encore, certains enfants d’écoles élémentaires ont fait l’objet d’une radiation, des collégiens et lycéens de mesures d’exclusions, et certains parents ont reçu des avertissements de la part d’académies leurs reprochant des prétendues «absences injustifiées» de leurs enfants.

De nombreuses études ont mis en exergue les dommages physiques directement engendrés par le port du masque, à court et moyen terme.

Dans un rapport du 5 juin 2020, l'OMS montre bien l'absence de preuve concernant l'efficacité du port du masque.

Dès lors, force est de constater que l’institution médicale rattachée à l’ONU ne met en exergue aucun avantage médical avéré au port du masque.

En revanche, l’OMS formule ce que les hommes politiques n’hésitent pas à exprimer, publiquement ou non: le port du masque est inutile mais constitue le seul signe visible de lutte contre la COVID19.

C’est notamment en ces termes qu’Olivier Veran s’est exprimé lors d’un déjeuner devant des journalistes en juillet 2020.

"Enfin, si le port du masque était efficace, il ne serait pas nécessaire de confiner!"

En revanche, au titre des inconvénients, l’OMS met en exergue pas moins de 11 risques potentiels ou avérés:

"... Dans le grand public, le port du masque par des personnes en bonne santé peut, notamment présenter les désavantages suivants:

- risque potentiellement accru d'auto-contamination du au fait de manipuler un masque facial puis de se toucher les yeux avec des mains contaminées,

- auto-contamination possible si un masque non médical, humide ou sale n'est pas remplacé, favorisant ainsi la prolifération des microorganismes,

- mal de tête et/ou difficultés respiratoires possibles selon le type de masque utilisé

- lésions cutanées faciales, dermite irritative ou aggravation de l'acné en cas de port fréquent et prolongé du masque,

- difficulté à communiquer clairement

sensation possible d'inconfort,

- fausse impression de sécurité pouvant conduire à un respect moins scrupuleux des mesures préventives qui ont fait leurs preuves, comme la distanciation physique et l'hygiène des mains,

- port du masque mal supporté, notamment par le jeune enfant,

- problèmes liés à la gestion des déchets ; l'élimination sauvage des masques peut entrainer une augmentation du volume des déchets dans les lieux publics, présentant un risque de contamination des préposés au nettoyage des rues et des risques pour l'environnement,

- difficulté de communiquer en cas de surdité et de dépendance de la lecture labiale,

- désavantages et difficultés liés au port du masque éprouvés par les enfants, les personnes atteintes de troubles mentaux ou de déficiences développementales, les personnes âgées atteintes de déficiences cognitives, les asthmatiques ou les personnes souffrant d'affections respiratoires chroniques, les personnes ayant récemment subi un traumatisme facial ou une intervention chirurgicale orale ou maxillo-faciale, ainsi que celles qui vivent dans un environnement chaud et humide..."

Il ne fait donc aucun doute que l’impact des risques potentiels généraux soulevés par l’OMS sur le port du masque en général, est nécessairement accru s’agissant des enfants.

L’OMS et l’UNICEF recommandent également que la décision d’utiliser un masque pour les enfants âgés de 6 à 11 ans soit fondée notamment sur les facteurs suivants:

«- La capacité de l'enfant à utiliser un masque correctement et en toute sécurité.

- incidences potentielles du port du masque sur l'apprentissage et le développement psychosocial, en consultation avec les enseignants, les parents/aidants et/ou les prestataires de santé..».

Ainsi, le décret du 29 octobre 2020 est en totale contradiction avec les recommandations de l’OMS qui recommande le port du masque chez les jeunes enfants comme devant demeurer l’exception et qui met en garde contre les nombreux effets indésirables qu’il engendre, en particulier chez les jeunes enfants qui le supportent particulièrement mal.

Dès lors, force est de constater que le gouvernement n’hésite pas à mettre en danger les enfants de la République et à nuire à leur éducation et à leur développementsous couvert de leur protection contre un virus qui ne les atteint pas.

2- L’entrave à l’éducation et au développement de l’enfant causée par le port du masque:

Plusieurs spécialistes en neuropsychologie alertent sur le fait que le port du masque entrave de manière inquiétante l’apprentissage et le développement cognitif et cérébral de l’enfant. En ce sens, trois psychologues ont publié un article

dans le journal "Le Monde" le 20 novembre 2020, pour dénoncer les dommages constatés chez les enfants contraints de porter le masque à l’école.

Les atteintes à la bonne instruction des enfants sont clairement mises en exergue:

«Gérer un masque entraine une contrainte supplémentaire puisant dans des ressources attentionnelles limitées. Maintenir son attention, en étant privé de la moitié des informations du visage et n’ayant accès qu’à une voie filtrée, demande aussi de puiser dans ces ressources attentionnelles limitées. Pour un enfant, s’exprimer à travers un masque est aussi une contrainte supplémentaire pour s’engager à participer à la vie de la classe».

Ils exposent encore:

«Certaines études montrent que le port du masque altère la compréhension du discours, notamment dans un environnement peu bruyant, (..) Par ailleurs, l’altération du message verbal, émis par l’enseignant ou par les élèves, pourrait non seulement conduire à une compréhension erronée du discours de l’autre mais aurait aussi un coût cognitif plus important entraînant une chute rapide des capacités d’attention.»

«Le port du masque entraverait aussi l’accès au traitement des visages, fortement impliqué, entres autres, dans le développement des habilités sociales.»

«Ainsi, théoriquement, il est plus qu’envisageable d’émettre l’hypothèse d’un impact fonctionnel et structurel sur le développement cognitif et cérébral des enfants portant un masque 24 heures par semaine au minimum, et jusqu’à 40 heures pour les enfants fréquentant le périscolaire».

D- Les dommages physiques engendrés par le port du masque

Le port du masque engendre à la fois des dommages physiques visibles à court terme mais également des dommages physiques à long terme, pour la plupart, gravissimes (b).

a. Les dommages physiques engendrés par le port du masque à court terme

Après avoir interrogé anonymement 343 professionnels de la santé travaillant en première ligne de la COVID-19 sur le port du masque, une étude américaine conclut:

«Prolonged use of N95 and surgical masks by healthcare professionals during COVID-19 has caused adverse effects such as headaches, rash, acne, skin breakdown, and impaired cognition. It also interferes with vision, communication, and thermal equilibrium».

Soit en français:

«L'utilisation prolongée du N95 et des masques chirurgicaux par les professionnels de la santé lors de l'enquête COVID-19 a provoqué des effets indésirables tels que des maux de tête, des éruptions cutanées, de l'acné, une rupture de la peau et des troubles cognitifs dans la majorité de ces enquêtes.

Cela interfère également avec la vision, la communication et l'équilibre thermique.».

Cette étude met également en évidence le pourcentage d’aides-soignants concernés par les effets indésirables précités :

91,5% des aides-soignants interrogés ont déclaré souffrir d’acné, de maux de tête, de problèmes de peau et/ou de troubles cognitifs directement liés au port du masque!

Par ailleurs, des chercheurs se sont penchés sur la composition des masques pour comprendre son rôle dans le déclenchement de potentielles réactions physiques et ils ont conclu que de nombreux allergènes étaient présents dans la plupart d’entre eux.

Ainsi, de nombreux professionnels de la santé alertent la population contre les effets néfastes du port du masque, notamment relatifs aux maladies de la peau.

En ce sens, l’Association française de l’eczéma, maladie touchant plus de 2,5 millions de français, remarque "un effet délétère sur la peau des personnes concernées par l'eczéma". En effet, le Docteur Roos, dermatologue, explique:

«Le port du masque perturbe le fonctionnement de la peau et de la flore cutanée, par effet occlusif et de macération. Il existe évidemment aussi les irritations par les microparticules synthétiques des masques jetables».

Bien pire encore, plusieurs études ont démontré que le port du masque avait un impact sur les organes vitaux et pouvaient engendrer de très nombreuses maladies mortelles.

b. Les dommages physiques engendrés par le port du masque à long terme

Une série de trois études américaines publiées en octobre 2020 intitulée «Masks, false safety and real dangers», c’est-à-dire «Masques, fausse sécurité, vrais dangers» menée par des médecins et des chercheurs ont alerté la population sur les effets néfastes du port du masque à long terme.

La première étude démontre que les masques perdent des particules et des fibres pouvant être inhalées par les personnes porteuses de la plupart des masques et pouvant alors entrainer des conséquences dramatiques:

"However, if even a small portion of mask fibers is detachable by inspiratory airflow, or if there is debris in mask manufacture or packaging or handling then there is the possibility of not only entry of foreign material to the airways, but also entry to deep lung tissue, and potential pathological consequences of foreign bodies in the lungs."

Soit, en français:

«Cependant, si une petite partie des fibres du masque est détachable par le flux d'air inspiratoire, ou s'il y a des débris dans la fabrication, l'emballage ou la manipulation du masque, il y a alors la possibilité non seulement d'une entrée de corps étrangers dans les voies respiratoires, mais aussi d'une entrée dans le tissu pulmonaire profond, et des conséquences pathologiques potentielles de corps étrangers dans les poumons.»

C’est notamment ce qui semble être arrivé à Monsieur Emmanuel MACRON qui ne parvenait plus à s’exprimer correctement lors d’une interview masquée et qui s’était alors exclamé en pleine crise de toux en retirant son masque:

«On tient les distances, mais je pense m’étouffer avec ça. Donnez-moi un masque plus léger. J’ai dû absorber un truc du masque».

Cette même étude estime que l’inhalation de fibres d’un masque peut être à l’origine d’une fibrose pulmonaire et précise:

«Pulmonary fibrosis is among the worst diseases that can be suffered or witnessed. It kills exceedingly slowly, by ever-thickening matrix formation, a kind of scar tissue, obstructing the alveoli and reducing their air exchange. The illness worsens slowly over time, and suffocates the victim very gradually. Nothing is available to the sufferer from conventional medicine. Neither medication nor radiation can undo the damage of the fibrous matrix laid down in the lungs’ tissue.»

Soit en Français:

«La fibrose pulmonaire est l'une des pires maladies dont on puisse souffrir ou être témoin. Elle tue extrêmement lentement, par la formation d'une matrice de plus en plus épaisse, une sorte de tissu cicatriciel, qui obstrue les alvéoles et réduit leur échange d'air. La maladie s'aggrave lentement avec le temps, et étouffe la victime très progressivement. La médecine conventionnelle n'offre rien au malade. Ni les médicaments ni les radiations ne peuvent réparer les dommages causés à la matrice fibreuse qui se trouve dans les tissus des poumons.».

 

En outre, une note d’informations publiée par le gouvernement le 29 mars 2020 précise en son Annexe II les prescriptions d’utilisation du masque, conformes aux recommandations de l’OMS, en ces termes:

«Recommandations de manipulation des masques:

a) Avant de mettre un masque, se laver les mains à l’eau et au savon ou avec une solution hydroalcoolique

b) Appliquer le masque de façon à recouvrir le nez et la bouche et veiller à l’ajuster au mieux sur son visage; vérifier l’absence de jet d’air dans les yeux lors d’une expiration forte;

c) Lorsque l’on porte un masque:

- Eviter de le toucher

- Ne pas déplacer le masque

- Chaque fois que l’on touche un masque usagé, se laver les mains à l’eau et au savon ou à l’aide d’une solution hydroalcoolique;

- Si besoin de boire ou de manger, changer de masque;

- Lorsqu’il s’humidifie, le remplacer par un nouveau masque et ne pas réutiliser des masques à usage unique;

Pour retirer le masque:

- L’enlever par derrière (ne pas toucher le devant du masque);

- Pour un masque à usage unique, le jeter immédiatement dans une poubelle fermée;

- Se laver les mains avec de l’eau et au savon ou à l’aide d’une solution hydroalcoolique.

- Le temps de port du masque est limité à 4 heures

La seconde étude de cette série, intitulée «Microbial challenges from masks» souligne la présence de bactéries sur les masques, la dysrégulation et le déséquilibre du microbiote dans la respiration, et les conséquences de ces déséquilibres dans l’ensemble de l'organisme:

«When oral bacteria gain access to blood anddeep tissues, they may cause pneumonia, abscesses in lung tissue, subacute bacterial endocarditis, sepsis and meningitis».

Soit en Français:

«Lorsque les bactéries orales accèdent au sang et aux tissus profonds, elles peuvent provoquer une pneumonie, des abcès dans les tissus pulmonaires, une endocardite bactérienne subaiguë, une septicémie et une méningite».

L’étude conclut en ces termes:

«We have demonstrated from the clinical and historical data cited herein, we conclude the use of face masks will contribute to far more morbidity and mortality than has occurred due to COVID-19.».

Soit en français:

«Nous concluons que l'utilisation des masques faciaux contribuera à une morbidité et une mortalité bien plus importantes que celles dues à la COVID-19.» .

Cette conclusion était également celle de la «Mayo Clinic», clinique américaine présente en Floride, Arizona et Minnesota, qui avait déclaré dans un article désormais censuré:

«A growing number of healthy people are developing life threatening staph infections because of mask wearing».

Soit en Français:

«Un nombre croissant de personnes en bonne santé développent des infections à staphylocoques potentiellement mortelles à cause du port d'un masque.».

La troisième étude américaine de cette série, intitulée «Hypoxia, hypercapnia and phylosogical effects» parvient à la même conclusion en se focalisant sur les changements physiologiques induits par l’hypoxie (correspondant à une inadéquation entre les besoins tissulaires en oxygène et les apports) et l’hypercapnie (correspondant à l’augmentation de la pression partielle en dioxyde de carbone dans le sang):

«La normalisation est un phénomène observé en médecine dans lequel l'individu s'adapte à des conditions désavantageuses. Les porteurs de masque peuvent croire qu'ils se sont habitués à porter un masque.

Cependant, les effets des processus dégénératifs dans le cerveau s'accumulent pendant un état de privation d'oxygène».

Ainsi, la personne qui porte un masque depuis plusieurs mois, s'est habituée, et croit que cela n'altérera pas sa santé.

Il faut bien comprendre que dans ce genre de problème, l'accoutumance ne signifie pas l'absence de problème. Comme l'alarme d'une voiture qui sonne pendant quelques minutes, et s'éteint, laissant croire au propriétaire que les voleurs ont renoncé à poursuivre leur action.

L’hypoxie, ainsi que l’hypercapnie, entraine des effets particulièrement néfastes sur le cerveau, qu’elle peut être à l’origine de maladies cardiovasculaires, de la maladie de Vasquez (dont la première cause est le manque d’oxygène), de maladies gastriques, de cancers… etc.

 

E- Les tests ont identifié une énorme proportion de faux positifs.

En outre, il est désormais largement démontré par de nombreuses études, que les tests RT-PCR n’ont pas été conçus pour diagnostiquer le SARS-CoV2. Des actions en justice à ce sujet sont diligentées à travers le monde et font l’objet d’une annexe à l’assignation.

Ainsi, dans une étude du 27 septembre 2020 (mise à jour 27 novembre 2020), vingt-deux scientifiques (Pieter Borger (Allemagne), Bobby Rajesh Malhotra (Autriche), Michael Yeadon (Royaume Uni), Clare Craig (Royaume Uni), Kevin McKernan (Etats Unis), Klaus Steger (Allemagne), Paul McSheehy (Allemagne), Lidiya Angelova (Etats Unis), Fabio Franchi (Italie), Thomas Binder (Suisse), Henrik Ullrich (Allemagne), Makoto Ohashi (Japon), Stefano Scoglio (Italie), Marjolein Doesburg-van Kleffens (Pays Bas), Dorothea Gilbert (Norvège), Rainer Klement (Allemagne), Ruth Schruefer (Allemagne), Berber W. Pieksma (Pays Bas), Jan Bonte (Pays Bas), Bruno H. Dalle Carbonare (Suisse), Kevin P. Corbett (Royaume Uni), Ulrike Kämmerer (Allemagne),

font une analyse indépendante «par les pairs» de l'article original de Drosten et Corman et démontrent que ces travaux présentent dix erreurs majeures qui rendent les tests invalides pour le diagnostic d'infection par Sars-CoV-2:

«1. Il n'existe aucune raison précise d'utiliser ces concentrations extrêmement élevées d'amorces dans ce protocole. Les concentrations décrites entraînent une augmentation des liaisons non spécifiques et des amplifications des produits de la PCR, ce qui rend le test inadapté en tant qu'outil de diagnostic spécifique pour identifier le virus du SRAS-CoV-2.

2. Six positions d'oscillation non spécifiées introduiront une énorme variabilité dans la mise en œuvre de ce test en laboratoire dans le monde réel; la description non spécifique déroutante du document de Corman-Drosten ne convient pas comme protocole opérationnel standard, ce qui rend le test inapproprié comme outil de diagnostic spécifique pour identifier le virus du SRAS-CoV-2.

 3. Le test ne peut pas faire la distinction entre le virus entier et les fragments viraux. Par conséquent, le test ne peut pas être utilisé pour diagnostiquer des virus intacts (infectieux), ce qui le rend inadapté comme outil de diagnostic spécifique pour identifier le virus du CoV-2 du SRAS et faire des déductions sur la présence d'une infection.

 4. Une différence de 10° C par rapport à la température de recuit Tm pour la paire d'amorces1 (RdRp_SARSr_F et RdRp_SARSr_R) rend également le test inapte à servir d'outil de diagnostic spécifique pour identifier le virus du SARS-CoV-2.

5. Une erreur grave est l'omission d'une valeur de Ct à laquelle un échantillon est considéré comme positif et négatif. Cette valeur Ct n'est pas non plus présente dans les soumissions de suivi, ce qui rend le test inapte à servir d'outil de diagnostic spécifique pour identifier le virus du SARS-CoV-2.

6. Les produits de la PCR n'ont pas été validés au niveau moléculaire. Ce fait rend le protocole inutile en tant qu'outil de diagnostic spécifique pour identifier le virus du SARS-CoV-2.

7. Le test PCR ne contient ni un témoin positif unique pour évaluer sa spécificité pour le CoV-2-SARS, ni un témoin négatif pour exclure la présence d'autres coronavirus, ce qui le rend inutilisable comme outil de diagnostic spécifique pour identifier le virus du SARS-CoV-2.

8. La conception du test dans le document de Corman-Drosten est si vague et si imparfaite que l'on peut aller dans des dizaines de directions différentes; rien n'est normalisé et il n'existe pas de procédure opératoire normalisée. Cela remet fortement en question la validité scientifique du test et le rend inadapté en tant qu'outil de diagnostic spécifique pour identifier le virus du SARS-CoV-2.

9. Il est fort probable que l'article de Corman-Drosten n'ait pas fait l'objet d'un examen par des pairs, ce qui rend le test inapproprié en tant qu'outil de diagnostic spécifique pour identifier le virus du SARS-CoV-2.

10. Nous constatons de graves conflits d'intérêts pour au moins quatre auteurs, outre le fait que deux des auteurs de l'article de Corman-Drosten (Christian Drosten et Chantal Reusken) sont membres du comité de rédaction d'Eurosurveillance. Un conflit d'intérêt a été ajouté le 29 juillet 2020 (Olfert Landt est PDG de TIB-Molbiol; Marco Kaiser est chercheur senior au GenExpress et est conseiller scientifique de TIB-Molbiol), qui n'avait pas été déclaré dans la version originale (et qui manque toujours dans la version PubMed) ; TIB-Molbiol est la société qui a été "la première" à produire des kits PCR (Light Mix) basés sur le protocole publié dans le manuscrit de Corman-Drosten, et selon leurs propres termes, ils ont distribué ces kits de test PCR avant même que la publication ne soit soumise [20]; de plus, Victor Corman & Christian Drosten ont omis de mentionner leur deuxième affiliation: le laboratoire de test commercial "Labor Berlin". Tous deux sont responsables du diagnostic des virus dans ce laboratoire et la société opère dans le domaine des tests PCR en temps réel.

(Review Report by an International Consortium of Scientists in LifeSciences (ICSLS) - Corman-Drosten et al., Eurosurveillance 2020 

 

F- L'utilisation des tests PCR en tant que méthode de mesure des infections, n'est pas seulement un non-sens scientifique, mais a pour conséquence de créer autant de faux positifs que possible (et paniquer ainsi le monde).

Il y a lieu de rappeler par ailleurs que seuls les médecins sont habilités à diagnostiquer les malades en fonction du tableau clinique et à proposer des soins et des mesures d’isolement si nécessaire car un test RT-PCR ne remplacera jamais le diagnostic d’un médecin.

Le créateur du test PCR, le Dr Kary Mullis, lauréat du prix Nobel de chimie, a d’ailleurs déclaré dans une interview:

«Un test PCR positif ne peut pas vous dire que vous êtes malade, car avec ce test, vous pouvez trouver presque n'importe quoi chez n'importe qui». De plus, le diagnostic en médecine est de manière classique la conséquence d'un exercice logico-rationnel entre les signes et symptômes cliniques et les tests de laboratoire qui permettent d'orienter le diagnostic. La présence de symptômes cliniques a toujours été nécessaire pour établir un diagnostic; un test analytique ne suffit pas.»

Enfin, une étude chinoise publiée le 20 novembre 2020, faite à Wuhan sur la base de 10 millions de personnes (représentant 94,1% de la population de Wuhan, il s’agit d’une méta-analyse), a démontré que les personnes asymptomatiques ne sont pas contaminantes : la pratique généralisée des tests PCR au sein d’une population est donc parfaitement inutile.

(Shiyi Cao, Yong Gan, Chao Wang, Max Bachmann, Shanbo Wei, Jie Gong, Yuchai Huang, Tiantian Wang, Liqing Li, Kai Lu, Heng Jiang, Yanhong Gong, Hongbin Xu, Xin Shen, Qingfeng Tian, Chuanzhu Lv, Chanson de Fujian, Xiaoxv Yin & Zuxun Lu Post-lockdown SARS-CoV- nucleic acid screening in nearly ten million residents of Wuhan, China Nature Communications volume 11, Article number: 5917 (2020)

Cette étude permet de conclure que les mesures d’assignation à domicile de l’ensemble de la population et l’utilisation en masse des tests RT-PCR sur des personnes asymptomatiques sont clairement injustifiées.

A ce titre, il est important de rappeler la décision de la troisième section criminelle de la Cour d’appel de Lisbonne, en date du 11 novembre 2020[6] (1783/20.7T8PDL.L1-3, Margarida Ramos de Almeida - Testes RT-PCR Privação da liberdade - Detenção ilegal - IRL), qui confirme que la fiabilité éventuelle des tests PCR réalisés dépend, d'emblée, du seuil de cycles d'amplification qu'ils contiennent, de telle sorte que:

- jusqu'à 25 cycles, la fiabilité du test est d'environ 70%;

- jusqu'à 30 cycles, le degré de fiabilité est de 20%;

- lorsque 35 cycles sont atteints, le degré de fiabilité est de 3%.

Il est facile de déduire le degré de fiabilité des résultats des tests PCR utilisés en France avec une amplification minimale de 35 voire 40 cycles.

L'on peut d'ailleurs s'interroger sur la légalité de l’exigence de résultats négatifs aux tests PCR pour être admis et soignés dans les hôpitaux et cliniques.

La mauvaise utilisation des masques, tant par les adultes que par les enfants, a déjà été largement développée.

Partant, le port du masque peut avoir des conséquences gravissimes, pouvant aller jusqu’à la mort, et en particulier chez les jeunes enfants qui ne peuvent utiliser et entretenir correctement ce produit.

 
 

Enfin, les requérants sont interpellés par le fait que:

- De nombreux professionnels de santé hospitaliers s'interrogent sur les raisons pour lesquelles ils recevaient la consigne de déclarer un maximum de décès "Covid", même s'il était évident que les décès avaient d'autres causes,

- 3 thérapeutiques mondialement connues et efficaces étaient niées et occultées:

hydroxychloroquineVitamine C à haute dose et en perfusion (Protocole Marick U.S.A.), Artemisia annua.

- Dès le début de l'épidémie, les discours officiels étaient d'affirmer "Il n'y a pas de traitement, seul le vaccin résoudra cette crise..."

Ainsi, l’obligation du port du masque est contraire aux textes internationaux, inutile, dangereuse et à ce titre constitutive de plusieurs infractions pénales en droit français.

II - LES TEXTES:

La Déclaration des Droits de l’Homme et du citoyen de 1789

"...Les Représentants du Peuple Français, constitués en Assemblée Nationale, considérant que l'ignorance, l'oubli ou le mépris des droits de l'Homme sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des Gouvernements, ont résolu d'exposer, dans une Déclaration solennelle, les droits naturels, inaliénables et sacrés de l'Homme, afin que cette Déclaration, constamment présente à tous les Membres du corps social, leur rappelle sans cesse leurs droits et leurs devoirs; afin que les actes du pouvoir législatif, et ceux du pouvoir exécutif, pouvant être à chaque instant comparés avec le but de toute institution politique, en soient plus respectés; afin que les réclamations des citoyens, fondées désormais sur des principes simples et incontestables, tournent toujours au maintien de la Constitution et au bonheur de tous.».

«Les lois ne sont pas de purs actes de puissance; ce sont des actes de sagesse, de justice et de raison. Le législateur exerce moins une autorité qu’un sacerdoce.
Il ne doit point perdre de vue que les lois sont faites pour les hommes, et non les hommes pour les lois».

(Extrait du discours préliminaire sur le projet de Code civil de Jean-Etienne-Marie PORTALIS, présenté le 1er pluviôse an IX).

Depuis l’entrée en vigueur, le 1er janvier 2001, de la loi du 30 juin 2000, la justice administrative s’est progressivement arrogé le pouvoir de juger de l’ensemble des atteintes aux droits fondamentaux. Or, dans le cadre de la crise de Covid-19, constitue t’elle véritablement une justice indépendante au sens précis de la formulation de l’article 16 de notre Déclaration des Droits de l’Homme et du citoyen de 1789?

La réponse à cette question sera la même que celle formulée par Anselme BATBIE, qui fut sénateur et auditeur au Conseil d’Etat en 1847:

«Nous ne considérons pas comme une garantie vaine celle qui résulte de l’examen par le Conseil d’Etat. Mais il est difficile d’admettre que chez nous, après tout ce qui a été dit pour demander que nul ne soit distrait de ses juges naturels, nous en soyons arrivés à placer les droits les plus essentiels sous la protection d’un corps semi-politique et composé de membres révocables, qu’après avoir tant de fois entendu demander que le contentieux administratif fût restreint ou même supprimé, on mette sous la protection de cette justice tant attaquée autrefois les droits essentiels de l’homme vivant en société.»

(A. BATBIE, Traité théorique et pratique de droit public et administratif, 2ème éd., 1885-1886, t. VII, p. 409 et s., cité par E. DESGRANGES, préc., p. 154).

L'Histoire a montré le caractère indissociable de l’Etat de droit et d’une séparation des pouvoirs équilibrée, impliquant la reconnaissance de l’indépendance et de l’autorité de la justice. La séparation des pouvoirs et l’indépendance de la justice sont la matrice de la garantie des droits fondamentauxsans laquelle il n’est point de démocratie.

Aujourd’hui en France, l’autorité judiciaire indépendante est la seule Gardienne Naturelle des Libertés et Droits fondamentaux. Les évènements récents exigent plus que jamais depuis 1789 l’intervention du Juge Judiciaire indépendant afin que les atteintes aux libertés et le mépris des Droits de l’Homme dont fait preuve le pouvoir exécutif cessent immédiatement et soient sanctionnés.

La Convention d’Oviedo de 1997 pour la protection des Droits de l’Homme et de la dignité de l’être humain à l’égard des applications de la biologie et de la médecine, et en particulier son article 2, rappelle la «primauté de l’être humain» et énonce:

- «L'intérêt et le bien de l'être humain doivent prévaloir sur le seul intérêt de la société ou de la science.»

La Déclaration universelle sur la bioéthique et les droits de l’homme adoptée le 19 octobre 2005 à l’unanimité des Etats membres de l’UNESCO:

Article 3 – Dignité humaine et droits de l’homme:

«1. La dignité humaine, les droits de l’homme et les libertés fondamentales doivent être pleinement respectés.

2. Les intérêts et le bien-être de l’individu devraient l’emporter sur le seul intérêt de la science ou de la société.»

La Convention relative aux droits de l'enfant a été adoptée par l’Assemblée générale des Nations Unies le 20 novembre 1989 et signée par la France le 26 janvier 1990 . Le Parlement, par une loi du 2 juillet 1990, en a autorisé la ratification qui est intervenue le 7 août 1990. Conformément à l’article 49 de la Convention, celle-ci est entrée en application en France le 6 septembre 1990.

• Comme le rappelle la circulaire n°2014-088 du 9 juillet 2014 relative au règlement intérieur type départemental des écoles maternelles et élémentaires publiques (BO de l’Education Nationale n°28 du 10 juillet 2014), l’article 28 de la Convention relative aux droits de l’enfant dispose que:

«Les États parties prennent toutes les mesures appropriées pour veiller à ce que la discipline scolaire soit appliquée d'une manière compatible avec la dignité de l'enfant en tant qu'être humain et conformément à la présente Convention».

"En conséquence, le règlement intérieur de l'école doit préciser que «tout châtiment corporel ou traitement humiliant est strictement interdit».

"Les élèves doivent être préservés de tout propos ou comportement humiliant et respectés dans leur singularité. En outre, ils doivent bénéficier de garanties de protection contre toute violence physique ou morale (…)".

L'article 36 de la Convention relative aux droits de l’enfant dispose que:

«Les États parties protègent l’enfant contre toutes autres formes d’exploitation préjudiciables à tout aspect de son bien-être».

L'article 37 de la Convention relative aux droits de l’enfant dispose que:

«Les États parties veillent à ce que: 

a - Nul enfant ne soit soumis à la torture ni à des peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants» (…).

Selon l’Organisation mondiale de la Santé (OMS):

"La maltraitance de l’enfant s’entend de toutes les formes de mauvais traitements physiques et/ ou affectifs, de sévices sexuels, de négligence ou de traitement négligent, ou d’exploitation commerciale ou autre, entraînant un préjudice réel ou potentiel pour la santé de l’enfant, sa survie, son développement ou sa dignité dans le contexte d’une relation de responsabilité, de confiance ou de pouvoir".

Les art. 222-7 et suivants et 223-1 et suivants du Code Pénal répriment la maltraitance et la mise en danger de la personne.

Or, il est largement démontré que l'obligation du port du masque, constitue, surtout pour un enfant, de la maltraitance, et une mise en danger de la personne.

En effet, Le Docteur Margarite Griesz-Brisson, neurologue et neurophysiologiste allemande a également précisé que:

«Il n’existe pas d’exemption médicale infondée pour les masques faciaux, car la privation d’oxygène est dangereuse pour chaque cerveau. Chaque être humain doit pouvoir décider librement s’il veut porter un masque absolument inefficace pour se protéger contre un virus.» «Pour les enfants et les adolescents, les masques sont un interdit absolu. Les enfants et les adolescents ont un système immunitaire extrêmement actif et adaptatif, et ils ont besoin d’une interaction constante avec le microbiome de la Terre. Leur cerveau est également incroyablement actif, car il a beaucoup à apprendre. Le cerveau de l’enfant, ou de l’adolescent, a soif d’oxygène. Plus l’organe est métaboliquement actif, plus il a besoin d’oxygène. Chez les enfants et les adolescents, chaque organe est métaboliquement actif..."

Au surplus, le port du masque nuit particulièrement violemment à certains enfants disposant d’incompatibilités médicales. En effet, de nombreux parents d’élèves ont fait part de la dangerosité médicalement avérée pour leur enfant de porter un masque, ce qui n’a pas empêché les écoles élémentaires de le leur imposer, en connaissance de cause. Il s’agit en particulier d’enfants asthmatiques, autistes, ou encore atteints de troubles déficitaires de l’attention et de l’hyperactivité (TDAH)

Plus encore, de nombreux jeunes enfants en bonne santé se sont plaints de céphalées répétées, d’un état de fatigue inhabituel ou encore de malaises.

Un médecin hospitalier belge, se fondant sur des études répertoriées par the U.S. National Institutes of Health’s National Library of Medicine a exposé dans un article du 17 septembre 2020:

«Les enfants dépendent largement des expressions faciales pour comprendre et appréhender leur environnement. Cacher la moitié inférieure du visage diminue la capacité à communiquer, interpréter et imiter les expressions de ceux avec lesquels nous sommes en contact. Les émotions positives deviennent moins reconnaissables et les émotions négatives sont amplifiées. Le mimétisme émotionnel, la contagion et l’émotivité en général sont réduits ainsi que les liens entre les enseignants et les étudiants, la cohésion de groupe dont l’apprentissage – dont les émotions sont un moteur majeur.".

La psychologue Lise Nathanson livre son approche des conséquences du port du masque chez les enfants et les adolescents, en faisant référence à la neurologue Margareta Griesz Brisson, en ces termes:

«Sur le plan intellectuel, du fait du grand remaniement du cerveau de l’adolescent, qui est littéralement «en chantier» entre 14 et 25 ans, le manque d’oxygénation des cellules nerveuses et le taux de CO2 trop haut du fait du masque serait une catastrophe; car il entrainerait une perte progressive et insidieuse des capacités cognitives (Margareta Griesz Brisson, neurologue allemande de renommée internationale). 

Peut-être pouvons-nous compter sur les forces vives et la capacité de résilience de toute cette jeunesse, mais elle risque bien de payer un prix fort à l’inconstance, l’inconscience, le sadisme parfois ou la passivité complice que nous leur imposons.»

L'Education Nationale n'a pas toujours les mêmes réponses:

Le décret du 29 octobre 2020 ne prévoit aucune sanction particulière au défaut du port du masque dans les écoles, collèges et lycées et ne précise pas expressément que le directeur ou chef d’établissement peut refuser l’accès de l’élève au motif qu’il ne porte pas de masque de protection.

Toutefois, lorsque les parents décident d’envoyer leurs enfants à l’école sans masque, ces derniers sont dans la majorité des cas refusés à l’entrée et considérés comme ne s’étant jamais présentés à l’école, de sorte qu’au bout de deux jours l’école réalise un signalement.

Certaines écoles ont accepté de recevoir en leur sein des enfants non masqués, pourvu d’un certificat médical ou non, dans les mêmes conditions que les enfants masqués.

D’autres parents ont vu leurs enfants accueillis sans masque, mais dans des conditions différentes des enfants masqués, notamment en les excluant du reste de la classe. Ces enfants ont été moqués, non seulement par leurs camarades masqués, mais également par le corps enseignant.

La plupart des adhérents encore se sont vu refuser purement et simplement l’accès à l’école, sous prétexte que le décret, implicitement mais nécessairement, imposait que l’enfant soit masqué pour passer le pas de la porte.

En ce qui concerne les adultes, une étude américaine conclut que:

"L'utilisation prolongée du N95 et des masques chirurgicaux par les professionnels de la santé lors de l'enquête COVID-19 a provoqué des effets indésirables tels que des maux de tête, des éruptions cutanées, de l'acné, une rupture de la peau et des troubles cognitifs dans la majorité de ces enquêtes. Cela interfère également avec la vision, la communication et l'équilibre thermique.»

Par ailleurs, des chercheurs se sont penchés sur la composition des masques pour comprendre son rôle dans le déclenchement de potentielles réactions physiques et ils ont conclu que de nombreux allergènes étaient présents dans la plupart d’entre eux.

(RAVIER David, «Masques: attention aux allergènes cachés dans le tissu ou les élastiques», Pourquoi Docteur?, Publié le 13.11. 2020. Consultable: https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/34445-Masques-at...

Ainsi, il est largement démontré que le port du masque est:

- inefficace,

toxique.

Par voie de conséquence, le Décret l'imposant est contraire aux conventions internationales, à la Constitution de 1958 qui ignore l'état d'urgence sanitaire, et contraint de nombreux fonctionnaires à mettre en danger de nombreuses personnes, et à maltraiter des enfants.

Il faut rappeler que le Décret du 29 Oct. 2020, généralisant le port du masque, prévoit dans son art. 2: 

"... Les obligations de port du masque prévues au présent décret ne s’appliquent pas aux personnes en situation de handicap munies d’un certificat médical justifiant de cette dérogation et qui mettent en œuvre les mesures sanitaires de nature à prévenir la propagation du virus..."

Or, si l'OMS indique bien que l'asthme constitue une contre-indication au port du masquec'est bien parce que le port du masque a une influence négative sur la respiration. Or, tous les médecins de terrain (les vrais) nous diront qu'une insuffisance respiratoire entraine une baisse de l'immunité.

Ainsi, toute personne dont on limite la faculté de respirer se trouve par définition en situation de handicap.

D'autre part, les biologistes et les médecins de terrain savent aussi que la peur engendre un effondrement de l'immunité. Lors des épidémies de peste au Moyen-âge, le curé était souvent épargné. Il avait la Foi, donc n'avait pas peur.

Et une baisse de l'immunité est la porte ouverte à toutes les pathologies.

Celui qui porte un masque en permanence, et qui a peur, réunit toutes les conditions pour se miner la santé...

 
 
Partager cet article
Repost0
18 février 2021 4 18 /02 /février /2021 01:03
Le plus grand Nuremberg de tous les temps 
se prépare...
Partager.
 

 

Par Jean-Michel Grau.

 

Aujourd’hui, c’est un deuxième tribunal de Nuremberg qui se prépare, avec la mise en place d’une «Class Action» sous l’égide de milliers d’avocats mondiaux derrière l’avocat américano-allemand Reiner Fuellmich, qui poursuit les responsables du scandale du Covid-19 instrumentalisé par le Forum de Davos

À ce sujet, il est utile de rappeler que Reiner Fuellmich est l’avocat qui a réussi à condamner le géant de l’automobile Volkswagen dans l’affaire des pots catalytiques trafiqués. Et c’est ce même avocat qui a réussi à condamner la Deutsche Bank comme entreprise criminelle.

Selon Reiner Fuellmich, toutes les fraudes des entreprises allemandes sont dérisoires comparées aux dommages que la crise du Covid-19 a causés et continue de causer. Cette crise du Covid-19 doit être rebaptisée «Scandale du Covid-19» et tous les responsables doivent être poursuivis pour dommages civils pour cause de manipulations et de protocoles de tests falsifiés

C’est pourquoi, un réseau international d’avocats d’affaires plaidera la plus grande affaire de délits civils de tous les temps, le scandale de la fraude Covid-19 qui s’est, entre temps, transformé(e) en plus grand crime contre l’humanité jamais commisUne commission d’enquête Covid-19 a été ouverte à l’initiative d’un collectif d’avocats allemands dans le but de faire un recours collectif au niveau international en utilisant le droit anglo-saxon.

Voici la traduction résumée de la dernière communication du Dr Fuellmich du 15/02/2021:

«Les auditions d’une centaine de scientifiques, médecins, économistes, juristes de renommée internationale qui ont été menées par la commission d’enquête berlinoise sur l’affaire Covid-19 depuis le 10/07/2020, ont, entre-temps, montré, avec une probabilité proche de la certitude, que le scandale du Covid-19 n’était à aucun moment une affaire de santé. Il s’agissait plutôt de bétonner le pouvoir – illégitime, car obtenu par des méthodes criminelles – de la «clique de Davos» corrompueen transférant la richesse des populations aux membres de la clique de Davosen détruisant, entre autres, les petites et moyennes entreprises en particulier. Des plateformes comme AmazonGoogleUber, etc. pourraient ainsi s’approprier leurs parts de marché et leurs richesses».

État d’avancement de l’enquête du Comité Covid-19
  • a. Le Covid-19 comme tactique de diversion par les «élites» corporatistes et politiques dans le but de déplacer les parts de marché et la richesse des petites et moyennes entreprises vers des plateformes mondiales telles qu’Amazon, Google, Uber, etc.
  • b. Contribution de la taxe sur l’audiovisuel en vue de la reconstruction d’un nouveau paysage médiatique qui offre une véritable information indépendante
  • c. Sécurisation des structures agricoles régionales
  • d. Sécurisation d’une monnaie régionale pour éviter qu’une nouvelle monnaie ne vienne «d’en haut» pour être allouée en cas de bonne conduite
  • e. Considérations psychologiques de la situation: comment en est-on arrivé là?

Recours en annulation de l’approbation d’une vaccination, déposé contre la Commission européenneprocès à New York du statut des tests PCRprocès allemands, procès canadiens, procès australiens, procès autrichiens, procès à la Cour de Justice Internationale et à la Cour Européenne des Droits de l’Homme.

«Nous avons constaté ce qui a été confirmé à maintes reprises: la dangerosité du virus est à peu près la même que celle de la grippe saisonnière, indépendamment qu’il s’agisse d’un nouveau virus (entièrement ou partiellement fabriqué) ou que nous ayons simplement affaire à une grippe rebaptisée «pandémie Covid-19». En attendant, les tests PCR de Drosten ne sont même pas capables de nous dire quoi que ce soit sur les infections contagieuses. Pour aggraver les choses, les dommages sanitaires et économiques causés par les mesures anticovid ont été si dévastateurs qu’il faut parler d’un niveau de destruction historiquement unique».

«Le fait qu’il n’ait jamais été question de santé est particulièrement évident, sinon que les injections de substances génétiquement expérimentales déguisées en «vaccination» causent maintenant de graves dommages, y compris des conséquences fatales, à une échelle de masse. La population mondiale a servi de cobayes à ces injections expérimentales de gènes à la fois progressivement et extrêmement rapidement. Afin de plonger la population dans la panique, des mesures de confinement dangereuses et nocives (même selon l’OMS) de port du masque obligatoire, inutile et dangereux, et de distanciation sociale, inutile et contre-productive, ont été introduites. La population était ainsi «prête» pour les injections».

«En attendant, de plus en plus de personnes, et pas seulement des avocats – à juste titre – exigent, outre l’arrêt immédiat de ces mesures meurtrièresun contrôle juridictionnel par un tribunal international véritablement indépendant, sur le modèle des procès de NurembergUn exemple de demande de ce type et un extrait émouvant d’une allocution du médecin anglais Dr Vernon Coleman peut être trouvé dans le lien suivant (english): https://youtu.be/T3DNV7v5i74 (*).

En outre, une interview d’un lanceur d’alerte d’une maison de retraite berlinoise, témoigne que sur 31 personnes vaccinées là-bas, dont certaines par la forceen présence de soldats de la Bundeswehr, et dont le test était négatif avant la vaccination8 sont maintenant décédées et 11 sont sujettes à de graves effets secondaires».1

Réunion extraordinaire du Comité Covid de Berlin ce mercredi 17/02/2021

«Dans ce contexte, une réunion extraordinaire du Comité Covid de Berlin aura lieu le mercredi 17/02/2021 en direct et avec de nombreux invités qui y participeront via Zoom.

À partir de 14 heures, l’état des lieux sera résumé. En outre, il sera question de la manière dont les contributions de la taxe sur la redevance audiovisuelle peuvent être conservées et utilisées pour la reconstruction d’un nouveau paysage médiatique qui serve réellement la liberté d’expression, et comment les contributions déjà versées pour la propagande insensée des 11 derniers mois peuvent être récupérées par le biais d’une mise en demeure.

Il y aura des contributions et des discussions sur la manière dont l’approvisionnement alimentaire peut être assuré, en particulier en renforçant l’agriculture régionale; mais aussi en créant des monnaies régionales, si nécessaire avec le retour de l’UE à la CEE, sur la manière dont on peut s’assurer que la politique de la «clique de Davos», basée sur l’impression de monnaie à partir de rien, peut être arrêtée et qu’un retour à des monnaies stables peut être réalisé.

Mais surtout, des experts nous expliqueront comment il a pu arriver que nous nous retrouvions dans cette situation de chantage inimaginable, il y a encore un an.

Dans la deuxième partie de la session, qui débutera à 19 H, des personnalités de renommée mondiale et de haut niveau commenteront l’état des litiges juridiques internationaux en cours, y compris les différentes actions collectives, comme résumé ci-dessus. 

Mais il sera également question de la manière dont les principaux responsables, en particulier politiques, des crimes contre l’humanité commis ici peuvent et doivent être tenus pour responsables en droit civil et pénal dans le cadre d’une nouvelle Cour internationale de justice qui sera créée conformément aux directives des procès de Nuremberg avec une distribution internationale».

Le lien vers la session spéciale du Comité Covid annoncée ici sera disponible le 17/02/2021 via le site web du Comité.2

 

Commentaire:

Pour bien comprendre ce qui est en train de se jouer avec ce nouveau tribunal de Nuremberg pour juger la plus grande affaire de délits civils de tous les temps, c’est en tirant sur le fil du mensonge du Dr Drosten pour avoir faussé le protocole des tests PCR pour le compte de la clique de Davos, que tout va venir avec: les commanditaires de l’oligarchie financière, Klaus Schwab, le grand architecte de cette gigantesque prise d’otages, les politiques à la tête de l’UE, bras armé de l’exécution des directives de Drosten et de l’OMS qui ont amené tous les gouvernements occidentaux à prendre hier les décisions ravageuses de confinement, de couvre-feu, de port du masque obligatoire et de distanciation sociale et aujourd’hui de vaccins mortifères pour les plus âgés d’entre nous.

«Ce sont ces vérités qui feront tomber les masques des responsables des crimes commis. Aux politiciens qui ont eu foi dans ces personnages corrompus», dit le Dr Fuellmich, «Les faits présentés ici sont la bouée de sauvetage susceptible de les aider à rectifier le tir et à entamer le débat scientifique tant attendu du public, afin d’éviter de couler en même temps que ces charlatans criminels».

Ensuite, à la lumière de cette dernière communication du Dr Fuellmich, deux propositions de la réunion extraordinaire du Comité Covid de Berlin retiennent l’attention:

  • Tout d’abord, la manière dont l’approvisionnement alimentaire peut être assuré, ce qui apparaît quelque peu surréaliste eu égard à la situation d’aujourd’hui. Si l’on se réfère au planning du Forum de Davos de Klaus Schwabil n’en est rien. Celui-ci a bel et bien prévu une rupture de la chaîne alimentaire dès la fin du second semestre 2021.3
  • Ensuite, la création de monnaies régionalesLà, il est clair que le Comité Covid de Berlin anticipe déjà le krach boursier mondial qui s’annonce et dont l’oligarchie financière du Forum de Davos à la manœuvre compte bien profiter pour mettre en place la monnaie numérique européenne, dans l’attente d’une monnaie mondiale pour créer un "crédit social" à la chinoise dont deviendra dépendante la classe moyenne de tous les peuples ruinés par la fermeture de leurs commerces, PMI-PME, industries culturelles et touristiques, équipements sportifs, etc.

Rien que ces deux aspects de la prise d’otage 2.0 dont le monde occidental est victime depuis bientôt un an devraient, en toute logique,  être suffisamment motivants pour nous faire comprendre définitivement que nous sommes face à un «populicide» qui ne demande qu’à nous broyer si nous restons inertes, les bras ballants, sans rien faire.

C’est pourquoi il convient à chacun d’entre nous de tout mettre en œuvre dès maintenant afin que cette coalition juridique internationale puisse être opérationnelle le plus tôt possiblePour ce faire, que toutes celles et tous ceux d’entre nous qui souhaitent rejoindre l’action collective des avocats français pour participer à cette reconquête de nos libertés se mettent déjà en contact d’ici le 21 février avec l’action collective4Notre survie est à ce prix ainsi que l’avenir de nos enfants.

 

Source: https://nouveau-monde.ca/fr/

Source: https://reseauinternational.net/le-plus-grand-nuremberg-de-tous-les-temps-se-prepare/

 

(*) NDLR: Cette vidéo semble avoir été supprimée par youtube (censure). 

Il est possible d'en voir une autre (english) du Dr Vernon Coleman ici: https://youtu.be/xz2IGjIXKfQ et aussi ici: https://www.youtube.com/watch?v=mpDCa7UVAdE&ab_channel=VernonColeman.

 

Partager cet article
Repost0
17 février 2021 3 17 /02 /février /2021 07:30
L'état vous a enfermés et baillonnés?! C'était abusif! Attaquez-le en justice et faites-le payer!
 L'état vous a enfermés 
et baillonnés
?! 
Attaquez-le en justice 
et faites-le payer!

Ne serait-ce que pour lui ôter l'envie
de recommencer
!

 
C'est indéniable, par les confinements répétés, les couvre-feu, les fermetures,  la muselière vous empêchant de respirer et de vous exprimer librement et les autres mesures liberticides abusives dites "sanitaires"l'état a violé vos droits constitutionnels inaliénables et imprescriptibles d'être humain et de citoyen, des droits naturels que - comme le soulignait le président américain John Fitzerald Kennedy - l'être humain a reçus non de la bienveillance de l'état mais bien de son Créateur!
 
Dans un état de droit de tels abus et de telles violations procédant d'une véritable dictature et générant des préjudices de tous ordres, qu'ils soient morauxmatérielsfinanciers ou qu'il s'agisse d'atteintes à la santé, peuvent et doivent être reconnus comme tels et sanctionnés par le pouvoir judiciaire. Ils doivent aussi - ce n'est que justice! -, à titre de dommages et intérêts, donner lieu à des compensations financières.
 
En France c'est maintenant chose possible grâce à Maître Virginie de Araujo-Recchia, qui lance une grande procédure de plainte collective contre l'état...
 
Me de Araujo-Recchia - Illégalité des mesures Covid, action collective contre l’état

Comme elle l'explique dans la vidéo ci-dessus, absolument tous les citoyens français peuvent rejoindre cette action collective contre l'état, quelle que soit leur situation économique ou sociale. Car il s'agit, dans un premier temps, d'indemniser les préjudices moraux. Une deuxième action sera ensuite spécifiquement destinée à ceux qui ont aussi subi des préjudices financiers (dus, par exemple, à la fermeture de leur commerce, aux entraves à leur activité professionnelle, etc.)

Pour rejoindre la procédure collective contre l'état initiée par Maître Virginie de Araujo-Recchia il suffit de le lui faire savoir en lui envoyant, avant le 21 Février 2021, un simple e.mail à l'adresse e.mail suivante:
 
 
Partager cet article
Repost0
31 janvier 2021 7 31 /01 /janvier /2021 18:23
Lorsque les "complotistes" voient la vérité
avant tous les autres...

 

Les complotistes avaient encore raison!

Partager cet article
Repost0
31 janvier 2021 7 31 /01 /janvier /2021 12:51
Réouverture des bars et des restaurants
le 1er février 2021:
Pour en finir avec la trahison macronienne,
le peuple doit se lever en masse
images
 
Jeudi 28 janvier 2021.
 

Janvier 2021. En France, l’escroquerie internationale du Covid-19 atteint des degrés inouïs. Abreuvé de mensonges par le gouvernement et ses médias, conditionné pour accepter l’inacceptable, le Pays fonce droit dans le mur. Il s’y est même déjà en partie écrasé. Mais le pire est à venir: derrière le mur, l’attend le gouffre… A ce stade du jeu de massacre, s’ils n’étaient pas complètement manipulés et déboussolésles Français se soulèveraient massivement et pacifiquement pour arrêter la machine

Le 1er février en donne l’occasion. Seul vrai souverain, le peuple doit réinvestir les cafés, les bars, les restaurants, les rues, et imposer le Retour à la Vie. Par le simple exercice de sa Liberté et de sa lucidité. Pour mettre un coup d’arrêt à la trahison macronienne.

Le gouvernement porte une responsabilité accablante dans la catastrophe en cours. Le moment venu, si ce moment vient, Jean CastexEdouard PhilippeOlivier VéranJérôme Salomon et beaucoup d’autres devront s’expliquer devant la Justice.

Mais, compte tenu du rôle que lui confère la Constitution et des devoirs qui en découlent, le président de la République sera tenu pour premier responsable du désastre.

Et selon le tour qu’auront pris les événements, Emmanuel Macron pourrait bien encourir les plus terribles sanctions.

 

 

L’alibi de l’incompétence, la réalité de la manipulation

Depuis neuf mois, toute l’affaire du Covid-19 repose sur une aberrationun virus dont le taux de létalité varie selon les études entre 0,1% à 0,6%, dont le taux de mortalité plafonne entre 0,05 % et 0,09 %, un tel virus est {faussement} présenté comme un péril majeur. Or cette faible létalité était déjà connue, quoi qu’en dise Macronen février et mars 2020. Dès avant le premier confinement (1).

Depuis neuf mois, ce prétexte fallacieux d’un danger sanitaire extrême est brandi par les plus hautes autorités, et martelé à longueur de journée par les médias mainstream. Porté par ce mot d’ordre mensonger, le gouvernement, sous la houlette de l’Elysée, a multiplié les mesures inappropriées dont les conséquences sont extrêmement graves.

Confinements et couvre-feuxfermeture des cafés, des restaurants, des bars, des discothèques, des commerces, des salles de sport, des lieux de culture, et même des jardins, des écoles, des universités. L’ensemble de ces mesures, et beaucoup d’autres, ont eu pour conséquence la suspension des libertés publiques fondamentales, la faillite de dizaines de milliers de TPE-PME, l’effondrement du tourisme, le licenciement de millions de salariés, la dévastation du monde des arts, une vague sans précédent de dépressions et de suicides, une avalanche de problématiques sanitaires pour cause de maladies mal soignées ou non détectées, ainsi que d’innombrables malheurs individuels de tous ordres.

L’incompétence gouvernementale sert de grand alibi à ce désastre. Pourtant, le simple examen des faits démontre que le Covid-19 n’est qu’un prétexte, et le confinement et ses à-côtés un moyen, au service d’un projet ténébreux.

A ce stade des événements, bien malin qui peut prétendre sonder dans ses ultimes profondeur la nature exacte de cette étrange entreprise pleine de chances mauvaises.

Il est en revanche possible d’en dégager plusieurs aspects indubitables, qui dessinent les grandes lignes du procès qui, tôt ou tard, devrait avoir lieu.

Du moins si nous sommes encore en démocratie et en république

 

Corruption et complicités

Comme l’ont dénoncé le Pr Christian Perronnele Pr Didier Raoult et bien d’autres observateurs, cette crise a mis en évidence la corruption massive qui gangrène jusqu’au plus haut niveau l’État français et le monde médical, mais aussi les plus hautes instances européennes. Avec, en autres conséquences, le pillage de la Sécurité sociale par Big Pharma avec la complicité des pouvoirs publics.

Une longue série de scandales a mis en lumière l’ampleur du phénomène.

L’un des plus spectaculaires est sans doute constitué par les deux affaires emboîtées de l’Hydroxychloroquine et du Remdésivir.

L’Hydroxychloroquine, médicament efficace, bon marché et dont l’innocuité (sauf en cas de surdose, comme beaucoup de médicaments) est démontrée de longue date, fut interdite. Cette molécule aurait concurrencé le Remdésivir, inefficace, très cher et dangereux, qui fut autorisé en France puis acheté massivement par Commission européenne interposée. Montant de l’opération: plus d’un milliard d’euros

A ce double et gigantesque scandale (sans aucune conséquence à cette heure pour ses responsables…) s’en ajouta un autre: celui de la vaccination de masse. Laquelle fut autorisée sans le recul nécessaire pour en garantir l’innocuité, là encore au mépris des dangers sanitaires induits.

Des dizaines de milliers de morts ont résulté de ces affaires de gros sous et, c’est à craindre, en résulteront encore au cours des prochains mois. Une chose est sûre: depuis bientôt un an, les victimes alimentent le décompte macabre qui permet au gouvernement d’entretenir la terreur et, à partir de là, de justifier de nouvelles mesures liberticides.

De leur côté, s’affranchissant du serment d’Hippocratebien des médecins et autres sociétés savantes, jusqu’à l’Ordre lui-même, souvent criblés eux aussi de conflits d’intérêt – en France, entre 2012 et 2019, la somme pharaonique de 6,6 milliards d’euros a été distribuée par les grandes firmes pharmaceutiques (2) – ont apporté leur caution au gouvernement dans ses mensonges et ses agissements.

Quant aux journalistesbeaucoup ont transgressé la Charte qui régit en principe leur profession (3), en relayant complaisamment les chiffres manipulés par le directeur de la Santé, Jérôme Salomon, qui n’hésitait pas à parler contre toute raison de nouvelle «peste» (4). Manquant à leur mission, au lieu d’informer et d’éclairer leurs concitoyens, au lieu d’interroger les chiffres et de les mettre en perspective pour les soumettre à un examen critique, la quasi-totalité des grands médias ont contribué à semer la terreur parmi la population, à brouiller son jugement et à lui faire accepter l’inacceptable. Ils ont aidé le gouvernement à provoquer et à entretenir un véritable délire collectif reposant sur la terreur de la maladie.

Pour aussi effarant que cela puisse paraître, ceux qui nous gouvernent, à commencer par le chef de l’Etat, ont favorisé ces dérives et ces manipulations grossières.

 

Neutralisation des contre-pouvoirs et naufrage des élites

Plus généralement, on ne peut que constater la neutralisation, voire la complicité de tous les contre-pouvoirs.

Depuis le début du confinement général, la plus grande partie des parlementaires ont agi en godillot, encore plus caricaturalement que d’ordinaire. A l’instar du Conseil d’Etat et du Conseil constitutionnel, qui ont entériné la plupart des décisions, pourtant aberrantes, du gouvernement.

Plus pernicieux encore, pendant des mois de confinement général, les principaux partis d’opposition, du Rassemblement National de Marine Le Pen à la France Insoumise de Jean-Luc Mélenchon en passant par tous les autres, jusqu’aux plus petits (5), tout comme les syndicats, n’ont rien fait pour entraver les menées de l’Exécutif. Au contraire, ils les ont presque toujours approuvées, quand ils n’ont pas joué la surenchère, en réclamant un durcissement des mesures. Ces attitudes ont participé à désamorcer toute résistance, tout esprit critique dans la population.

Enfin, d’abord complètement silencieux, les intellectuels ont ensuite agi, eux aussi, en auxiliaires du pouvoir. A de très rares exceptions près, alors que la Liberté, théoriquement sacrée, subissait des attaques inouïes, ils se sont contentés de subtiles arguties. Sans jamais remettre en cause sérieusement le confinement général en tant que tel. Au contraire, eux aussi l’ont presque toujours, d’une manière ou d’une autre, cautionné.

Le constat est accablant: depuis dix mois d’épidémie, c’est à un véritable naufrage des élites françaises, politiques, syndicales, intellectuelles, que nous assistons.

De ces complicités croisées, de cet aveuglement coupable tissé d’effarantes erreurs d’analyse, il résulte que seul le peuple est en mesure de sauver le Pays en se sauvant lui-même.

 

Impuissance à faire le bien et toute-puissance dans la destruction

Profitant de cette liquéfaction générale, Emmanuel Macron et son gouvernement se sont livrés à une politique tantôt follement alarmiste et étrangement impuissante, tantôt violemment liberticide et répressive, mais dans tous les cas destructrice.

Étrangement impuissante, car alors que le président de la République justifia le premier confinement par l’"engorgement des hôpitaux" face à un mal présenté comme effroyable, rien ne fut fait pour y remédier sérieusement. Au contraire, tandis que tout traitement était proscrit par l’Ordre des médecins à l’exception du Doliprane (ceci n’est pas une plaisanterie…), le manque persistant de lits a servi de prétexte à un enchaînement incessant de reconfinements, de couvre-feux, de fermetures de commerces, etc.

Ces lits de réanimation jamais créés, malgré leur criante utilité, ne sont qu’un exemple parmi tant d’autres de cette très curieuse impéritie du gouvernement et de ses ramifications. Une curieuse impéritie qui permet de justifier, avec un air navré, chiffres des morts à l’appui, la poursuite sans fin des mesures les plus dévastatrices

Tranchant avec cette paralysie, mais très cohérent dans sa logique mortifère, le gouvernement s’est montré en revanche d’une redoutable efficacité lorsqu’il s’est agi de suspendre les libertés publiques, de laminer des pans entiers de l’économie et de contraindre les récalcitrants.

Incapacité récurrente à faire le bienremarquable efficacité à faire le mal: cette dichotomie ne peut qu’interroger.

L’affaire est, à vrai dire, cousue de fil blanc.

Mois après mois, l’Elysée creuse dans des proportions vertigineuses la dette publique, pour anesthésier à coups de milliards d’euros le peuple qu’il prétend vouloir ainsi soulager.

Alors que Macron et Castex enferment les Françaisréduisent à la misère et au malheur des millions d’entre eux, alors que le président de la République et son Premier ministre étouffent le Pays, ils lui donne simultanément un peu d’oxygène pour l’anesthésier et prévenir ainsi toute véritable réaction.

Autrement dit, sous prétexte de sauver à la fois le peuple, l’économie et les finances publiques, Macron et son complice se donnent les moyens d’achever leur destruction. Car pendant ce temps-là, les faillites se succèdent par dizaines de milliers, les chômeurs par millions, tandis que l’État court à la banqueroute.

Derrière cette comédie de l’assassin grimé en père bienveillant, du pyromane machiavélique déguisé en aimable pompier (Macron a le goût du travestissement et du masque…), le véritable objectif de la prétendue «crise sanitaire», patiemment fabriquée, est en réalité la Double Ruine des finances publiques et de l’économie, levier indispensable pour assurer le triomphe de l’ultralibéralisme.

 

L’inavouable objectif d’Emmanuel Macron

Il n’est pas besoin d’être grand clerc, ni d’être «complotiste» (6), pour prévoir la situation que connaîtra la France dans quelques mois.

Ployant sous une dette écrasantel’Etat ruiné ne pourra plus faire face à ses dépenses. D’autant moins que les recettes fiscales auront gravement diminué, puisque des pans entiers de l’économie seront ravagés. Alors même que la paupérisation de masse aura décuplé les besoins sociaux

La mine sombre, Macron, Castex, ou leurs successeurs, annonceront aux Français la faillite de la maison France «à cause du Covid», alors que cette faillite sera le fruit de leur politique insensée. Ils expliqueront savamment que s’imposent désormais la privatisation généralisée pour trouver d’urgence des liquidités, la suppression de la Sécu au profit des mutuelles privées, l’érosion des pensions retraites, la privatisation partielle ou totale de la plupart des services publics, le démantèlement du code du travail sous prétexte de relancer l’activité, la mise à l’encan des bijoux de famille, etc.

En somme, la fin de l’Etat-providence issu du CNR (Conseil National de la Résistance), tel que nous le connaissons depuis 1945, au profit du triomphe de l’ultralibéralisme, de l’ubérisation et de la privatisation généralisée. Bref, l’extension du domaine du lucre.

C’est-à-dire l’aboutissement des politiques conduites par les gouvernements successifs, de façon rampante, depuis trente ans.

 

Cafés, bars, restaurants: le Retour à la Vie, le lundi 1er février

C’est ce plan délétère, conduit en France depuis dix mois par Macron, qu’il convient d’interrompre de toute urgence.

Insistons-y: puisqu’un virus si peu létal a permis de justifier pareille machination, tout indique que le gouvernement trouvera toujours de nouveaux prétextes, de nouveaux virus, pour prolonger cette logique criminelle afin de mieux la pousser à son terme.

Thierry Malleret, co-auteur avec Klaus Schwab du fameux ouvrage, "The Great Reset" ("La Grande Réinitialisation"), a annoncé que la crise du Covid pourrait durer «un an, deux ans, trois ans, quatre ans» (7). Ses propos, qui datent de juillet 2020, ont été confirmés depuis par l’OMS, qui a annoncé qu’en dépit des vaccins il faudrait apprendre «à vivre avec le Covid-19 de façon permanente». Tandis que le directeur du puissant laboratoire Moderna estime, de son côté, que «le SRAS-CoV-2 ne disparaîtra pas» et que nous en aurons «pour toujours».

Force est de constater que la politique de Macron, comme celles de beaucoup de ses homologues internationaux, cadre avec cette prophétie d’une épidémie sans fin. Laquelle a déjà permis de justifier, depuis bientôt un an, l’instauration d’une forme particulièrement retorse de dictature sanitaire, sur fond de propagande permanente, de libertés publiques suspendues sine die et de paupérisation générale. Un scénario inexorable et cauchemardesque, à la confluence d’Orwell, Huxley, Kafka et Jarry.

Alors, que faire?

Au vu de la neutralisation, voire de la complicité de tous les contre-pouvoirs précédemment décrites, seul le peuple est en mesure de s’opposer à cette marche vers la misère, qui mène à l’anéantissement du modèle social et à la démolition de cet art de vivre auquel l’écrasante majorité des Français sont passionnément attachés.

Beaucoup de Français se sont montrés jusqu’ici tragiquement dupes des manipulations dont ils sont la cible. D’une certaine manière, cette crédulité est tout à leur honneur: eux-mêmes trop vertueux, ou pas assez pervers, pour concevoir qu’un chef de l’Etat puisse vouloir détruire son pays afin de mieux l’asservir. Ils ne peuvent croire qu’un chef puisse trahir et faire le mal à ce point.

Mais, en même temps, au cours de ces derniers mois, et c’est là un point essentiel, un nombre croissant de Français voient de plus en plus clair dans le jeu macronien. Ils sont sans cesse plus nombreux à avoir compris que le locataire de l’Elysée est l’homme-lige des Ploutocrates, qu’il tient le peuple dans le plus grand mépris, et que l’épidémie n’est qu’un subterfuge grossier visant des fins qui n’ont rien à voir avec la santé publique.

Combien sont ces Français qui voient clair dans le jeu de Macron? Combien sont-ils à avoir compris que le Covid était un prétexte pour les ruiner, afin de les assujettir à un nouvel ordre délétère?

Dans un pays de 67 millions d’habitants, il suffit que ces citoyens soient 20 % à 30 % pour constituer une masse colossale qui, si elle se lève, ne pourra être arrêtéeD’autant qu’une majorité de l’opinion, convaincue de l’incompétence de Macron à défaut de croire en sa trahison, soutiendra les manifestants dans leur opposition au tyran. Comme au temps des Gilets Jaunes.

Le 1er février fournit l’occasion idéale de ce soulèvement pacifique et vivant.

Tandis que gouvernement laisse entendre que, sous prétexte de «variant anglais » du virus, il pourrait décréter un troisième confinement «très serré» – lequel, à l’heure où les trésoreries de beaucoup d’entreprises sont épuisées, s’annonce encore plus économiquement dévastateur que les précédents – un grand nombre de patrons de cafés, de bars et de restaurants ont annoncé qu’ils ouvriraient leurs établissements le lundi 1er février.

Pour déjouer ce énième piège tendu par Macron, il faut que ce lundi 1er février soit celui du Grand Retour à la Vie.

Il faut que ce lundi-là, une foule se rende en masse dans les restaurants, les cafés, les bars de FranceToute la journée, mais plus encore à 18 heures et toute la soirée, pour en finir avec le confinement aussi bien qu’avec le couvre-feu. Policiers et gendarmes envoyés pour réprimer seraient bien inspirés d’appliquer la grève du zèle, et seront, bien sûr, les bienvenus, s’ils veulent eux aussi festoyer et lever le coude au renversement de la tyrannie

Pour penser printemps en plein hiver…

 

Une indispensable et nécessaire ampleur

Ne nous leurrons pas: les chances de succès d’un tel événement n’existeront que s’il est d’une extraordinaire ampleur.

Ce lundi 1er février, il faut que le plus grand nombre possible de cafés, de restaurants et de bars soient ouverts et bondés.

Bien sûr, si seulement une faible partie des cafés, des bars et des restaurants devaient ouvrir le 1er février, ou si le public ne devait pas être massivement au rendez-vous, ou encore si ce Retour à la Vie devait n’être qu’éphémère et ne pas se poursuivre les jours suivants, le mardi 2, le mercredi 3, le jeudi 4 février et ainsi de suite, alors ce mouvement serait voué à l’échec. Car Emmanuel Macron n’en tiendra aucun compte, et aura beau jeu de jouer la répression. Entre lourdes amendes et fermetures administratives, et même probablement un peu de la violence dont il est coutumier…

En revanche, l’ouverture de masse et l’afflux du public permettront de prévenir ces phénomènesLa mobilisation collective sera la condition du succès de l’action, et la garantie du Retour à la Vie. Elle sera la condition du point final mis à l’escroquerie majuscule du Covid-19.

Il faut souligner enfin ceci: l’histoire nous enseigne que, quelle que soit la légitimité de la violence du peuple à l’encontre des dirigeants qui le trahissent, prendre d’assaut le palais, décapiter le roi, assassiner des chefs corrompus ou félons, se solde toujours par un bain de sang pour le peuple et, finalement, par son asservissement.

C’est pourquoi, au cours de ces jours qui devraient commencer le 1er février, répétons-le, toute violence sera à proscrire.

Que le peuple manifeste massivement et pacifiquement, en festoyant, sa volonté d’en finir avec une politique délétère. Qu’il se ressaisisse de sa Liberté avec la force tranquille du géant invincible, et le peuple aura gain de cause sans effusion de sang.

Car il faut espérer que nous sommes toujours en démocratie et qu’en France, conformément à notre Constitution, il n’est de souverain que le peuple.

Même si aujourd’hui, tout semble prouver le contraire.

 

——————————————————————

Notes:

(1) Le 20 février 2020, le Pr Eric Caumes, chef du service des maladies infectieuses à l’Hôpital de la Pitié-Salpêtrière de Paris, déclara: «Le taux de létalité [du Covid-19] a tendance à baisser depuis le début de l’épidémie. Il a d’abord été estimé à 15%, puis à 2%, puis à 1%. Dans les études, actuellement, on dit 0,5 à 1%. Mais le problème c’est qu’on ne connaît pas le dénominateur, et plus notre connaissance progresse sur le nombre de patients infectés (…), plus on se rend compte qu’il y a énormément de gens qui sont infectés avec peu de symptômes voire pas de symptôme du tout. Et donc on estime que le taux de létalité est probablement moindre que celui qu’on a calculé jusqu’à maintenant. Et je pense qu’il va terminer autour de 0,1%, (…) donc on va se retrouver avec un taux de létalité globalement proche de celui de la grippe. (…) Le virus lui-même (…) n’est pas la peste du Moyen-Âge, clairement. [C'est un] virus émergent, pas très grave.» Voir ici la vidéo.

Le 17 mars 2020, le Pr Didier Raoult, directeur de l’IHU Méditerranée Infection, expliquait: «(…) Bien sûr, les maladies infectieuses sont des maladies d’écosystème, mais on ne trouve pas [avec le Covid-19] une catastrophe qui justifie des mesures [comme le confinement général] dignes d’une catastrophe atomique. Par ailleurs, si on regarde ce qu’est la mortalité de cette maladie, c’est assez difficile à évaluer, mais il y a, au moins, un endroit dans lequel c’est facile d’évaluer une part de la transmission, et la part de la mortalité. C’est cette grande folie qu’ont fait les Japonais en coinçant tout le monde sur un bateau de croisière, avec des gens dont la moyenne d’âge était extrêmement élevée, comme les croisiéristes en général. Il y avait à peu près 3000 personnes [sur le bateau]. Là-dessus, il y en a 700 qui sont tombées malades et 7 qui sont mortes. Dans la population la plus à risque, la mortalité est de 1% ! Donc il faut arrêter de raconter des choses qui terrifient les gens. Bien entendu, si vous ne testez que les gens en réanimation (…) vous aurez une vision de la gravité de la maladie qui n’aura rien à voir avec la gravité de la maladie, [car] la gravité de la maladie des gens qui sont en réanimation généralement est très grave. (…) Moi je ne vois pas de signaux de mortalité qui soient spécifiquement redoutables [par rapport à une grosse grippe] (…)» Voir ici la vidéo

(2) «Ainsi, les laboratoires ont distribué plus de 6,6 milliards d’euros en France entre 2012 et 2019, selon le site Euros for Docs, qui met à disposition du public les données de la base Transparence Santé sous une forme lisible, exploitable et corrigée de nombreuses erreurs et doublons. Si les «académies, fondations, sociétés savantes et organismes de conseil» en sont les premiers bénéficiaires avec 2,3 milliards, les professionnels de santé arrivent juste ensuite avec 1,6 milliards. Ces liens d’argent savamment entretenus par les laboratoires pharmaceutiques avec le monde de la médecine sont à l’origine de conflits d’intérêts qui entachent la plupart des scandales sanitaires, du Mediator à la nouvelle formule du Levothyrox en passant par les implants. Une multitude d’études montrent désormais leur influence délétère sur les prescriptions et les pratiques des médecins, au détriment de la santé des patients.» Conflit d’intérêts: l’impossible accès aux contrats conclus entre les laboratoires et les médecins, Stéphane Horel, Le Monde, 30 septembre 2020.

(3) «Ces principes et les règles éthiques ci-après engagent chaque journaliste, quelles que soient sa fonction, sa responsabilité au sein de la chaîne éditoriale et la forme de presse dans laquelle il exerce. (…) Le journalisme consiste à rechercher, vérifier, situer dans son contexte, hiérarchiser, mettre en forme, commenter et publier une information de qualité; il ne peut se confondre avec la communication. (…) C’est dans ces conditions qu’un journaliste digne de ce nom: (…) Tient l’esprit critique, la véracité, l’exactitude, l’intégrité, l’équité, l’impartialité, pour les piliers de l’action journalistique; tient (…) l’altération des documents, la déformation des faits, (…) le mensonge, la manipulation, la censure et l’autocensure, la non vérification des faits, pour les plus graves dérives professionnelle.»  La Charte des Journalistes

(4) Lors de son audition à l’Assemblée nationale, le mercredi 23 avril 2020, Jérôme Salomon pouvait ainsi déclarer: «Dans l’histoire, [l’épidémie de Covid-19] peut être comparée à la pandémie de peste de 1347 (…)». La référence à la peste médiévale était inepte puisque cette maladie tuait 33 % de la population et jusqu’à 100 % des personnes qu’elle infectait. Rien à voir, donc, avec le Covid-19, qui tue entre 0,05 % et 0,09 % de la population et entre 0,1 % et 0,6 % des personnes infectées. Précisons que le 23 avril 2020, les informations sur la létalité relativement faible du virus était établie (Cf. note 1, ci-dessus). A quoi jouait donc le directeur général de la Santé en déformant ainsi la réalité?

(5) Toute la classe politique, y compris Florian Philippot et François Asselineau, qui aujourd’hui fustigent - et c’est tant mieux -, la politique gouvernementale. Il n’en a pas toujours été ainsi.

Florian Philippot, comme tous les autres politiciens français, a approuvé le confinement général, comme le montre cette vidéo diffusée le 20 mars 2020, à partir de la 5ème minute:

https://www.facebook.com/watch/live/ ?v=686857712083778&ref=watch_permalink

Le 30 avril 2020, la position de Florian Philippot n’avait pas changé. Citant le Maroc en exemple, il saluait ce pays d’avoir, plus rapidement que la France, imposé le confinement général à sa population: «Principe d’anticipation, d’efficacité. Eh oui: le premier cas de coronavirus au Maroc date du 2 mars dernier. Eh bien figurez-vous que seulement 14 jours plus tard, le 16 mars, le Maroc ferme l’intégralité de ses écoles, de ses collèges, lycées et seulement 18 jours plus tard, il met en confinement général sa population.» La vidéo est disponible ici:

https://www.youtube.com/watch?v=Z_CVmijNEHY&feature=emb_logo

Quant à François Asselineau, il a lui aussi a approuvé le confinement général. Et pour cause, puisque le 15 mars 2020, deux jours avant le début du confinement général, il avait vivement reproché à Macron de ne pas l’avoir encore déclenché. Asselineau citait, d’ailleurs, en exemple, la Chine, pays ayant confiné sa population plusieurs mois plus tôt, excellente mesure selon lui. On peut le constater dès les premières minutes de cette vidéo:

https://www.youtube.com/watch?v=HlMXnKJhqfA&t=15s&ab_channel=UnionPopulaireR%C3%A9publicaine

Logique avec lui-même, le 28 mars 2020 (vidéo mise en ligne le 31 mars), François Asselineau approuvait sans réserve la décision du gouvernement, et enjoignait à ses auditeurs de respecter scrupuleusement le confinement général, comme le montrent les premières minutes de cette vidéo:

https://www.youtube.com/watch?v=FPKt8fg9eyA&t=929s&ab_channel=UnionPopulaireR%C3%A9publicaine

(6) Nul doute que d’aucuns accuseront de «complotisme» cette thèse d’un Etat retourné contre les intérêts supérieurs de la Nation. C’est une fierté d’être affublé de ce qualificatif qui, beaucoup l’ont relevé, sert à discréditer les lanceurs d’alerte, à désamorcer leurs analyses, leurs trouvailles et leurs critiques, et dispense d’argumentaire leurs détracteurs. Il faut ici rendre hommage aux «complotistes». Avec leurs modestes moyens et quelles que puissent être leurs erreurs – qui peut oser leur reprocher d’en commettre? –, ils cherchent à comprendre le présent et à contrer les mensonges de la propagande que déploient les puissants médias de masse. Lesquels sont, pour la plupart, grassement stipendiés par le Pouvoir…

(7) A la minute 11’10: https://www.youtube.com/watch?v=SZbm59YBX-E&feature=emb_logo&ab_channel=GlobuleRadio

 

Source: Agoravox

 

Partager cet article
Repost0
27 janvier 2021 3 27 /01 /janvier /2021 12:52
7 Actions que doivent accomplir
les gouvernements pour mettre fin à
... l'escroquerie!!!

 

7 Actions que doivent accomplir les gouvernements pour mettre fin à l'escroquerie!!!

Partager cet article
Repost0
25 janvier 2021 1 25 /01 /janvier /2021 11:57
Hommage aux courageux Héros & Héroïnes
qui combattent pour faire triompher
la Vérité et vivre la Liberté

Les lanceurs d'alerte

Hommage aux Combattants de la Vérité et de la Liberté!

Naturellement, dans cette vidéo, nécessairement incomplète, ne se trouve qu'un échantillon représentatif de tous les Héros et Héroïnes qui - que ce soit dans la lumière ou que ce soit dans l'ombre - luttent pour faire connaître la Vérité et faire vivre la Liberté...

Remarque: Outre les omissions évidentes (par exemple, en France, le Professeur Jean-Bernard Fourtillan), les présentations peuvent aussi contenir quelques inexactitudes, que les spectateurs rectifieront d'eux-mêmes. Par exemple, le professeur Perronne ne se prénomme pas "François" mais "Christian", etc.

Partager cet article
Repost0
24 janvier 2021 7 24 /01 /janvier /2021 15:02

 APPEL À LA MOBILISATION

GÉNÉRALE DU PEUPLE FRANÇAIS

CONTRE LA TYRANNIE

 

 

Préambule de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789

«Les Représentants du Peuple Français, constitués en Assemblée Nationale, considérant que l'ignorance, l'oubli ou le mépris des droits de l'Homme sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des Gouvernements, ont résolu d'exposer, dans une Déclaration solennelle, les droits naturels, inaliénables et sacrés de l'Homme, afin que cette Déclaration, constamment présente à tous les Membres du corps social, leur rappelle sans cesse leurs droits et leurs devoirs; afin que les actes du pouvoir législatif, et ceux du pouvoir exécutif, pouvant être à chaque instant comparés avec le but de toute institution politique, en soient plus respectés  afin que les réclamations des citoyens, fondées désormais sur des principes simples et incontestables, tournent toujours au maintien de la Constitution et au bonheur de tous

 

Francis Lalanne: "J'Appelle!".

 

 

TRIBUNE

 

APPEL À LA MOBILISATION GÉNÉRALE

DU PEUPLE FRANÇAIS

CONTRE LA TYRANNIE

 

Préambule de la Déclaration des Droits de l’Homme
et du Citoyen de 1789

«Les Représentants du Peuple Français, constitués en Assemblée Nationale, considérant que l'ignorance, l'oubli ou le mépris des droits de l'Homme sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des Gouvernements, ont résolu d'exposer, dans une Déclaration solennelle, les droits naturels, inaliénables et sacrés de l'Homme, afin que cette Déclaration, constamment présente à tous les Membres du corps social, leur rappelle sans cesse leurs droits et leurs devoirs; afin que les actes du pouvoir législatif, et ceux du pouvoir exécutif, pouvant être à chaque instant comparés avec le but de toute institution politique, en soient plus respectés; afin que les réclamations des citoyens, fondées désormais sur des principes simples et incontestables, tournent toujours au maintien de la Constitution et au bonheur de tous

 

CHAPITRE 1: BAS LES MASQUES!

Citoyennes et Citoyens de la France! La Patrie est en danger!

La criminalisation permanente des individus que nous sommes, par les structures de l’État et les médias, est constitutive de tyrannie.

Une des chaînes de la propagande vient d’annoncer que désormais le Procureur de la République pourra poursuivre pour: «mise en danger de la vie d’autrui» sans tenir compte du fait que ce délit, pour être caractérisé, se doit d’être fondé sur des preuves cumulatives...

Autre exemple, le projet de loi donnant les pleins pouvoirs au chef de l’État et son Premier ministre pour une période indéterminée, par pérennisation de l’état dit «d’urgence sanitaire»; et qui sera voté en ce début d’année 2021.

Doit-on parler de la chaîne désormais interminable des confinements dont nul ne peut dire aujourd’hui quand l’actuel gouvernement entend y mettre fin?

Le chef de l’État et son gouvernement s’essuient les pieds sur le Droit Républicain comme sur un paillasson.

Il faut, à présent, mettre l’État hors d’état de nuire au peuple français.

Il faut, à présent, mettre en demeure les structures de l’État de faire cesser le trouble manifestement illicite infligé à la Nation par son gouvernement

Ce trouble porte le nom que la République lui a donné en se constituant. Ce nom est la «tyrannie».

«L’urgence Sanitaire» est en train de devenir une maladie chronique de la République.

Le gouvernement est en train de commettre insidieusement un coup d’État au nom de la COVID; et s’apprête à instituer la tyrannie comme un avatar de la République, à l’insu du peuple français.

Il convient de rappeler que l’âge moyen des décès attribués à la Covid est de 84 ans. Que le virus s’attaque donc, aux dires des statistiques, à des personnes très âgées ou sous le coup de pathologies respiratoires graves et autres maladies mortelles comme le cancer...

Dans certains cas, certes, et nul ne le conteste, ce virus aggrave des pathologies multiples! Mais n’est-ce pas le cas pour n’importe quel virus?

Aujourd’hui, sur le site officiel du ministère de la Santé, on peut lire 71 342 décès Covid pour 65 millions de Français, cependant cela ne veut pas dire morts de la Covid-19. 

Il y a, d’ailleurs, bien des questions sur les causes effectives de décès (mort du ou avec la Covid) pour permettre de calculer le taux de mortalité réel attribués à la Covid: cela représente 0,11% de mortalité.

Le taux de survie à la Covid-19 est donc objectivement de 99,89 % (basé sur une cause de mortalité non confirmée).

C’est sur cette base statistique que l’actuel gouvernement entend, au mépris de la Constitution, du bloc de constitutionnalité, et des principes généraux du Droit, priver les citoyennes et citoyens français de leurs droits imprescriptibles, et donner les pleins pouvoirs au chef de l’État et son gouvernement pour une période indéterminée.

Par l'utilisation du système de Kelsenla Constitution assure le respect de la démocratie en empêchant le législateur de promulguer des lois contraires à celles contenues par les textes fondateurs, lesquels sont l'expression de la souveraineté du peupleCe point est fondamental.

Tout en haut de la pyramide de Kelsen, on ne trouve pas «l’urgence sanitaire» (concept inconnu au bataillon).

Ni, encore moins, «le principe de précaution»!

On trouve: 1 - La Constitution du 4 octobre 1958, qui énonce les principes juridiques et politiques fondateurs de la 5ème République. Elle définit le rôle des différents organes étatiques, et proclame les libertés fondamentales.

2 - Le bloc de constitutionnalité, qui est constitué de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789; du Préambule de la Constitution du 27 octobre 1946; auxquels s’ajoute la Charte de l’environnement de 2004, ainsi que les principes fondamentaux reconnus par les lois de la République (PFRLR). Exemples: la liberté d’association, le respect des droits de la défense, etc.

Depuis le 16 Juillet 1971, ces principes ont valeur constitutionnelle.

Il s’agit de grands principes qui sont validés par le Conseil constitutionnel dans le cadre de son activité de contrôle du respect de la Constitution.

Exemples: Le droit au respect de la vie privée, la liberté contractuelle, la liberté d’entreprendre, de travailler, le principe de continuité du service public… etc. 

Le Conseil constitutionnel établissant et ajoutant ainsi une valeur matérielle à la valeur formelle de la Constitution.

La Constitution de 1958 est une norme suprême qui orchestre l'organisation des pouvoirs publics. Elle reprend la définition de la démocratie de Lincoln dans son article 2, et assure par là l'établissement et la garantie de l'autonomie du peuple et de sa souveraineté.

Autre point fondamental: Dans son article 5, la Constitution de 1958 établit que le rôle du président de la République n’est pas de gouverner mais bien de présider. Il doit être la clef de voûte du système institutionnel et politique français. C’est au président de la République qu'il incombe de veiller au respect de la Constitution, d'assurer le fonctionnement régulier des pouvoirs publics; enfin de garantir l'indépendance nationale et l'intégrité territoriale. Le président de la République est donc le veilleur, la sentinelle du peuple!

C’est pourquoi, il est aussi le chef des armées.

Son rôle est d’être le garant de la pérennité des droits et des libertés fondamentales, ainsi que de l'indépendance de l'autorité judiciaire et la séparation des pouvoirs. Son rôle n’est pas de passer outre le droit républicain, et d’utiliser la Constitution contre «sa Lettre et son Esprit» pour imposer au peuple une gouvernance contraire aux principes et aux lois édictées par cette même Constitution.

En agissant ainsi depuis le début de son mandat, et en instrumentalisant le gouvernement, le parlement, les Conseils d’Etat et Constitutionnel à des fins présidentialistes et totalitaires, l’actuel président de la République a failli aux obligations élémentaires pour lesquelles est élu un président de la cinquième République. Il doit donc être destitué.

Il convient également de rappeler:

Que ce que l’on a nommé «la seconde vague», à l’encontre de toutes les connaissances scientifiques actuelles, correspond à une augmentation des personnes testées positives et non à un accroissement de la dite «pandémie».

Que, contrairement à ce qui est affirmé par le gouvernement, les personnes testées positives dans leur très grande majorité ne présentent aucun symptôme de la maladie ou guérissent spontanément.

Qu’être testé positif ne signifie pas être malade et que le confinement de personnes asymptomatiques ou en bonne santé est une aberration scientifique nuisible à la santé individuelle et collective.

Il est de même patent qu’à bien des égards, un confinement abusif peut réunir par les troubles psychologiques et pathologiques en découlant, les éléments permettant de caractériser une «mise en danger de la vie d’autrui».

Que les plus grands spécialistes français en la matière, les plus publiés et salués mondialement pour leurs travaux, et ceux ayant obtenus les meilleurs résultats dans le traitement de la maladie sur le terrain, sont littéralement persécutés, au motif qu’ils émettent un point de vue divergent .

Que les traitements et soins qu’ils ont mis au point et expérimentés avec succès sont systématiquement contestés voire interdits sans motif scientifique avéré.

Compte tenu de la personnalité et des relations de certains décideurs, il est de suspicion légitime aujourd’hui de considérer que l’interdiction de certains médicaments aurait pu avoir été prise au détriment du peuple français, pour favoriser certains intérêts particuliers. Ce dernier point pourrait facilement être mis à jour par une enquête impartiale.

Il faut souligner que le «conseil» dit «scientifique» ainsi nommé et coopté arbitrairement par le gouvernement, n’a de «scientifique» que le nom.

Aucun de ses membres n’est fondé à contester les travaux des plus grands virologues français ayant mis en place avec succès des protocoles de soins enrayant la pandémie. Il convient de s’indigner, par ailleurs, que certains membres du «conseil» dit «scientifique» soient en lien d’intérêts avec les laboratoires pharmaceutiques ayant pour objectif la diffusion des remèdes et vaccins que le gouvernement veut désormais imposer à toutes les Françaises et à tous les Français, sans avoir aucune garantie sur leur degré d’efficience et de nocivité. Il faut établir que, de ce fait, aucun élément probant ne justifie ni la mise en cause des Libertés Fondamentales, ni la mise en place des mesures liberticides diligentées de manière arbitraire par l’actuel gouvernement.

Dire que la rupture d’Égalité et la privation des Libertés Fondamentales doit être considéré comme un abus de droit caractérisé.

Que si le pouvoir discrétionnaire sort des limites fixées par la Constitution, il devient un pouvoir arbitraire.

La liberté prime et l’exception doit être justifiée par des éléments incontestables et probants. Dans le cas contraire, l’exception aux Libertés Fondamentales doit être considérée comme un abus de pouvoir caractérisé.

Dans un système juridique voué à la présomption d’innocence, on ne peut accuser la liberté sans lui accorder le bénéfice du doute! Surtout au nom d’un principe aussi subjectif que le principe dit «de précaution».

Ce que l’actuel gouvernement de la France institue progressivement, sous couvert d’urgence sanitaire, n’est ni plus ni moins qu’une atteinte coupable au devoir républicain de séparer les pouvoirs et de garantir les droits.

(Article 16 de la Déclaration des Droits de L’Homme et du citoyen de 1789): «Toute société dans laquelle la garantie des droits n’est pas assurée et la séparation des pouvoirs déterminée n’a point de constitution.

En détournant de leur objet les mesures prétendument sanitaires, Il s'agit bien de l'instauration d'un régime de type répressifincompatible avec notre démocratie pluraliste. Il s’agit, in concreto, de l’institution par excès de pouvoir, d’un régime totalitaire.

Il s’agit bien de Totalitarisme.

(Article 2 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789):

«Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont: La liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression.».

La verticalisation de l’autorité républicaine corrompt ici son objet au point qu’elle transforme la puissance publique en puissance oppressiveCe qui contredit l'Esprit et la Lettre même de la constitution de1958.

La République est donc frappée de caducité, annulée par l’exercice totalitaire du pouvoir que pratique aujourd’hui l’Exécutif.

L’Exécutif, qui supprime tous les droits fondamentaux et s’approprie tous les pouvoirs, met, par voie de conséquence, le peuple français en situation d’oppression. La Puissance Publique s’emparant du «Bien Public» , il s’agit bien d’un coup d’État du gouvernement contre la Nation.

Les citoyennes et citoyens de France subissent ainsi l’oppression de leurs représentants.

Se cacher derrière le principe d'«état d’urgence», n’autorise pas le détournement de la Constitution à des fins totalitaires.

La France n’ayant point de Constitution au terme de l’article 16, elle subit de facto «l’oppression» du gouvernement.

Au terme de l’article 2, il est du droit constitutionnel du Peuple Français, donc de son devoir, de «résister à l’oppression» par une désobéissance civique.

Il est également du droit et du devoir de la représentation nationale de déclencher le protocole de destitution du président de la République, au terme de l’article 3 de notre Constitution ainsi que de l’article 68.

De même, et si de besoin, il est du devoir de l’armée française pour assurer la «sûreté» du peuple français (article 2), de procéder à la mise à pied des auteurs du coup d’État (c’est à dire de l’actuel gouvernement), et ce afin de rétablir le droit républicain.

Reste à mettre en exergue le mensonge d’État pour justifier la procédure de destitution.

Après des atermoiements sans précédents pendant lesquels on a menti aux Fançaises et aux Fançais, on utilise le tout nouveau concept d'«urgence sanitaire», sur des bases contraires aux premiers mensonges, pour imposer désormais un pouvoir totalitaire.

La France ne peut pas devenir un gouvernement totalitaire, parce que 0,11% de ses personnes âgées auraient succombé à un nouveau virus. Surtout lorsqu’on s’apprête à utiliser les plus fragiles de ces personnes âgées comme cobayes pour tester de nouveaux genres de vaccins.

Le temps presse.

Nous sommes en train de vivre un véritable coup d’État progressif sans précédent, visant à se draper dans un "consentement populaire" obtenu frauduleusement par le mensonge et la peur.

Les jours de la République sont comptésNous devons agir vite.

La Patrie est en danger.

 

CHAPITRE 2: APPEL À LA MOBILISATION DE LA REPRÉSENTATION NATIONALE

Du manquement à l’éthique de la considération aux mensonges du gouvernement.

«Aussi bien, par les temps corrompus que nous vivons, me bornerai-je à te recommander, pour commencer, de ne te consacrer à l’action, ni tout entier, ni toujours, mais de réserver à la considération une partie au moins de toi-même, de ton cœur, et de ton temps» Bernard de Clairvaux, (De la considération, cité par Corine Pelluchon: éthique de la considération, Seuil»)

1- Comment l’Etat a failli dans son devoir de protection de la santé individuelle et publique.

L’Etat est à la fois le garant de la santé individuelle et publique.

- Le droit à la santé est un droit fondamental, c’est une liberté publique (préambule de la Constitution de 1946). 

L’Etat est le débiteur de ce droit; il est, en conséquence, tenu d’exécuter cette obligation en toutes circonstances, et en mettant en œuvre tous les moyens nécessaires à sa réalisation.

Le problème touchant au manque d’équipements médicaux et en particulier aux carences de masques, de gels, de médicaments appropriés, etc..., pouvait se justifier par l’effet de surprise de la crise épidémique.

En revanche, le mensonge ne peut, en aucun cas, se justifier dans la gestion de la crise; laquelle a fait l’objet, incontestablement, d’une gestion politique et non d’une gestion sanitaire rationnelle s’appuyant sur des bases scientifiques

Pour protéger la santé des Françaises et des Français, on a cru bon de créer, à la va vite, un conseil dit «scientifique» pour conseiller le prince dans ses décisions sur la gestion de la dite «Pandémie»...

On se demande bien pourquoi créer une telle entité sans même en référer aux représentants du peuple! Sauf, bien sûr, à vouloir créer un appareil cautionnaire aux ordres de l’État visant à justifier de ses décisions et lui servir de couverture.

- Le conseil dit «scientifique» n’a, cependant, jamais été capable d’apporter des réponses cohérentes, face aux contradictions de la gestion gouvernementale.

Or, il est remarquable de constater que le gouvernement disposait déjà, avant l’épidémie, d’experts autorisées et d’institutions sanitaires qui veillent en permanence sur la santé des Françaises et des Français. Le dit «conseil scientifique» n’avait donc aucune raison d’être: et encore moins d’exister. Il s’est substitué de manière arbitraire, c’est à dire contraire au droit républicain, à l’expression de la souveraineté du peuple français. Ce qu’interdit l’article 3 de notre Constitution.

Le conseil scientifique est donc un organe illégitime et complice des mensonges du gouvernement.

L’on peut se contenter de deux exemples qui démontrent à la fois la complicité et l’incompétence du «conseil scientifique».

Le silence de ce «conseil» sur une étude présentée comme scientifique dans un journal de référence internationale et qui s’est par la suite avérée fausse.

Cette fausse étude qui, pourtant, a servi au gouvernement dans sa prise de décision, montre l’inutilité du conseil qui aurait dû l’identifier.

En effet, ce n’est pas le conseil scientifique qui a le premier alerté l’opinion publique sur le caractère fallacieux de l’étude Lancet. Ce sont des gens courageux issus du monde médical qui, avec force, ont alerté les citoyennes et citoyens de FranceIls sont actuellement poursuivis et parfois sanctionnés pour avoir dit la vérité. Tandis que le conseil scientifique, lui, a été maintenu pour avoir couvert un mensonge sous l’égide du gouvernement.

- Or une fausse étude, retirée ensuite par le journal qui l’avait publiée, a bien servi de source à la décision gouvernementale.

Ladite «étude» a notamment été citée par le ministre de la santé devant la Représentation Nationale, comme justifiant des mesures dites «sanitaires» imposées au peuple français. Et cela sans que le conseil scientifique ne puisse aider le gouvernement à faire une lecture juste des études parues.

Ce n’est pas non plus le «conseil scientifique» qui a attiré l’attention du gouvernement sur un médicament introduit sur le marchéjugé nocif par la suite, et notamment par l’OMS: le Remdesivir.

Au contraire, dans le même temps, ledit «conseil scientifique» a cautionné toutes les décisions politiquesNotamment celle, absurde, d'interdire aux médecins la prescription d'hydroxychloroquine dans les traitements anti Covid, jusqu'à faire retirer ce produit de la vente, condamnant ainsi nombre de patients à un déficit de soins, donc de santé. 

Nombre qu’il appartiendra, bien entendu, à une enquête parlementaire de déterminer.

2- Comment l'État a failli dans sa mission, par abus de pouvoir.

- L’Etat ne doit exclure aucune opinion pouvant apporter une quelconque utilité dans la gestion d’un problème sanitaire: il doit faire valoir en priorité l’intérêt de la santé publique. Or, l'Exécutif a exclu et condamné systématiquement toutes les voix divergentesalors que ce sont ces mêmes voix qui ont servi de garde-fou contre les divers conflits d'intérêts mis à jour par là soudaine diabolisation gouvernementale de molécules déjà testées depuis des décennies, réputées inoffensives, et dont l'efficacité contre le nouveau virus avait été établie par les plus grands spécialistes français et internationaux.

L’Etat a donc endossé les mensonges du gouvernement pour favoriser manifestement d’autres intérêts que celui des patients. Et ce au lieu de sanctionner les menteurs.

Le concept de l’Etat-menteur est ici effectif. Il constitue donc un trouble à l'ordre public. Un trouble manifestement illiciteUn trouble qu’il convient désormais de faire cesser par tous moyens.

Des contradictions flagrantes dans la gestion de la crise ont été couvertes et cautionnées par l’Etat français, sur la seule parole du président de la République: ce qui engage donc sa responsabilité ainsi que celle de son gouvernement. Gouvernement agissant avec lui en réunion, donc en totale complicité.

- Des ministres et des hauts responsables de l’Etat ont menti et ne sont pas sanctionnés. Pire encore: ils sont reconduits dans leurs fonctions ou promus. L’Oligarchie française bénéficie ainsi d’une impunité coupable, devenue intolérable. Le temps est venu d’y mettre un terme.

- Force est de constater que les décisions qui ont été prises sur la base de fausses informations ou d’informations contradictoires peuvent avoir un lien direct avec le taux de mortalité attribué à la COVID. Et ceci doit être estimé par la Représentation Nationale réunie en commissions.

3- Il est également notoire que le président de la République et ses complices ont ainsi porté une atteinte grave au droit à la santé. Ce qui ouvre ici un volet pénal.

- Le droit à la santé est un droit-créance. C’est un droit pour le citoyen et en même temps une créance pour l’État; ce dernier doit s’exécuter et avoir un comportement actif dans sa réalisation: au nom de l’intérêt général sanitaire. Aussi, en cas de pandémie, l’Etat doit prendre les mesures nécessaires, se prémunir de toute menace, et sauvegarder la santé publique.

- Cela étant, il est donc possible de rechercher la responsabilité pénale à travers l’atteinte au droit à la santé.

Des malades ont été pris en charge tardivement en raison d’une pénurie de moyens, du confinement, et des mesures tardives de l’administration sanitaire.

- Il convient aussi de rechercher l’atteinte au droit à la santé à travers l’incitation au renoncement aux soins, via des messages publicitaires gouvernementaux.

Or n’est-il pas un fait acquis par la science et l’observation des chiffres que le taux de létalité de ce virus est très largement inférieur à celui de plusieurs maladies non diagnostiquées et non soignées?

- Le nombre de victimes françaises attribué à la COVID, et qui serait supérieur à la moyenne mondiale, ne peut-il être justifié par la gestion chaotique, l’absence de matériel, le renoncement, l'inaccessibilité des soins? Ce dernier point doit être également éclairci par une enquête appropriée et impartiale menée par les élus du peuple français réunis dans les deux assemblées.

La gestion de cette crise sanitaire met donc en évidence les mensonges du gouvernement et le mensonge d’Etat.

Le visage que présentent le président de la République, flanqué de son gouvernement, n'est, en aucun cas, celui de la bienveillance, de la considération et de l’altérité. En particulier en ce qui concerne l’éthique médicale.

Le discours du président de la République est foncièrement arbitraireinégalitaire et discriminatoire.

Toutes les décisions prises par l'Exécutif en dépit des pouvoirs Législatif et Judiciaire, contreviennent à la Constitutionau principe inaliénable de la séparation des pouvoirs, ainsi qu'aux libertés fondamentales et imprescriptibles des citoyennes et citoyens du Peuple Français.

Je partage l’avis de Corine Pelluchon, lorsqu’elle écrit: «L’éthique de la considération est de faire en sorte que les êtres humains la ressentent». La considération est donc la condition même de la responsabilité. Au contraire, et les exemples sont nombreux, les dispositions prises par le gouvernement au nom de la dite «Crise Sanitaire» sont, bien souvent, des dispositions qui relèvent de l’abus de pouvoir.

D’ailleurs qu’entend-on exactement par «crise sanitaire»? (encore un concept à définir...) Cette étrange formule, qui semble servir de fourre-tout, n’explicite t-elle pas à elle seule une crise qui serait surtout celle des Pouvoirs Publics?

Je n’ai pas - comme certains grands constitutionnalistes - une vision mystique ou religieuse de l’État. Je pense, à l’instar de Léon DUGUIT, que l’on ne déjeune pas avec une personne morale. Que le droit qui prime est le droit posé, le droit positif: c’est à dire le droit applicable. Que ce droit doit exprimer la solidarité sociale, à commencer par celle des Services Publics. Que si le droit objectif n’est plus appliqué par les pouvoirs intermédiaires, il revient donc au peuple d’affirmer sa toute-puissance en reprenant de lui-même, par lui-même et pour lui-même, le contrôle de sa souveraineté.

La société française se trouve désormais dans la situation décrite par l’article l’article 16 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen: elle confond les pouvoirs et ne garantit plus les droits. Aux termes du même article, elle n’a donc point de constitution. Dans ces conditions, c’est au Peuple Français qu’Il revient à présent de faire valoir ce que de droit, en premier lieu par l’intermédiaire de la Représentation Nationale. Et cela en application de l’article 68 de l’actuelle Constitution de la France. Soit dit, de diligenter une enquête publique pouvant aboutir à la destitution de l’actuel président de la République au motif que ce dernier a manqué et manque encore à «ses devoirs» d’une manière « manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat». C’est exactement le cas de figure que subit la France actuelle.

L’article 68 pose clairement les conditions par lesquelles l’Assemblée Nationale et le Sénat, peuvent conduire le président de la République à répondre à un «manquement à ses devoirs» devant un groupe parlementaire constitué en Haute Cour.

En tant que simple citoyen français, j’invoque, par la présente, les motifs susceptibles de caractériser un manquement grave aux intérêts de la Nation et de l’Etat.

Les éléments d’un mensonge de l’Etat me semblent, hélas, caractérisés et manifestement réunis.

Dans une large mesure, la crise sanitaire est détournée de son objet à des fins de gouvernement totalitaire.

Il est important de considérer que le Mensonge consécutif à des mensonges répétés pendant toute la période dite de «l’urgence sanitaire», éloigne le chef de l’Etat et le gouvernement français d’un horizon politique clairement déterminé, ainsi que de la considération élémentaire due au peuple français par ses mandataires politiques.

Le souci des citoyens est complètement absent de la trajectoire menée par l’Exécutif. Le mensonge d’Etat, pratiqué sans réserve par l’actuel gouvernement, est contraire à la considération, et engendre la défiance et la désagrégation de la société française.

Les mesures imposées aux Françaises et aux Français sous prétexte d'«urgence sanitaire», favorisent un présidentialisme sans contrôleautoritaire, dont le seul but semble être désormais de conserver le pouvoirEt pourquoi pas, dès l’année prochaine, en reportant les élections présidentielles pour cause de pandémie ... Le mensonge d’Etat, caractérisé en forme de mensonges répétés, prouve que le chef de l’Etat, le premier ministre et son gouvernement n’ont pas su  [NDLR: ou pa voulu] administrer, dans des conditions acceptables, la vie en société, la santé publique, la culture, l’économie. Il est important de rappeler que la pensée politique, laquelle fonde la vie collective, doit être guidée par la convivance*. Et qu’elle doit garantir le bonheur de toutes et de tous.

C’est le fondement même de la République.

Aujourd’hui, les mensonges répétés du pouvoir en place engendrent une société déshumanisée, très éloignée d’un enjeu solidaire. La politique élitaire, inégalitaire, porte atteinte à l’éthique républicaine de la considération. Les mensonges répétés pendant la crise sanitaire ont renforcé la verticalité au sein de la société française en mettant en lumière l’effondrement de notre démocratie pluraliste aujourd’hui dévastée.

Le souci des Françaises et des Français est aujourd’hui le cadet {des soucis} de son gouvernement.

La préoccupation française est anéantie par l’organisation politique de la France, troublée par les mensonges répétés des gouvernants. Nous assistons actuellement à un dénuement de la France sur le plan socialéconomique et culturel.

La désolation du peuple français est totale.

Le mensonge est devenu un moyen de gouvernement.

C’est la raison pour laquelle j’en appelle aux parlementaires qui auraient constaté comme moi la déviance du pouvoir actuel, pour qu’ils demandent la saisine des deux assemblées constituées en Haute Cour de justice, afin de proclamer la destitution de l’actuel président de la République au nom du peuple français.

Il faut 58 députés ou 35 sénateurs pour déclencher l’article 68.

Je demande donc aux sénateurs et aux députés encore libres dans notre République de se constituer afin de faire valoir ce que de Droit.

 

CHAPITRE 3: APPEL À LA MOBILISATION DES FORCES ARMÉES POUR SE PORTER AU SECOURS DU PEUPLE DANS LA RECONQUÊTE DE SA SOUVERAINETÉ.

Si, par extraordinaire, le Peuple Français ne pouvait obtenir de la Représentation Nationale la saisine de la Haute Cour de Justice en application de l’article 68 de la Constitution de la Francej’appelle les plus hauts dignitaires de l’Armée Française soucieux de faire régner l’Ordre et le Droit Républicain, de rappeler au Président de la République - ainsi que su le faire en son temps le général De Villiers - le respect de ses prérogatives et l’intérêt de la Nation.

J’appelle les plus hauts dignitaires de l’armée française à venir au secours du peuple et à faire cesser le trouble social et politique dont souffrent depuis trop longtemps la Nation.

Pour ce faire, je demande aux plus grands responsables militaires français de procéder, au nom du peuple français, à la mise à pied des auteurs du Coup d’État.

Donc par voie de conséquence, de mettre fin à l’exercice du mandat de l’actuel président de la République.

Une fois les auteurs du coup d’État mis à pied, j’appelle l’Armée Française à les faire comparaître devant un tribunal constitué en Haute Cour, pour qu’ils aient à répondre du chef de haute trahison.

Je demande à L’Armée Française de prendre toutes mesures concernant les auteurs du coup d’État visant à faire respecter les décisions de Justice qui seront prononcées à leur endroit.

De veiller à ce que la présidence intérimaire de la France, comme le prévoit notre constitution en cas de manquements présidentiels, soit bien assurée jusqu’en 2022 par l’actuel Président du Sénat.

Enfin, de superviser l’organisation des élections présidentielles de 2022 aux dates prévues, et dans le respect absolu des protocoles constitutionnels fixés par le Législateur.

 

CHAPITRE 4: APPEL À LA DÉSOBÉISSANCE CIVIQUE DE TOUS LES ACTEURS ÉCONOMIQUES, TRAVAILLEURS, INTERMITTENTS ET PERMANENTS, COMMERÇANTS, ARTISANS PROFESSIONS LIBÉRALES, PRIVÉS DE LEURS LIBERTÉS DE TRAVAILLER ET D’ENTREPRENDRE PAR L’ACTUEL GOUVERNEMENT SOUS COUVERT «D’URGENCE SANITAIRE».

Il est indispensable et urgent désormais que tous les métiers frappés d’interdiction de travailler, qu’ils soient du spectacle, de la restauration, et autres, (tous secteurs confondus), fassent front de manière unitaire, pour ré-ouvrir, d’un commun accord, tous les lieux publics anéantis par les mesures COVIDCommerces, restaurants, bars, musées, lieux de représentations, de culte, de réunions diverses!

J’appelle tous les acteurs économiques du monde public et privé frappés aveuglément dans leur dignité et dans leur droit de vivre par les auteurs du coup d’État, à s’unir dans l’action concrète, pour déclarer nuls et non avenus les décrets ordonnant la fermeture des lieux de travail et de loisir.

Les citoyennes et citoyens de France privés abusivement de leurs droits imprescriptibles doivent ainsi faire valoir leurs droits et devoirs constitutionnels de résistance à l’oppression et libérer ainsi tous les corps de métiers actuellement pris en otage par les auteurs du coup d’État.

Le monde du spectacle a fait valoir devant le Conseil d’Etat que la discrimination dont souffrent ses corporations est contraire aux lois de la République.

Ce fait a été reconnu par le Juge. Il n’est donc plus à démontrer.

Ce qui vaut pour une salle de spectacle vaut pour tous les lieux de réunion.

C’est, à présent, à nous, citoyennes françaises et citoyens français, de faire valoir ce que de Droit en mettant fin au trouble.

Nous sommes Le Peuple. Nous sommes souverains.

L’État fait le Droit et doit respecter le droit qu’il fait. Si l’État ne respecte pas le droit qu’il fait, alors l’État n’est plus un État de Droit, mais une tyrannie. La désobéissance devient alors un droit mais aussi un devoir civique et citoyen

Nous avons laissé accréditer la thèse qu’un droit inégalitaire était légal dans notre pays. Nous avons ainsi accepté l’inacceptable en laissant invoquer le caractère soi-disant «non essentiel» de certains métiers!

Ceci est une abomination.

Dans notre République tout le monde est essentiel; chacune et chacun sont égaux [NDLR: Du moins égaux en droit.].

Nous ne pouvons plus tolérer l’intolérable.

Nous ne devons plus appeler Démocratie ce qui ne l’est pas.

Nous ne pouvons plus accepter que la COVID 19, 20, 21 et bientôt 22, etc. instaure, au détriment du peuple français, une véritable dictature sanitaire.

C’est tout le monde du travail aujourd’hui, réuni en assemblée, qui doit sonner la révolte! Se lever et dire non, ainsi que sait le faire, régulièrement, le monde étudiant.

C’est aujourd’hui au monde du travail bafoué par les auteurs du coup d’État, de restaurer les valeurs inaliénables de la République, ainsi que les droits humains imprescriptibles des citoyennes et citoyens de notre pays.

C’est au Peuple Français opprimé par ses représentants, de montrer au monde une nouvelle fois, l’exemple de la vertu civique; en lançant un grand mouvement de libération nationale qui dénonce le glissement de la démocratie pluraliste vers la technocratie totalitaire.

J’appelle à une grande réunion intersyndicale et interprofessionnelle rassemblant les secteurs public et privé, ainsi que les non syndiqués: dans le but de mettre en place la réouverture de tous les espaces culturels, commerciaux, et autres: salles de spectacle ou commerces frappés par les mesures discriminatoires et liberticides qui leurs sont imposées en France par les dirigeants du régime actuel.

J’appelle à «un festin d’amis»selon l’expression de Jim MORISSON !

J’appelle à une grande fête populaire ayant pour but de rétablir par le nombre, et la joie de la convivance*, les grands principes de la démocratie.

Qu’elle devienne ainsi «L’éternité retrouvée», dont parle Arthur Rimbaud !

Je partage la vision de Jean Marie LEGLOAN, lorsqu’il écrit que la fête est, pour lui, «la métaphore du changement, donc de la démocratie».

Je pense, comme lui, que Jean-Jacques Rousseau a raison lorsqu’il développe «cette idée généreuse», dans sa Lettre à d'Alembert sur les spectacles!

Je pense moi aussi que la fête est synonyme de liberté!

Que la démocratie est le festival permanent des idées; et, ne serait-ce qu’en cela, le plus pur archétype de la société idéale [NDLR: A moins qu'elle ne soit - selon le célèbre mot  de Winston Churchill -: "le pire des régimes, à l'exception de tous les autres!"].

Je citerai encore Jean Marie LEGLOAN, pour souhaiter que les citoyennes et citoyens de la France deviennent, par ce retour à la Fraternité, les garants de la Liberté et de l’Égalité si chers au blason de la République.

Qu’ils redeviennent, enfin, par «le recours légitime à un nouveau mouvement de démocratie, spectateurs d’eux-mêmes, en faisant la fête»...

Car ils et elles pourront ainsi regarder la Démocratie comme un moyen de trouver ensemble ce qui doit être le but de toute association politique: non pas {seulement} le bonheur de certains ...

Mais bien «le bonheur de tous»!

 

Francis Lalanne

 

* Convivance: plaisir de vivre ensemble.


Sourcehttps://www.francesoir.fr/opinions-entretiens/francis-lalanne-appel

 

Page relayée sur divers sites, comme:

https://fr.news.yahoo.com/exclu-francis-lalanne-appel-%C3%A0-181338174.html

https://www.programme-tv.net/news/musique/269028-exclu-francis-lalanne-sur-son-appel-a-destituer-emmanuel-macron-cest-ma-responsabilite-de-citoyen-dintellectuel-et-dartiste/

https://www.alnas.fr/actualite/politique/le-chanteur-francis-lalanne-appelle-larmee-a-renverser-le-gouvernement/

http://www.yanis-voyance.com/2021/01/l-appel-du-general-francis-lalanne-au-peuple-francais-a-la-desobeissance-civile-contre-la-tyrannie.html

https://christroi.over-blog.com/2021/01/l-appel-a-la-mobilisation-generale-du-peuple-francais-contre-la-tyrannie-de-francis-lalanne-diffuse-par-france-soir.html

https://www.gentside.com/news/francis-lalanne-appelle-au-coup-d-etat-sa-tribune-fait-polemique_art97380.html

 

Partager cet article
Repost0
24 janvier 2021 7 24 /01 /janvier /2021 12:13
Drosten, l'homme le plus recherché d'Allemagne... 
pour crimes contre l'humanité
«La grande pandémie du Covid-19»Christian Drosten poursuivi par la justice allemande pour avoir faussé le protocole des tests PCR.

 

Drosten, l'homme le plus recherché d'Allemagne... pour crimes contre l'humanité.

 

Mondialisation.ca, 23 janvier 2021

 

Dans cette prise d’otages mondiale du Covid-19 manipulée par Klaus Schwab et ses acolytes du Forum de Davos, les rouages de cette gigantesque supercherie commencent maintenant à apparaître au grand jour. En d’autres termes, ce que l’on aurait appelé, il y a encore un an l'«état profond», commence à montrer son vrai visage ou plutôt: ses visages.

Tout d’abord, à tout "seigneur" tout honneur: le grand architecte de cette machination criminelleKlaus Schwab, le dirigeant fondateur du Forum de Davos.

Pour ceux qui ne le connaîtraient pas encore, rappelons brièvement qu’il est né en Allemagne en 1938 et est le dirigeant fondateur du Forum Economique Mondial (WEF) qui rassemble chaque année depuis 1971 le gratin de l’élite économique mondiale, mais aussi, politique, financière et des médias, parmi lesquels Jacques Attali, Emmanuel Macron, Angela Merkel, Christine Lagarde, Georges Soros, Bill Gates, Jeff Bezos ou David Rockfeller.

Klaus Schwab a publié en juillet 2020 un livre: «Covid-19: la grande réinitialisation», véritable programme économique et politique totalitaire qui se propose d’avancer «des conjectures et des idées sur ce à quoi le monde post-pandémique devrait ressembler» et que l’UE avec la complicité des grand labos pharmaceutiques se chargent d’appliquer à la lettre avec des vaccins géniques pour réduire en esclavage des pans entiers de populations occidentales confinées et entretenues H24 par la peur permanente d’un virus monté en épingle par des médias à la solde de l’oligarchie financière. Pour en savoir plus, les journalistes dissidents du Guardian ont fourni une description détaillée de ce scénario cauchemardesque dont l’adaptation résumée se trouve ici. (1)

Mais nous allons nous intéresser aujourd’hui à l’ingénieur en chef de cette machine de guerre qu’on appelle désormais: «La grande pandémie du Covid-19»: Christian Drosten.

Qui est Christian Drosten?

Christian Drosten, virologue allemand, est directeur de l’Institut de virologie de l’hôpital universitaire de la Charité de Berlin. Dans son édition du 30 Mai 2020, le magazine allemand Der Spiegel titrait qu’il est aujourd’hui l’homme le plus honoré et le plus haï d’Allemagne.

Mais pourquoi donc?

Les honneurs d’abord: l’hebdomadaire Stern titrait, lui, ébloui, deux mois avant, en mars 2020: «Le coronavirus a fait du virologue Christian Drosten l’homme le plus recherché de la République. Et une étoile.» (2)

Car c’est Christian Drosten qui, en janvier 2020, a mis au point le coronatest PCR, qui sert désormais de méthode standard pour détecter le coronavirus dans le monde entier. En tant que directeur de l’institut de la Charité de Berlin, il est un conseiller très influent d’Angela Merkel et a participé comme expert à de nombreuses conférences de presse gouvernementales. Ainsi, par ses évaluations, il a également influencé de manière déterminante des décisions politiques de grande envergure, telles que le port du masque obligatoire, la suspension des cours réguliers à l’école ou encore la fermeture de tout le secteur de la restauration.

La haine maintenant: Le Dr Drosten, conseiller virologue d’Angela Merkel est aujourd’hui poursuivi par la justice allemande pour avoir faussé le protocole des tests PCR qui a amené tous les gouvernements occidentaux à prendre toutes ces décisions de distanciations sociales, de port du masque obligatoire et de confinement ravageuses. 

En effet, en préconisant des valeurs de réglage CT jusqu’à 45les résultats des tests devenaient positifs, même avec des traces infimes de virus dans la plupart des cas, dans le but de continuer à alimenter la peur généralisée. (3)

Aujourd’hui, dans ce désastre sanitaire mondial planifié de toutes pièces, c’est un deuxième tribunal de Nüremberg qui se prépare, avec la mise en place d’une «Class Action» sous l’égide de milliers d’avocats mondiaux derrière l’avocat américano-allemand Reiner Fuellmich qui poursuit le Dr Drosten en justice.

Selon Reiner Fuellmichtous les responsables de cette crise du Covid 19 doivent être poursuivis pour dommages civils pour cause de manipulations et de programmes corrompus. C’est pourquoi, un réseau international d’avocats d’affaires plaidera la plus grande affaire de délits civils de tous les temps, le scandale de la fraude Covid 19, qui s’est, entre temps, transformé en plus grand crime contre l’humanité jamais commis. Il est indéniable que dans ce crimeChristian Drosten occupe une place de choix.

Ainsi, dans une vidéo magistrale de 49 minutes traduite en français, (4) Reiner Fuellmich démontre que la pandémie de Covid-19 n’est rien d’autre qu’une gigantesque supercherie«il n’existe pas de pandémie de Covid-19, juste une pandémie de tests PCRSans les résultats des tests publiés en permanence dans les médias, la pandémie serait déjà terminée

Mais ce n’est pas tout: dans une vidéo de 16 minutes, la chaîne allemande kla.tv vient de mettre à jour dans une enquête explosive «Le dossier Christian Drosten» (5), en faisant toute la lumière sur les antécédents peu connus mais très importants du personnage qui mettent, pour le moins, en doute la crédibilité de «l’homme le plus recherché de la république» selon l’hebdomadaire Stern. Cette enquête soulève également, selon les journalistes allemands de la chaîne, «de graves questions concernant l’ensemble du scénario Corvid19, qui apparaît clairement comme la plus grande supercherie de l’histoire jamais mise en œuvre.».

«Ainsi, des erreurs de prévision fatales, de nombreuses incohérences inexpliquées concernant sa thèse de doctorat, un «test PCR Covid» développé à la hâte et présentant des défauts scientifiques fondamentaux, et un bourbier insoupçonné d’embrouilles financièresprivent Christian Drosten de toute crédibilité

«Si le personnage central de la crise du Covid s’avère être indigne de confiance après un examen plus approfondi, cela soulève de sérieuses questions:

1. Sur la base de ce fondement non scientifique, l’ensemble de la pandémie du Coronavirus, avec la menace inévitable d’un effondrement économique et financier de nations entières, ne doit-il pas être enfin investigué pour connaître les tireurs de ficelles et les profiteurs en arrière-plan?

2) Cette crise du Coronavirus ne pourrait-elle donc pas s’apparenter à une prise de pouvoir par étapes et même conduire à la mise en place d’une surveillance numérique de peuples entiers sous prétexte de lutter contre une pandémie?

3. Pourquoi les grands médias, qui sont chargés de faire des reportages critiques, ne découvrent- ils pas le «dossier Drosten», mais le gardent même secret?».

Les journalistes de kla.tv en concluent que ces faits doivent être connus de tous. En effet, dès que les manœuvres criminelles de Drosten auront été démasquéestout le château de cartes de la supercherie du Covid 19 s’effondrera et tous les peuples confinés pourront enfin reprendre leur liberté. C’est pourquoi, il convient de diffuser massivement cette vidéo, ainsi que l’interview de Reiner Fuellmich pour contribuer à appuyer sa «Class action» avec tous les avocats français prêts à y participer avec des milliers d’autres de par le monde pour mettre en place ce deuxième tribunal de Nuremberg qui se prépare contre Drosten et ses acolytes pour crimes contre l’humanité.

Jean-Michel Grau

Notes:

(1) mondialisation.ca/klaus-schwab-et-sa-prise-dotages-de-masse-2-0/5652765
(2) stern.de/p/plus/gesundheit-wissenschaft/der-aufklaerer—so-wurde-christian-drosten-zum-wichtigsten-mann-deutschlands-9184616.html
(3) ripostelaique.com/est-ce-dans-ce-monde-la-que-nous-voulons-vivre.html
(4) youtube.com/watch?v=VWk90PvlJX0
(5) kla.tv/index.php?a=showlanguage&lang=fr

Voir les commentaires

Partager cet article
Repost0
22 janvier 2021 5 22 /01 /janvier /2021 16:43
30 jours!

 

Après le non-événement apparent du 20/01/2021 - qui a suscité bien des déceptions! - quelle est maintenant la perspective? Beaucoup attendaient avec impatience que Alexis Cossette-Trudelle de Radio-Québec reprenne la parole pour explique sa vision présente. C'est maintenant chose faite. Alors, les globalistes criminels et corrompus ont-ils maintenant définitivement gagné la partie ou bien les Patriotes ont-ils encore un tour dans leur sac?

 

Radio Québec - Alexis Cossette reprend la parole,
pour la première fois, depuis le 20/01/2021 

 

 

L'Armée américaine a besoin de 30 jours pour faire le ménage.
 

PARTAGEZ CETTE VIDÉO AU MAXIMUM.

 
 
Partager cet article
Repost0
20 janvier 2021 3 20 /01 /janvier /2021 12:06
Pour comprendre ce qui peut se passer
 en ce 20 Janvier 2021... 
 
Allons-nous assister à l'assainissement du marécage?
 
 

"Nous continuons à gagner du terrain dans la guerre contre les ennemis invisibles."

 

 
Donald Trump donnant un grand coup de balai!
 
 

Donald Trump asséchant le marécage du "Deep State"

 

Pour tous les médias officiels de la Terre c'est celui qui s'est vanté d'avoir "mis en place la plus grande et la plus inclusive fraude électorale de l'histoire américaine" qui, en ce 20/01/2021 à Midi (18H, heure de Paris), va être intronisé en tant que 46ème Président des Etats-Unis .

Se pourrait-il qu'il y ait un autre scénario?

Pour bien comprendre la Mission de Donald Trump, pour ceux qui ne les aurait pas encore regardées/écoutées voici quatre vidéos à examiner.

La première c'est la deuxième (aussi incluse dans la première) sur cette page (c'est Jerome Corsi qui parle - la vidéo a été censurée de Youtube):

Trump prévoit une grande Finale:

https://laveritesansmasque.blogspot.com/2021/01/ah2020-le-20-heures-14012021-trump.html

 

La deuxième sur celle-ci:

Assainir le marécage (Interview de Donald Trump par une journaliste)

 

 

La troisième sur celle-ci:

https://laveritesansmasque.blogspot.com/p/un-incroyable-discours-de-donald-trump.html

 

 

Et la quatrième est mentionnée sur cette page:

https://laveritesansmasque.blogspot.com/2021/01/donald-trump-je-les-ai-tous-attrapes.html

 

 
"I caught them all." - "Je les ai tous attrapés."

"Les médias "fake news" ["fausses nouvelles"], les familles corrompues, les Big Tech, toutes ces mauvaises choses que l'on appelle "the swamp" ["le marécage"]je les ai tous attrapésje les ai tous eus, il n'y a que moi qui pouvais les attraper, il n'y a que moi qui pouvais faire cela."

 

 

Pour voir la confirmation ou l'infirmation de ce qui est annoncé là,

Regardez votre téléviseur (notamment LCI)

ou

Rendez-vous, ce 20/01/2021 à 16H50

sur

  L'Alliance Humaine / Live

 

Partager cet article
Repost0
19 janvier 2021 2 19 /01 /janvier /2021 22:19
Le grand JOUR  de la LIBERATION?

 

Le grand jour du "spectacle" à regarder en direct, c'est demain après-midi (heure française) 20/01/2020.
 
Il y aura sûrement la TV (chaînes d'information continue), mais pour avoir le juste point de vue très différent des médias menteurs) c'est, par exemple, plutôt là que cela se passe:
 
 
Sur cette chaîne (vidéo en live), le rendez-vous est à 16H50.
 
Possiblement un moment unique dans une vie!
 
A NE PAS MANQUER!
 
Besoin d'explications?:
 
 
Evidemment, il y a différentes hypothèses, et elles ne sont pas toutes entièrement compatibles entre elles. C'est là que chacun doit faire jouer son propre discernement et sa propre intuition...
 
Quoi qu'il en soit...
 
Bon spectacle!!!
 
Partager cet article
Repost0
5 janvier 2021 2 05 /01 /janvier /2021 16:22

Q SCOOP – Lin Wood: LES DIVULGATIONS COMMENCENT!

par Qactus

LES DIVULGATIONS COMMENCENT!

Lin Wood Le 03.01.2021

Après avoir donné des indices tels que:
• la présence du nom du magistrat John Roberts dans le carnet de vol de Jeffrey Epstein,
• le "suicide" d’Isaac Kappy,
• Jeffrey Epstein vivant,

l’avocat Lin Wood, avec ses différents tweets, nous emmène carrément dans les profondeurs du terrier du lapin {"blanc"}.

 

Voici les infos tweetées le 03/01 au soir:


«Je crois que le juge en chef John Roberts [NDLR: de la Cour Suprême] et une multitude d'individus puissants dans le monde font l'objet d'un chantage, dans le cadre d'un plan horrible impliquant le viol et le meurtre d'enfants, enregistrés sur bande vidéo. J'ai la clé des fichiers contenant les vidéos. J'ai également partagé cette information»


«Ce système de chantage est mené par des membres de 10 des agences de renseignement les plus connues et «d'élite» du monde. L'un de ces groupes a été piraté par un groupe connu sous le nom de Lizard Squad. Les dossiers de chantage de viol et de meurtre ont été obtenus par ce groupe et une copie a été fournie à Isaac Kappy


«Les cibles de chantage sont approchées avec une arme à feu, un enfant et une caméraLa cible reçoit l'ordre de violer l'enfant sur vidéo. La cible reçoit alors l'ordre de filmer l'enfant en vidéo. La cible est alors détenue et contrôlée par les maîtres chanteurs jusqu'à ce que les preuves de chantage perdent de leur valeur.»


«Après que Kappy ait reçu les fichiers piratés d'un membre de Lizard Squad, il a donné des fichiers à un ami et la clé de cryptage à un autre ami. Il a fourni ces informations à ses amis peu de temps avant son assassinat, le 13 mai 2019. Des membres de la Lizard Squad ont été emprisonnés pour piratage.»


«Jeffrey Epstein a utilisé ce même stratagème de chantage de viol et de meurtre d'enfants pour promouvoir ses propres intérêts ou ceux de toute agence de renseignement avec laquelle il travaillait. TOUS ceux qui ont volé sur son jet privé ou ont visité son île doivent être IMMÉDIATEMENT interrogés et traduits en justice.»


«J'ai décidé de publier cette vérité sur Twitter et Parler, car un mur existe autour @realDonaldTrump cela m'a peut-être empêché de lui fournir cette preuve. Kappy a tenté de fournir des informations au président mais a ensuite été assassiné. Je ne sais pas à qui Kappy l'a donné pour le remettre au président.»


«Je crains que les informations de Kappy n'aient pas été transmises à @realDonaldTrump & ses efforts pour le faire parvenir au président ont peut-être causé sa mortJe suis conscient que ma vie est maintenant en grand danger. Mais j'ai mis ma foi en DieuJ'ai prié avant de prendre la décision. Je devais révéler la VÉRITÉ


«Vous avez maintenant un contexte plus détaillé pour le message que j'ai tweeté le 1er janvier. (Tweet concernant le "suicide" d'Isaac Kappy) J'avais espéré que cette révélation déclencherait des démissions et des aveux. Incertain de ce résultat, j'ai dû révéler toute l'étendue de mes connaissancesJe le fais maintenant.»


«Ce tweet était une police d'assurance. Les forces perverses derrière ce système de chantage de viol et de meurtre d'enfants ont besoin de savoir que les autres ont une clé de cryptage. J'ai une procédure en place si je meurs à court terme ou si un membre de ma famille est blessé ou menacé, la clé sera libérée par beaucoup


«Je ne porterais jamais d'accusation sans avoir une source fiable pour cela. Les enjeux sont trop élevés. J'ai donc fait preuve de diligence raisonnable pour valider l'exactitude des informations choquantes que je révèle ce soir. Je suis tout à fait convaincu que vous apprenez la vérité. Une vérité qui explique beaucoup.»


 

«Les 10 agences de renseignement qui ont des membres employant ce système de  chantage incluent le PCC, la CIA, le Mossad, le FBI, le MI6. Les autres sont facilement identifiables.
 
Les agences ne savent pas laquelle d'entre elles a été piratée par Lizard Squad

«Je n'ai aucune idée de l'ampleur du chantage au viol et au meurtre d'enfants, mais étant donné le nombre d'agences impliquées, les centaines de milliers d'enfants disparus et les actions autrement inexplicables de nombreux hauts fonctionnaires, célébrités et chefs d'entrepriseje crains le pire


«Le nombre d'enfants disparus dans le monde et aux États-Unis est stupéfiant.»
Global Missing


 

«J'ai donc maintenant transmis la vérité telle que je la connais.
Il y a eu un chœur croissant de personnes remettant en question ma santé mentale, ces derniers jours. Vous pouvez maintenant comprendre pourquoi. Je n'ai aucune idée de ce qui me sera fait ou dit de moi dans les jours à venir, mais je me reposerai bien ce soir d'avoir dit la vérité

 

«De nombreux problèmes dans notre monde peuvent être liés au chantage que j'ai décrit ce soir, y compris le comportement bizarre des fonctionnaires et des juges lors des récentes élections.
@realDonaldTrump doit nommer un procureur spécial pour mener une enquête approfondie. Nous avons besoin de réponses. Nous devons enquêter. Pour les enfants

 

«Notre pays doit faire face à la vérité sur ses soi-disant "dirigeants". La bonne, la mauvaise et la vilaine vérité. Nous devons exposer les habitants des marais au désinfectant du soleil.
Finis les petits secrets «à l'intérieur de Beltway». Nous avons besoin de vérité. Ces deux hommes (Barack Obama et John Roberts) ne nous disent même pas la vérité sur leurs enfants adoptés

Si quelqu'un cherche à détruire des documents scellés en tant que «sécurité nationale», ils réussiront désormais. Ils prouveront simplement leur complicité dans des crimes odieux. Il y a un «interrupteur d'homme mort». Ils ne peuvent pas détruire la VÉRITÉ. Veuillez agir MAINTENANT @realDonaldTrump. Vous pouvez libérer le Kraken.


Si @realDonaldTrump ordonne à l'armée de saisir des documentsle juge en chef Roberts, Rod Rosenstein, Nancy Pelosi et bien d'autres seront immédiatement arrêtésLes documents doivent être saisis avant d'être détruits. Le temps presse, maintenant, si cette partie du Kraken doit réussir.


 

Je ne suis pas le Kraken. @SidneyPowell1 n'est pas le Kraken. Le Kraken est situé à plusieurs endroits. Utilisez toutes les méthodes disponibles pour inciter @realDonaldTrump d'ordonner immédiatement la divulgation des documents déposés sous scellés comme «Sécurité nationale» dans les cas ci-dessousDemandez aux militaires de saisir des documents.


Merci, Craig @CraigRSawyer. Vous êtes un grand homme qui accomplit l'œuvre de Dieu pour protéger les enfants innocents qui sont victimes. Je connais votre superbe réputation de plusieurs sources. En publiant un tweet transmis par un ami de confiance, je n'avais pas l'intention de me porter garant de Holmseth. Je viens de publier un article.

Citation et traduction :

Tweet 1

"Comme arrière-plan des tweets que je suis sur le point de publier, vous devriez lire cet article attentivement. Je vous demande de lire attentivement chacun de mes tweets et de décider si les informations véhiculées exigent que les patriotes se lèvent afin que chaque mensonge soit révélé@realDonaldTrump"

Tweet 2

"Lin, tu es un homme bien. Demandez à Jeff Woebig à ce sujet. Vous devez savoir que Timothy Charles Holmseth est une fraude notoire qui colporte une désinformation ridicule pour des clics et de l'attention. Il est fou et est un harceleur FELONY condamné avec au moins 2 mandats supplémentaires. Veuillez vérifier vos sources. Timmy = Faux."

Lin, you’re a good man. Ask Jeff Woebig about this. You need to know Timothy Charles Holmseth is a notorious fraud who peddles ridiculous disinfo for clicks & attention. He’s insane & is a convicted FELONY stalker w at least 2 more warrants. Please vet your sources. Timmy = Fake. pic.twitter.com/8gBh6Vi8or

— Craig “Sawman” Sawyer 🇺🇸 (@CraigRSawyer) January 4, 2021

Image

Beaucoup ont déjà vu cette vidéo de bain. Je ne la publierai pas pour éviter de violer les règles de Twitter. Il existe des MILLIERS de vidéos de crimes de pédophilie commis par des personnes puissantes. Le juge en chef John Roberts doit démissionner immédiatement. La tempête arrive. @realDonaldTrump

Image

Many have previously seen this bath video. I will not re-post it to avoid violation of Twitter rules. There are THOUSANDS of videos of pedophilia crimes committed by powerful people.

Chief Justice John Roberts must resign immediately. The storm is coming. @realDonaldTrump pic.twitter.com/YSSt2dhRdz

— Lin Wood (@LLinWood) January 4, 2021


 

«Si l'on me demande de remettre la clé de cryptage et d'autres informations dont je dispose aux forces de l'ordre, je n'accepterai que de les fournir directement à @realDonaldTrump, @GenFlynn ou @SidneyPowell1.
Je leur fais confiance.
Encore une fois, veuillez prier pour ma famille.
Je vous remercie. - Lin.»

 


"Merci à tous ceux qui partagent cette publication. Il faut qu'un maximum de personnes aient accès à ces infos… " Pour les enfantsQactus

Partager cet article
Repost0
4 janvier 2021 1 04 /01 /janvier /2021 22:07
 Pourquoi?

 Les bonnes questions - L'heure du Réveil!

 
Pourquoi Bill Gates a réuni ses copains en octobre 2019 pour simuler une pandémie de coronavirus dans le monde entier? Pourquoi le mari de Buzin est lié au laboratoire de Wuhan? Pourquoi un "couvre-feu" alors qu'il s'agit d'un virus
 
 
kikiki

 

Pourquoi les conseillers scientifiques de Macron sont payés par Gilead, laboratoire qui vend le Remdesivir? Pourquoi on écoute davantage un informaticien milliardaire qu'un médecin de terrain? 
 
Pourquoi l'OMS est-elle financée en partie par (B)ill (G)ates
 
Pourquoi les autopsies ont été interdites sur les personnes au printemps? 
 
Pourquoi les antennes 5(G) ont été installées rapidement pendant le confinement
 
Pourquoi les médecins perçoivent plus d'argent lorsque le test C.o.v.i.d est positif
 
Pourquoi les médecins perçoivent plus d'argent lorsque le certificat mentionne comme cause de décès le C.o.v.i.d
 
Pourquoi les tests PCR ne sont-ils pas identiques sur tout le réseau national? 
 
Pourquoi change-t-on d'indicateurs constamment pour faire des statistiques? 
 
Pourquoi l'Etat n'a pas ouvert de nouveaux lits de réanimation après le printemps? 
 
Pourquoi l'Etat a gazé en 2019 les soignants qui demandaient plus de moyens? 
 
Pourquoi l'Etat n'utilise pas les lits des cliniques privées, en situation de tension? 
 
Pourquoi n'y-a-t-il pas de preuves de l'efficacité des masques
 
Pourquoi n'y-a-t-il pas de preuves de l'efficacité des confinements
 
Pourquoi a-t-on interdit la vente des masques aux pharmaciens ce printemps? 
 
Pourquoi ne dit-on pas que le taux de mortalité du C.o.v.i.d est identique à celui d'une mauvaise grippe
 
Pourquoi la grippe a-t-elle disparu des statistiques des causes de décès cet hiver? 
 
Pourquoi une ballade, seul en forêt, est dangereuse, tandis qu'un bus bondé pour emmener les esclaves au travail est autorisé? 
 
Pourquoi un livre vendu dans une petite librairie est plus dangereux qu'un livre vendu à la FNAC
 
Pourquoi n'y a-t-il pas eu d'explosions d'hospitalisations ou de décès en juin avec la fête de la musiqueen juillet/août avec les manifestationsdéplacementsrassemblements touristiques
 
Pourquoi connaissait-on la date du reconfinement (28 octobre) depuis cet été
 
Pourquoi Chevènement savait qu'un prof allait se faire décapiter la veille du fait avéré? 
 
Pourquoi ne parle-t-on pas de la vague de dépressions et suicides que cette situation cause? 
 
Pourquoi les médecins qui ont une approche alternative se font agresser sur les plateaux TV? 
 
Pourquoi le vocabulaire utilisé pour dépeindre cette situation sanitaire est celui de la guerre
 
Pourquoi n'entend-t-on jamais parler de système immunitaire
 
Pourquoi Facebook, Twitter, YouTube ont augmenté de manière exponentielle la censure ces derniers mois ? 
 
Pourquoi ne demande-t-on pas au peuple de quelle manière il souhaite être gouverné dans cette situation de crise? 
 
Pourquoi n'a-t-on pas fait tout un scandale en 2017alors que la grippe a été un peu plus meurtrière cette année-là? 
 
Pourquoi ne dépense-t-on pas autant d'énergie et d'argent pour traiter et diminuer l'incidence de maladies dont le taux de mortalité est plus élevé (maladies cardio-vasculaires, cancer, diabète, tuberculose) ? 
 
Pourquoi tous les médias ont-ils la même approche de cette situation? 
... 
Pourquoi?
 
POUR QUI?
 
Parce qu'il est l'heure de se réveiller...
 
 
 
 
Partager cet article
Repost0
4 janvier 2021 1 04 /01 /janvier /2021 02:53
Vaccination covid19 - Le crime parfait!

 

Un film d'Olivier Probst

 

Vaccination Covid-19, le crime parfait!
 
 
UNE GESTION DE CRISE SANITAIRE CATASTROPHIQUE!

Pourquoi n'avoir pas pris dès le début de cette crise toutes les mesures qui s'imposaient pour endiguer l'épidémie à la racine, alors qu'il y avait pourtant tout le recul nécessaire pour le faire, le virus étant arrivé dans notre hémisphère bien après la Chine! 

Aussi, pourquoi ne pas avoir fermé de toute urgence les frontières. Pourquoi avoir déplacé des malades contaminés dans d'autres régions, où personne ne l'était encore, alors même que des cliniques privées étaient disponibles pour les prendre en charge? Pourquoi même avoir autorisé, en dépit du bon sens des rassemblements sportifs avec une rencontre de foot France/Italie regroupant plus de 60.000 spectateurs, alors même que l'Italie était déjà plongée dans une crise sanitaire aiguë, qu'elle était à ce moment là le principal foyer européen actif et donc un vecteur à haut risque pour la propagation de la pandémie? Ou encore, pourquoi avoir maintenu envers et contre tout des élections qui auraient pu être reportées? Le vote républicain passerait-il avant la santé des Français?

S'agissait-il là en réalité d'une inavouable stratégie pour laisser pourrir délibérément la situation et générer de nouveaux foyers de contamination?

À ce moment là, au tout début de la pandémie, il n'y avait presque aucun matériel de disponible: ni masques, ni gels, ni respirateurs, ni même test de dépistage. Dans l'urgence, les soignants devaient même s'improviser des combinaisons de protection à base de sacs poubelles... Une honte pour un pays soi-disant développé!

D'autre part, pourquoi juste après la première vague, ne pas avoir renforcé le nombre de lits disponibles, alors qu'à les écouter, ils s'attendaient tous à la venue d'une seconde vague. Pourtant à en croire de nombreux spécialistes, un tel scénario était des plus improbables, voire totalement inédit en matière de virologie... 

Aussi, comment peuvent-ils, des mois à l'avance, anticiper le comportement d'un virus inconnu, parler avec assurance de deuxième et de troisième vagues, voire même anticiper jusqu'à six vagues pour Neil Ferguson de "l'Imperial College of London", fort de ses modélisations mathématiques hasardeuses? Quelle est cette science miraculeuse, qui permet de se projeter de la sorte dans le temps, tel un dieu omniscient ou un oracle, pour établir de telles projections? Il est a relever que ce Ferguson qui est responsable de notre confinement a été arosé avec 79.000.000 de dollars par Bill Gates pour réaliser ses rapports. Vous savez, le milliardaire qui compte bien vacciner les 8 milliards d'individus que compte la population mondiale...

Le confinement a été imposé au prétexte de ne pas surcharger les unités covid... N'aurait-il pas été beaucoup plus judicieux et économique de financer ces quelques lits supplémentaires, plutôt que de paralyser toute l'économie du pays, en lui imposant un confinement désastreux à tous point de vue, en massacrant l'éducation et en tuant à petit feu les petits commerçant et entrepreneurs?
 
À ce propos, Klaus Schwab du Forum Économique Mondial, dans sont livre "Covid-19, la Grande Réinitialisation", affirme avec aplomb que: «Aucune industrie ou entreprise ne sera épargnée.», mais aussi que «Jusqu'à 75 pourcents des restaurateurs indépendants pourraient ne pas survivre aux verrouillages et aux mesures de distanciation sociale.», soit un véritable carnage bel et bien délibéré.

Pourquoi ne pas avoir tout simplement réquisitionné toutes ces cliniques, avec 115.000 lits de disponibles! En effet, en temps de guerre, si guerre il y a, comme le pantin qui nous sert de Président n'a eu de cesse de le scander d'un ton martial à six reprises: On réquisitionne! Aussi, pourquoi ne pas avoir concentré tous les efforts sur les plus exposés au virus dans la société, à savoir, les plus faibles et les plus âgés, au lieu de saborder de manière suicidaire, voir méthodique le pays tout entier?

Au lieu de cela, qu'a-t-on pu observer: l'abandon total de la prise en charge des anciens, quand ce n'est pas pour les euthanasier tout court, par le biais de brigades d'intervention rapide GIR, à grand coup de protocole de Rivotril et sans même en informer les familles au préalable! Ces pauvres âmes furent ainsi laissées, livrées à elles-mêmes, enfermées, cloîtrées dans leur chambre. Elles furent totalement isolées de leurs proches pour quitter ce bas-monde. Les familles ont juste eu le privilège de récupérer en guise d'adieu leur derniers effets dans des sacs poubelles. La grande classe au pays de l'humanisme et des droits de l'homme! Quel bel hommage pour clôturer une vie de dur labeur...

Quand au confinement, on peut sérieusement douter de son efficacité étant donné que les pays qui n'ont pas confiné comme la Suède ont eu tout de même d'excellents résultats en misant tout sur l'immunité collective... 

D'ailleurs une récente étude publiée dans la grande Revue scientifique Nature démontre que  les confinements n'ont aucune incidence véritable sur l'évolution du virus... De plus combien de pathologies n'ont pas étés diagnostiquées et traitées pendant ce temps là. Rien que pour le cancer, on estime le bilan à 6.000 morts supplémentaires... Mais bon, après tout, il faut croire que ça ne doit pas avoir tant d'importance, puisqu'ils ne sont pas morts du Covid-19... Enfin si, mais de manière collatérale!

Par ailleurs, que penser des tests PCR, si peut fiables avec des faux positifs très nombreux. Ainsi, le Président de la Tanzanie par exemple, qui était méfiant, avait fait tester en laboratoire des animaux et fruits, sous couvert de fausses identités humaines. Bilan des courses, une chèvre, une papaye et d'autres exemples improbables étaient revenus positifs!

Mais, le plus extravagant au sujet de ces tests PCR reste encore le fait que leur sensibilité a été considérablement amplifiée, ce qui les rends beaucoup plus facilement positifs. En France, ils montent jusqu'à 50 cycles. Tous les spécialistes s'accordent à dire qu'à 60 cycles, tout le monde aurait le Coronavirus! Ils sont tellement sensibles qu'ils détectent des particules de virus inactives! Selon de nombreux virologistes, il serait impossible de détecter du virus vivant au-delà de 33 cycles. Jusqu’à 90 % des testés positifs ayant nécessité 40 cycles d’amplification n’auraient pas été désignés positifs si la limite d’amplification avait été de 30 cycles. Autant dire que si on casse le thermomètre, on ne peut plus mesurer la température avec précision...

D'ailleurs on comprend mal pourquoi il faut s'infliger une telle torture pour se faire tester, avec des écouvillons qui s'insèrent si profondément a proximité du cerveau pour récolter quelques prélèvements à analyser, alors que le moindre postillon aurait le potentiel de contaminer la moitié du village. Un simple test salivaire ne devrait-il pas faire l'affaire?

La deuxième vague tant annoncée repose essentiellement sur ces faux positifs et les mesures sanitaires liberticides aussi.

Et que dire encore de tous ces morts abusivement attribués au Covid-19, alors qu'ils étaient atteints d'une toute autre pathologie? 

Les chiffres de ce redoutable virus, n'ont-ils pas étés scandaleusement et artificiellement gonflés? Où sont passées les autres pathologies comme la grippe saisonnière qui auraient miraculeusement disparue cette année avec seulement 72 cas recencés pour l'année dernière, alors qu'en règle générale, ils sont des milliers? La "pandémie" qui nous a frappé n'est-elle pas avant tout une pandémie médiatique, une campagne de peur intensive, orchestrée et relayée de manière permanente par les chaines d'informations continues? Comment se fait-il aussi que les critères pour définir une pandémie aient étés assouplis par l'Organisation Mondiale de la Santé? D'ailleurs, une étude des chercheurs d'Oslo démontre qu'en réalité il n'y a même pas de surmortalité observable suite au Covid-19, ce qui contraste singulièrement vis-à-vis du discours de peur ambiant. Peut-on dès lors encore raisonnablement parler de pandémie?

D'autre part, si le masque chirurgical est si efficace, alors pourquoi avoir imposé la fermeture de tant de commerces, d'établissements et de restaurateurs pendant des mois? À contrario, si le masque n'est pas efficace, (comme en réalité tout porte à le croire, études scientifiques récentes à l'appui, avec une étude Danoise en population portant sur 6024 personnes), et bien pourquoi l'avoir imposé à tout le monde, jusqu'aux enfants de six ans

Ne s'agit-il pas dans ce dernier cas, de pure maltraitance et d'un profond traumatisme, avec des effets psychologiques désastreux sur le long terme pour ces jeunes générations? Quel sera leur rapport à la vie et aux autres dans les années à venir? 

Pourtant au début de l'épidémie, tous les interlocuteurs du gouvernement étaient unanimes sur la question, à commencer par l'inénarrable Sibeth Ndiaye. Ils avaient alors scandé en cœur la parfaite inutilité, voir le caractère nuisible du port de ce masque en population générale.

Le gouvernement ayant toujours clamé s'appuyer sur les décisions d'un conseil scientifique, dès lors comment expliquer de tels revirements à 180 degrés dans le discours officiel?

Au passage, pour ceux qui savent lire, il est même inscrit en toutes lettres par les fabricants sur leurs boîtes de masques qu'ils ne protègent en rien contre les attaques virales!

Dans un premier temps, pourquoi avoir mis en place l'interdiction formelle de distribution en pharmacie de ces masques, avant dans un second temps de les rendre obligatoires, sous peine de lourde sanctions financières!

À en croire le témoignage de certains entrepreneurs, l'état aurait même organisé lui-même la pénurie ! Ces derniers furent alors empêchés d'importer ces masques directement de Chine via leurs filières d'approvisionnement! Entre-temps, le masque est paradoxalement devenu la pierre angulaire pour combattre la propagation de la maladie! De qui se moque-t-on?

En fait, cette volonté incompréhensible d'imposer ce satané masque n'est-elle pas une volonté inavouable d'affaiblir nos systèmes immunitaires, plutôt que de les protéger? 

À bien y regarder de près, tout ce passe comme si ce gouvernement avait sciemment tout mis en œuvre pour nous couper de toutes les ressources nécessaires pour nous maintenir en forme. Comme par exemple, de faire fermer les salles de sport, ou en nous privant avec le confinement de soleil et donc de vitamine D, qui est pourtant essentielle!

Par ailleurs, on pourra remarquer que le déroulement de cette pandémie rappelle les techniques de tortures développées à l'échelle individuelle sur les prisonniers dans des camps de détention comme Guantanamo, avec le manuel de torture psychologique "Kubark", mais qui serait cette fois-ci appliqué à grande échelle, celle des sociétés.

Ainsi, on y retrouve pêle-mêle:

"La privation sensorielle", avec le port du masque obligatoire

"Le développement d'un sentiment d'insécurité et de stress permanent"avec un martelage médiatique incessant et quotidien du nombre de morts par le croquemort en chef, Jérôme Salomon. Quoi de mieux aussi pour rendre les gens malades que de leur parler de maladie à longueur de journée, surtout pour les personnes les plus sensibles et hypocondriaques

"L'isolation", avec le confinement, les gestes barrières et l'éloignement des proches

"Le harcèlement des concitoyens", avec des mesures absurdes, sous peine de recevoir des amendes exorbitantes, le port du masque continuel. Tout est fait pour rendre la vie quotidienne pénible.

"La désorientation et la "perte des repères", avec des discours officiels évolutifs qui changent en permanence et de manière contradictoire, des mesures à géométrie variable, voir parfaitement incohérentes.

On dirait donc bien la mise en œuvre de ce que la politologue Naomi Klein décrivait dans son essai sur la montée du capitalisme du désastre, comme la "Stratégie du choc". Une stratégie proprement machiavélique, qui permet de profiter de l'état de sidération  généralisé pour passer en force et sans réaction des mesures absolument inacceptables d'un point de vue éthique et démocratique et qui seraient rejetées avec force et véhémence en temps normal.

Et que penser des déclaration du ministre de la Santé BelgeFrank Vandenbroucke, qui confie que: 

«Faire du shopping ne comportait pas vraiment de risque quand tout était bien contrôlé. À un moment on avait besoin de prendre une décision choc, il fallait un électrochoc et cela impliquait que l'on ferme immédiatement les commerces non essentiels.».

Ce que nous avons traversé collectivement ces derniers mois, ressemble donc à une gigantesque expérience de contrôle social et de soumission de la population, à l'instar de la fameuse "Expérience de Milgram". On doit obéir aveuglément aux décisions les plus aberrantes, au nom du respect de l'autorité supérieure, car c'est elle qui serait détentrice de l'expertise scientifique, des compétences et du savoir, malgré des conflits d'intérêts qui sautent aux yeux. Mais que peut encore bien valoir la compétence si elle est corrompue et ne vise plus à l'intérêt du bien commun? 

Une soumission qui a culminé jusqu'à l'absurde, avec la nécessité ubuesque et profondément humiliante de se faire signer à soi-même une dérogation d'autorisation de sortie, lors des phases de confinements! Nous nous sommes ainsi transformés en gardiens de notre propre prison, quelle idée tordue et quelle perversion! À croire qu'ils sont aussi en train d'évaluer le degré d'abrutissement et de zombification de la population générale, avant de passer à la vitesse supérieure...

Le but réel visé par toute cette entreprise, ne serait-il pas l'ubérisation terminale de la société, d'asphyxier et de faire mourir à petit feu, mais définitivement tous les indépendants, pour concentrer toutes les richesses dans les mains des grandes multinationales, qui auront alors dans un futur proche, la mainmise sur tout ! Pour s'en convaincre, il suffit de voir à quel point cette opération à été une véritable bénédiction pour les géants des GAFAM qui ont vu leurs chiffres d'affaire et leurs actions s'envoler de manière vertigineuse à la faveur de cette crise, tandis que les petits entrepreneurs, victimes de faillites en cascades, commencent littéralement à se suicider de désespoir... On peut donc observer très nettement une concentration de plus en plus grande de pouvoir et d'argent dans de moins en moins de mains, la disparition pure et simple des classes moyennes et l'émergence d'une classe hyper-riches.

D'ailleurs, on peut observer ce même processus de concentration avec le développement des smartcities, ces mégalopoles ultra-connectées et en parallèle, le dépeuplement des campagnes qui perdent progressivement leurs services et deviennent des déserts administratifs. Il faut comprendre que de manière générale, tout ce qui permet une certaine autonomie et une indépendance par rapport au système doit être combattu et éliminé. 

En fait, force est de constater que tout se passe plutôt comme si ces "bons dirigeants" nous livraient une guerre totale, s'ils mettaient tout en œuvre pour nous affaiblir sur tous les plans: physiologique, affectif, psychologique, et bientôt économique!

Et puis, toutes ces mesures, qui nous sont imposées et qui nous rendent la vie quotidienne infernale, sans véritable raison sanitaire justifiées, ne sont-elles pas elles aussi une guerre de nerfs et d'usure, une vaste entreprise de démoralisation destinée à nous faire accepter l'inacceptable, voire jusqu'à supplier pour une vaccination que l'on présente comme la fin du calvaire, le bout du tunnel, le saint Graal permettant de regagner notre vie antérieure confisquée et volée. D'ailleurs, le décidément incontournable Klaus Schwab l'avait annoncé dès le début de la pandémie alors que le virus n'avait que quelques semaines: «Un retour complet à la "normale" ne peut être envisagé avant qu'un vaccin soit disponible.»

 

"LE VACCIN À ARN MESSAGER"

«Imaginez un vaccin tellement sûr que vous devez être menacé pour le prendre contre une maladie si mortelle que vous devez être testé pour savoir si vous l'avez!» Denis Rancourt

Pourquoi la vaccination serait-elle devenue l'horizon indépassable de cette épidémie, l'Alpha et l'Oméga de la sortie de cette crise, alors que contrairement à ce qu'avance le gouvernement, de nombreux autres traitements semblent avoir fait leurs preuves à travers le monde, comme l'hydroxychloroquine et l'azitromicine (avec pas moins de 100 publications internationales qui démontrent son efficacité), l’ivermectine associée à la doxycyclinele zincla vitamine C et D, la fluvoxamine, la bromhexine, ou encore des plantes naturelles comme l'Artemisia. Manifestement, ces solutions, faciles à mettre en œuvre sont ignorées, délibérément écartées, car n'étant sans doute pas susceptibles de dégager de substantiels profits financiers... Aussi, pourquoi ne jamais parler des moyens efficaces pour renforcer notre immunité et consolider de manière préventive notre santé, au moment même où c'est justement le plus essentiel et décisif? Le système immunitaire serait-il devenu lui aussi une théorie du complot?

D'ailleurs, pour revenir sur le sujet de la chloroquine : pourquoi la ministre de la Santé Agnès Buzyn, tout juste avant le début de crise,  l'avait-elle fait classer en tant que substance vénéneuse, désormais uniquement disponible sous ordonnance,  alors qu'auparavant, elle était directement accessible en vente libre? Il faut avouer qu'il s'agit là d'un timing extrêmement curieux!

Question subsidiaire, qu'est donc bien devenu l'essai clinique "Discovery" de l'Inseem sous la tutelle de Yazdan Yazdanpanah pour évaluer les différent traitements antiviraux? Malgré les annonces fracassantes initiales du gouvernement, nous sommes sans nouvelles.

Par ailleurs, pourquoi développer un vaccin pour un virus de la famille des Coronavirus, qui ont pour caractéristique d'êtres particulièrement instables et hautement mutagènes et dont la souche évolue souvent... De plus, dès lors que la maladie n'est en soit pas immunisante, comment le vaccin pourrait-il alors l'être?

Assistons-nous ici à la naissance d'un nouveau et immense marché mondial, avec l'imposition régulière d'un vaccin toutes les quatre saisons et l'entretien permanent d'un carnet vaccinal?

Curieusement, pour ce nouveau vaccin, comme par enchantement, on débloque des sommes faramineuses pour acheter ces millions de doses et les infrastructures de conditionnement qui vont avec, alors que cela fait des années que l'on a rien strictement rien investi dans l'hôpital public, car il n'y aurait pas, dixit Macron, "d'argent magique"! Bien au contraire, ce dernier a durant des décennies été méticuleusement et consciencieusement saboté, de gouvernements en gouvernements... Et là, avec cette crise sanitaire et son confinement inédit, on fait mine de se préoccuper de la santé des gens, en la faisant passer pour la toute première fois avant le profit économique... À d'autres!

Pourquoi chercher à vacciner à tout prix tout le monde, sans avoir le moindre recul sur les effets secondaires au niveau de la santé pour les mois et années à venir, le tout au mépris du plus élémentaire principe de précaution? 

D'ailleurs, il semblerait que rien qu'avec le vaccin développé par la firme Pfizer, d'après les statistiques du CDC américain, on dénombrerait déjà parmi les premiers vaccinés, une proportion d'effets secondaires graves de l'ordre de 2,8 pourcents, ce qui est tout simplement considérable, surtout pour une maladie qui ne frapperait que 0,5 pourcents de la population ! Et ne parlons même pas des potentiels problèmes qui ne manqueront sans doute pas de se déclarer ultérieurement! Visiblement, en ce qui concerne le vaccin de Pfizer, certains des vaccinés déclencheraient des paralysies faciales de Bell, avec un côté du visage totalement raide  et ne répondant plus du tout musculairement. On peut ainsi par exemple, retrouver  sur la toile, l'émouvant témoignage de Khaliah Mitchell, une infirmière américaine certifiée de Nashville, victime de cette pathologie trois jours après sa vaccination et qui met en garde contre ce vaccin en disant qu'elle ne souhaiterai pas d'un tel calvaire à son pire ennemi... À noter que déjà lors des essais cliniques menés par Pfizer, quatre volontaires avaient développé cette même forme de paralysie.

Mais ce n'est pas tout, comble de l'aberration, les laboratoires ne garantissent même pas que le vaccin immunise totalement de la maladie, ni même que le vacciné ne soit plus contagieux, qu'il n'en soit plus ni le porteur, ni le transmetteur. En outre, dans leur communication nébuleuse, ils ne se prononcent pas non plus sur l'efficacité durable de cette hypothétique protection...

Dans le doute, le principe fondamental de la médecine "Primum non nocere", avant tout ne pas nuire  devrait donc prévaloir, d'autant plus qu'il s'agit là d'un tout nouveau type de vaccin, ou plutôt, pour parler sans abus de langage, des produits de thérapie génique totalement novateurs à ARN Messager...

On va donc injecter des acides nucléiques qui provoqueront la fabrication d’éléments du virus par nos propres cellules. On ne connaît absolument pas les conséquences de cette injection, car c’est une première chez l’homme. Et si les cellules de certains "vaccinés" fabriquaient trop d’éléments viraux, entrainant des réactions incontrôlables dans notre corps? Les premières thérapies géniques seront à ARN, mais il existe des projets avec l’ADN. Normalement, dans nos cellules, le message se fait de l’ADN vers l’ARN, mais l’inverse est possible dans certaines circonstances, d’autant que nos cellules humaines contiennent depuis la nuit des temps des rétrovirus dits "endogènes" intégrés dans l’ADN de nos chromosomes. Ces rétrovirus «domestiqués» qui nous habitent sont habituellement inoffensifs (contrairement au VIH, rétrovirus du sida par exemple), mais ils peuvent produire un enzyme, la transcriptase inverse, capable de transcrire à l’envers, de l’ARN vers l’ADN. Ainsi un ARN étranger à notre corps et administré par injection pourrait coder pour de l’ADN, tout aussi étranger, qui peut alors s’intégrer dans nos chromosomes. Il existe donc un risque réel de transformer nos gènes définitivement. Il y a aussi la possibilité, par la modification des acides nucléiques de nos ovules ou spermatozoïdes, de transmettre ces modifications génétiques à nos enfants…

La plupart des médias mainstream ont claironné que l'ADN ne pouvait en aucun cas être modifié par l'ARNm... Pourtant, lors d'une conférence tenue en 2016 à l'académie des sciences par la microbiologiste et généticienne prix Nobel 2020 de chimie, Emmanuelle Charpentier il est expliqué l'exact contraire, à savoir que l'ARN a pour but de modifier le génome humain qui a pour support matériel l'ADN... Avec la technologie CRISPR-Craze, «le manipulateur n'a plus cas changer une certaine portion de la séquence de l'ARN pour guider cette enzyme à différents endroits dans le génome. Il s'agit d'une technologie révolutionnaire qui permet une chirurgie précise de gènes dans virtuellement toute cellule ou organisme qui peuvent êtres modifiées ethniquement parlant.»

Ne s'agit-il pas ici d'un crime contre l'humanité caractérisé qui est sur le point d'être perpétré? Et comme le gouvernement est parfaitement conscient de cet état de fait et que malgré tout, il cherche à tout prix à nous l'imposer, il y a tout lieu de s'en méfier comme de la peste, car je ne pense pas que l'appât du gain de Big Pharma soit la seule variable à toute cette satanée équation...

Dans le cas des vaccins à ARN, que l'on ne se trompe pas : il s'agit ni plus, ni moins que de la plus gigantesque manipulation génétique de tous les temps. Une telle entreprise, aussi hasardeuse et incontrôlable, ne relève-t-elle pas plus du scientisme que de la véritable science, voir du charlatanisme le plus total? 

Faut-il croire qu'après avoir étés les victimes d'une expérience de contrôle social à grande échelle, nous serions maintenant en passe de devenir les cobayes d'une expérimentation médicale insensée?

Au passage, on pourra relever que si pour le protocole de Didier Raoult, on a exigé des études très poussées en double-aveugle pour une molécule peut coûteuse et déjà largement utilisée de par le monde depuis plus de 40 ans, sans que l'on puisse relever de contre-indication majeure, quand il s'agit de ce vaccin, on nous l'impose à marche forcée en quelques mois, alors que pourtant comme tous les spécialistes s'accordent à le dire, la mise en œuvre d'un tel vaccin prendrait une bonne dizaine d'années de développement et de contrôles... 

Didier Raoult est catégorique au sujet de ce vaccin: «J'ai dit que le vaccin relevait de la science fiction pour moi, je ne vais pas rentrer dans des explications trop compliquées mais prenez l'exemple du vaccin contre la grippe, on a mis une quinzaine d'années à le stabiliser et encore à l'heure actuelle il n'est pas fiable à 100% et là pour une maladie qu'on connaît depuis un an à peine, certains laboratoires nous sortent des résultats à plus de 90 %. Non mais franchement qui peut croire une chose pareille?».

L'acharnement incroyable sur le Dr. Raoult, que même "l'ordre des médecins" s'évertue à traîner dans la boue et en justice comme le dernier des charlatans, en dit bien plus long sur le degré de corruption manifeste des plus hautes institutions de santé de ce pays que sur ce bon docteur. Ce dernier ayant eu la faiblesse de vouloir respecter son serment d'Hippocrate, au milieu de toute cette hypocrisie ambiante et généralisée. D'ailleurs, pensez-vous sérieusement que la gestion du prestigieux Institut de recherche sur les maladies infectieuses de Marseille, le plus pointu en son domaine de toute la France aurait été confié au premier charlatan venu? Ça ne tient pas la route deux secondes, comme la gestion catastrophique de toute cette crise, avec pour la France, des résultats déplorables parmi les pires de toute la planète! 

Et d'ailleurs, comment expliquer que miraculeusement les différents Labos qui se sont lancés dans la recherche et le développement arrivent à proposer presque tous en même temps leur solution vaccinale, alors que c'est du jamais-vu en terme de timing? 

Mieux encore, dans une interview surréaliste au journal télévisé de TF1, le dirigeant d'entreprise Thierry Breton  nous a gratifié d'un aveu cuisant: «La bonne nouvelle c'est qu'on a tout de même fait des progrès absolument incroyables et que, pour la toute première fois dans l'histoire de l'humanité, on a réussi à mettre sur pied des vaccins qui fonctionnent en 18 mois!». 

Petit problème, au moment de cette affirmation enthousiaste, dix-huit mois avant, le virus n'avait même pas commencé à sévir sur l'ensemble de la planète. Autant dire que si cette affirmation est véridique, ils auraient lancé le développement des dits vaccins avant même d'en avoir besoin... Quelle précognition "miraculeuse"!

L'état a annoncé ne pas avoir l'intention de rendre le vaccin obligatoire... car il reconnaît lui-même implicitement qu'il y aurait tout de même quelques risques potentiels à cet acte médical et que par conséquent il ne peut se résoudre à le rendre obligatoire. Il faut, par là, comprendre qu'ainsi il se coupe par la même de toute responsabilité, qu'il n'est plus engagé dans les dégâts qu'il ne manquera pas de causer... Alors qu'il est question, dans le même temps, de couper de toute vie sociale tous ceux qui s'y refuseront, rendant ainsi de facto cette vaccination obligatoire de la plus hypocrite et cynique manière!

Il va s'en dire que les labos de Big Pharma ne prendrons de leur côté en compte aucuns dédommagements en cas de complications, sous le prétexte fallacieux que l'urgence sanitaire ne leur a pas permis de réaliser des études classiques standardiseés et les procédures de contrôle habituelles... En gros, il faut comprendre que ce jeu de dupes, qui n'en vaut décidément pas la chandelle, est par avance pipé: C'est "face" tu perds, et "pile", ils gagnent!

Et d'ailleurs, si ces vaccins sont aussi bénéfiques et efficaces qu'ils le prétendent, alors pourquoi les laboratoires s'évertuent à organiser au préalable leur totale immunité, tout en jouant à la roulette russe avec notre système immunitaire? S'ils ne prennent ainsi pas le moindre risque avec leurs comptes bancaires, alors pourquoi devrions-nous de notre côté en prendre avec notre santé? Dans leur échelle de valeur, notre santé aurait-elle moins d'importance que leurs profits et leurs dividendes?

Avec ce pseudo "vaccin", allons-nous devenir des OGM sur pattes, voir même perdre le contrôle, la maîtrise et la propriété de notre corps? Ce dernier sera-t-il susceptible de devenir la propriété de quelques acteurs extérieurs, à l'image de Monsanto, véritable pirate du vivant, s'accaparant sans vergogne, grâce à ses brevets iniques, la propriété de ses plantes génétiquement modifiées, qui relèvent pourtant du patrimoine ancestral de l'humanité... Ou bien, suite à cette vaccination allons-nous nous convertir, à notre corps défendant, en des sortes d'antennes réceptrices, afin de subir contre notre gré et sans plus en avoir la moindre conscience, des influences extérieures par le biais d'ondes 5G? Serons-nous alors toujours les maîtres de nos émotions, de nos pensées et de nos actions? S'agit-il d'une sorte de mise-à-jour de l'humanité ou d'un nouveau délire transhumaniste

IMPOSSIBLE: Pure "Théorie du Complot" et divagations émanant d'illuminés en mal de frissons, me rétorquerez-vous...

Et pourtant, Bill Gates, qui est très impliqué dans toute cette campagne de vaccination mondiale, est aussi très actif dans l'alimentation et les OGM de la firme Monsanto. Et ce genre de méthodes parfaitement déloyales est déjà de mise dans ce secteur, ce qui n'a pas l'air de perturber grandement sa conscience d'humaniste... De là à penser que ce genre de procédés pourraient être étendus à l'homme, il n'y a donc qu'un pas... De la même façon, on a bien commencé par pucer le bétail, avant d'en arriver à envisager de pucer les hommes... N'était-ce pas notre ancien Président Nicolas Sarkozy, qui affirmait, dans l'un de ces discours, que «l'homme n'était pas une marchandise comme les autres». On peut donc comprendre qu'a leurs yeux, l'homme est donc bel et bien une marchandise! D'ailleurs, il suffit pour achever de s'en convaincre, d'observer combien l'homme est de plus en plus traité en tant que tel dans le monde moderne avec par exemple, la mise en place de la GPA, ou de la PMA, ou encore la possibilité de tuer les nouveaux-nés jusqu'au 9ème mois, moins quelques jours de la grossesse, pour cause de "détresse psycho-sociale" de la maman. Et, comble de l'horreur, il est désormais même possible, avec la nouvelle loi dite de bioéthique, qui n'a pourtant strictement rien d'éthique ni de bio, de travailler sur le "matériel" humain pour expérimenter sur la création de chimères homme/animal...

De plus, il suffit de prêter une oreille attentive aux propres déclarations et aux écrits des élites de ce monde pour comprendre qu'il s'agit bien du genre de délire idéologique et d'hubris qui les anime profondément. De Jacques Attali qui nous vantait les mérites du puçage humain, en passant, par Laurent Alexandre, par Ray Kurzweil le patron de Google et chantre du transhumanisme, par Elon Musk le patron de Tesla, qui compte nous implanter internet directement dans le cerveau, en passant par Klaus SchwabCe dernier se proposant le plus naturellement du monde de fusionner notre identité physique, numérique et biologique, pour rentrer dans la quatrième révolution industrielle! Soit un pur délire transhumaniste.

De plus, il n'est vraiment pas rassurant de se rendre compte que ceux qui ont financé les recherches sur le vaccin sont des eugénistes Malthusiens qui  prônent explicitement un contrôle et une limitation de la population humaine... Il est intéressant de prêter attention à certaines déclarations ultras cyniques, de certains puissants de ce monde, comme celles, proprement édifiantes du Prince Philip de Mountbatten, le duc d'Edinbourg, co-fondateur du "World Wild Found", qui confiait que: «Si j’étais réincarné, j’aimerais l’être sous la forme d’un virus mortel afin de contribuer à résoudre le problème de la surpopulation.» ou encore, celles de Ted Turner, le grand magnat des médias, fondateur de CNN et donateur d'un milliard de dollars aux Nations Unies, qui affirme qu'«une population totale de 250 à 300 millions de personnes, soit une diminution de 95 % par rapport au niveau actuel, serait idéale.».

Il faut bien comprendre que ces ultra riches entendent bien maintenir leur train de vie et continuer à jouir des ressources en raréfaction de la planète. De quoi être plus que méfiant. On a déjà vu l'usage en Afrique de vaccins qui rendaient stériles certaines femmes après injection.

Bill Gates ne s'est d'ailleurs jamais caché dans sa volonté et son ambition de réduire la population mondiale, comme il l'avait clairement affiché lors d'une conférence "TEDX talk" à Monterey en Californie. Pour lui, la seule façon de réduire les émissions de Carbone et donc le réchauffement climatique, serait de réduire la population mondiale. Ainsi, il a présenté l'équation suivante: le CO2 serait égal à la population, multipliée par les services nécessaires par personnes, multiplié par l'énergie par service, multiplié par le nombre d'unités de CO2 nécessaires par service. Il a alors affirmé que, si ils faisaient un vrai bon boulot sur les vaccinations, les services de soins, et le contrôle des naissances, ils pourraient jouer sur la variable d'ajustement de la population, afin de limiter les émissions de Carbone. 

En outre, il faut savoir que ce sont ces mêmes laboratoires, en conflit d'intérêt permanent, capables de corrompre jusqu'aux politiques à la tête des plus haute instances, qui fournissent les études et se portent garant de l'efficacité de leurs propres vaccins! Ces laboratoires si peut scrupuleux, qui comme "Pfizer", se sont déjà rendus responsables et coupables de nombreux crimes de par le passé, de la publicité mensongère relative au vaccin, avec de retentissants scandales sanitaires portés en justice.

D'ailleurs désormais, comment avoir encore foi dans les autorités scientifiques, puisque les plus prestigieuses revues dans le domaine, à comité de lecture, censées faire autorité, comme le Lancet, ont démontré de manière éclatante à quel point elles pouvaient être corrompues au dernier degré! N'oublions pas la mise en garde du Pr. Philippe Even concernant cette industrie: «L'industrie pharmaceutique est la plus lucrative, la plus cynique, la moins éthique de toutes les industries, de tous les domaines réunis. Et ça se passe dans le domaine de la santé, ça me paraît deux fois plus grave!».

Aussi, comment encore accorder sa pleine confiance dans les autorités sanitaires et dans l'industrie pharmaceutique, elles qui ont déjà de par le passé généré tant de retentissant scandales, en se portant garant du résultat: du Remdesevir, en passant par le Tamiflu, le Levothyrox, le Distilbènel'hormone de croissance, le chlordécone, le sang contaminél'Isoméride, le Médiator, le Viox, le Diane 35, le Thalidomide, ou encore le Cérivastatine...

De même, le gouvernement affirme d'ailleurs systématiquement avoir appuyé et motivé toutes ses décisions, même les plus incohérentes sur la base d'un conseil scientifique. Mais ce dernier est-il vraiment composé de personnes intègres? On peut raisonnablement en douter, vu l'aberration de certaines mesures adoptées...

Quant aux médias, leur intégrité et neutralité peut aussi être grandement remise en question, avec la bagatelle de 417.000.000 € versés en financements par les entreprises pharmaceutiques à l'ensemble de la presse.

De plus, en vertu de quoi serions-nous sommés de croire sur parole ces criminels aux pratiques douteuses, voir mafieuses, alors que nous avons déjà eu un précédent historique très similaire dans son déroulement (et de manière fort troublante) avec l'expérience malheureuse, le fiasco monumental du H1N1, où les vaccins que l'on nous avait déjà vendu comme très sûrs ont aboutis à de nombreux cas de narcolepsie, de cataplexie, ou encore des syndromes de Guillain-Barré, dont les victimes ont vu leurs vies bouleversées et ont eu toutes les peines du monde à se faire dédommager, même onze ans après... Le lien entre ces graves maladies incurables fortement invalidantes et cette campagne de vaccination ne fût établi que deux ans après les faits.

Pour ce qui est de ces différents vaccins anti-covid 19, aucunes véritables études n'ont étés communiquées au public pour prouver leur innocuité. Nous avons juste eu le droit à des communiqués de presse des laboratoires, qui nous garantissent sur parole une efficacité au-delà de 90 pour cent. Cependant, d'après le Code de Nuremberg qui fut élaboré après-guerre pour mettre un terme définitif aux crimes des expérimentations nazies, tout acte médical sur la personne humaine nécessite au préalable un consentement éclairé, c'est-à-dire de connaître les véritables bénéfices et les risques potentiels. Une condition qui n'est ici absolument pas remplie, puisque l'on a strictement aucun recul sur ces derniers, avec une carence totale d'évaluation sur le long terme...

Un consentement éclairé dont les labos se passent visiblement allègrement, en désignant d'office comme volontaires certaines personnes âgées dans leur maison de retraite, comme la pauvre Mauricette. Cette brave dame, âgée de 78 ans, fût, à sa grande surprise, la toute première française à tendre son bras sous l'œil voyeuriste des caméras pour les besoins de cette mise en scène grossière. Manifestement nous sommes là dans de l'abus de pouvoir et de confiance sur une personne faible. À vomir!

De son côté, le PDG de Pfizer, Albert Bourla, ne semble pas vraiment pressé de se faire vacciner avec ses propres produits, que dans sa grande bonté d'âme, il réserve par charité aux plus faibles de la société. Le même type d'arguments que reprend en cœur notre classe politique, qui pour la toute première fois aurait quelques scrupules à user de passe-droits par rapport au reste de la population. Risible!

Comble de la folie dans ce monde devenu de plus en plus ubuesque, il est même question de continuer les privations de liberté, le port du masque et les distanciations sociales, même après vaccination! Mais dans ce cas, à quoi pourrait-elle donc bien servir et pourquoi nous l'imposer absolument sous les pires pressions, menaces et contraintes? De toute évidence, le but de la vaccination n'est pas d'ordre sanitaire mais politique: il s'agit de parvenir à une normalisation du port de l'identité numérique par chaque citoyen.

Dans le monde rêvé des élites, tout sera bientôt interconnecté, tant les humains, que les objets, les machines ou les infrastructures, et tout pourra être piloté et contrôlé d'une manière efficace, rationalisée et centralisée, à l'aide de la puissance de l'intelligence artificielle... Dans cette nouvelle société,  il faut bien comprendre que plus rien ne doit plus échapper à l'emprise de l'empire technologique qui doit coloniser et embrasser tous les espaces, tous les objets, tous les êtres. D'où la nécessité d'avoir déployé en catimini toutes ces antennes de 5G pendant le premier confinement, pour pouvoir faire circuler de telles faramineuses quantités d'informations... Ne serait-ce pas là, une forme de pouvoir et de démesure ultime, d'ordre démiurgique?

LA DÉRIVE TOTALITAIRE

Pourquoi peut-on observer dans le monde entier une telle débauche de moyens, pour un virus qui somme toute, tue à peine plus qu'une grippe saisonnière. Ce dernier ne tuerait en effet pas plus que 0,05 pourcent des personnes infectées et dans l'immense majorité des personnes âgées avec un âge médian de 84 ans alors que l'espérence de vie est de 82 ans? C'est du jamais-vu dans toute l'histoire humaine... 

Cela, mérite-t-il un changement complet de civilisation, un bouleversement de nos modes de vie, de nos relations et interactions sociales? En somme, de perdre à tout jamais ce qui fait l'essence même de la vie et de notre humanité? Un "Grand Reset", comme aiment à l'appeler les dirigeants du "Forum Économique Mondial"?

Pourquoi ne jamais avoir mis en place la moindre consultation populaire pour la gestion de toute cette crise qui engage et impacte en profondeur nos vies à tous? Ce choix radical de nouvelle société, voir de civilisation n'est-il pas avant tout un choix citoyen, qui devrait revenir au peuple et non à une clique de technocrates mondialistes élus par personne...

Par ailleurs, comment se fait-il que la santé de milliards de personnes sur cette planète relève de la volonté unique d'une poignée de puissants mégalomanes et notamment d'un certain Bill Gates, cet informaticien et homme d'affaires redoutable et peu scrupuleux, ce faux philanthrope qui n'a strictement rien à voir avec le domaine médical et du soin? Ironie du sort, avant de s'intéresser de très près à notre santé, il était spécialiste des virus, mais informatiques!

Pourquoi déployer une telle débauche de moyens de coercition, de répression et de surveillance, pour une affaire qui relèverait de la santé publique? Ainsi, en pleine Pandémie, on sera surpris de croiser paradoxalement plus de patrouilles de police ou de drones que d'ambulances!

Autre dérive totalitaire détestable de ce nouveau monde parfaitement invivable et infernal: on entretient aussi la division dans la population, on encourage la délation, comme lors de l'une des plus sombre et funeste époque de notre histoire. Ainsi par exemple, certaines municipalités, ont jugé bon de mettre en place avec les acteurs locaux et associatifs des patrouilles dites citoyennes pour surveiller la soirée du réveillon et s'assurer en bons capos de la brigade sanitaire que les consignes gouvernementales sont respectées à la lettre... Voilà qui rappelle furieusement l'expérience en psychologie sociale qui fut menée dans la prison de Stanford, où l'on donnait autorité à tout un groupe d'individus lambda sur un autre groupe, avec le pouvoir de surveiller et de punir ces derniers... Certains, forts de cette nouvelle autorité qui leur est conférée, se prêtent alors très bien au jeu, se faisant les relais zélés du pouvoir. 

Désormais, tout le monde surveille tout le monde, et tout le monde se méfie de tout le monde ! Soit la mise en place d'une société délirante, paranoïaque et kafkaïenne.

En outre, depuis le début de cette pandémie, on ne compte plus les abus de pouvoir et de la violence gratuite de la part des force de l'ordre, ou même de simples contrôleur de magasin. On a ainsi pu assister incrédule à des scènes surréalistes, comme: Une vieille dame atteinte de la maladie d'Alzheimer, qui s'est vue verbalisée pour avoir mal renseigner l'heure sur sa fiche de sortie. Un médecin en intervention urgente verbalisé pour non-respect du couvre-feu. Un père de famille se faire débarquer avec sa famille d'un train SNCF, avant de se voir violemment plaqué au sol devant sa petite fille en sanglots pour simple port d'un masque jugé trop lâche. Chez nos voisins hispaniques, on a même vu une dame se faire littéralement taser en pleine rue et hurler à la mort, pour non-port du masque! En Australie, on a aussi vu un agent de sécurité d'un hôtel de Melbourne se saisir d'un adolescent sans masque avant de littéralement lui enserrer la gorge pour l'étouffer jusqu'à le rendre inconscient avant de le traîner par terre, comme une vulgaire poupée de chiffon totalement inerte... En Belgique, où les mesures pour le soir du réveillon ont été drastiques, on a vu, suite à une dénonciation du voisinage, un escadron de policiers débarquer manu militari chez un particulier qui avait eu le malheur d'inviter trop de convives, passant outre les injonctions officielles sur les mesures de confinement. Après un échange très tendu et filmé, la propriétaire des lieux, une femme d'un certain âge, s'est littéralement vue entraînée dans un déchaînement de violence inouïe, en finissant tabassée à même le sol par un policier en roue libre, alors qu'elle a le visage tuméfié sous l'effet des coups! Inimaginable! J'en passe et des meilleurs. De telles dérives qui semblent se multiplier en toute impunité sont on ne peut plus inquiétantes.

On peut aussi légitimement s'inquiéter de voir l'état s'ingérer de plus en plus au sein de notre vie privée, au cœur même de notre intimité pour manifester des velléités de surveillance, de régulation et de contrôle, comme par exemple pour la soirée de réveillon, où il préconise de ne pas être plus de 6 à table, de ne surtout pas chanter au cours du repas et de ne pas partager sa bûche de Noël avec Papy et Mamie qui pour ne pas les exposer devraient rester confinés dans la cuisine, comme le suggère le néphrologue pédiatre Rémi Salomon

Quelle est la prochaine étape de cette folie furieuse, de ces ingérences insupportables : nous interdire de parler trop fort ou tout court pour ne pas risquer de diffuser des microparticules de virus dans l'air ambiant? Ou encore, nous interdire la prononciation de certaines consonnes et autres sonorités qui seraient susceptibles d'expulser plus de gouttelettes de salive dans l'atmosphère? Le postillon deviendrait-il un acte terroriste? Faut-il bannir certains mots du dictionnaire à trop haut facteur de risques? Mieux encore, pour couper court à tout risque potentiel de propagation, l'état va-t-il dans un futur proche, nous imposer un implant cérébral permettant de communiquer en mode télépathique avec nos interlocuteurs? Ou encore, allons-nous nous retrouver interdits de faire l'amour de manière conventionnelle, sauf bien entendu en mode "Gloryhole", avec une plaque de plexiglas obligatoire pour faire écran de protection? En outre, certaines positions sexuelles comme la sodomie seraient-elles à privilégier, car n'impliquant pas de face-à-face avec son partenaire? Où peut-on trouver la liste officielle du gouvernement des positions autorisées du "Coronasutra"?

Une chose est sûre, avec cette crise sanitaire on assiste de la part de l'état à une démonstration de toute-puissance et à un mélange particulièrement malsain d'infantilisation totale de ses concitoyens, mêlée à une culpabilisation et à une répression de tous les instants... 

Comme le dit, avec pertinence, la généticienne Alexandra Henrion-Caude, dans un renversement extraordinaire, nous sommes tous présumés malades et contagieux, nous avons perdu d'office notre droit à être présumé sain. Un peu comme si en justice, la présomption d'innocence était définitivement bannie et que nous serions d'office considérés comme des criminels en puissance... Quelle société peut encore fonctionner sur un tel postulat?

Et puis, quel est le sens de cette nouvelle existence que l'on cherche désormais à nous imposer? Vivre pleinement ne suppose-t-il pas d’affronter les imprévus, l’insécurité des accidents, des maladies et même en dernière instance, la mort? Vivre n'implique-t-il pas justement de lâcher prise sur ce qu’on ne pourra au grand jamais contrôler? La plus grande leçon de philosophie que la vie puisse nous offrir n'est-elle justement pas d’apprendre à mourir? La sagesse suprême, n'est-elle pas d'intégrer la mort comme faisant totalement partie de l'équation complexe de la vie?

Comment peut-on se résigner à ne plus vivre par risque de mourir? Comme dirait le chanteur Jacques Higelin«Ceux qui ont peur de mourir on souvent peur de vivre. Ils respirent prudemment en attendant la fin.».

Quel est au juste le sens d'une vie coupée de tout ce qui en fait la valeur, de ce qui la rend si précieuse, unique et authentique, à savoir: les émotions, les rires et les sourires, l'insouciance, l'amour, le partage, les rencontres, l'évasion, les découvertes, les loisirs? Désormais, nous sommes plongés dans un programme de mort, conduits par ces élites psychopathes soi-disant philanthropes dans une société ultra-contrôlée, artificielle, aseptisée et déshumanisée. Dans cet univers, la seule activité humaine qui semble encore être tolérée est le travail.

À l'avenir, dans cette nouvelle dictature numérique, allons-nous être obligés de vivre nos vies par procuration, comme si nous étions déjà morts? Forcés de communiquer avec nos proches exclusivement sur les réseaux sociaux par écrans interposés, de voyager ou faire du sport par casque virtuel, d'aller au cinéma dans notre salon, ou en regardant des séries Netflix, de faire nos courses en ligne sur Amazon?

D'autre part, depuis des mois, on a vu la liberté d'expression être complètement bafouée sur de nombreux sujets. C'est la première grande victime de ce virus ! Pourquoi censurer toutes les voix dissidentes qui s'élèvent de par le monde pour dénoncer les nombreux dysfonctionnements dans la gestion de cette crise sanitaire et notamment sur les réseaux sociaux et les plateformes telles que YouTube et Facebook, sous prétexte de lutte contre les "Fake News". Est-ce bien là le rôle dévolu à ces plateformes sociales qui devraient pourtant se cantonner à assurer une parfaite neutralité et simplement servir de canal aux informations qu'elles véhiculent? En réalité, on ne peut que faire le triste constat que les algorithmes des réseaux sociaux et les "fact-checkers" sont devenus des instruments de censure et de propagande, bien plus que des garants indépendants de la vérité. Ils servent d'alibi pour mettre en place une censure massive et généralisée. Ainsi, Facebook se permet de censurer toute position critique vis-à-vis de la vaccination.

Et ne parlons pas de certains médecins qui se sont tout simplement vus licenciés par la direction de leur hôpital en pleine crise pandémique. Ce fut le cas pour le médecin anesthésiste-réanimateur belge Pascal Sacré, qui pour avoir dénoncé publiquement la gestion calamiteuse de la crise sanitaire et relevé de nombreux disfonctionnements, s'est vu du jour au lendemain, licencié comme un malpropre d'un établissement où il travaillait sans aucun problème, depuis 9 ans.

Pire dans certains cas, on a même vu des médecins comme le professeur Jean Bernard Fourtillan, expert en pharmacologie et toxicologie se faire arbitrairement arrêtés pour se faire interner en hôpital psychiatrique. Ce professeur intervenant dans le documentaire taxé de complotiste "Hold-Up", qui fut censuré de toutes les plateformes de diffusions. Dans ce film, Fourtillan y mettait directement en cause l'implication du laboratoire pharmaceutique Pasteur dans la création du virus qui serait pour lui une création artificielle ce qui recoupe les déclarations du Prix Nobel Luc Montagné. D'ailleurs cette hypothèse est loin d'être totalement absurde, car manifestement, ce virus avec ses propriétés inédites et extraordinaires semble bien peu naturel. En effet, contrairement aux autres virus, il ne semble pas avoir de saisonnalité si bien qu'on le retrouve tout au long de l'année, en été comme en hiver... Le docteur a ainsi vu les forces  de l'ordre débarquer à son domicile, saisir tous ses ordinateurs, puis il a été convoqué par voie express devant un juge avant de se voir interner contre son gré dans un hôpital psychiatrique! Des méthodes dignes de la police politique Stasi sous l'ère de l'ex Union des républiques socialistes soviétiques en RDA, où l'on enfermait les opposants au régime dans des établissements spécialisés pour les museler.

Encore plus inquiétant, on commence de plus en plus à évoquer la possibilité de placer les cas positifs Covid dans des camps d'internement, alors même que les tests manquent de fiabilité. Il a en effet été évoqué sur la chaine LCI, l'hypothèse de séparer les membres de leur propre famille, voir les enfants de leur parents! On marche sur la tête, du pur délire...

En réalité, dans les discours officiels, on ne parle que très peu de traitement et de guérison. En revanche, on peut très nettement observer une totale dérive sécuritaire avec un exécutif en roue libre, qui s'octroie  les pleins pouvoirs à la faveur de l'urgence sanitaire. Comme un coup d'état qui ne dirait pas son nom.

Jacques Attali, ce faiseur de rois qui murmure à l'oreille des Présidents depuis des décennies, véritable éminence grise tapie dans les coulisses du pouvoir, nous parle aussi d'un "état d'urgence permanent", au nom du principe de précaution. Mais, qu'elle est alors la différence avec un régime dictatorial si le régime d'exception devient la norme? Et pourquoi ce même principe de précaution qui est ici convoqué, n'est plus valable lorsqu'il s'agit des vaccins, qui vont pourtant impacter directement notre santé et menacer notre intégrité physique?

Dans cette dynamique liberticide, le gouvernement a aussi adopté une scandaleuse loi dite de sécurité globale qui empêche de filmer les policiers dans l'exercice de leur fonction lorsqu'ils interviennent dans l'espace public! Autant dire que cela va leur assurer la plus grande impunité pour leurs actions de répression à venir... On remarquera que pendant qu'on instaure cette opacité pour le pouvoir et ses petites mains exécutantes, dans le même temps, on exige de plus en plus de transparence pour le citoyen lambda qui se retrouve fliqué, tracé, épié, filmé, écouté en permanence...

Parallèlement à cette nouvelle loi inique, début décembre, le gouvernement autorise discrètement le fichage des opinions politiques, ou l'appartenance à des organisations syndicales, par le renseignement avec des décrets publiés élargissant le champ d'action de trois fichiers auxquels certains services de renseignement ainsi que les forces de l'ordre ont accès. Les individus considérés comme dangereux pour la "sécurité publique" pourront désormais être répertoriés dans trois fichiers. Pourront désormais y être inscrits les opinion politiques, philosophiques et religieuses, les comportements et habitudes de vie, les déplacements, les pratiques sportives ou les activités sur les réseaux sociaux... 

Et lorsque lors d'un entretien l'on fait remarquer à notre roitelet mal-aimé, ce triste sire de Macron, ce tyran en puissance de Jupiter, qu'il est entré de plein pied dans une pleine dérive totalitaire et qu'il transforme progressivement le pays en dictature, il hausse les épaules avec dédain et mépris, avant d'essuyer la poussière de son veston, comme l'eau qui glisse sur le dos du canard... Faisant bien comprendre par là qu'il s'en contrefichait royalement, tout en rétorquant, avec la vulgarité qui le caractérise «Je m'en bas lec...», sous-entendu, "je m'en bas les couilles"...

Par ailleurs, pourquoi à quelques exceptions près, une telle uniformité à travers le monde dans la gestion de cette crise sanitaire, les mêmes incohérences qui reviennent, les mêmes mensonges, les mêmes manipulations, les mêmes méthodes comme si tous les pays obéissaient à une même stratégie et à un plan d'ensemble?

En fait, tout indique un immense péril menaçant notre santé, mais aussi nos libertés les plus fondamentales et inaliénables, car il est de plus en plus question d'introduire un passeport vaccinal... Outil totalitaire s'il en est, et véritable sésame qui nous permettrait de continuer à vivre plus ou moins normalement dans cette nouvelle société aseptisée, ultra-normée et surveillée. L'accès aux écoles, transports, commerces et emplois serait alors conditionné à ce carnet vaccinal sous-cutané. Quel odieux chantage que voilà! Comment peut-on alors encore oser se prévaloir de la démocratie, avec la mise en place d'une telle société à deux vitesses, reléguant certains individus à l'état de sous-citoyens, de parias, dont la seule faute, le plus grand crime, impardonnable, serait d'avoir voulu rester avant tout des humains authentiques et incorruptibles. Ces derniers, qui auront refusé ce type de progrès à marche forcée, seront les chimpanzés du futur, le dernier maillon de l'évolution, des sous-hommes, face aux surhommes augmentés. Il faut bien comprendre que dans le monde qu'ils ambitionnent de voir naître, ce nouvel âge d'or, il n'y aura plus de place pour l'humain, tout sera robotisé et automatisé, les travailleurs laborieux étant devenus superflus. Un monde divisé entre les Dieux et les inutiles, les êtres substituables, dixit le détestable pape français du transhumanisme Laurent Alexandre

Tout porte à croire que nous allons assister dans un futur proche, à l'extension globale du modèle chinois de contrôle des populations, avec la mise en place d'un système de crédit social, appuyé par un contrôle numérique intégral et permanent sur nos vies et nos comportements. Soit, l'émergence d'un système technocratique tyrannique redoutable, capable de couper les vivres du jour au lendemain, au moindre dissident et opposant à ce système impitoyable. Le pouvoir d'achat et les libertés de déplacement étant alors subordonnées à son comportement et à sa bonne soumission aux normes édictées et imposées par le système.

Tout cela rappelle furieusement de nombreux romans d'anticipation dystopiques tels "1984" de Georges Orwell, ou "Le meilleur des mondes" d'Aldous Huxley, ou même le texte prophétique et biblique de "l'Apocalypse" de Saint-Jean, avec sa fameuse "marque de la bête" sans l'imposition de laquelle "plus personne ne pourrait ni acheter, ni vendre".  Et cela d'autant plus que l'enzyme luminescente du vaccin Moderna, un colorant fluorescent à points quantiques, qui indiquerait ou non la présence en règle de la vaccination s'appelle la "Luciférase"! Il s'agit de minuscules cristaux semi-conducteurs qui réfléchissent la lumière et qui brillent sous les infrarouges.

À ce propos, rappelons-nous l'étonnante mise en garde de l'occultiste Rudolf Steiner«Dans l'avenir, nous éliminerons l'âme avec la médecine. Sous le prétexte d'un 'point de vue de santé', il y aura un vaccin par lequel le corps humain sera traité dès que possible directement à la naissance, afin que l'être humain ne puisse pas développer la pensée de l'existence de l'âme et de l'Esprit. (...) Une fois le corps éthérique détaché, la relation entre l'univers et le corps éthérique deviendrait extrêmement instable, et l'homme deviendrait un automate, car le corps physique de l'homme doit être relié sur cette Terre par la volonté  spirituelle.»

En tous les cas, quel merveilleux outil d'asservissement qu'une pandémie qui permet d'imposer une tyrannie sous couvert d'œuvrer par humanisme à la santé de son prochain... Grâce aux mesures sanitaires, les rassemblements et les manifestations deviennent plus difficiles, voir interdites et les gens ont de plus en plus de mal à échanger des informations entre eux. Comme avec le terrorisme, le virus constitue un allié précieux du pouvoir, car tous les deux sont des ennemis invisibles et insaisissables. Les gens apeurés sont alors plus dociles et ont alors tendance à s'en remettre entièrement à leur gouvernement pour résoudre le problème. Ces deux menaces permettent donc de distiller et d'entretenir une peur de tous les instants chez les individus et de mettre en place des mesures de contrôle des populations inédites. Et avec la société du tout numérique et du télétravail à outrance qui se met en place, ils sont désormais en mesure de tout surveiller et contrôler... Klaus Schwab l'a affirmé: «L'endiguement de la pandémie de Coronavirus nécessitera un réseau de surveillance mondial.» .

Là où c'est particulièrement pervers, c'est que grâce au totem intouchable de la santé, ceux qui s'opposent à cette dérive totalitaire sont culpabilisés, taxés de complotistes, d'égoïstes irresponsables, voir de danger public. Voilà qui est tout bonnement machiavélique! À propos de Machiavel, il disait en son temps que«Celui qui contrôle la Peur des gens devient le maître de leurs âmes!» N'est-ce pas justement ce à quoi nous assistons: une société qui perd toute son âme, parce que la peur a durablement gagné les cœurs et empoisonné les esprits?

Et cette dérive n'est vraisemblablement pas prête de s'arrêter, car Macron à annoncé lors d'un entretien par rapport aux prochaines élections présidentielles: «Peut-être que je ne pourrai pas être candidat. Peut-être que je devrais faire des choses dans la dernière année, dans les derniers mois, dures parce que les circonstances l’exigeront et qui rendront impossible le fait que je puisse être candidat.». Voilà qui est des plus inquiétant et lourd de sous-entendus et qui pourtant n'a pas de sens étant donné que le vaccin présenté comme la solution miracle est sur le point d'arriver... Ces décisions très dures et impopulaires, pourraient-elles être la séparation des enfants de leurs parents qui a été évoquée par l'Organisation Mondiale de la Santé, ou encore par la reine d'Angleterre dans l'une de ses allocutions? Jacques Attali, de son côté,  n'y va pas par quatre chemins en déclarant le 11 avril 2020 sur France 24: Il faudra, dans tous les pays, isoler celui qui est contaminé de sa propre famille.».

L'avocat allemand de renom Reiner Fuellmich, qui s'était notamment illustré de par le passé en s'attaquant à Volkswagen, mais aussi à la Deutschbank pour leurs fraudes et corruption, n'hésite pas à évoquer au sujet de toute cette Pandémie, la possibilité d'un crime contre l'humanité de grande ampleur... Il parle de "Scandale du Corona" pour qualifier cette crise sanitaire et de ce qui constituerai ni plus, ni moins que la plus grande affaire de délit civil de tous les tempsIl met notamment en cause la fiabilité douteuse des tests PCR de Drosten sur lesquels se justifient et s'appuient pourtant toutes les mesures sanitaires et les privations de liberté qui en découlent, des mesures de confinement, de distanciation sociale et de port obligatoire des masques. Le tout entraînant des dommages collatéraux et un préjudice incommensurable sur les populations du monde entier avec des faillites en cascades, des drames humains, des traumatismes et un recul des libertés publiques sans précédent.

Pour finir ce volet sur la dérive totalitaire, n'oublions jamais qu'une liberté qui est "temporairement" suspendue est bien souvent perdue à tout jamais, et que les mesures provisoires ne tardent jamais à s'imposer à tout le monde comme la nouvelle norme. Rappelons-nous enfin de la mise en garde, d'une grande justesse de Benjamin Franklin«Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux.». 

Peuples du monde, nous sommes rendus à la croisée des chemins et il est donc grand temps d'ouvrir les yeux, de prendre position, de résister et de se lever pour reprendre enfin en mains les clés de notre destinée collective afin de dire définitivement non à toutes ces folies et projets mortifères qui n'ont plus rien d'humain...

 
CORONAVIRUS, LE COURONNEMENT DE LEUR PROJET?

Et si finalement, toutes ces confusions et ces incohérences multiples en apparence à un niveau superficiel, venaient servir une finalité d'ordre supérieur, une cohérence globale à un niveau plus profond? Rappelons-nous bien des propos du Président Franklin Roosewelt, lorsqu'il affirmait que «en politique, rien n'arrive par hasard. Chaque fois qu'un événement survient, on peut être certain qu'il avait été prévu pour se dérouler ainsi.».

Ainsi, il est fort curieux de constater que les dirigeants de ce monde semblent voir dans cette crise, une merveilleuse et une formidable opportunité, une occasion en or à saisir pour refaçonner le monde à leur image. Pour s'en convaincre, il suffit d'écouter entre autre, l'inquiétant Klaus Schwab, un personnage ténébreuxancien membre du comité directeur du groupe Bilderberg et fondateur du Forum Économique MondialUn personnage haut en couleurs, que l'on jurerait directement sorti d'un épisode de James Bond, tel l'emblématique méchant Blofeld de l'organisation Spectre, mais sans son chat!

En fait, il faut bien comprendre que ce virus constitue pour les mondialistes aux commandes une occasion en or pour passer d'un monde à l'autre, comme le ferait un catalyseur. Cette rupture violente permet d'imposer à l'ensemble de la société leur nouveau paradigme. Ce virus étant à leurs yeux comme une sorte de "Portail" ouvert sur ce nouveau monde, à savoir, celui de leur fameuse Gouvernance Mondiale et de leur grand rêve messianique. Nos élites l'affirment elles-mêmes dans les vidéos de leur organisation mondialiste "Global Goals" ou objectifs globaux, à laquelle adhèrent comme un seul homme tous nos bons dirigeants.

Cette refonte totale du système devrait affecter en profondeur tous les aspects de nos existences, sans retour en arrière possible. Une transformation d'ordre monétaire, sanitaire, sociale, commerciale, éducative, logistique, industrielle, technologique et jusqu'à la distribution alimentaire. Cela est aussi confirmé par le président exécutif du "Forum Économique Mondial"Klaus Schwab qui affirme sans ambages que, je cite: «La crise du COVID-19 nous a montré que nos anciens systèmes ne sont plus adaptés au 21e siècle » et d'ajouter que «la pandémie représente une fenêtre d’opportunité rare mais étroite pour repenser, réinventer et réinitialiser notre monde.».

De même Justin Trudeau, le premier ministre du canada affirme que: «Cette pandémie a fournit une opportunité pour une remise à zéro. C'est notre chance d'accélérer nos efforts pré-pandémiques pour réimaginer des systèmes économiques qui répondent réellement aux défits mondiaux.».

Dans la même veine, Jacques Attali, dans un article tiré du journal "L'Express" daté du 13 mai 2019, affirma que les crises permettent de faire évoluer l'humanité, de faire table rase du passé pour tout remettre à plat, de créer un nouvel ordre à partir du chaos, comme le dit la devise de l'ordre maçonnique auquel il appartient, "Ordo ab Chaos". Voici ce qu'il affirmait alors: «L’Histoire nous apprend que l’humanité n’évolue significativement que lorsqu’elle a vraiment peur»«La pandémie qui commence pourrait déclencher une de ces peurs structurantes [...] On en viendra alors, beaucoup plus vite que ne l’aurait permis la seule raison économique, à mettre en place les bases d’un véritable gouvernement mondial.».

De même, dans une vidéo d'archive étonnante daté de 1979, il affirmait à propos du système de soins et de santé: «Le concept même de liberté va devenir de plus en plus perverti et c'est ça qui est le plus fascinant dans cette évolution et c'est peut-être ça qui est le plus terrible, c'est qu'elle va récupérer tous les concepts, y compris celui de liberté (...) qu'est ce que c'est que cette société de machine qui nous apprend à nous surveiller nous-même, c'est une société qui dit soyez libres, débarrassez-vous du médecin, soignez-vous vous-même, sortez de l'hôpital sous prétexte d'autonomie, créer les conditions de l'aliénation la plus formidable qui est en quelque sorte l'aliénation par soi-même, volontaire à une norme imposée par l'extérieur. On nous dira, il ne faut pas fumer, pas conduire, pas boire, ne pas avoir tels gênes dans sa structure héréditaire. Si vous l'avez, vous êtes extérieurs à la norme. Faites tout ce que vous pouvez pour vous en débarrasser! On fera que ce qui est la forme la plus absolue de la dictature, que chacun d'entres-nous aie envie librement d'être conforme à la norme, ai librement l'envie de se comporter comme un esclave!»

Dans son dictionnaire du XXIe siècle, Attali nous parlait de l'avenir de la société, en le présentant ainsi: «Tout humain deviendra un être sans père, ni mère, sans antécédents, sans racines ni prospérité, nomade absolu. Chacun aura le droit de former simultanément plusieurs couples. Polygamie et polyandrie deviendront la règle. Il deviendra licite d'avoir un  "clone-image", toutes les relations sexuelles interdites à un être humain. On autorisera même aux amateurs des relations avec des "clone-images" de mineurs si l'on peut s'assurer qu'elles ne requièrent ni ne supposent la participation d'aucun enfant réel.».

Curieusement certains documents semblent avoir anticipé la pandémie actuelle de manière incroyable. Il est difficile de croire qu'une telle accumulation d'éléments ne puisse que relever du pur hasard... Il y a vraiment matière à se poser de sérieuses questions sur ce virus, son origine et sa véritable finalité... 

Jugez-en par vous-mêmes:

Dès 2010, le journaliste et spécialiste des relations internationales, Alexandre Adler dans son essai "Le nouveau rapport de la CIA", une vision prospective pour l'année 2025, évoquait de manière visionnaire la survenue en Chine d'une pandémie de Coronavirus, une maladie respiratoire entraînant des dizaines de millions de morts en occident.

Dans la même veine, au Canada, "la revue Québec science édition", dans son numéro d'octobre/novembre 2019, demandait à ses lecteurs s'ils étaient «prêts pour la prochaine pandémie» en annonçant qu'elle «pourrait arriver plus vite qu'on ne le pense» tout en précisant que les pires virus de la planète, grippe, Ebola, Sras, étaient sous surveillance.

Autre élément intrigant et fort troublant, un épisode TV de l'émission de téléréalité américaine «Project Runway», diffusé en mars 2019 soit avant la pandémie, mettait en vedette un concurrent nommé "Kovid" qui a présenté une tenue avec un masque assorti, similaire à ce que nous voyons maintenant en raison de la pandémie.

Mais ce n'est pas tout, dès 2017, on pouvait voir la starlette, chanteuse et compositrice américaine Poppy, réaliser un tutoriel à l'attention de ses fans adolescents, intitulé "How to Apply Your Mask". Dans ce dernier on peut voir la chanteuse en nuisette, faire une démonstration de comment bien porter son masque chirurgical, comme s'il s'agissait d'un accessoire de mode de la dernière tendance. Voilà une idée pas très glamour, mais plutôt saugrenue et bien malsaine, non?

Autre curiosité plutôt étonnante, le roman "The Eyes of Darkness" soit "l'œil des ténèbres", de l'auteur de best sellers Dean Koonts. Publié en 1981, il parlait dans son histoire d'une arme bactériologique développée dans la ville de Wuhan en Chine et appelée de ce fait Wuhan-400. Il faut préciser qu'à cette époque là, il n'y avait encore aucun laboratoire de recherche bactériologique de type P4 sur le site de Wuhan, puisque ce dernier fut seulement inauguré en février 2017...

Par ailleurs, on peut aussi mentionner l'édition par l'Union européenne d'une bande-dessinée titrée "Infected"étrangement prédictive évoquant elle aussi une pandémie mondiale avec un virus mortel transmit à l'homme par un animal dans un pays asiatique. Il y est aussi mentionné des équipes de scientifiques travaillant sur un virus mortel dans un laboratoire P4 basé en Chine.

S'agit-il de pures coïncidences ou d'une forme de programmation prédictive visant à préparer presque de manière subliminale les esprits?

Dans ce même registre, Hollywood a eu la merveilleuse et lumineuse idée de produire un film intitulé "Songbird". Réalisé par Michael Bay, le spécialiste des blockbusters explosifs et pétaradants, il est produit par une maison de production "Invisible Narratives"dont le slogan est "Hidden in plain sight", soit caché en pleine lumière. Voilà un concept purement ésotérique... Le film se présente comme un "thriller pandémique" et parle de COVID-23, une mutation de COVID-19 transformant l'Amérique en un cauchemar dystopique, avec des camps de quarantaine! Voici le pitch de ce film qui s'annonce terrifiant: En 2024, le virus SRAS-CoV-2 a muté et le monde en est à sa quatrième année pandémique. Les Américains infectés sont emmenés de leurs maisons et contraints dans des camps de quarantaine appelés zones Q, où certains se battent contre les restrictions brutales. Il faut un sacré degré de cynisme pour sortir un tel film en pleine Pandémie où la peur, l'hystérie, les drames humains sont déjà à leur comble et que les gens ne savent plus comment se tirer de ce cauchemar... Visiblement il ne s'agit pas dans cette entreprise de divertir mais de normaliser, à grand coup de propagande, de nouveaux niveaux de tyrannie et d'hystérie, en les présentant comme une évolution logique du contexte actuel... Hollywood, cette machine à vendre du rêve se serait-elle mutée en machine à vendre nos pires cauchemars? S'agit-il ici encore d'une forme de programmation prédictive de notre avenir? En tous les cas, cela fait froid dans le dos! Allan Watts défini ce concept de manipulation de l'opinion ainsi: «La programmation prédictive est une forme subtile de conditionnement psychologique fourni par les médias pour familiariser le public avec les changements sociétaux planifiés à mettre en œuvre par nos dirigeants. Si et quand ces changements sont mis en œuvre, le public sera déjà familiarisé avec eux et les acceptera comme des progressions naturelles, diminuant ainsi la résistance et l'agitation du public.».

Et ne parlons pas du nombre considérable de films hollywoodiens qui ont préparé les esprits et les imaginaires collectifs pendant des années à l'éventualité d'une pandémie, de "Contagion" de Steven Soderbergh à "28 jours plus tard" de Danny Boyle, en passant par "L'armée des douze singes" de Terry Gilliam, "Alerte" de Wolfgang Petersen, ou encore la série de film des "Resident Evil" et tant d'autres. Dans le script du film "Perfect Sense" de David Mackenzie sorti en salle en 2011, les gens perdent progressivement l'usage de leurs sens, suite à la propagation d'un mystérieux virus, ce qui ne manquera pas de faire penser au Covid-19, qui enlève le goût.

Attardons-nous maintenant sur le cas de ce pseudo-philanthrope, mais redoutable homme d'affaire de Bill Gates... Il est décidément le roi des prophéties auto-réalisatrices puisqu'il a passé son temps ses dernières années à prévenir de l'imminence d'une possible pandémie, comme une grippe particulièrement virulente et redoutable pouvant emporter des millions de personnes. 

Ainsi, il est extrêmement curieux, voir particulièrement douteux qu'il ai participé, coïncidence extraordinaire, en octobre 2019, par le biais de sa fondation "Bill et Melinda Gates", à un événement  appelé "Event 201"Il s'agissait d'une simulation autour d'une pandémie fictive de Coronavirus se soldant par la bagatelle de 65 millions de morts! Or, comme chacun le sait, tout juste cinq mois après cet exercice, une véritable épidémie de Coronavirus se déclarerait depuis le site de Wuhan en Chine.

Mais ce n'est pas tout, car Bill Gates intervenait aussi dans une vidéo sur Netflix, dans la série "Explained", dont le scénario se déroulait précisément dans un marché chinois, où des animaux étaient entassés et un virus hautement mortel propagé dans le monde entier. Gates apparaissait comme expert dans la vidéo pour lancer, tel un oracle de malheur, ce sinistre avertissement à l'humanité: «Si vous pensez à quelque chose qui pourrait tuer des millions de personnes, une pandémie est notre plus grand risque!».

Il faut savoir que Gates est aussi un fervant promoteur de cette Gouvernance Mondiale, comme il le déclarait sans ambiguïtés en 2015: «Compte-tenu des problèmes urgents dans le monde, un gouvernement mondial est un mal nécessaire.». Gates serait-il une sorte de porte d'entrée vers ce Nouvel Ordre Mondial,  ce nouveau système d'exploitation, tout comme son logiciel Windows fût une fenêtre sur notre vie privée?

Et que penser de la conférence dispensée en janvier 2019 par Marc Van Ranst, qui conseille depuis des années les gouvernements belges en matière de pandémies. Dans cette intervention filmée, il expose quel est le "plan pandémie" que ces experts devraient idéalement mettre en place pour mener à bien la vaccination massive de la population. Cette conférence surréaliste et ultra-cynique donne la formule du succès pour vendre une pandémie à l'opinion publique, comme s'il s'agissait d'un paquet de lessive et n'est pas sans rappeler la propagande marketing d'Edward Bernays, le père des relations publiques. Elle se déroule au cœur du Chatham House, un des "think tanks" les plus influents au monde, une institution puissante au service des multinationales. Le scénario proposé ressemble étrangement à ce que nous vivons actuellement.

On peut aussi évoquer l'un des documents de travail de la "Fondation Rockefeller"daté de 2010. La fondation prévoyait comment une pandémie de virus transmise à l'homme par des oies sauvages, pouvait être utilisée pour jeter les bases d'un pouvoir autoritaire mondial. Le document s'intitulait "Scénarios pour l'avenir de la technologie et du développement international". L'un des scénarios dont il était alors question était intitulé "Lock Step", pour étape de confinement. Il décrivait un monde où le gouvernement exercerait un contrôle total et un leadership autoritaire. Il envisageait un avenir où une pandémie permettrait l'instauration et l'imposition de nouvelles règles d'exception sécuritaires et liberticides qu'il s'agirait de maintenir et de pérenniser dans le temps. Un scénario qui laisse véritablement songeur et qui ressemble en tout point à celui que nous sommes en train de vivre avec l'actuelle pandémie de coronavirus!

Quand à David Rockefeller, qui était alors à la tête de cette fondation dite philanthropique, voici ce qu'il déclarait en 1991 à Baden Baden au "Groupe Bilderberg", dont il est un des membres-fondateurs

«Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, au magazine Time, et aux autres grandes publications dont les directeurs ont assisté à nos réunions et respecté leurs promesses de discrétion depuis presque quarante ans. Il aurait été pour nous impossible de développer notre projet pour le monde si nous avions été exposés aux lumières de la publicité durant ces années. Mais le monde est aujourd’hui plus sophistiqué et préparé à l’entrée dans un gouvernement mondial. La souveraineté supranationale d’une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est assurément préférable à l’autodétermination nationale des siècles passés.».

Tandis que dans son autobiographie, "Mémoires"David Rockefeller avoue même, avec une morgue et une arrogance certaine: 

«Quelques-uns croient même que nous (la famille Rockefeller) faisons partie d’une cabale secrète travaillant contre les meilleurs intérêts des Etats-Unis, caractérisant ma famille et moi en tant qu’internationalistes et conspirant avec d’autres autour de la Terre pour construire une politique globale ainsi qu’une structure économique plus intégrée – un seul monde si vous voulez. Si cela est l'accusation, je suis coupable et fier de l’être!».

Il affirmait aussi dans ce même livre que: 

«Nous sommes à la veille d’une transformation globale. Tout ce dont nous avons besoin est la bonne crise majeure, et les nations vont accepter le Nouvel Ordre Mondial.».

Avouez qu'on peut difficilement faire plus clair...

N'oublions pas non plus les stupéfiantes déclarations passées d'un certain chef de l'état, Nicolas Sarkozy le 16 janvier 2009, lors de vœux prononcés devant des corps diplomatiques étrangers: «Nous irons ensemble vers le Nouvel Ordre Mondial, et personne, je dis bien personne ne pourra s’y opposer. (...) La gouvernance internationale ne tend à être efficace que lorsqu’elle est anti-démocratique.» Désormais, à la lumière des événements actuels, on comprend mieux pourquoi personne ne pourra s'y opposer...

Cette obsession des puissants pour la mise en place de cette gouvernance ne date pas d'hier puisque déjà en 1950, le banquier Paul Warburg affirmait avec détermination: «Nous aurons un gouvernement mondial, que cela plaise ou non. La seule question est de savoir s’il sera créé par conquête ou par consentement.».

Tous ces braves dirigeants affirment vouloir protéger la vie, agir par humanisme, mais paradoxalement, ils nous imposent pour cela un monde toujours plus mortifère, déshumanisé et privée de toute forme d'amour! Il s'agit manifestement d'un projet tyrannique, dont les contours n'ont plus rien à voir avec le simulacre de démocratie dans lequel nous pouvions encore jusqu'à présent nous illusionner!

 

UN SYMBOLISME OCCULTE OMNIPRÉSENT

Pour les plus observateurs, on pourra aussi remarquer l'usage ostensible de nombreux signes et symboles occultes relatifs à cette pandémie dans les communications des grands organismes internationaux mondialistes. Tous ces signes, placés délibérément, au vu et au su de tous, en pleine lumière, ne peuvent pour moi êtres le fruit du hasard en terme de probabilités!

Bien-sûr, le symbolisme est quelque chose d'assez subjectif, qui peut être réinterprété et discuté. Il ne s'agit ici que de ma propre analyse et compréhension de tout cela...

 

 

Ainsi, pourquoi le Président Emmanuel Macron, cet ancien associé gérant de la banque d'affaires Rothschild, qui suite à une sorte de coup d'état médiatique indécent a été élu avec 66,06 pourcents des voies face à Marine Lepen, s'est évertué à glisser subtilement dans ses interventions des signes symboliques et des chiffres ésotériques, comme l'incontournable nombre 666, ou d'introduire sa fameuse règle des 6, à savoir, pas plus de 6 au restaurant, pas plus de 6 à table, pas de groupe de plus de 6 dans la rue. De même lors de son discours initial relatif à la pandémie, il a répété à six reprises que nous étions en guerre et il faut savoir que la valeur gématrique du mot "Guerre" donne justement une valeur de 666! Quant aux amendes forfaitaires pour non-respect du couvre-feu, elles sont fixées à 135 euros, hors si l'on additionne 135 plus son inverse qui est 531, on retombe encore une fois sur le nombre 666, qui plus est avec une peine fixée à 6 mois d'emprisonnement en cas de récidive. Quant aux masques, ils ont été imposés aux enfants dès l'âge de 6 ans. De même, lors de son allocution du 28 novembre, Macron parlait des assouplissement des règles en permettant une sortie à une distance de 20 km pendant 3 heures, ce qui correspond à une vitesse de 6.66 km par heure... Il fallait le faire! Pour ce qui est de la plage horaire du couvre-feu, elle a été fixée de 21h à 6h, hors, si on multiplie 6 x 6 x 6, on obtient 216! Logique! Tandis que lors de ses dernières vacances, il chevauchait fièrement un scooter des mers portant un numéro de série de TLI 70666. En outre, pour dédommager la presse de ces pertes financières liée à la pandémie, le gouvernement à alloué une subvention exceptionnelle de 666 millions d'euros à la presse... 

Mais quelle est la symbolique qui se cache derrière le chiffre 6? 

Et bien, si le chiffre 7 est le chiffre parfait de la perfection divine, de l'accomplissement total, comme le monde qui aurait été créé en 7 jours, le 6, quant à lui, est celui de l'imperfection, car 6 équivaut à 7 moins 1, et 1 représente Dieu... 6 est donc le refus catégorique de Dieu, qui lui est perfection. Répété trois fois, c'est une sorte de superlatif, 666 est donc ce qui est absolument inachevé donc qui représente le mal!

Aussi, pourquoi parle-t-il dans un élan mystique d'une certaine bête de l'événement en affirmant: «Je crois que notre génération doit savoir que la bête de l'événement est là, et elle arrive.». Pourquoi le Président qui se fait habituellement le fer de lance du respect intransigeant de la laïcité, (à tel point qu'au moment des fêtes de Noël pour ne pas déroger à ce grand principe Républicain, il ne présente même pas ses vœux à ses concitoyens, en ignorant délibérément les racines chrétiennes de la France), introduit-il par là une dimension totalement mystique d'ordre spirituelle, voir biblique à l'épisode que nous sommes en train de vivre? Il confiait aussi se sentir investi d'une mission depuis qu'il est rentré dans le champ politique, avec une dimension de spiritualité et la conviction profonde qu'il existe une transcendance, «quelque chose qui nous dépasse, qui vous dépasse, qui vous a précédé et qui restera!». N'est-ce pas là une subtile allusion à Satan en personne, qui fut le tout premier a fouler de son pied le sol de la Terre? En outre, dans une autre scène, alors qu'il saluait la foule sur un balcon en compagnie de Donald Trump lors de leur toute première rencontre, on peut très nettement voir Macron effectuer un double "Cornuto" des deux mains, qui est un signe satanique bien connu et qui a été largement popularisé par le Rock ’n’ Roll. On se rappellera aussi de la déclaration choquante qui a fait scandale où Macron affirmait qu'une gare était un endroit où «l'on croise des gens qui ont réussis et d'autres qui ne sont rien». N'est-ce pas là justement l'expression même de l'idéologie du satanisme, qui est le culte absolu de l'ego avec la permission d'écraser son inférieur pour s'assurer la pleine et entière réussite matérielle? Enfin, dans une autre séquence très troublante, alors qu'il annonce la nécessité de mettre en place une distanciation sociale et physique, même au sein des foyers avec « le port du masque systématique lorsque l'on se trouve à l'intérieur en présence d'une autre personne, même un proche, même un enfant ou un petit-enfant », et même si c'est un crève-cœur, on le voit esquisser un subtil petit rictus de jubilation, comme s'il se contenait et était à deux doigts d'éclater de rire...

 

 

Et si vous pensez que cette interprétation à base de numérologie est farfelue ou tirée par les cheveux, que les élites ne joueraient pas ainsi avec les chiffres, il suffit de repenser au discours surréaliste de 2014 de Christine Lagarde. Ce jour-là, la directrice de la Banque Centrale Européenne s'est lancée dans un discours totalement énigmatique et ésotérique autour "du chiffre magique 7", où elle semble annoncer, bien avant Klaus Schwab, la venue du Grand Reset ou de la Grande Réinitialisation de l'économie mondiale sept ans après, soit en 2021!

Pour rester sur la thématique du 666, la firme Microsoft a aussi déposé, un brevet ayant pour nom de code "WO/2020/060606", qui peut se décomposer en "World Order""2020" et "666". Dans ce brevet, il s'agirait d'implanter les humains avec une micro-puce qui serait capable de tracer et d'analyser en temps réel l'activité physique de son porteur! Le système étant par-dessus le marché, couplé à une crypto-monnaie électronique dématérialisée qui créditerait son porteur en fonction de ses efforts en surveillant, en permanence, son activité afin de vérifier quelle soit bien conforme aux tâches prédéterminées au préalable par son employeur. On arrive donc là à un contrôle absolu de l'individu. Soit, la formulation d'un projet de nature esclavagiste, complètement fou et véritablement terrifiant.

Il est aussi particulièrement révélateur que Bill Gates soit très proche de l'artiste Marina Abramovic, spécialisée dans les performances corporelles extrêmes et accessoirement, une sataniste notoire, parfaitement assumée et revendiquée. En effet, curieusement, parmi tous les artistes disponibles, Bill Gates avait choisi l'image très controversée d'Abramovic pour assurer la promotion du lancement du Hololens 2, son tout dernier modèle de casque de réalité augmentée. Une opération de communication surréaliste et bien maladroite, qui a suscité une vague d'indignation et des critiques très hostiles sur les réseaux sociaux. Une idée diablement mauvaise, si bien que ce Teaser promotionnel pour ce casque révolutionnaire intitulé "The Life", désastreux pour son image de marque a été retiré en toute urgence par Microsoft... Dans la vidéo YouTube promotionnelle publiée sur le compte officiel de la firme de Redmond, Abramovic était décrite avec enthousiasme et de manière élogieuse comme, je cite: «La plus légendaire artiste de performance travaillant actuellement.». Dans la vidéo, qui a été diffusée le Vendredi Saint, Marina dit que le projet lui permet d’atteindre une forme d’immortalité

On pourra donc s'inquiéter et se poser légitimement la question si Bill Gates ne serait pas affilié au satanisme. Une question qui, si elle relève de croyances d'ordre privé et personnel, est tout sauf secondaire, étant donné le pouvoir d'influence exorbitant que possède cet individu auprès des gouvernements et des institutions internationales, mais aussi sur nos vies et notre santé...

Il faut aussi savoir que notre gouvernement bien-aimé, a choisit de confier nos données de santé privées à Microsoft! Les informations de santé les plus intimes de millions de Français seront ainsi hébergées sur les serveurs de l'Américain Microsoft, au détriment d'OVH, une société française. Un véritable scandale!

De plus, il est aussi de notoriété publique que Bill Gates fréquentait le milliardaire et pédocriminel Jeffrey Epstein et qu'il a effectué plusieurs trajets à destination de sa fameuse "île aux pédophiles" en empruntant le désormais tristement célèbre avion, le "Lolita Express". C'est dire qu'en coulisses, les mœurs du bonhomme doivent être particulièrement peu recommandables et hautement dépravées... Ce qui contraste singulièrement avec l'image très lisse qu'il cherche à se donner médiatiquement avec sa femme Mélinda Gates.

 

Enfin, pour en finir avec le chiffre 666,  on peut relever un dernier petit clin d'œil malicieux de cette oligarchie sataniste mondiale avec le vaccin de Moderna qui contiendrait de la luciférine dissoute avec 66,6 ml de phosphate distillé!

 
 
 
 
Pour rester sur la symbolique apocalyptique, on peut évoquer le cas de l'UNICEF Norvège, cette ONG d'esprit mondialiste, qui dans une publicité, a communiqué autour du vaccin comme s'il s'agissait d'un produit de mode et de luxe, en reprenant tous les codes de cet univers et au passage l'imagerie de la femme écarlate, la grande prostituée de l'Apocalypse de Saint Jean, à savoir, «Cette femme qui était vêtue de pourpre et d’écarlate, et parée d’or, de pierres précieuses et de perles. Elle tenait dans sa main une coupe d’or, remplie d’abominations et des impuretés de sa prostitution.».  Une publicité très surprenante particulièrement incongrue et de mauvais goût, car la coupe de l'abomination est ici remplacée par le vaccin Covid-19...

 

 

Mais ce n'est pas tout, sur une affiche de communication intitulée "Remaking the Post-COVID World" ou refaçonner le monde de l'après COVID et annonçant la tenue d'une conférence de Richard Doode au Fonds Monétaire Internationalon retrouve un phénix. En alchimie, cet oiseau mythique flamboyant, qui brûle, se consume pour renaître de ses cendres est très important! Il est un symbole de renaissance et d'immortalité. Et le passage d'un monde à un autre est bien un processus de nature alchimique, une transmutation d'un état donné à un autre... Le phénix peut donc représenter la renaissance de ses cendres du monde entier, en tant que Nouvel Ordre Mondial, par un processus d'Ordo Ab Chaos, de dissolution et de recombinaison. Cet oiseau d'essence très luciférienne, est ici orné sur ses ailes de chiffres numériques, qui représentent la prochaine devise électronique, la cryptomonnaie mondiale. Le volatile jaillit d'un œuf symbolisé graphiquement par le virus! C'est donc bien le virus qui lui donne naissance. La symbolique parle d'elle-même et ne souffre d'aucune ambiguïté...

 
 

Ce phénix renvoi directement à celui que l'on pouvait apercevoir sur une ancienne couverture de la Revue "The Economist" (la feuille de choux économique de la puissante dynastie des Rothschild) daté de 1988 et intitulée "Préparez-vous pour la prochaine monnaie mondiale", où l'on peut voir les différentes monnaies papier que sont le Dollarle Yen et le Deutsche Mark brûler, pour partir en fumée et la même figure de phénix renaître de cette destruction pour se dresser au-dessus et accompagner l'émergence d'une nouvelle monnaie mondiale appelée Phénix. Cette dernière était alors annoncée à l'horizon de 2018... La tête de l'oiseau est surmontée d'un Lys qui symbolise son hégémonie et son emprise absolue sur le nouveau monde. Songez que cette couverture à maintenant 32 ans et à peu de choses près, nous y sommes! Cela donne littéralement le vertige...

En outre, il est à noter que sur une gigantesque fresque murale située dans la Chambre du Conseil de Sécurité de l'ONU à New York, organisation mondialiste s'il en est, on retrouve aussi la représentation d'un phénix émergeant d'un monde en cendres. Ce symbole est donc manifestement incontournable pour nos élites! Il est aussi le symbole pour les initiés de l'illumination spirituelle, après la mort au monde profane.

Il est aussi intéressant de remarquer que l'on retrouve ce phénix comme emblème de la trilogie de films dystopiques des "Hunger Games", qui dépeignent une société proche du meilleur des mondes, où l'on retrouve 12 catégories de gens qui produisent des biens pour des mégalopoles où les gens se retrouvent concentrés.

Par ailleurs, il est à noter qu'on aura pu retrouver l'usage d'exactement le même symbolisme dans la cérémonie de clôture des "Jeux olympiques de Londres en 2012". Ici aussi, émergeant du feu produit par des pétales et représentant les différentes nations du monde se consumant, un phénix apparaît au-dessus d'un gigantesque chaudron olympique. Juste après l'apparition du phénix, une chanson du groupe "Take That" a été diffusée, avec un titre plutôt symbolique en lien avec le contexte: "Gouverne le monde"

Ce fut une cérémonie particulièrement glauque et inquiétante, surtout lors du tableau n°2 intitulé "Pandemonium". Le Pandémonium désigne en littérature la capitale imaginaire de l'Enfer, où Satan invoque le conseil des démons pour préparer l'Apocalypse... Tout un programme! Ce mot, qui signifie littéralement "ici, tout est démon", est apparu en 1667, sous la plume du poète anglais John Milton dans son "Paradis perdu", juste après l'incendie ravageur de Londres de 1666. À noter que dans le film l'associé du diable, le diable en personne, campé par un éblouissant Al Pacino, est le dirigeant d’un célèbre cabinet d’avocats et s'appelle justement John Milton. Dans ce film, le diable à une réplique particulièrement intéressante: «J'ai passé mon existence ici moi, je suis resté collé à l'homme depuis qu'on l'a mis là. J'ai nourri chacune des sensations que l'homme a eu la bonne inspiration d'avoir. J'ai cherché à lui donner ce qu'il voulait, je ne l'ai jamais jugé. Pourquoi? Parce que je n'ai jamais rejeté l'homme, en dépit de toutes ses imperfections. Parce que moi, j'aime l'homme! Je suis un humaniste, peut-être même le dernier humaniste. Qui oserait dire le contraire, Kevin, quand j'affirme que le XXème siècle a entièrement été mienMon temps est venu!» On retrouve aussi dans ce film fantastique, une séquence très troublante, si on la met en perspective avec l'actuelle pandémie et son confinement exceptionnel, qui pour la toute première fois de son histoire, a vidé les rues de New York... En effet, dans une scène, on peut voir Kevin Lomax, le protagoniste principal de l'intrigue déambuler dans les rues totalement désertes de New-York, juste avant de rejoindre le diable qui occupe la Trump Tower.

Pour en revenir au volet Pandemonium de la cérémonie des Jeux olympiques, il s'agissait d'une sorte de ballet macabre mis en scène par le réalisateur britannique Danny Boyle. On retrouvait là aussi de nombreux éléments symboliques se rattachant à une pandémie, avec des lits d'hôpitaux dans lesquels sont soignés des enfants malades, et même la représentation d'une forme de virus géant par vue aérienne du haut du stade! Au beau milieu de cette scène surréaliste, se dressait la figure particulièrement hideuse et menaçante de Lord Voldemort, le personnage très antichristique et ténébreux tiré de la saga des Harry Potter écrite par J. K. Rowling. D'ailleurs au passage, dans cette série de livre initiatiques et hautement symbolique, on retrouve encore le Phénix, avec même un des livres qui s'intitule, "Harry Potter et l'Ordre du Phénix"... Cerise sur le gâteau occulte, cette séquence du spectacle olympique fut accompagnée par le célèbre thème musical de "L'exorciste" de Mike Oldfield. Au cas où vous ne le sauriez pas, il s'agit d'un grand classique des films d'horreur, qui met en scène une fillette possédée par le diable. Le tout formant un tableau particulièrement malsain et inquiétant. Drôle de choix "artistiques" pour illustrer les Jeux Olympiques...

Quant au masque chirurgical, comme d'un point de vue sanitaire, il constitue une véritable aberration lorsqu'il est porté en population générale. Alors, pourquoi son imposition globale par nos gouvernements respectifs, si ce n'est pour nous faire participer à une sorte de rituel occulte qui ne dirait pas son nom? Un rituel qui nous initierait alors au nouveau monde, sans que nous en ayons même bien conscience! Un rituel qui nous couperait de notre ancien mode de vie, pour nous plonger et nous maintenir durablement dans un nouveau, avec de nouvelles règles et normes. Il faut savoir que le masque est en effet un élément essentiel inhérent aux rituels occultes, car il accompagne symboliquement un changement de personnalité. En effet, le masque cache l’identité première de son porteur, dont il hâte la mort symbolique, pour créer une nouvelle identité, celle de l'initié. 

Le port du masque est aussi une forme de censure, de soumission et de déshumanisation des individus, comme un bâillon ou une muselière... Au cours de ces derniers mois, on a pu voir au combien la censure s'est justement abattue sur toutes les voix divergentes et les points de vue alternatifs au récit officiel. C'est aussi une marque de soumission et de contrôle social, qui témoigne directement de l'acceptation tacite de son porteur aux nouvelles règles imposées arbitrairement, même si celle-ci ne tiennent pas la route d'un point de vue médical et légal. En outre les masques sont totalement déshumanisants, ils instaurent une distance entre les individus et nous coupent de notre langage corporel, de nos émotions et de notre empathie vis-à-vis des autres.

Rappelons-nous aussi de la citation surréaliste du gourou du New AgeDavid Spangler, le directeur de l’Initiative Planétaire, un projet des Nations Unies: «Personne n’entrera dans le Nouvel Ordre Mondialà moins qu’il ou elle ne fasse le serment de vénérer SatanPersonne ne fera partie du Nouvel Age sans recevoir une initiation luciférienne! »
 
 
 
Autres éléments fort interpellant, la couverture annuelle de

Ainsi, On y retrouve, pêle-mêle, représenté: 

 
 

Un pangolin, animal qui avec la chauve-souris, fut tenu pour responsable de la propagation du virus à l'homme au tout début de l'épidémie en Chine.

 
 

Les "Quatre Cavaliers de l'apocalypse": Figures menaçantes et macabres s'il en est, ils sont synonymes de grandes tribulations, de cataclysmes et interviennent dans les épidémies, en semant derrière eux chaos et désolation. L'un des quatre Cavaliers est coiffé comme la statue de la liberté et semble même porter un masque chirurgical de protection pour les pandémies. Il n'est pas anodin d'avoir fait porter ce masque, symbole de la soumission aveugle à l'autorité sur la statue de la Liberté... Faut-il comprendre que la Liberté est désormais une notion désuète, reléguée au passé? À ses côtés, on peut observer un autre cavalier, dont les traits ressemblent étrangement à ceux du professeur Didier Raoult, microbiologiste de renommée internationale, qui a fait couler beaucoup d'encre tout au long de cette pandémie... Il porte sur la tête une couronne, ce qui peut ramener au virus à couronne, le "Coronavirus".

 
 

En figure centrale de la composition, se dresse un homme de Vitruve. Célèbre figure kabbalistique de Léonard de Vinci, ici dans une version modernisée, il tient dans la main droite un smartphone avec un QR code, ce qui peut rappeler les autorisations de déplacement pendant le confinement... Sur son bras gauche, on peut apercevoir un brun d'ADN tatoué. Hors, le vaccin qui va être utilisé pour lutter contre le COVID-19 sera justement un vaccin à ARN, capable d'intervenir au niveau de l'ADN humain sans doute pour l'altérer. Il s'agit ici sans nul doute d'une satire de l'homme moderne, qui est tout simplement tourné en dérision avec malice par les Rothschild. En effet, si cette figure représente traditionnellement l'homme accompli, réalisant l'union entre la matière représenté par le carré, et l'esprit représenté par le cercle, ici ce nouvel homme de Vitruve 2.0, cet "homo numericus", semble désespérément ancré dans le matérialisme, coupé de toute transcendance et connexion divine. En effet, il tient dans ses mains un portable, une feuille de cannabis, une balle de baseball et voit son regard empêché par ce qui s'apparente être un casque virtuel... Il est littéralement aveuglé et ne comprend rien à ce qui lui arrive, empêtré dans son univers factice et insignifiant de divertissements. Les yeux étant le reflet de l'âme, celle-ci est alors définitivement voilée.

 
 

On retrouve aussi une reproduction d'un tableau autoportrait de la peintre Artemisia Gentileschi, sans doute pour jouer avec le nom de l'"Artemesia". En effet, cette dernière, aussi appelée armoise, est une plante médicinale efficace contre le paludisme, tout comme la chloroquine et elle est donc efficace pour lutter contre le coronavirusCette couverture parle alors du mal, mais aussi subtilement de son remède...

Il faut bien préciser qu'au moment de la parution de cette couverture, rien ne laissait présager alors d'un avenir aussi chaotique et sombre.

 
 
Mais ce n'est pas tout, pour rester sur le symbolisme affiché des couvertures de la revue "The Economist", sur l'édition d'avril 2020 figure un citoyen lambda flanqué de son masque médical qui promène son chien en laisse pendant la pandémie et qui est lui-même tenu en laisse et surveillé par une main invisible que l'on peut interpréter comme la main cachée des élites... En somme, il est désormais placé sous le contrôle et la botte des puissants, comme un bon toutou à son maître... Sur cette même couverture, il est aussi précisé que "Tout est sous contrôle"le gouvernement globalisé mondial, les libertés, et même le virus! Encore une fois de la part de ces élites, quelle audace et quel cynisme absolu!
 
 
Mais la couverture la plus sinistre et la plus menaçante de:
 
 
 
Et pour ce qui est de la toute dernière couverture en date, celle de "The World in 2021", ils ont, cette fois-ci, choisi de représenter une machine de casino, dans laquelle on peut apercevoir la possibilité de gagner, comme à la loterie, différentes catastrophes: nouveau virus, guerre civile aux USA, bombe nucléaire, vaccination, incendies de forêt ravageurs, crise économique. Plus généralement, cette couverture est une représentation du fameux "Great Reset", car la manette pour actionner cette machine à sous est surmontée par le globe terrestre. On pourra aussi remarquer un bonhomme masqué en forme de smiley qui a les yeux fermés et un casque sur les oreilles. Il évoque donc les célèbres trois singes, qui ne voient rien, n'entendent rien et ne disent rien... Encore une fois, c'est une représentation de l'homme du commun, de la masse lobotomisée qui ne comprend rien à ce qui lui arrive et qui se fait aisément manipuler. On peut aussi voir un vaccin, mais de couleur verte ce qui n'évoque pas la santé, mais plutôt la maladie... Pour finir, sur le dessous de la machine à sous, on peut aussi distinguer des rayons qui évoquent un levé de soleil, et donc l'émergence du nouveau monde.
 
On l'aura compris, les élites font joujou avec nos vies dans leur grand casino du chaos. Faites vos jeux, mais ne rêvez pas trop, les chances de gagner au casino restant très faibles...

En fait, à bien y regarder de près, ces pseudo-élites se comportent comme des pervers narcissiques, qui prennent un malin plaisir à jouer avec leurs victimes... Il faut tout de même vous en conviendrez, être sacrément vicelard et tordu pour se livrer à de tels petits jeux, tabler pour l'année à venir sur un possible chaos, des destructions, des famines décimant les peuples et le représenter le plus naturellement du monde sur une couverture de magazine glacé. Voilà qui est véritablement glaçant!

 

DE L'ACCUSATION DE COMPLOTISME

"Complotiste", cet anathème, ce mot-valise, ce fourre-tout invraisemblable et infamant, véritable taser idéologique, censé faire frémir dans les chaumières dès qu'il est prononcé, est devenu de par son recours quasi-systématique, parfaitement grotesque! Car c'est bien simple, on le brandit à l'envie dès lors que l'on ose émettre la moindre réserve, même des plus légitimes sur la politique conduite par le gouvernement et sur ses mesures sanitaires, proprement délirantes qu'il met en œuvre. Voilà un artifice rhétorique vraiment usé jusqu'à la corde, mais bien commode pour tout nier en bloc d'un simple revers de main...

Personne n'en est plus épargné: même des personnalités politiques, comme la député Martine Wonner, des sommités scientifiques, telles que le Dr. Raoult ou le Dr. Péronne ou encore, des prix Nobel de médecine comme Luc Montagné sont traînés dans la boue, traités de vulgaires "complotistes", de charlatans, voire de vieillards séniles, ou même de druide loufoque! Pourtant, avant d'être traînés dans la boue et discrédités de la sorte, ces derniers étaient bien invités sur tous les plateaux médiatiques du système, du moment que leur discours allait dans le sens attendu par ce  dernier... Depuis qu'on leur a collé cette étiquette, ils sont devenus des pestiférés, des persona non grata. Alors que par ailleurs, on continue de réserver des tribunes entières, avec la plus grande complaisance à des docteurs bien moins compétents et titrés et qui plus est, qui sont en conflit d'intérêt manifeste avec l'industrie du médicament. Ainsi, des docteurs comme Karine Lacombe en conflit d'intérêt majeur avec le laboratoire Gilead, tiennent lieu de référence pour conseiller directement le gouvernement. Mieux encore, cette dernière a même hérité de sa risible breloque bling-bling, de sa légion d'honneur, ou plutôt, dans ce monde inversé, sa médaille du déshonneur, pour ses bons et loyaux services rendus à Big Pharma...

Et puis, avec toute cette situation exceptionnelle du Covid-19, comment ne pas se poser de sérieuses questions, voir remettre en cause nos convictions et nos certitudes les plus profondes devant un tel étalage de mauvaise foi, de contradictions et d'incohérences gravissimes, voir de prises de mesures criminelles qui s'enchaînent les unes après les autres, sans pour autant trouver d'explications qui tiennent la route... N'oublions pas le constat implacable que Georges Orwell dressait de la politique: «Le langage politique est destiné à rendre vraisemblables les mensonges, respectables les meurtres, et à donner l'apparence de solidité à ce qui n'est que du vent.».

Force est de constater que nos gouvernements sont beaucoup plus efficaces pour lutter contre le peuple que contre ce virus! C'est un constat empirique, qui ne fait que se confirmer semaines après semaines, mois après mois!

Et puis d'ailleurs, au nom de quoi devrions-nous d'office nous interdire de penser à l'hypothèse d'un complot et rejeter systématiquement et avec la plus grande indignation cette éventualité?

À en croire les médias mainstream, nous vivrions dans un monde de Bisounours, où aucun événement ne serait au grand jamais programmé et aucun fait ne pourrait avoir la moindre relation avec d'autres. Tout partirait d'une génération spontanée, et ne serait que le fruit du pur hasard, ou de coïncidences malheureuses, même si la raison, le bon sens et la logique indiquent pourtant tout le contraire... Pourtant, l'intelligence n'est-elle pas justement la capacité d'établir des liens entre des éléments disparates, qui à première vue n'en auraient aucun?

Et puis, l'histoire du monde n'est-elle pas littéralement émaillée de complots et de trahisons en toutes sortes pour obtenir ou conserver le pouvoir? En réalité, l'histoire a toujours été le fait de minorités actives, bien organisées et structurées qui agissent en réseaux de pouvoir et sont capables de manipuler les masses indistinctes pour arriver à leurs objectifs et servir leurs dessins. Le pouvoir oligarchique fragile étant très minoritaire, il est souvent obligé d'en passer par là, d'user de manipulation et de ruse pour se maintenir en place. Les puissants de ce monde sont des conspirateurs nés, car l'ivresse du pouvoir rend fou! Et il est indéniable que la concentration des pouvoirs n'a jamais été aussi grande que de nos jours... Par conséquent, les maladies et les pathologies inhérentes au pouvoir doivent donc l'être tout autant... De même que les instruments d'hypnose et de manipulation collective, comme la télévision, les moyens technologiques de traçage, de contrôle et de répression, donc les moyens d'assouvir, d'affirmer et de maintenir ce pouvoir n'ont jamais étés aussi développés! Déjà Honoré de Balzac affirmait en son temps que: «Tout pouvoir est une conspiration permanente.».

Mécaniquement, il faut bien avoir conscience que ce sont toujours les individus les moins scrupuleux et vertueux, les passionnés du pouvoir qui sont propulsés aux postes les plus influents, car les gens de bien eux, sont dénués de toute ambition pour dominer les autres, ils n'aspirent qu'à vivre en paix! C'est ainsi qu'est faite la nature humaine depuis la nuit des temps et ce n'est certainement pas prêt de changer...

En outre, tout ce matraquage médiatique intensif, incessant depuis quelques années autour des dites "théories du complot" et de ces fous de "conspirationnistes", qui ressemble à un véritable conditionnement, à un formatage de masse et à de l'ingénierie sociale, n'est-il pas en lui-même hautement suspect? Ce néologisme signifie juste à bannir, à ostraciser et à persécuter. Ceux qui se retrouvent affublés de ce terme infamant sont les nouveaux hérétiques de la religion de la vérité officielle et gouvernementale.

Et d'ailleurs, que cache cette obsession autour de toutes ces thématiques? Cette nouvelle forme de terrorisme intellectuel imposé ne serait-il somme toute pas là pour empêcher les gens de penser par eux-mêmes, en leur définissant un cadre politiquement correct, une prison mentale autorisée et bien délimitée, dans laquelle ils auraient le droit de réfléchir?

N'est-ce pas aussi un moyen de désarmer le peuple et de lui enlever toute possibilité de défense et de riposte dans le cas d'une éventuelle attaque, de l'empêcher de dénoncer les dérives du pouvoir en place et ses ambitions totalitaires? L'enjeu du "complotisme" est si important que pour l'endiguer, le pouvoir semble d'ailleurs prêt à toutes les extrémités, à psychiatriser le phénomène. Il n'hésite pas à parler de vouloir rééduquer les récalcitrants a son catéchisme obligatoire.

Manifestement, l’anti-complotisme imposé est une émanation directe du pouvoir lui-même, dont la finalité serait de le protéger et de lui permettre d’échapper à la compréhension de ceux sur lesquels ce pouvoir s’exerce! "L'anti-complotiste" ne fait en réalité que recracher bien docilement, dans le plus pur conformisme et sans la moindre prise de risque le catéchisme de la doxa, le discours prémâché officiel édicté par le pouvoir en place. Il n'a rien à prouver, ni à justifier, il est en terrain conquis et peut se contenter de se reposer sur de simples arguments d'autorité! C'est l'exact opposé du dit complotiste, ce franc-tireur qui de son côté se met en péril en s'aventurant sur un terrain extrêmement glissant... Ainsi, ce dernier a absolument tout à perdre: tant sa réputation, que sa position sociale... Ce qui le contraint pour étayer sa thèse des plus délicate et inconfortable, à la plus grande rigueur, à chercher de solides preuves et arguments. "Le complotiste" se doit de connaître très finement la thèse officielle, afin de mieux pouvoir la démonter et la soumettre à un examen critique poussé. 

"L'anti-complotiste" en s'interdisant d'office certaines thèses et hypothèses de travail basées sur une possible malveillance, se retrouve comme handicapé pour saisir la nature humaine dans toute sa complexité, qui dans son éventail des possibles, peut aller de la plus absolue horreur et noirceur, à la plus sublime et lumineuse bonté ! Il est convaincu de se trouver dans le camp du bien et d'œuvrer pour sa sauvegarde afin d'assurer la défense et la préservation de grandes et belles valeurs lénifiantes... Comme le disait J. Edgar Hoover du FBI, qui en connaissait certainement un rayon en matière de pouvoir en étant dans ses coulisses,  «L'individu est handicapé face à une conspiration si monstrueuse qu'il ne peut croire qu'elle existe.». La position du complotiste est donc la moins idéaliste, mais aussi assurément la plus réaliste... "Le complotiste" n'a pas de tabou, il ouvre son champ des possibles à toutes les éventualités, même les plus atroces. Il n'hésite pas à se mouiller pour désigner le mal, à exposer les puissances qui œuvrent en coulisse, à dénoncer les acteurs qui contribuent aux destinées de ce monde... Il est donc subversif et dangereux pour le système du pouvoir en place, car il  ne se contente pas de pointer la vague responsabilité de concepts abstraits dans le présent chaos.

En outre, par les contradictions et failles parfois béantes qu'il soulève dans la thèse officielle, le dit "complotiste" fait rentrer en jeu le principe du contradictoire. Un principe essentiel et incontournable à tout débat qui s'articule en tension entre la thèse et l'antithèse, pour parvenir à la manifestation de la vérité, quelle qu'elle soit d'ailleurs... Car, en vertu de quoi la thèse officielle serait-elle d'office la bonne? Admettre celle-ci comme directement vraie ne revient-il  pas en réalité à imposer systématiquement la raison du plus fort?

Paradoxalement, nous sommes arrivés dans une société où, il faudrait plus avoir peur des dits "théoriciens conspirationnistes" que d'éventuels praticiens comploteurs... Cherchez l'erreur! Déjà en son temps, Malcolm X, nous mettait en garde sur cette forme de renversement total: «Si vous n'êtes pas vigilant, les médias arriveront à vous faire détester les gens opprimés et aimer ceux qui les oppriment.».

En fait, cette obsession médiatique pour le complot, n'est-elle pas, tout compte fait, un aveu de faiblesse de la part du système et le signe que de plus en plus de gens ne croient plus en lui, que l'empire du mensonge, l'imposture sociétale profonde dans laquelle nous sommes empêtrés est sur le point de s'effondrer, tel un frêle château de cartes peinant encore à se maintenir sur sa base et prêt à s'écrouler au moindre courant d'air! En effet, le fossé entre la réalité officielle, la narration médiatique et la réalité perçue par tout un chacun n'aura jamais été aussi béant.

Tous ces abominables "conspirationnistes", qui sont vilipendés, conspués, ridiculisés et pourfendus à longueur d'antenne, de plateaux en plateaux par les anti-complotistes, ne seraient-ils pas, tout compte fait, les dernières sentinelles d'une démocratie à l'agonie? Des citoyens alertes, plus curieux et éveillés que la moyenne, qui a force de recherches intensives et de profondes remises en question, en osant sortir de leur zone de confort, ont clairement pu percevoir les contours tyranniques du nouveau monde en train de s'édifier à l'ombre de ces démocraties de façade. 

Des citoyens qui essayent tant bien que mal d'alerter leurs semblables, car instinctivement, ils ont bien compris que la situation était de plus en plus compromise, véritablement grave et pas forcément pour les raisons avancées par les médias... 

En somme, que nous étions collectivement semblables à la grenouille, que l'on plongé et fait mijoter à feu doux dans une casserole. Dans un premier temps, celle-ci bien à son aise, nage allégrement, en trouvant cela fort plaisant et agréable... Puis, à mesure que la température de cuisson monte, elle perd progressivement toute sa vigueur, ses forces vitales, si bien qu'à la fin, elle ne puisse plus du tout se débattre afin de donner un énergique coup de patte salvateur pour enfin sortir de ce piège infernal. La stratégie  de la cuisson douce est le secret de la réussite pour mener à bien la cuisson de la grenouille. Les changements négatifs amenés par dégradé dans la société échappent ainsi à la conscience de la plupart des individus et n'entraînent aucune réaction de sursaut collectif, aucune révolte...

C'est exactement le principe et le credo de la société mondialiste Fabienne. la "Fabian Society", dont le logo initial était un loup revêtu d'une peau de mouton et qui prône une forme de collectivisme mondial. La planète étant à leurs yeux considérée comme une vaste termitière humaine, devant être gérée par une élite technocratique éclairée. La philosophie de ce groupe est d'avancer à pas feutrés de loup, tout en finesse, petit pas après petits pas, dans leurs planifications avec un mode d'action très discret, au goutte à goutte, comme l'indique le choix du nom du groupe qui fait référence au Général romain, Fabius Cunctator (Fabius le temporisateur) qui vainquit Hannibal en usant de stratégie et en lui laissant croire qu’il ne lui résistait pas…

Pour reprendre les propos d'Ariane Bilheran, normalienne, docteur en psychopathologie au sujet du complotisme«Celui qui dénonce les complots que fomentent les puissants au pouvoir contre les peuples, cela s’appelle, non pas un complotiste, mais: un philosophe! C’est ce que la haute philosophie politique et morale, à commencer par Platon, Aristote et Cicéron, s’est attelée à faire depuis la nuit des temps.».

Et puis finalement, tout bien réfléchi, c'est un abus de langage de parler de "théorie du complot". Car de fait, il n'y a plus aucun complot lorsque le programme est clairement défini et annoncé à l'avance dans les communications des organisations mondialistes, ou lorsque tout est dit, voir fièrement revendiqué dans les différentes déclarations des intéressés. Peut-on alors encore raisonnablement parler de complot, lorsque tout est ainsi affiché au grand jour? C'est ce que l'écrivain de science-fiction, proche des milieux mondialistes H. G. Wells appelait en son temps, dans l'un de ses essais, "Une Conspiration Ouverte".

Mais, pourquoi tout dévoiler et révéler en toute transparence, si ce n'est pour que l'homme puisse faire jouer son libre arbitre et, en définitive, qu'il consente à sa propre destruction et qu'il l'accompagne...

Quel triste monde que celui où ceux qui osent dénoncer les disfonctionnements et la corruption endémique de ce système se font censurer et accuser d'être des diffuseurs de "Fake News", ou d'être une poignée d'égoïstes irresponsables qui mettent en danger la santé de leurs concitoyens par des organismes soi-disant indépendants, mais financés par ceux-là même qui cherchent à nous imposer toutes ces horreurs.

Pour bien des individus, la dite "Théorie du Complot" constitue un artifice bien commode, une porte de sortie salvatrice, un mécanisme de protection mental et psychologique derrière lequel se ranger pour éviter d'affronter la dure réalité de certains faits qui sortent de leur paradigme de pensée... Mais, peut-on vraiment leur en tenir rigueur? Car, comment finir par admettre la possibilité que l'on puisse avoir été berné depuis tant d'années sur tant de choses que l'on pensait acquises? Comment accepter que ces choses dans lesquelles on a crû et placé toute notre confiance puissent en définitive se révéler totalement fausses, vaines et illusoires? C'est tout simplement insupportable, c'est comme si le sol se dérobait sous ses pieds! Cela exige donc une grande force intérieure pour sortir de cet état de dissonance cognitive.

Pour conclure toute cette analyse, je citerai les propos du philosophe français Henri Bergson
«Heureusement, certains sont nés avec un système immunitaire spirituel qui, tôt ou tard, rejettent la vision illusoire de ce monde qui leur a été greffé depuis la naissance jusqu'au conditionnement social. Ils commencent à sentir que quelque chose est mal et apparaît alors la recherche de réponses. La connaissance intérieure et les expériences extérieures anormales leur montrent un côté de la réalité que les autres ignorent et commencent ainsi leur voyage vers l'éveil. Chaque étape du voyage est faite en suivant le cœur au lieu de suivre la foule et en choisissant la Connaissance et non pas les voiles de l'ignorance.».
 
 
Partager cet article
Repost0
2 janvier 2021 6 02 /01 /janvier /2021 21:26
Pandémie de SPARS - 2025-2028
Université Johns Hopkins
Tout est déjà programmé jusqu'en 2028!
Commencez-vous à comprendre?

 

Partager cet article
Repost0
18 décembre 2020 5 18 /12 /décembre /2020 19:41
Soyez le changement
que vous voulez voir
pour le monde!

 

Vivre à visage découvert!

Respirer à pleins poumons!

Sourire à pleines dents!

Rire à pleine voix!

Soyze lz changement que vous voulez voir pour le monde!

Partager cet article
Repost0
10 décembre 2020 4 10 /12 /décembre /2020 22:05

 

ALERTE!Le Professeur Jean Bernard

Fourtillan en DANGER.

 

 

Une vidéo à faire suivre absolument.

Le professeur aurait été “interné” aujourd’hui à l'hôpital psychiatrique d'Uzès,le Mascareron. (Pas plus d'infos, ils est en danger par le deep-state français)

Voir l'article sur le professeur JB Fourtillan ICI

À voir le dernier article concernant justement la possibilité
et la facilité d'internement par la Police ICI



Vidéo: https://qactus.fr/alertejbfendanger-mp4/


En diffusant en masse cette vidéo, Aidez le Professeur Jean Bernard Fourtillan  inquiété par la justice de ce pays alors qu'il est aujourd'hui le seul à porter un réel espoir sans précédent d'amélioration de leur santé aux malades atteints d'Alzheimer, de Parkinson, de troubles du sommeil, de dépression ... Les liens vers les sites d'associations de malades, les recherches, articles de presse honteux, etc, RTL

RTL

Valentonine

Le témoignage évoqué avec la réponse du ministère Valentonine

Le système VS, les applications thérapeutiques des découvertes du Pr JBF Valentonine

Témoignage court et poignant de Christine Valentonine


Source: Vivre sur le Fil

 
 
 

Jean-Bernard Fourtillan interné en HP sans raison! Sauf une: Il attaque l'Institut Pasteur!

Dernière minute:

Avertissement solennel à l'Hôpital Psychiatrique d'Uzès

 

"Appel ce soir, j'ai eu le secrétariat général (très aimable), mais n'ayant pas de dossier ouvert, n'a pas pu me le passer (reconnaît que c'est très rare...). Je lui ai demandé de transmettre à la direction le fait que nous savions que Mr JBF était retenu contre son gré."

Tous ceux qui lisent cet article et/ou entendent la ou les vidéos ci-dessus sont fortement incités à, par tous les moyens: courriers - e.mails - appels téléphoniques - visites sur place, interpeller l'Hôpital Psychiatrique d'Uzès pour réclamer la libération immédiate du Professeur Jean-Bernard Fourtillan, parfaitement sain d'esprit, détenu là de façon arbitraire contre son gré, et à ne pas lâcher l'affaire jusqu'à avoir obtenu sa pleine et entière libération. Merci pour lui, pour la science, pour la médecine, pour les malades, pour les citoyens, pour la Liberté et pour la Vérité!
 
 
Coordonnées de l'Hôpital Psychiatrique où est arbitrairement
 retenu Jean Bernard Fourtillan:
 
Centre Hospitalier Le Mas Careiron (Uzes )
BP 56
30701 UZES Cedex
 
Standard: 04 66 62 69 00
 
 
 
Partager cet article
Repost0
7 décembre 2020 1 07 /12 /décembre /2020 11:21
C O V I D : Le documentaire CHOC
à regarder et diffuser d’urgence

 

Chers amis,

J’en suis encore sous le choc.

Enfin un vrai travail de journalisme d’investigation sur la crise de la COVID!

Enfin la vérité sur le protocole du Pr Raoult, décrié par les médias, malgré plus de 100 études scientifiques favorables!

Enfin des experts qui témoignent, à visage découvert, des remèdes naturels qui marchent contre la Covid-19: la vitamine D, le zinc, la vitamine C, et d’autres encore !

Tout est révélé dans ce documentaire incroyable d’Alexandre Chavouet


Vite, dépêchez-vous de voir ce fantastique documentaire et de le transférer à vos amis! 

Normalement, c’est le genre de film qu’il faut payer 15 ou 30 euros en DVD ou vidéo à la demande.

Mais ses révélations sont tellement cruciales pour la santé publique que les auteurs du documentaire ont décidé de le diffuser en accès gratuit, pendant 10 jours.

Alors ne perdez-pas une seconde: visionnez vite ce documentaire et transférez immédiatement cet email à tous vos proches!

Pour voir ce film choc, il suffit de vous rendre sur le site:  https://www.revelation-covid.com/

Là, vous pourrez regarder la bande-annonce de 3 minutes (à couper le souffle!), et ensuite cliquer sur le bouton «J’accède au documentaire MAL TRAITÉS».

Il ne vous restera plus qu’à inscrire votre adresse email et vous recevrez 2 minutes plus tard, dans votre boîte mail, votre accès privé et gratuit pour regarder le documentaire!

Alors rendez-vous vite sur https://www.revelation-covid.com/ pour demander votre accès gratuit!

Et n’oubliez pas de partager ce film autour de vous, en transférant ce message à tous vos contact et en partageant le documentaire sur les réseaux sociaux (il y a les boutons Facebook et Twitter sur la page  https://www.revelation-covid.com/)! 

Je compte sur vous pour faire éclater au GRAND JOUR la vérité sur la crise du Covid-19!!

Votre dévoué,
Guillaume Chopin

MAL TRAITÉS - Covid-19: comment les patients ont été privés de remèdes efficaces.

Voir les commentaires

Partager cet article
Repost0
6 décembre 2020 7 06 /12 /décembre /2020 19:24
Le pseudo "vaxxin", c'est NON, NON et NON!!!

 

  Gare aux tempêtes de cytokine!!!

  Effets secondaires de grade 3: Impossible de travailler!!!

Dans le rapport Pfizer: 2 fois moins de "chances"
de développer une forme sévère (de covid) en ne se vaccinant pas!

59% des Français ne veulent pas se laisser vacciner,
 et ils ont bien raison!

 

Partager cet article
Repost0