Artemisia vous informe... - "Noël au vaccin, Pâques au tocsin!"

Message relayé

Le slogan de cette année:

"Noël au vaccin, Pâques au tocsin"!

Bonjour!

No comment!

Des nanoparticules ont été découvertes dans le vaccin H1N1

On vous l'avait annoncé, des scientifiques et des journalistes d'investigation tiraient la sonnette d'alarme, c'est désormais avéré!
---------------------------------------------------------------

Ces particules, infiniment plus petites que celles de l'amiante, sont supposées causer une "immuno-réaction forte", mais sont, en réalité, susceptibles de causer des dommages irréparables à l'organisme.

Avant leur interdiction, les particules d'amiante avaient causé, en raison de leur taille minuscule, des dommages pulmonaires et la mort des personnes exposées.

Les nanoparticules sont encore plus invasives.

Une fois injectées dans le corps, elles ne peuvent plus être enlevées, causant un phénomène irréversible de "superfusion" et une "réaction infectieuse continue" accompagnée d'affections pulmonaires pouvant être mortelles.

"L’étude de l’Hôpital Chaoyang de Pékin a maintenant confirmé d’une manière concluante que les nanoparticules causent des dommages pulmonaires et d’autres toxicités également chez l’être humain.

A ce moment précis, quand on voit que deux des vaccins approuvés pour être distribuée en masse en Allemagne et ailleurs, contiennent des nanoparticules, l’échec des fonctionnaires en charge de la Santé Publique et des épidémies, d’ordonner un gel immédiat de la distribution de tous les vaccins contenant des nanoparticules, peut seulement être considéré comme équivalent à de la négligence criminelle."

Le vaccin constitue donc clairement une injection létale, de nanoparticules, squalène à dose massive, mercure, formol et autres produits hautement toxiques.

Plus le "cadeau bonux" dissimulé dans l'aiguille sertie...

On comprend que les juristes des laboratoires aient imposé, avec la complicité des gouvernements, des contrats opaques assurant leur protection juridique et privant leurs victimes de tout recours.

Rappel:

http://vaccin-h1n1.fr/index.php?p=nanoparticules-dans-les-vaccins-non-testes-contre-la-grippe-porcine
http://www.globalresearch.ca/index.php?aid=15092&context=va
http://www.amessi.org/Des-nanoparticules-contenus-dans

0
0

Au fil des nombreuse lectures, une info digne d'intérêt:

Les statistiques sur la grippe sont faites généralement sur la base de sondages téléphoniques... Bingo! ça c'est de la science!

C'est vrai que faire remonter les pseudo-vrais cas de grippe enregistrés par les médecins, c'est très compliqué, surtout quand aucun test ne vient valider la typolologie grippale.

Mais réaliser ce même diagnostic par téléphone, c'est imparable. D'ailleurs l'Elysée ne gouverne que comme ça, c'est dire si c'est fiable!

Bref, c'est jusqu'à la lie... comme prévu...

0
0

Grippe A H1N1: Une expertise "grippée"!

Communiqué commun de la Fondation Sciences Citoyennes et du Réseau Environnement Santé

"La révélation des liens étroits entre le Professeur Bruno Lina*, le Groupe d’Expertise et d’Information sur la Grippe (GEIG), le Comité de lutte contre la grippe et l’industrie pharmaceutique est une illustration supplémentaire de la nécessité d’assainir la situation de l’expertise en France.

Qu’un groupe financé à 100 % par les producteurs de vaccins serve de conseiller à la Ministre de la Santé est une incongruité qui devrait cesser, voire même être sanctionnée.

La stratégie du Ministère repose depuis le début sur l’hypothèse d’une épidémie touchant 30 % de la population et responsable de 0,4 % de décès (soit 250 000 morts). Il est stupéfiant que ce scénario puisse constituer encore aujourd’hui le scénario de référence alors même que le bilan de la grippe A dans l’hémisphère Sud montre que son impact est de loin inférieur à celui de la grippe saisonnière.

On comprend que l’industrie pharmaceutique ait intérêt à maintenir cette fiction pour justifier la diffusion de millions de doses mais pourquoi l’expertise publique est-elle muette sur le sujet? Pourquoi aucun scénario autre que celui de la vaccination massive n’a été pris en considération?

Il semble de plus en plus évident pourtant qu’un autre scénario plus protecteur et plus économe de l’argent public s’impose: celui ciblé sur la protection des groupes à risque et le renforcement des mesures d’hygiène.

Ces faits illustrent l’importance de l’indépendance et de la transparence dans l’expertise pour qu’elle soit fiable et reconnue par les populations.

Cette affaire d’"expertise" sous influence pour la grippe n’est pas un cas isolé. C’est la même logique qui explique que l’Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments (AFSSA) ait rendu récemment deux avis d’expertise influencés par l’industrie et non protecteurs de la santé publique sur le Bisphénol A et sur le PFOA, comme l’a dénoncé le Réseau Environnement Santé.

Ce grave dysfonctionnement de l’expertise publique montre la nécessité de développer la capacité d’expertise dans les organismes de recherche publique en France et de rompre avec la logique d’une recherche publique de plus en plus mise au service des intérêts privés.

La Fondation Sciences Citoyennes demande une loi de protection des lanceurs d’alerte et de l'expertise, reposant principalement sur la création d’une Haute Autorité de l’Alerte et de l’Expertise, chargée non pas de réaliser des expertises mais de définir une déontologie de l’expertise et de la faire respecter (en cas de conflits d’intérêts notamment).

Le principe en a été acté lors du Grenelle de l’Environnement, mais la traduction dans la loi Grenelle 1 n’a retenu que l’engagement du gouvernement à présenter un rapport d’ici juillet 2010.

Le rapport attendu du gouvernement sur la Haute Autorité de l’Alerte et de l’Expertise devra tenir compte de ces derniers événements."

(5 novembre 2009)

Contacts FSC et RES

* Rappel, c'est ce Professeur Bruno Lina, affilié à l'OMS, qui cherche à combiner les virus de la grippe porcine et de la grippe aviaire pour créer un virus mortel:

http://www.spreadthetruth.fr/?p=5880

0
0