BILLET D’HUMEUR:«Le vaccin est plus dangereux que la maladie! Quitte à être sanctionné, je n’hésite pas à anticiper les décisions du gouvernement IL FAUT non seulementREFUSER CES VACCINS, mais dénoncer et condamner ladémarche purement mercantileet lecynisme abjectqui ont guidé leur production.
Je ne suis pas un adversaire des vaccins en général, bien au contraire! Mais dans le cas présent, la seule lecture des FAITS, qui sont de notoriété publique, mène irréfutablement à la même conclusion que moi. Rejet et condamnation. Dans l’intérêt général.»
En plus des articles écrits par les membres de la rédaction, Nexus souhaite désormais diffuser des messages rédigés par d’autres personnes à la plume alerte. Nous partagerons coups de gueules et de sang, cris du coeur, évasions et analyses de l’esprit que nous trouvons pertinents. Lisons aujourd’hui les propos d’un médecin de terrain, Pierre Cave, au sujet des vaccins contre le COVID-19 qui se préparent.
COVID-19: VACCINATION???
Plusieurs laboratoires privés (= à but lucratif) annoncent triomphalement qu’ils ont réussi à mettre au point un vaccin contre le COVID. Et de nombreux médias se font complaisamment l’écho de ces annonces en n’hésitant pas à parler de victoire définitive sur la maladie.
Ma réaction vis-à-vis de ces annonces est une MÉFIANCE ABSOLUE.
Pour plusieurs raisons:
1)L’épidémie est terminée(en France), je ne cesse de le répéter depuis plusieurs semaines, ettoutes les publications scientifiques confirment cette constatation(encore une fois, cela ne veut pas dire que la maladie a disparu).
Donc la question qui devrait logiquement être posée est: «quelle est la nécessité de vacciner s’il n’y a plus d’épidémie?»
Simple bon sens !
2) Plus grave: les vaccins annoncés par les laboratoires ont été élaborés en quelques semaines, avec un IMPÉRATIF COMMERCIAL DE RENTABILITÉ immédiate. Alors que normalement il faut des mois, voire des années pour mettre au point un vaccin, du moins si on respecte les critères scientifiques de sécurité sanitaire. Or, précisément dans le cas présent aucun de ces critères n’a été respecté. Eh oui ! il fallait faire vite… être le premier sur le marché…. avec des milliards de bénéfices à la clé! Donc on peut affirmer avec certitude que ces pseudo vaccins ne présentent AUCUNE GARANTIE d’efficacité, et pire, ON NE SAIT RIEN DES EFFETS SECONDAIRES de ces produits. Ni à court, ni encore moins à moyen ou à long terme.
La course forcenée au profit est incompatible
avec les contraintes de la recherche scientifique.Et ne parlons pas de morale ni d’éthique!!!
3) Encore plus grave, le plus grave peut-être, et que l’industrie pharmaceutique se garde bien de souligner, c’est que les vaccins sont CONTRE-INDIQUÉS chez les sujets qui ont été contaminés (= phénomène d’interférence virale et d’amplification virale). Il s’avère qu’un grand nombre de personnes ont été contaminées par le coronavirus sans avoir des signes apparents de la maladie. Ce sont les “porteurs sains”. En effet il faut se souvenir que ce virus est peu dangereux mais très contagieux. Donc en vaccinant à l’aveugle la population dans un tel cas de figure, on mettrait en danger toutes ces personnes qui ont été contaminées sans le savoir.
En d’autres termesle vaccin est plus dangereux que la maladie.
En conclusionces pseudo vaccins sont à la fois INUTILES et DANGEREUX.
J’espère que le gouvernement français ne commettra pasune nouvelle erreuren recommandant cette vaccination ou en la rendant obligatoire.
En toute logique, devant le manque flagrant de garanties sanitaires présentées par ces vaccins, le gouvernement devrait même REFUSER L’AMM (autorisation de mise sur le marché). Pour ma part (quitte à être sanctionné), à titre individuel mais en tant que médecin, je n’hésite pas à anticiper les décisions du gouvernement : IL FAUT non seulement REFUSER CES VACCINS, mais dénoncer et condamner la démarche purement mercantile et le cynisme abject qui ont guidé leur production.
Précision très importante (au risque de décevoir le courant obscurantiste) : habituellement, je ne suis pas un adversaire des vaccins, bien au contraire !
Je suis carrément un ardent défenseur des vaccins classiques DT-Polio, BCG, variole etc qui ont sauvé des millions de vies humaines, et qui ont même permis l’éradication de certaines maladies, précisément la variole et la poliomyélite. Mais dans le cas présent, la seule lecture des FAITS, qui sont de notoriété publique, mène irréfutablement à la même conclusion que moi. REJET et CONDAMNATION. Dans l’intérêt général.
Pierre Cave est radiologue, ancien interne et chef de clinique de Marseille. Il exerce aujourd’hui dans différents hôpitaux (notamment à Bastia et à Basse-Terre) après 30 ans en clinique à la Réunion. Il a une bonne expérience de l’humanitaire à Madagascar.
Fait: L’échantillon des tests du Covid par la méthode PCR, est recueilli à l’aide d’un écouvillon de 15 cm de long à travers le nez.
Pourquoi?
Question: L’écouvillon touche la lame criblée sensible donnant accès direct au cerveau. Y a-t-il un dessein caché derrière ces tests?
Déployés dans le monde entier, en gros conformément au programme 1-3-30 de la fondation Rockefeller, les tests du Covid sont au cœur de la phase actuelle de l’opération Coronavirus. Plus le nombre de gens testés est grand, plus le nombre de cas positifs enregistrés est grand. Cela alimente l’histoire officielle et maintient la peur afin de justifier toujours plus de tyrannie.
Or, ce qui est en cours pourrait bien être autre chose. Il faut se demander si les tests du Covid ne seraient pas en fait le moyen rusé d’accéder secrètement à notre corps, en particulier à notre cerveau.
Les écouvillons nasaux utilisés (dits nasopharyngiens ou oropharyngés) sont incroyablement longs, environ 15 cm, ce qui veut dire qu’ils atteignent le fond de la gorge. Y a-t-il une raison médicale faisant que les écouvillons doivent être aussi longs? Ces tests particuliers du Covid sont ceux utilisant la méthode PCR; j’ai expliqué dans d’autres articles que ce genre de test est faillible et inapproprié. Est-il possible qu’ils servent à infecter subrepticement les gens avec un agent pathogène, ou bien à les vacciner avec le vaccin prétendu toujours en développement, ou même à leur implanter une micropuce?
Tests du Covid: Visent-ils la lame criblée?
Chez l’homme, la lame criblée est un important os mitoyen, entre le crâne et la cavité nasale, traversé par les nerfs du sens de l’odorat. Cette partie du corps est très délicate et fragile. Pourquoi diable les tests du Covid sont-ils pratiqués avec un écouvillon qui peut piquer et pousser cet os fragile? Est-ce parce qu’il permet d’accéder au cerveau? Jim Stone a récemment fait allusion à cela dans un article intitulé "The Coronavirus test is not credible and likely to be for clandestine brain access" [Le test du coronavirus n'est pas crédible et est susceptible d’accéder clandestinement au cerveau]:
«Ils prétendent que le virus abîme le système nerveux chez un grand pourcentage de gens, qu’il induit des nuisances neurologiques durables et des lésions cérébrales. Mais j’aimerais demander si c’est vraiment un virus qui fait ça, ou si ce sont les tests? Mes amis, le test du Coronavirus lui-même, dans de nombreux cas (il en existe probablement différents types), mais dans de nombreux cas, est manifestement ce qui occasionne les lésions cérébrales.
Et il est facile de l’expliquer.
«La plupart des tests (tous ceux qui exigent un écouvillon incroyablement long) prélèvent des échantillons sur la lame criblée, un os de quelques millimètres d’épaisseur, situé au plafond de la cavité nasale. Il est percé de nombreux trous qui donnent directement dans la cavité cérébrale. Dans ces trous passent les nerfs olfactifs, et ils sont nombreux (l’os est semblable à un tamis). Si vous vouliez bousiller quelqu’un en lui implantant en secret dans le cerveau, un virus, de la nanotechnologie ou une micropuce, cet endroit serait idéal pour le faire. Un médecin pourrait peut-être extraire la micropuce, mais personne d’autre ne pourrait le faire sans perforer cet os très mince (qui n’est même pas vraiment de l’os, environ la moitié étant des nerfs). Ceux qui tenteraient de l’extraire finiraient sans doute par se suicider. Tout produit chimique, virus, nanotechnologie, tout ce qui est placé là, a accès direct au cerveau. Et vous pouvez abandonner l’idée de l’enlever, une fois qu’il est là, il y est. Une fois placé, il sera littéralement sur le cerveau, et il rentrera directement dedans.
«Les gens se plaignent que les tests sont atrocement douloureux et que la douleur dure des jours. Pour quelle raison les tests devraient-ils toucher la partie du corps humain la plus à portée du cerveau? Est-ce que ceux qui font passer ces tests le font coûte que coûte? Les tests d’ADN exigent un simple prélèvement buccal, et il est ridicule de penser que tout test viral – puisqu’on est censé propager le virus en toussant – ne puisse pas se faire ainsi. Quelque chose cloche avec ces tests.Il ne s’agit sûrement pas de tests, du moins ceux où le cerveau est littéralement écouvillonné. Il n’est pas étonnant qu’ils soient douloureux pendant des jours et que les nerfs olfactifs soient déglingués. Sont-ils abîmés par ce qui se trouve sur l’écouvillon? C’est probablement ce qui fait que les gens perdent définitivement le sens de l’odorat. [NdT: La perte de l’odorat est l’un des symptômes de la nouvelle grippe.]
«Je parie que vous ne vous doutiez pas que ce test est à ce point vicieux. Le bon sens impose de l’éviter à tout prix.
«C’est vrai, j’avais regardé cet article il y a quelques jours, et sur le moment, je l’avais écarté… Je m’imaginais qu’il est impossible que ces monstres se servent de leurs méthodes barbares de ‘test PCR’ pour endommager le cerveau… Éthique mise à part, il m’était impossible d’intégrer que ces immondes créatures soient d’une bassesse aussi horrible… Mais encore une fois, ne sommes-nous pas confrontés à des monstres dénués de conscience humaine?»
Voici une autre citation prise sur le même site Internet, mais son auteur n’est plus Jim Stone:
«…Ils ont fait les ‘tests’ en insérant un putain d’écouvillon de 15 cm de long dans les narines de chacun, jusqu’à atteindre le fond des voies nasales. Ensuite, pendant environ 10 à 15 secondes, les testeurs ont fait tourner les écouvillons dans les narines… Ensuite, ils ont retiré les écouvillons et les ont insérés dans des tubes à essai pour les envoyer à ‘analyser’ dans les laboratoires… Honnêtement, j’ai dû m’arrêter pour réfléchir un moment. En premier lieu, pourquoi diable auraient-ils besoin d’insérer un écouvillon aussi long jusqu’au fond des voies nasales? Et puis il me semble aussi très barbare de faire tourner les écouvillons contre la paroi à l’arrière du conduit nasal, contre les tissus mous! Est-ce que simplement ce geste peut endommager la paroi et créer un scénario bien pire que ce dont est capable le fameux ‘virus’?
«Et tous les gens à qui j’ai parlé m’ont raconté la même histoire. Ils avaient des ‘maux de tête’, parfois la sensation de nausée, et par la suite de fortes douleurs aux sinus… Comme je souffre depuis toujours de céphalées dues à la sinusite, que j’ai cette douleur à l’arrière des cavités nasales depuis des années, je sais ce qu’ils endurent… Et tout cela juste pour recueillir un ‘échantillon’ de supposé rétrovirus’, pour détecter sa présence? Encore une fois, ça a l’air un tantinet barbare, et je pense qu’au lieu d’aller risquer d’endommager le fond des fosses nasales, il existe des moyens bien plus simples de recueillir des échantillons de tissus!»
Il y a quelque chose de très suspect dans ces tests du Covid. À tout le moins, rappelons-nous que des lots de tests du Covid se sont avérés contaminés, parfois par le Coronavirus lui-même (par exemple aux États-Unis et au Royaume-Uni), bien que les censeurs prétendent que le ‘virus’ ne pourrait pas se propager ou infecter les gens, qu’il invaliderait simplement le résultat des tests. Étant donné l’objectif des mondialistes (Nouvel Ordre Mondial), de micropucer la population entière, je ne ferais pas l’impasse sur le fait qu’ils emploient, à l’insu des populations, sous le prétexte de les aider, une méthode aussi horrible et secrète afin de mener à bien leur sombre dessein.
Pointer un laser sur la tête, affaiblit-il la glande pinéale?
Sur le thème des interventions médicales invasives, avant d’en arriver aux vaccins et aux micropuces, voire aux tests nasopharyngés, que faut-il penser des pistolets laser servant à mesurer la température? Vous avez peut-être la malchance de vivre dans une région où les entreprises se chargent maintenant du dépistage thermique en pointant un pistolet laser sur le front. Mis à part les conséquences pour la santé, il s’agit d’un conditionnement flagrant et dégoûtant dont le but est d’habituer les gens à avoir une arme braquée sur la tête. Pensez à ce que nous permettons si nous acceptons cette nouvelle normalité, où des instruments en forme d’armes à feu sont régulièrement pointés vers la tête des gens. Pensez au tort énorme que nous faisons aux enfants, en les laissant s’habituer à ça. Cette intéressante vidéo explique que le rayon infrarouge de l’instrument peut endommager la glande pinéale, porte d’entrée du royaume des énergies et de la conscience supérieures. L’homme de la vidéo cite une infirmière australienne:
«Je suis vraiment inquiète … sommes-nous insensibles au point de viser la tête et occasionner aussi d’éventuels problèmes de santé en dirigeant un rayon infrarouge vers la glande pinéale?
«Dans le centre commercial où je suis allée, les gens faisaient la queue pour qu’un employé, qui n’était manifestement pas médecin et ne savait pas s’y prendre correctement, prenne leur température. Lorsque mon tour est venu, beaucoup de gens ont été choqués quand j’ai pris le thermomètre en forme de pistolet qu’il dirigeait vers mon front, et l’ai redirigé vers mon poignet. J’ai parlé doucement mais fermement en disant à cet employé que le thermomètre infrarouge ne doit jamais être pointé sur le front, surtout pas avec les bébés et les jeunes enfants. De plus, il faut avoir des connaissances élémentaires pour bien prendre la température. Ainsi, placer le thermomètre sur le poignet ou le coude, est bien plus précis et bien moins nocif. Il était très dérangeant pour moi de voir les enfants s’habituer à avoir une sorte de pistolet braqué sur le front, sans parler des adultes qui ne bronchaient pas, comme si tout ça était normal et acceptable.
«En tant que professionnelle de santé, je refuse de braquer un rayon infrarouge directement sur la glande pinéale, qui est située juste au centre du front. Or, la plupart des gens acceptent de vivre ça plusieurs fois par jour! La glande pinéale doit être protégée, elle est essentielle pour notre santé actuelle et future.
«Le thermomètre infrarouge standard absorbe l’infrarouge, mais n’en émet pas. Ainsi, de ce point de vue, ils sont sûrs. Le problème de sécurité vient des thermomètres laser, qui émettent un rayon de lumière pour mettre marquer l’endroit visé, afin de garantir la précision de la mesure. Ce rayon lumineux appartient à la catégorie des lasers de classe II, qui émettent moins d’un milliwatt de lumière visible et peuvent être vendus comme ‘pointeurs’ servant à focaliser l’attention sur des informations de tableaux intelligents ou de tableaux blancs lors de conférences. Bien qu’ils soient généralement considérés sans danger, si on regarde le rayon, ils peuvent endommager la rétine. Les lasers produisent un rayon lumineux intense, capable de créer des lésions thermiques dans les tissus. Le danger grandit avec la distance; plus vous êtes proche du laser, plus sera grave l’éventuelle blessure. “
Ultimes pensées
Cet article a pour but de sensibiliser et de poser des questions. Il ne dit pas ce que sont vraiment ces tests du Covid, ni s’ils sont conçus avec une arrière-pensée maléfique. Espérons que ces premières questions inciteront à initier une enquête plus approfondie; à tout le moins, qu’elles pousseront à être sceptique quant à l’idée de passer volontairement ces tests. Il doit être évident maintenant que rien n’est bénin dans l’opération Coronavirus, même pas les tests.Chaque aspect de ce projet doit être examiné avec soin.
Se soumettre au test, équivaut à admettre tacitement qu’il marche et est nécessaire pour la santé et la sécurité publiques – deux choses qui sont manifestement fausses.
Fait: L’échantillon des tests du Covid par la méthode PCR, est recueilli à l’aide d’un écouvillon de 15 cm de long à travers le nez.
Pourquoi?
Question: L’écouvillon touche la lame criblée sensible donnant accès direct au cerveau. Y a-t-il un dessein caché derrière ces tests?
Déployés dans le monde entier, en gros conformément au programme 1-3-30 de la fondation Rockefeller, les tests du Covid sont au cœur de la phase actuelle de l’opération Coronavirus. Plus le nombre de gens testés est grand, plus le nombre de cas positifs enregistrés est grand. Cela alimente l’histoire officielle et maintient la peur afin de justifier toujours plus de tyrannie.
Or, ce qui est en cours pourrait bien être autre chose. Il faut se demander si les tests du Covid ne seraient pas en fait le moyen rusé d’accéder secrètement à notre corps, en particulier à notre cerveau.
Les écouvillons nasaux utilisés (dits nasopharyngiens ou oropharyngés) sont incroyablement longs, environ 15 cm, ce qui veut dire qu’ils atteignent le fond de la gorge. Y a-t-il une raison médicale faisant que les écouvillons doivent être aussi longs? Ces tests particuliers du Covid sont ceux utilisant la méthode PCR; j’ai expliqué dans d’autres articles que ce genre de test est faillible et inapproprié. Est-il possible qu’ils servent à infecter subrepticement les gens avec un agent pathogène, ou bien à les vacciner avec le vaccin prétendu toujours en développement, ou même à leur implanter une micropuce?
Tests du Covid: Visent-ils la lame criblée?
Chez l’homme, la lame criblée est un important os mitoyen, entre le crâne et la cavité nasale, traversé par les nerfs du sens de l’odorat. Cette partie du corps est très délicate et fragile. Pourquoi diable les tests du Covid sont-ils pratiqués avec un écouvillon qui peut piquer et pousser cet os fragile? Est-ce parce qu’il permet d’accéder au cerveau? Jim Stone a récemment fait allusion à cela dans un article intitulé "The Coronavirus test is not credible and likely to be for clandestine brain access" [Le test du coronavirus n'est pas crédible et est susceptible d’accéder clandestinement au cerveau]:
«Ils prétendent que le virus abîme le système nerveux chez un grand pourcentage de gens, qu’il induit des nuisances neurologiques durables et des lésions cérébrales. Mais j’aimerais demander si c’est vraiment un virus qui fait ça, ou si ce sont les tests? Mes amis, le test du Coronavirus lui-même, dans de nombreux cas (il en existe probablement différents types), mais dans de nombreux cas, est manifestement ce qui occasionne les lésions cérébrales.
Et il est facile de l’expliquer.
«La plupart des tests (tous ceux qui exigent un écouvillon incroyablement long) prélèvent des échantillons sur la lame criblée, un os de quelques millimètres d’épaisseur, situé au plafond de la cavité nasale. Il est percé de nombreux trous qui donnent directement dans la cavité cérébrale. Dans ces trous passent les nerfs olfactifs, et ils sont nombreux (l’os est semblable à un tamis). Si vous vouliez bousiller quelqu’un en lui implantant en secret dans le cerveau, un virus, de la nanotechnologie ou une micropuce, cet endroit serait idéal pour le faire. Un médecin pourrait peut-être extraire la micropuce, mais personne d’autre ne pourrait le faire sans perforer cet os très mince (qui n’est même pas vraiment de l’os, environ la moitié étant des nerfs). Ceux qui tenteraient de l’extraire finiraient sans doute par se suicider. Tout produit chimique, virus, nanotechnologie, tout ce qui est placé là, a accès direct au cerveau. Et vous pouvez abandonner l’idée de l’enlever, une fois qu’il est là, il y est. Une fois placé, il sera littéralement sur le cerveau, et il rentrera directement dedans.
«Les gens se plaignent que les tests sont atrocement douloureux et que la douleur dure des jours. Pour quelle raison les tests devraient-ils toucher la partie du corps humain la plus à portée du cerveau? Est-ce que ceux qui font passer ces tests le font coûte que coûte? Les tests d’ADN exigent un simple prélèvement buccal, et il est ridicule de penser que tout test viral – puisqu’on est censé propager le virus en toussant – ne puisse pas se faire ainsi. Quelque chose cloche avec ces tests.Il ne s’agit sûrement pas de tests, du moins ceux où le cerveau est littéralement écouvillonné. Il n’est pas étonnant qu’ils soient douloureux pendant des jours et que les nerfs olfactifs soient déglingués. Sont-ils abîmés par ce qui se trouve sur l’écouvillon? C’est probablement ce qui fait que les gens perdent définitivement le sens de l’odorat. [NdT: La perte de l’odorat est l’un des symptômes de la nouvelle grippe.]
«Je parie que vous ne vous doutiez pas que ce test est à ce point vicieux. Le bon sens impose de l’éviter à tout prix.
«C’est vrai, j’avais regardé cet article il y a quelques jours, et sur le moment, je l’avais écarté… Je m’imaginais qu’il est impossible que ces monstres se servent de leurs méthodes barbares de ‘test PCR’ pour endommager le cerveau… Éthique mise à part, il m’était impossible d’intégrer que ces immondes créatures soient d’une bassesse aussi horrible… Mais encore une fois, ne sommes-nous pas confrontés à des monstres dénués de conscience humaine?»
Voici une autre citation prise sur le même site Internet, mais son auteur n’est plus Jim Stone:
«…Ils ont fait les ‘tests’ en insérant un putain d’écouvillon de 15 cm de long dans les narines de chacun, jusqu’à atteindre le fond des voies nasales. Ensuite, pendant environ 10 à 15 secondes, les testeurs ont fait tourner les écouvillons dans les narines… Ensuite, ils ont retiré les écouvillons et les ont insérés dans des tubes à essai pour les envoyer à ‘analyser’ dans les laboratoires… Honnêtement, j’ai dû m’arrêter pour réfléchir un moment. En premier lieu, pourquoi diable auraient-ils besoin d’insérer un écouvillon aussi long jusqu’au fond des voies nasales? Et puis il me semble aussi très barbare de faire tourner les écouvillons contre la paroi à l’arrière du conduit nasal, contre les tissus mous! Est-ce que simplement ce geste peut endommager la paroi et créer un scénario bien pire que ce dont est capable le fameux ‘virus’?
«Et tous les gens à qui j’ai parlé m’ont raconté la même histoire. Ils avaient des ‘maux de tête’, parfois la sensation de nausée, et par la suite de fortes douleurs aux sinus… Comme je souffre depuis toujours de céphalées dues à la sinusite, que j’ai cette douleur à l’arrière des cavités nasales depuis des années, je sais ce qu’ils endurent… Et tout cela juste pour recueillir un ‘échantillon’ de supposé rétrovirus’, pour détecter sa présence? Encore une fois, ça a l’air un tantinet barbare, et je pense qu’au lieu d’aller risquer d’endommager le fond des fosses nasales, il existe des moyens bien plus simples de recueillir des échantillons de tissus!»
Il y a quelque chose de très suspect dans ces tests du Covid. À tout le moins, rappelons-nous que des lots de tests du Covid se sont avérés contaminés, parfois par le Coronavirus lui-même (par exemple aux États-Unis et au Royaume-Uni), bien que les censeurs prétendent que le ‘virus’ ne pourrait pas se propager ou infecter les gens, qu’il invaliderait simplement le résultat des tests. Étant donné l’objectif des mondialistes (Nouvel Ordre Mondial), de micropucer la population entière, je ne ferais pas l’impasse sur le fait qu’ils emploient, à l’insu des populations, sous le prétexte de les aider, une méthode aussi horrible et secrète afin de mener à bien leur sombre dessein.
Pointer un laser sur la tête, affaiblit-il la glande pinéale?
Sur le thème des interventions médicales invasives, avant d’en arriver aux vaccins et aux micropuces, voire aux tests nasopharyngés, que faut-il penser des pistolets laser servant à mesurer la température? Vous avez peut-être la malchance de vivre dans une région où les entreprises se chargent maintenant du dépistage thermique en pointant un pistolet laser sur le front. Mis à part les conséquences pour la santé, il s’agit d’un conditionnement flagrant et dégoûtant dont le but est d’habituer les gens à avoir une arme braquée sur la tête. Pensez à ce que nous permettons si nous acceptons cette nouvelle normalité, où des instruments en forme d’armes à feu sont régulièrement pointés vers la tête des gens. Pensez au tort énorme que nous faisons aux enfants, en les laissant s’habituer à ça. Cette intéressante vidéo explique que le rayon infrarouge de l’instrument peut endommager la glande pinéale, porte d’entrée du royaume des énergies et de la conscience supérieures. L’homme de la vidéo cite une infirmière australienne:
«Je suis vraiment inquiète … sommes-nous insensibles au point de viser la tête et occasionner aussi d’éventuels problèmes de santé en dirigeant un rayon infrarouge vers la glande pinéale?
«Dans le centre commercial où je suis allée, les gens faisaient la queue pour qu’un employé, qui n’était manifestement pas médecin et ne savait pas s’y prendre correctement, prenne leur température. Lorsque mon tour est venu, beaucoup de gens ont été choqués quand j’ai pris le thermomètre en forme de pistolet qu’il dirigeait vers mon front, et l’ai redirigé vers mon poignet. J’ai parlé doucement mais fermement en disant à cet employé que le thermomètre infrarouge ne doit jamais être pointé sur le front, surtout pas avec les bébés et les jeunes enfants. De plus, il faut avoir des connaissances élémentaires pour bien prendre la température. Ainsi, placer le thermomètre sur le poignet ou le coude, est bien plus précis et bien moins nocif. Il était très dérangeant pour moi de voir les enfants s’habituer à avoir une sorte de pistolet braqué sur le front, sans parler des adultes qui ne bronchaient pas, comme si tout ça était normal et acceptable.
«En tant que professionnelle de santé, je refuse de braquer un rayon infrarouge directement sur la glande pinéale, qui est située juste au centre du front. Or, la plupart des gens acceptent de vivre ça plusieurs fois par jour! La glande pinéale doit être protégée, elle est essentielle pour notre santé actuelle et future.
«Le thermomètre infrarouge standard absorbe l’infrarouge, mais n’en émet pas. Ainsi, de ce point de vue, ils sont sûrs. Le problème de sécurité vient des thermomètres laser, qui émettent un rayon de lumière pour mettre marquer l’endroit visé, afin de garantir la précision de la mesure. Ce rayon lumineux appartient à la catégorie des lasers de classe II, qui émettent moins d’un milliwatt de lumière visible et peuvent être vendus comme ‘pointeurs’ servant à focaliser l’attention sur des informations de tableaux intelligents ou de tableaux blancs lors de conférences. Bien qu’ils soient généralement considérés sans danger, si on regarde le rayon, ils peuvent endommager la rétine. Les lasers produisent un rayon lumineux intense, capable de créer des lésions thermiques dans les tissus. Le danger grandit avec la distance; plus vous êtes proche du laser, plus sera grave l’éventuelle blessure. “
Ultimes pensées
Cet article a pour but de sensibiliser et de poser des questions. Il ne dit pas ce que sont vraiment ces tests du Covid, ni s’ils sont conçus avec une arrière-pensée maléfique. Espérons que ces premières questions inciteront à initier une enquête plus approfondie; à tout le moins, qu’elles pousseront à être sceptique quant à l’idée de passer volontairement ces tests. Il doit être évident maintenant que rien n’est bénin dans l’opération Coronavirus, même pas les tests.Chaque aspect de ce projet doit être examiné avec soin.
Se soumettre au test, équivaut à admettre tacitement qu’il marche et est nécessaire pour la santé et la sécurité publiques – deux choses qui sont manifestement fausses.
Le transhumanisme est un concept futuriste où l'homme et la technologie se mêlent, donnant naissance à des machines intelligentes sans âme. C'est un mouvement qui favorise l'évolution d'une nouvelle espèce d'humain grâce à l'utilisation de circuits intégrés. Appelés "amélioration de l'homme pour l'ère post-humaine", les transhumanistes partent du principe que l'humanité ne sera améliorée que par les machines. Aucun dommage. Pas de dégradation. Et aucune possibilité de coercition ou de domination. Dans un monde post-humain, l'humanité telle que nous la connaissons sera obsolète.
En 2012, le pionnier de l'intelligence artificielle Ray Kurzweil est devenu directeur de l'ingénierie et futuriste en chef chez Google. Il a été engagé pour travailler sur des projets visant à apprendre aux machines à apprendre. M. Kurzweil prévoit que d'ici 2030 (il y a encore cette date), les progrès technologiques permettront à de minuscules nanorobots de pénétrer dans le sang par injection. De là, ils traverseront la barrière hémato-encéphalique et s'intégreront au cerveau. Le cerveau humain pourra alors se connecter au "nuage", atteignant un niveau de brillance jamais imaginé.
Ainsi, essentiellement, les êtres biologiques deviendront des "entités non biologiques". Dans son livre: «La singularité est proche: quand les humains transcendent la biologie», Kurzweil déclare: «Dans le futur, il n'y aura plus de distinction entre l'homme et la machine, ou entre la réalité physique et virtuelle.».
Mais si notre cerveau peut se connecter au nuage, cela n'a de sens que si ce qui est dans le nuage peut être poussé vers le bas dans notre cerveau. La question se pose donc : Qui contrôle les informations spécifiques que nous sommes autorisés à exploiter? Qui détermine les téléchargements que nous obtiendrons? La vision troublante de milliers - ou de millions - de candidats mandchous nous vient à l'esprit.
La quête du contrôle du cerveau humain
Dans son discours sur l'état de l'Union de 2013, l'ancien président Obama a annoncé son plan d'investissement dans les technologies de cartographie du cerveau. En avril de cette année-là, une initiative de plus de 100 millions de dollars a été lancée, appelée BRAIN, qui signifie Brain Research through Advancing Innovative Neurotechnologies (recherche sur le cerveau par le biais de l'avancement des neurotechnologies innovantes). De nombreux partenariats public-privé ont été financés, notamment l'Institut Allen pour la science du cerveau, l'Institut médical Howard Hughes, l'Institut Salk pour les études biologiques, et la Fondation et les instituts Kavli. L'argent de nos impôts a également financé ce projet, y compris les allocations gouvernementales:
20 millions de dollars à la National Science Foundation pour étudier comment les grandes données pourraient être utilisées pour comprendre la capacité du cerveau à générer des pensées, des émotions et des souvenirs ;
40 millions de dollars aux National Institutes of Health (NIH) pour développer des outils et des ressources de formation afin de soutenir l'initiative BRAIN; et 50 millions de dollars à la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) pour développer des outils de capture et de traitement des activités dynamiques neuronales et synaptiques.
Grâce à ces fonds - et à d'autres - la DARPA a annoncé en 2016 qu'elle développerait le programme NESD (Neural Engineering System Design). Considéré comme l'interface cerveau-ordinateur (BCI) de niveau supérieur, le système NESD est conçu pour transformer l'activité cérébrale en code binaire, permettant aux humains de communiquer avec les machines sans fil, par la simple pensée.
Le côté obscur de la recherche
Bien que de nombreuses utilisations médicales étonnantes puissent découler de cette recherche, du traitement du stress post-traumatique et des lésions cérébrales traumatiques, à la manipulation d'exosquelettes* activés par le cerveau et des membres prothétiques, il n'y a pas besoin de beaucoup d'imagination pour se rendre compte que cette recherche pourrait rapidement devenir obscure.
Et si le monde post-humain impliquait la domination d'humanoïdes mécaniques forts, avec des améliorations conçues pour profiter aux institutions, au détriment de l'individu?
Les moteurs de la création d'humains bioniques seront-ils l'efficacité économique, la modification culturelle et la domination militaire?
Les post-humains vivront plus longtemps et seront des citoyens du monde. L'avenir offrira un mélange unique d'humains et d'identité apolitique. Le tout sous le contrôle des Nations unies et du programme mondial de développement durable. Les humains bioniques n'auront pas besoin de se connecter, même avec des créatures de leur espèce. Les progrès réalisés dans les technologies du clonage animal et des cellules souches embryonnaires rapprochent le clonage humain de la réalité, éliminant ainsi la nécessité de procréer. Cela répond aux préoccupations des mondialistes concernant la surpopulation planétaire. Besoin de plus d'abeilles ouvrières ? Créez-les à l'usine. Elles n'ont besoin ni d'avantages, ni de vacances, et peuvent travailler 24 heures sur 24, 7 jours sur 7.
Vaccins ADN: Manipulation permanente des humains et des animaux
Les vaccins à ADN, une sorte d'ingénierie génétique, ont été bricolés pour la première fois au début des années 1990. Un petit bout d'ADN, provenant par exemple d'un virus de l'herpès, est injecté dans une "bulle" bactérienne appelée plasmide. Lorsque le vaccin chargé de plasmide est injecté, le système immunitaire cellulaire se prépare à éliminer la protéine étrangère (plasmide + fragment d'ADN viral). Et en même temps, le système immunitaire humoral crée des anticorps contre l'ADN viral. Lorsqu'un virus de l'herpès pénètre dans l'organisme, les lymphocytes T et les lymphocytes B de la mémoire travaillent ensemble pour attaquer le virus étranger. Cela permet d'éliminer le virus et d'éviter l'infection.
Ce processus n'est pas sans problèmes.
Le petit bout d'ADN peut s’incorporer dans l’ADN de l’hôte, entraînant une instabilité chromosomique. L'effet mutagène peut activer les oncogènes et désactiver les gènes suppresseurs de tumeurs, conduisant au cancer.
L'expression génétique est le processus par lequel les gènes créent des protéines. La surexpression génétique se produit lorsque le processus «se dérobe» et produit des quantités massives de protéines étrangères, détruisant les tissus humains via une inflammation aiguë et chronique.
Souvent, le plasmide utilisé est résistant aux antibiotiques; la même résistance aux antibiotiques peut être transférée à l'hôte.
L’ADN du plasmide peut sembler très similaire à l’ADN du receveur du vaccin. Les anticorps anti-ADN peuvent attaquer les organes humains ayant des séquences d'ADN similaires. Il en résulte une auto-immunité, clairement identifiée comme la cause de près de 100 maladies différentes et soupçonnée d'être à l'origine d'au moins 40 autres affections chroniques et potentiellement mortelles.
Vaccins à ADN chez les animaux
Une préoccupation qui ressemble à de la science-fiction est l'utilisation de vaccins à ADN chez les animaux producteurs d'aliments. L'ADN étranger peut s'incorporer dans l'ADN d'un animal et se retrouver dans l'alimentation humaine. L'ADN plasmidique peut perturber la microflore de l'animal, et même potentiellement transformer la microflore environnementale lorsque les animaux défèquent.
Ce niveau de manipulation génétique fait des vaccins à ADN un outil de rêve pour les transhumanistes. Avec une multitude d'entreprises travaillant sur des parties biotiques du corps humain et la DARPA qui travaille à la construction de robots tueurs, la conception de vaccins à ADN pour améliorer l'ADN humain n'est qu'à un pas. En fait, Editas Medicine, une société américaine, a annoncé en novembre 2015 que les essais sur les premiers humains dont l'ADN a été génétiquement modifié, étaient bien avancés.
Si les robots pouvaient penser, sentir et avoir une conscience, cela les rendrait-il humains ? Ou bien, le manque de matériel génétique les rendrait-il toujours non humains ? L'utilisation de la combinaison de l'intelligence artificielle, de la nanotechnologie et des vaccins à ADN pour insérer des gènes et des caractéristiques humaines dans des machines n'est plus seulement réservée au cinéma. À quel moment les humains ne sont-ils plus des humains?
Alors que les recommandations en matière de vaccins deviennent obligatoires - et que 30 États font maintenant pression pour des vaccins obligatoires -, utiliserez-vous votre droit de refuser?
Publié le 05/08/2020 –Dr Gérard Delépine – France Soir
TRIBUNE: La pression pour la vaccination obligatoire revient au galop
"Manifestement, le sujet Gardasil, vaccin anti-papillomavirus censé prévenir du cancer du col et d’autres cancers (orl, anus) revient sur le devant de la scène. Il faut rappeler que le gouvernement a inscrit en catimini cette vaccination contestée et contestable sur le calendrier vaccinal 2021 pour filles et garçons pendant le confinement français.
Alors que les Français étaient plus préoccupés à remplir correctement leurs Ausweiss, autorisations de sortie ou blessés par l’interdiction de rendre visite à leurs ainés en EHPAD et même de leur porter des vêtements propres de rechange, les gouvernements profitaient de cette période «bénie» sans gilets jaunes, ni antivax, pour voter des lois iniques comme la modification du droit du travail. Il faut dire que cela dure, puisqu’un 31 juillet ils ont transformé le droit à l’avortement en droit à l’infanticide jusqu’au terme. Autre sujet de honte.
Une propagande permanente, relayée par toutes les médias et le ministère, prétend que la vaccination anti HPV prévient le cancer du col de l’utérus. Aucune preuve scientifique de ces allégations n’existe et la propagande marchande dont on nous abreuve repose uniquement sur des simulations mathématiques reposant sur des hypothèses fausses, comme celles qui ont convaincu nos dirigeants de nous confiner lors de la crise du Covid19 aboutissant à une surmortalité considérable[1] que l’on aurait pu éviter.
Un vaccin mis sur le marché sans résultat cancérologique démontré
L’autorisation de mise sur le marché du Gardasil a été obtenue il y a 14 ans (2006) en utilisant des critères substitutifs (évaluation des infections, dysplasies bénignes, en lieu et place du nombre de cancers, objectif visé) sans avoir démontré d’effet préventif sur le cancer invasif, son indication officielle. Cette vaccination, dont on ne connait pas le résultat sur le cancer, car ce cancer est classiquement long à apparaitre au cours de son évolution naturelle, constitue donc depuis 14 ans un traitement expérimental sur des populations entières."
La suite de l'article du Dr Delépine montre que non seulement les vaccins Gadarsil contre le cancer du col de l'utérus ne font pas reculer le cancer mais qu'en plus ils le favorisent! Une fois de plus, cette vaccination forcée est criminelle!
Lire la suite de l'article du Dr Gérard Delépine sur France-Soir:
Le blog "La Vérité sans masque" rassemble toute l'information destinée à montrer l'imposture du masqueobligatoire et du reste!
Le combat pour démasquer cette imposture ne cessera que lorsqu'il sera devenu évident à la grande majorité qu'il ne s'agit là que de mensonges délibérés et indéfiniment répétés...
A ce moment-là les citoyens devenus conscientset ayant rejeté le masque de la soumission, seront, par là même aussi devenus des ... désobéissants!
Le mensonge est l'arme de prédilection des imposteurs et des dictateurs. Ce n'est qu'ainsi qu'ils arrivent à justifier toutes leurs manœuvres liberticides visant à transformer les citoyens en zombies...
Le dévoilement de l'imposture c'est le combat pour la vérité et pour la liberté. Démasquons tous ces mensonges! Aujourd'hui, comme hier et comme demain, la Vérité vous rendra libres!
Nota Bene.: Sur la page d'accueil du blog "La Vérité sans masque", juste sous le titre, se trouve le lien "S'inscrire". En cliquant sur ce lien s'ouvre une petite fenêtre dans laquelle il est possible d'insérer son e.mail pour recevoir, de temps en temps, les mises à jour du blog...
Afin de voir clair et de devenir lucide, vous qui aspirez à la Vérité et à la convictionpersonnelle, commencez par retirer votre horrible masque, et vous verrez comme, déjà, l'on voit beaucoup mieux...:
Soyez tous très conscients que nous vivons une époque tragique et dramatique, où toute forme de démocratie est abolie pour laisser la place à une dictature orwellienne de la pensée, tant sociale, économique que politique.
Hier, le 27 juillet 2020, un groupe de médecins américains se faisant appeler «Médecins de première ligne de l’Amérique» (America’s Frontline Doctors) a tenu une conférence de presse devant la Cour suprême des États-Unis au sujet du COVID-19, de l’hydroxychloroquine, et de ce qu’ils appellent un «campagne massive de désinformation».
Or, cette conférence qui était appuyée par le représentant du 5e district de Caroline du Sud à la Chambre des représentants des États-Unis, Ralph Warren Norman Jr., a été complètement bannie en moins de 12 heures des réseaux sociaux tels que Facebook, Twitter, Youtube et Vimeo. Mais ce n’est pas tout! Les sectateurs sont allé jusqu’à fermer le site internet de l’association des médecins de la plateforme Squarespace: www.americasfrontlinedoctors.com.
CECI EST EXTRÊMEMENT GRAVE ! La vidéo était rapidement devenue virale sur Facebook, devenant l’une des publications les plus performantes de la plate-forme avec plus de 14 millions de vues avant d’être supprimée lundi soir pour « promotion de la désinformation ». Elle avait été partagée près de 600000 fois, selon Crowdtangle, une société d’analyse de données appartenant à Facebook.
« Nous avons supprimé cette vidéo qui partageait de fausses informations sur les remèdes et les traitements contre le COVID-19 », a déclaré un porte-parole de Facebook à CNN, ajoutant que la plate-forme « diffusait des messages dans le fil d’actualité aux personnes qui ont réagi, commenté ou partagé des informations nuisibles. La désinformation liée au COVID-19 que nous avons supprimée, les reliant à des mythes démystifiés par l’OMS. » Twitter a travaillé pour nettoyer la vidéo tard lundi soir après que Trump eut partagé des versions de la vidéo qui avaient recueilli des centaines de milliers de vues. « Nous prenons des mesures conformément à notre politique de Covid concernant la mise en garde », a déclaré un porte-parole de Twitter à CNN.
Ralph Warren Norman Jr.
Qui sont donc ces sectateurs pour décider de ce qui est bon ou de ce qui n’est pas bon pour la population en général, allant à l’encontre de certains médecins et scientifiques qui partagent leurs avis en tant que professionnels de la santé?
Évidemment ces derniers — comme le Dr Paul Héroux, le Pr. Didier Raoult, le Dr Massimo Fioranelli, le biologiste Bartomeu Payeras i Cifre et les Drs Dan Erickson et Artin Massihi — vont à contre-courant du narratif promu par les comploteurs mondialistes. Mais, cela justifie-t-il que les réseaux sociaux, à l’instar de Bill Gates, se placent au dessus de la classe scientifique et médicale?! Si l’objectif était réellement de soigner et de guérir les gens, les gouvernements tendraient l’oreille à toutes les alternatives médicales. Au lieu de cela, ils soumettent tous les peuples à l’obéissance la plus draconienne jusqu’à ce que soit atteint leur objectif de marquer tous les individus pour les rendre esclaves de leur système tentaculaire. La Grande réinitialisation (Great Reset) fera le travail!
Lors de la conférence, les orateurs comprenaient le pédiatre Bob Hamilton, médecin de Santa Monica en Californie, en pratique depuis 36 ans. La médecin de soins primaires Stella Immanuel au Texas, qui a déclaré qu’elle avait traité plus de 350 patients atteints de COVID-19 sans un seul décès. Le Dr James Todaro, qui dirige MedicineUncensored, un site Web qui publie les résultats d’études sur l’hydroxychloroquine. Le Dr Daniel W. Erickson, copropriétaire de la clinique Accelerated Urgent Care à Bakersfield en Californie, largement reconnu comme l’un des premiers à sortir avec ses propres conclusions liées à la désinformation qui ont été référencées dans une vidéo très controversée et interdite. Nous pouvions lire sur le site de l’America’s Frontline Doctors avant qu’il ne soit supprimé
«La vie américaine a été victime d’une campagne massive de désinformation. Nous pouvons spéculer sur la façon dont cela s’est produit et pourquoi cela a continué, mais le but du sommet inaugural du White Coat est de permettre aux Américains d’arrêter de vivre dans la peur. Si les Américains continuent de laisser les soi-disant experts et personnalités des médias prendre leurs décisions, la grande expérience américaine d’une République constitutionnelle avec une démocratie représentative cessera.»
Les médecins de première ligne ont rejeté certaines des allégations et des craintes qui se propageaient à propos du virus né en Chine. Le Dr Erickson a déclaré: «99,8% des gens s’en sortent avec peu ou pas de maladie évolutive ou significative.» Il poursuit: «Un cas est une personne en bonne santé qui a été testée positive.». Mais les causes sont présentées de telle manière que les gens pensent: «Oh mon Dieu. Ce sont des malades!» Il a ajouté que la grande majorité des gens traversent la maladie avec peu ou pas de progression de la maladie.
La conférence avait été diffusée en direct sur Facebook et elle est maintenant supprimée de breitbart.com. À la publication de mon livre «La Société fabienne: les maîtres de la subversion démasqués» le 23 août 2019, je concluais le dernier chapitre en écrivant ceci: «La Guerre des mondes de Herbert George Wells a bel et bien débuté. La plupart des gens sont inconscients qu’ils sont sur le bord de l’extinction, sinon du contrôle total sur leur vie. Les droits et libertés seront bientôt abolis, d’une manière ou d’une autre. Et toute contestation sera futile puisque toute bataille qui se fait à armes inégales est perdue d’avance.»Nous pouvons maintenant constater que je ne m’étais fourvoyé en rien!
Par chance, j’ai réussi à sauvegarder cette conférence et à la publier sur la plateforme de Internet Archive, Dailymotion et VKontakte. Elle est aussi disponible sur Bitchute et D.Tube. J’ai aussi traduit la conférence en français. Vous pouvez en lire la transcription ci-dessous.
Conférence de l’America’s Frontline Doctors
Simone Gold: ( 00:01 )
Merci. Merci beaucoup aux membres du Congrès. Nous sommes donc ici parce que nous avons l’impression que le peuple américain n’a pas entendu parler de toute l’expertise qui existe dans tout notre pays. Nous avons des experts qui parlent, mais il y a beaucoup, beaucoup d’experts à travers le pays. Alors certains d’entre nous ont décidé de se réunir. Nous sommes les médecins de première ligne de l’Amérique. Nous sommes ici uniquement pour aider les patients américains et la nation américaine à guérir. Nous avons beaucoup d’informations à partager. Les Américains sont rivés et capturés par la peur en ce moment. Nous ne sommes pas autant retenus par le virus que par la toile d’araignée de la peur. Cette toile d’araignée est tout autour de nous et elle nous resserre et elle draine la force vitale du peuple américain, de la société américaine et de l’économie américaine.
Simone Gold: ( 00:53 )
Cela n’a pas de sens. COVID-19 est un virus qui existe essentiellement en deux phases. Il y a la maladie en phase précoce et la maladie en phase tardive. Dans la phase précoce, soit avant d’attraper le virus, soit tôt, lorsque vous avez contracté le virus, si vous avez contracté le virus, il y a un traitement. C’est ce que nous sommes ici pour vous dire. Nous allons en parler cet après-midi. Vous pouvez le trouver sur America’s Frontline Doctors, il existe de nombreux autres sites qui le diffusent en direct sur Facebook. Mais nous vous implorons d’entendre cela car ce message a été réduit au silence.Il y a des milliers de médecins qui ont été réduits au silence pour avoir annoncé au peuple américain la bonne nouvelle de la situation, que nous pouvons gérer le virus avec soin et intelligence, mais nous ne pouvons pas vivre avec cette toile d’araignée de peur qui resserre notre pays.
Simone Gold: ( 01:45 )
Nous allons donc entendre maintenant de diverses positions. Certains vont vous parler de ce que le verrouillage a fait aux jeunes, aux plus âgés, aux entreprises, à l’économie et comment nous pouvons nous sortir du cycle de la peur. Dr Hamilton.
Dr Bob Hamilton: ( 02:03 )
Merci, Simone. Et merci à tous d’être ici aujourd’hui. Je suis le Dr Bob Hamilton. Je suis pédiatre de Santa Monica, en Californie. J’y suis en pratique privée depuis 36 ans. Et aujourd’hui j’ai de bonnes nouvelles pour vous. La bonne nouvelle, c’est qu’en règle générale, les enfants prennent très bien ce virus. Rares sont ceux qui sont infectés. Ceux qui sont infectés sont hospitalisés en petit nombre. Et heureusement, le taux de mortalité des enfants est d’environ un cinquième de 1%. Les enfants tolèrent donc l’infection très fréquemment, mais sont en fait asymptomatiques.
Dr Bob Hamilton: ( 02:38 )
Je tiens également à dire que les enfants ne sont pas les moteurs de cette pandémie. Les gens s’inquiétaient, au départ, de savoir si les enfants seraient réellement ceux qui propageraient l’infection. Le contraire se produit. Les enfants le tolèrent très bien, ils ne le transmettent pas à leurs parents, ils ne le transmettent pas à leurs professeurs. Le Dr Mark Woolhouse d’Écosse, spécialiste des maladies infectieuses pédiatriques et épidémiologiste, a déclaré ce qui suit. Il a déclaré : « Il n’y a pas eu un seul cas documenté de transfert de COVID d’un élève à un enseignant dans le monde. » Dans le monde.
Dr Bob Hamilton: ( 03:19 )
Je pense qu’il est important que nous tous qui sommes ici aujourd’hui réalisent que ce ne sont pas vraiment nos enfants qui sont à l’origine de l’infection. Il est conduit par des personnes plus âgées. Et oui, nous pouvons renvoyer les enfants à l’école je pense sans crainte. Et c’est la grande question à l’heure actuelle, comme l’a fait allusion le membre du Congrès Norman, c’est la chose vraiment importante que nous devons faire. Nous devons normaliser la vie de nos enfants. Comment fait-on cela? Nous faisons cela en les ramenant en classe. Et la bonne nouvelle est qu’ils ne sont pas du tout responsables de cette infection. Oui, nous pouvons utiliser des mesures de sécurité. Oui, nous pouvons être prudents. Je suis tout à fait pour ça. Nous sommes tous. Mais je pense que l’important est que nous ne devons pas agir par peur. Nous devons agir par science. Nous devons le faire. Nous devons le faire.
Dr Bob Hamilton: ( 04:07 )
Enfin, l’obstacle, et je déteste le dire, mais l’obstacle à la réintégration de nos enfants à l’école ne sera pas la science, ce sera les syndicats nationaux, le syndicat des enseignants, l’Association nationale de l’éducation, d’autres groupes qui vont exiger de l’argent. Et écoutez, je pense que c’est bien de donner de l’argent aux gens pour les EPI et différentes choses dans la classe. Mais certaines de leurs demandes sont vraiment ridicules. Ils parlent de, d’où je viens de Californie, l’UTLA, qui est l’union des enseignants de Los Angeles, exige que nous démobilisions la police. Qu’est-ce que cela a à voir avec l’éducation? Ils demandent d’arrêter ou de fermer toutes les écoles à charte privées, les écoles à charte privées. Ce sont les écoles qui éduquent les enfants.
Dr Bob Hamilton: ( 04:59 ) Il va donc clairement y avoir des barrières. Les barrières ne seront pas scientifiques. Il n’y aura pas de barrières pour le bien des enfants. Ce sera pour le bien des adultes, des enseignants et de tout le monde, et pour le syndicat. C’est donc là que nous devons concentrer nos efforts et riposter. Alors merci à tous d’être ici et réintégrons nos enfants à l’école.
Dr. Stella Emmaneul: ( 05:27 )
Bonjour, je suis Dr. Stella Emmanuel. Je suis médecin de premier recours à Houston, au Texas. En fait, je suis allé à l’école de médecine en Afrique de l’Ouest, au Nigéria, où j’ai pris en charge des patients atteints de paludisme, les ai traités avec de l’hydroxychloroquine et des trucs comme ça. Je suis donc habitué à ces médicaments. Je suis ici parce que j’ai personnellement traité plus de 350 patients atteints de COVID. Les patients diabétiques, les patients souffrant d’hypertension artérielle, les patients asthmatiques, les personnes âgées… Je pense que mon patient le plus âgé a 92… 87 ans. Et le résultat a été le même. Je les ai mis sur hydroxychloroquine, je les ai mis sur zinc, je les ai mis sur Zithromax, et tout va bien.
Dr Stella Emmaneul: ( 06:12 ) Depuis quelques mois, après avoir soigné plus de 350 patients, nous n’en avons pas perdu un. Pas un diabétique, ni une personne souffrant d’hypertension artérielle, ni une personne asthmatique, ni une personne âgée. Nous n’avons pas perdu un seul patient. Et en plus de cela, je me suis mise, moi-même, mon personnel et de nombreux médecins que je connais sur l’hydroxychloroquine pour la prévention, parce que par le mécanisme même d’action, cela fonctionne tôt et comme prophylaxie. Nous voyons des patients, 10 à 15 patients COVID, tous les jours. Nous leur donnons des traitements respiratoires. Nous ne portons que des masques chirurgicaux. Aucun de nous n’est tombé malade. Ça marche.
Dr Stella Emmaneul: ( 06:46 )
Alors maintenant, je suis venu ici à Washington DC pour dire, en Amérique, personne n’a besoin de mourir. L’étude qui m’a fait commencer à utiliser l’hydroxychloroquine était une étude qu’ils ont menée sous le NIH en 2005 et qui dit que cela fonctionne. Récemment, je faisais des recherches sur un patient qui avait le hoquet et j’ai découvert qu’ils avaient même fait une étude récente au NIH, qui est notre National Institute… c’est le National… NIH, quoi? Institut national de la santé. Ils ont en fait eu une étude et sont allés la chercher. Tapez hoquet et COVID, vous le verrez. Ils ont traité un patient qui avait le hoquet avec de l’hydroxychloroquine et cela a prouvé que le hoquet est un symptôme du COVID. Donc, si les NIH savent que traiter le patient avec de l’hydroxychloroquine prouve que le hoquet est un symptôme du COVID, alors ils savent certainement que l’hydroxychloroquine fonctionne.
Dr Stella Emmaneul: ( 07:42 )
Je suis bouleversée. Pourquoi je suis contrariée, c’est que je vois des gens qui ne peuvent pas respirer. Je vois des parents entrer, je vois des diabétiques assis dans mon bureau en sachant que c’est une condamnation à mort et qu’ils ne peuvent pas respirer. Et je les serre dans mes bras et je leur dis : « Ça va aller. Vous allez vivre. » Et nous les soignons et ils partent. Aucun n’est mort. Donc, si une fausse science, une personne parrainée par toutes ces fausses sociétés pharmaceutiques sort dire : « Nous avons fait des études et ils ont découvert que cela ne fonctionne pas. » Je peux vous dire catégoriquement que c’est de la science fixe. Je veux savoir qui parraine cette étude. Je veux savoir qui est derrière cela parce que je ne peux pas traiter 350 patients et compter et personne n’est mort et ils ont tous fait mieux.
Dr Stella Emmaneul: ( 08:21 )
Je sais que vous allez me dire que vous avez traité 20 personnes, 40 personnes, et cela n’a pas fonctionné. Je suis un vrai témoignage. Je suis donc venu ici à Washington DC pour dire à l’Amérique que personne n’a besoin de tomber malade. Ce virus a un remède. Il est appelé hydroxychloroquine, zinc et zithromax. Je sais que vous voulez parler de masque. Bonjour? Vous n’avez pas besoin de masque. Il existe un remède. Je sais qu’ils ne veulent pas ouvrir d’écoles. Non, vous n’avez pas besoin que les gens soient enfermés. Il y a de la prévention et il y a un remède.
Dr Stella Emmaneul: ( 08:48 )
Et laissez-moi vous dire quelque chose, vous tous les faux médecins qui me disent : « Ouais. Je veux une étude en double aveugle. »Je viens de vous dire, arrêtez de ressembler à un ordinateur, double aveugle, double aveugle. Je ne sais pas si vos puces fonctionnent mal, mais je suis un vrai médecin. J’ai des radiologues, nous avons des chirurgiens plasticiens, nous avons des neurochirurgiens, comme Sanjay Gupta qui disent : « Oui, cela ne fonctionne pas et cela cause des maladies cardiaques. » Permettez-moi de vous demander Dr Sanjay Gupta. Entends moi. Avez-vous déjà vu un patient COVID? Avez-vous déjà traité quelqu’un avec de l’hydroxychloroquine et il est mort d’une maladie cardiaque? Quand vous le faites, venez me parler car je m’assois dans ma clinique tous les jours et je vois ces patients marcher tous les jours de peur de mourir. Je vois des gens conduire deux ou trois heures à ma clinique parce qu’un médecin des urgences a peur du conseil d’administration du Texas ou a peur de quelque chose,
Dr Stella Emmaneul: ( 09:35 ) Je dis à tous les médecins qui sont assis et regardent mourir des Américains. Vous êtes comme le bon nazi… le bon, les bons Allemands qui ont vu des Juifs se faire tuer et vous n’avez pas parlé.S’ils viennent après moi, ils me menacent. Ils ont menacé de… je veux dire, j’ai reçu toutes sortes de menaces. Ou ils vont me signaler aux robots. Je dis, tu sais quoi? Je m’en fiche. Je ne vais pas laisser les Américains mourir.Et si c’est la colline sur laquelle je suis clouée, je serai clouée dessus. Je m’en fiche. Vous pouvez me dénoncer aux robots, vous pouvez me tuer, vous pouvez faire n’importe quoi, mais je ne vais pas laisser les Américains mourir.
Dr Stella Emmaneul: ( 10:09 )
Et aujourd’hui, je suis ici pour le dire, qu’en Amérique, il existe un remède contre le COVID. Toute cette folie n’a pas besoin de se produire. Il existe un remède contre le COVID. Il existe un remède contre le COVID qui s’appelle l’hydroxychloroquine. Cela s’appelle le zinc. Cela s’appelle Zithromax. Et il est temps pour la base de se réveiller et de dire : « Non, nous n’allons pas prendre cela plus longtemps. Nous n’allons pas mourir. » Parce que laissez-moi vous dire quelque chose, quand quelqu’un est mort, il est mort. Ils ne reviennent pas demain pour se disputer. Ils ne reviennent pas demain pour discuter de l’étude en double aveugle et des données. Tous les médecins qui attendent des données, si six mois plus tard, vous avez découvert que ces données montrent que ce médicament fonctionne, qu’en est-il de vos patients décédés? Vous voulez une étude en double aveugle où des gens meurent? C’est contraire à l’éthique. Alors les gars, nous n’avons pas besoin de mourir. Il existe un remède contre le COVID.
Simone Gold: ( 11:02 )
Mon Dieu. Dr Emmanuelle également connue sous le nom de guerrière. Avant de présenter le prochain invité, je veux juste dire que je souhaite que tous les médecins qui écoutent cela apportent ce genre de passion à leurs patients. Et l’étude à laquelle le Dr Emmanuel faisait référence se trouve en virologie, qui parle d’une épidémie virale de SRAS qui affecte les poumons venus de Chine. Et ils ne savaient pas ce qui fonctionnerait. L’étude a montré que la chloroquine fonctionnerait. Cela ressemble exactement à ce que cela aurait pu être écrit il y a trois mois, mais en fait, c’est une étude en virologie, qui a été publiée par le NIH, l’Institut national de la santé lorsque le Dr Anthony Fauci était le directeur. Encore une fois, la publication officielle du NIH, Virology, il y a 15 ans a montré que la chloroquine… nous utilisons l’hydroxychloroquine, c’est pareil… un peu plus sûr… fonctionne.
Simone Gold: ( 12:03 )
… coronavirus, ce qui n’est pas si nouveau. C’est 78% similaire à la version précédente. Le COV-1, sans surprise. Ça marche. Je vais maintenant vous présenter notre prochain orateur. Désolé. J’ai oublié de dire votre nom. Désolé.
Dr. Dan Erickson: ( 12:12 )
C’est d’accord. Dr Dan Erickson, le Dr Gold m’a demandé de parler du verrouillage, de son efficacité et est-ce que cela cause quelque chose de non financier? Ils parlent toujours de l’aspect financier, mais vous devez réaliser que le verrouillage, nous n’avons pas pris une économie de 21 billions de dollars et l’avons verrouillée. Ainsi, lorsque vous le verrouillez, cela pose des problèmes de santé publique. Nos lignes d’assistance téléphonique pour le suicide sont en hausse de 600%, notre violence conjugale. Différents domaines de l’alcoolisme sont tous à la hausse. Ce sont des problèmes de santé publique dus à un blocage financier. Nous devons donc être clairs sur le fait qu’il y en a, ce n’est pas comme si vous vous contentiez de verrouiller et d’avoir des conséquences sur les emplois des gens. Ils ont aussi des conséquences, des conséquences sur la santé à la maison. Nous parlons donc d’avoir un peu plus une approche mesurée, une approche cohérente. Si nous avons un autre pic à venir pendant la saison du rhume et de la grippe,
Dr. Dan Erickson: ( 13:13 )
Qu’est-ce qui est durable. Eh bien, nous pouvons socialement distancer et porter des masques, mais nous pouvons aussi ouvrir les écoles et ouvrir des entreprises. Donc, cette approche mesurée dont je parle, n’est pas inventée, elle se passe en Suède et leur décès est d’environ 564 par million.Royaume-Uni, verrouillage complet, 600 décès par million. Nous voyons donc que le verrouillage ne diminue pas de manière significative, le nombre de décès par million. Certains de leurs voisins nordiques ont moins de morts pour diverses raisons, je n’ai pas le temps de parler aujourd’hui. Alors quoi, mon message rapide ici dans une minute ou deux est simplement que nous devons adopter une approche durable. Une approche durable ralentit les choses, ouvre des écoles, ouvre des entreprises. Et puis on peut permettre au peuple d’avoir son indépendance et sa responsabilité personnelle de choisir de porter des masques et de se distancer socialement, au lieu de leur imposer des décrets, en quelque sorte les contrôler. Donnons-leur des données et laissons-les étudier ce que d’autres pays ont fait et prendre leur propre décision. C’est ce que j’aimerais partager. Je vous remercie.
Orateur 1: ( 14:28 )
Y a-t-il des questions?
Simone Gold: ( 14:29 )
Y a-t-il des questions?
Conférencier 2: ( 14:32 )
Vous les gars, nous sommes tellement excités que je viens du Dakota du Sud? Vous avez peut-être entendu.
Simone Gold: ( 14:36 )
Oui.
Conférencier 2: ( 14:38 )
Je suis si heureux que vous prêchiez ce message.
Simone Gold: ( 14:39 )
Vous savez, le Dakota du Sud a fait quelque chose d’intéressant. C’est intéressant que vous veniez de là. Le gouverneur n’a donc pas restreint l’accès à l’hydroxychloroquine.
Orateur 2: ( 14:46 )
Nous savons. [diaphonie 00:02:48].
Simone Gold: ( 14:49 )
C’est vrai. Et vous étiez, je crois que vous étiez le seul État du syndicat à avoir fait cela. Et il y a eu des études qui tentent de montrer que cela ne fonctionne pas. Ils sont inexacts parce qu’ils sont administrés au moment, à la mauvaise dose, au mauvais patient, soit trop, soit pendant longtemps. Le Dakota du Sud a donc fait mieux parce qu’il avait accès à l’hydroxychloroquine. Merci beaucoup.
Orateur 3: ( 15:06 )
D’accord. Donc, si quelqu’un que nous aimons tombe malade du COVID et que vous avez dit le mot hydro, ou comment vous le dites, c’est limité. Comment pouvons-nous y avoir accès?
Simone Gold: ( 15:16 )
Ouais. C’est la première question que nous nous posons tous chaque jour. Je veux que tu saches que tu n’es pas seul. De nombreux membres du Congrès m’ont demandé, comment puis-je l’obtenir? Donc les membres du Congrès ne peuvent pas l’obtenir, c’est pas de chance pour l’Américain moyen de l’obtenir. C’est très difficile. Vous devez surmonter quelques obstacles. Votre médecin doit avoir lu la science avec un œil critique et avoir éliminé la science indésirable. De nombreuses études ont été retirées comme vous le savez, et numéro deux, le pharmacien ne doit pas la restreindre. De nombreux États ont autorisé leurs pharmaciens à ne pas honorer la prescription médicale. Cela n’est jamais arrivé auparavant. Cela interfère avec la relation médecin-patient où le patient parle au médecin, honnêtement, et le médecin répond honnêtement au patient a été violé.
Simone Gold: ( 15:55 )
Vous avez donc une période très difficile en tant qu’Américain moyen. Une partie des informations que nous partagerons plus tard cet après-midi est de montrer les taux de mortalité dans les pays où il n’est pas limité et les taux de mortalité où il est limité. J’ai donc des amis partout dans le monde maintenant à cause de cela. Et en Indonésie, vous pouvez simplement l’acheter au comptoir. C’est dans la section des vitamines. Et je suis ici pour dire au peuple américain que vous pouvez l’acheter au comptoir en Iran. Parce que les dirigeants en Iran, les mollahs en Iran, pensent qu’ils devraient avoir plus de liberté que les Américains. J’ai un problème avec ça. Mes collègues ont des problèmes avec cela. Nous n’aimons pas voir les patients mourir.
Julie: ( 16:26 )
Donc, quand les gens ont des problèmes, ils devraient prendre le téléphone, ils devraient appeler leur État et leurs représentants et sénateurs fédéraux et dire que nous sommes le peuple américain.
Orateur 1: ( 16:42 )
Permettez-moi de dire une chose [diaphonie 00:16:46].
Julie: ( 16:45 )
Vous les gars, nous avons besoin que le public soit.
Orateur 1: ( 16:49 )
Merci. Merci Julie. C’est exactement ça. Si vous entendez ce que vous êtes, lorsque vous entendez cela, si vous êtes inquiet et que vous vous demandez pourquoi vous ne pourrez peut-être pas y accéder, nous devons passer quatre appels, appeler votre gouverneur, appeler vos deux sénateurs et appeler votre membre du Congrès et dites-leur que vous voulez savoir pourquoi vous ne pouvez pas avoir accès à un médicament qui, selon les médecins, aidera à mettre fin à cela et nous aidera à réduire le nombre d’hospitalisations et le nombre de décès. Demandez-leur de lire l’étude du Dr Harvey Rich de Yale. C’est un professeur d’épidémiologie à Yale. Et à partir de là, vous trouverez d’autres études.
Orateur 4: ( 17:31 )
Oui. Je voulais demander comment les gens font-ils confiance aux données qu’ils consultent chaque jour? Les chiffres sont si variables lorsque vous allez à Johns Hopkins, CDC, qui divise les décès par COVID en différentes catégories liées à la pneumonie, d’autres choses où nous obtenons les bonnes informations pour avoir un sens?
Simone Gold: (17:52) Donc, le seul chiffre auquel je pense qu’il vaut la peine de prêter attention, et même ce chiffre n’est pas si utile, c’est la mortalité, car c’est un chiffre précis et rapide. Le nombre de cas est donc presque sans importance. Et c’est parce qu’il y a beaucoup d’inexactitudes avec les tests. Et même si le test est précis, la plupart des gens sont asymptomatiques ou légèrement symptomatiques. Ce n’est donc pas si important de le savoir. Donc, le nombre de cas, que vous voyez augmenter tout le temps dans les nouvelles, est fondamentalement hors de propos. Et si vous nous aviez dit il y a quelques mois, que c’était le chiffre sur lequel les médias allaient devenir fous, nous aurions tous ri de cela. Je veux dire, c’est essentiellement l’immunité collective. Il y a beaucoup de gens qui ont été testés positifs sans symptômes ou avec des symptômes très légers. Le seul chiffre qui mérite donc d’être pris en compte est la mortalité.
Simone Gold: ( 18:33 )
Quand on regarde la mortalité, c’est une maladie qui prend, qui tue malheureusement nos membres les plus fragiles de la société. Les personnes atteintes de plusieurs maladies comorbides, en particulier le diabète, l’obésité est un problème majeur. On n’en parle pas, mais ça l’est. C’est un fait. Maladie coronarienne, maladie coronarienne grave, des gens comme ça. Et aussi si vous êtes plus âgé, c’est un facteur de risque. Mais le plus grand facteur de risque est si vous avez des conditions comorbides. Si vous êtes jeune et en bonne santé, ce n’est pas… Vous allez récupérer. Si vous avez moins de 60 ans sans conditions comorbides, c’est moins mortel que la grippe.Cela semble être une excellente nouvelle pour les Américains, car ce n’est pas ce qu’on vous dit. Je dirais que la réponse est qu’il est très difficile d’obtenir des chiffres précis.
Orateur 5: ( 19:13 )
Ceci est [inaudible 00:19:13] de Breitbart News, si vous aviez un message au Dr Anthony Fauci, que lui diriez-vous?
Orateur 1: ( 19:18 )
Écoutez les médecins. [inaudible 00:19:21] les médecins de première ligne. Ayez une réunion avec les médecins de première ligne, et peut-être que j’ai besoin de le dire dans le micro. Mon message au Dr Anthony Fauci est d’avoir une réunion avec ces médecins de première ligne qui voient de vrais patients.Ils touchent la peau humaine. Ils regardent les gens dans les yeux, ils les diagnostiquent et les aident à vaincre le virus.Ce sont eux qui parlent aux patients, ont des réunions avec eux et le font tous les jours et découvrent ce qu’ils apprennent sur le virus de première main. Et c’est, et il est important de comprendre, que nous avons ici des médecins qui ne sont pas des médecins des urgences. Ils empêchent même les patients de se rendre aux urgences. Donc, s’ils n’écoutent les urgences ou les soins intensifs qu’à la fin tragique de la vie d’une personne, ils ne comprennent pas toute l’histoire. Ils doivent revenir ici la partie précédente. Et ils doivent également comprendre ce que le verrouillage et les craintes font aux patients de tout le pays, car il y a beaucoup de conséquences imprévues, dont les médecins peuvent parler.
Dr Stella Emmaneul: ( 20h30 )
Puis-je dire quelque chose. Mon message au Dr Anthony Fauci est à quand remonte la dernière fois que vous mettez un stéthoscope sur un patient?Que lorsque vous commencez à voir des patients comme nous le voyons quotidiennement, vous comprendrez la frustration que nous ressentons. Vous devez commencer à ressentir les Américains comme nous, les médecins de première ligne, ressentons. Je dois commencer à réaliser cela. Ils vous écoutent. Et s’ils s’adressent à vous, vous devez leur donner un message d’espoir. Je dois leur donner un message qui va avec ce que vous savez déjà que l’hydroxychloroquine fonctionne.
Conférencier 6: ( 21:06 )
J’ai une question pour le Dr Warrior.
Simone Gold: (21:09)
Dr. Emmanuel.
Orateur 6: ( 21:10 )
Dr Emmanuel, d’accord. Vous avez mentionné précédemment certains résultats remarquables que vous avez obtenus en traitant vos propres patients. Elle a dit, je crois qu’elle a dit 300 patients.
Dr Stella Emmaneul: ( 21:17 )
Oui. Oui.
Orateur 6: ( 21:19 )
Avez-vous pu publier vos découvertes et résultats [inaudible 00: 00: 21: 22].
Dr Stella Emmaneul: ( 21:22 )
Nous travaillons à sa publication en ce moment. Nous y travaillons, mais c’est ce que je vais dire. Des gens comme le Dr Samuel [inaudible 00:21:29] ont publié les données. Et ma question est, et? Cela vous fera voir des patients. Il n’y a pas de données dans le monde. Oui. Mes données sortiront. Quand cela sort. C’est génial. Mais en ce moment, les gens meurent. Donc, mes données ne sont pas importantes pour vous pour voir les patients. Je le dis à mes collègues qui parlent de données, de données, de données.
Orateur 6: ( 21:44 )
Si je peux poser juste une autre question.
Simone Gold: ( 21:46 )
Puis-je simplement intervenir. Il y a beaucoup de données [diaphonie 00:21:49] à ce sujet. Tous les cliniciens n’ont pas besoin de publier leurs données pour être pris au sérieux. Les médias ne l’ont pas couvert. Il y en a une tonne. J’ai un compendium sur americasfrontlinedoctors.com, il y a un compendium de toutes les études qui fonctionnent avec l’hydroxychloroquine. Le taux de mortalité a été publié à Detroit, moins d’un… C’était le week-end du 4 juillet. Ils l’ont publié. La mortalité de moitié chez les patients gravement malades, les patients qui l’attrapent tôt, on estime que la moitié à trois quarts de ces patients ne seraient pas morts. Nous parlons de 70 000 à 105… 70 à 100 000 patients seraient encore en vie si nous suivions cette politique. Il y a beaucoup de données publiées. [diaphonie 00:22:27].
Dr Stella Emmaneul: ( 22:26 )
Même avec le Dr Rich. Le Dr Rich a publié des données récemment. Il y a donc beaucoup de données là-bas. Ils n’ont pas besoin de moi pour prendre ces décisions.
Orateur 6: ( 22:34 )
Si je peux poser une autre question. Il y avait une petite fille, il y a quelques jours [inaudible 00:22:37] par ailleurs en bonne santé et il a été conclu qu’elle est décédée du COVID-19, donc j’étais curieux de votre point de vue, vous sentez que cette petite fille est peut-être morte de certaines autres conditions et il a été attribué au COVID-19 ou y a-t-il une autre raison pour laquelle elle [diaphonie 00: 00: 22: 52].
Dr Stella Emmaneul: ( 22:52 )
Je ne le ferai pas. Je ne pourrai pas dire cela tant que je n’aurai pas regardé l’histoire de la petite fille et ce qui s’est passé. Je sais que j’ai pris soin de beaucoup de membres de ma famille et que je vois beaucoup d’enfants qui présentent généralement des symptômes bénins, mais je ne peux pas parler d’enfants que je n’ai pas regardés.
Dr Bob Hamilton: ( 23:07 )
Quel était encore l’âge de l’enfant?
Orateur 6: ( 23:10 )
Elle avait neuf ans.
Dr Bob Hamilton: ( 23:10 )
D’accord. Alors écoutez, il y a des enfants qui meurent de cette infection. Et la réalité est que lorsqu’ils meurent, ils semblent avoir des comorbidités. Vraiment, vous devez en quelque sorte examiner chaque cas individuel. Uniquement, il y a eu un peu plus de 30 patients dans tout le pays, dans la catégorie d’âge de 15 ans et moins, qui sont décédés du COVID. Souvent, ils ont des comorbidités comme une maladie cardiaque. Ils souffrent d’asthme, ils ont d’autres problèmes pulmonaires. Alors je ne sais pas, nous ne connaissons pas la réponse à cette fillette de neuf ans, tragiquement. Elle est décédée et elle n’est plus avec nous, mais il y a probablement, si vous creusez dedans, il y a probablement une histoire derrière.
Conférencier 1: ( 23:48 )
Dr Hamilton, avez-vous vu des patients qui ont des effets secondaires indésirables parce que les écoles ont été fermées, qui souffrent de dépression ou de suicide?
Dr Bob Hamilton: ( 23:54 )
Je veux dire, je pense qu’il est de notoriété publique que les écoles n’étant pas ouvertes, quand vous pensez à votre expérience au collège et au lycée …
Dr Bob Hamilton: ( 24:03 )
… ne pas être ouvert. Quand vous pensez à votre expérience au collège et au lycée, à quoi pensez-vous? Vous pensez aux fêtes et vous pensez aux matchs de football, à la socialisation. Ce sont les choses auxquelles nous pensons. Ceux-ci sont tous fermés, les gars. Personne ne s’amuse plus. Et je vais vous dire que ce sont des années critiques de la vie pour se mélanger avec d’autres enfants, d’autres personnes, et cela a été fermé. Alors oui, il y a beaucoup de comorbidités qui accompagnent l’arrêt. Nous parlons d’anxiété, nous parlons de dépression, de solitude, de maltraitance et d’enfants qui ont des… Les enfants qui ont des besoins spéciaux, les enfants ne vont pas bien non plus. Il existe donc une longue liste de complications qui surviennent lorsque vous mettez en quarantaine et enfermez des personnes.
Orateur 7: ( 24:48 )
Donc, une extension de ce dont vous venez de parler, nous entendons toutes ces études et tous ces sondages selon lesquels les mamans ont peur de retourner au travail parce qu’elles ont laissé leurs enfants aller à l’école, elles ne devraient pas, vont à l’école parce qu’alors ils sont exposés, et si les mamans retournent à l’école, alors les grands-parents âgés, ils sont [diaphonie 00:25:04].
Dr Bob Hamilton: ( 25:04 )
Bon, eh bien, c’est la grande [diaphonie 00:25:05].
Orateur 7: ( 25:06 )
Pouvez-vous nous en parler, s’il vous plaît?
Dr Bob Hamilton: ( 25:07 )
Bien sûr. Oui, c’est un gros problème parce que les gens ont peur que leurs enfants ne tombent pas particulièrement malades, parce que je pense qu’ils apprennent la vérité, c’est que cette infection est bien tolérée par les enfants. Mais certainement, ils regardent leur environnement, leur famille unique et je pense que dans certaines situations, cela peut être une peur appropriée. Cependant, je pense qu’en général, une règle générale dans tout le pays, les enfants peuvent retourner à l’école. Peut-être que quelques enfants ici et là, leur situation de vie, leurs soins, cela peut être un problème potentiel. Mais encore une fois, pour les jeunes enfants en particulier, ce ne sont pas eux qui transmettent la maladie aux adultes.
Orateur 7: ( 25:52 )
L’hydroxychloroquine ne serait-elle pas …
Dr Stella Emmaneul: ( 25:52 )
Je vais en parler.
Conférencier 7: ( 25:52 )
Peut-être que le Dr Emmanuel peut en parler, ou quelqu’un d’autre.
Dr Bob Hamilton: ( 25:53 )
Eh bien, l’hydroxychloroquine, oui. [diaphonie 00:25:56].
Conférencier 7: ( 25:53 )
En termes de prophylaxie.
Dr Bob Hamilton: ( 25:53 )
Cela peut être fait. Oui, cela peut être utilisé. [diaphonie 00:26:06]
Dr Stella Emmaneul: ( 26:06 )
Nous parlons de : nous ne pouvons pas ouvrir nos entreprises. Nous ne pouvons pas aller à l’école et les parents ont peur d’être traités. Et moi, j’ai mis plus d’une centaine de personnes sous prophylaxie à l’hydroxychloroquine. Les médecins, les enseignants, les professionnels de la santé, mon personnel, moi, je vois plus de 15 à 20, parfois 20, 15, 10 patients par jour. J’utilise un masque chirurgical. Je n’ai pas été infecté. Personne que je connais n’a été infecté autour de moi. Voilà donc la réponse à cette question. Vous voulez ouvrir des écoles, tout le monde prend de l’hydroxychloroquine. C’est la prévention du COVID. Un comprimé toutes les deux semaines suffit. Et c’est ce que nous devons transmettre au peuple américain. Il y a prévention et guérison. Nous n’avons pas à verrouiller les écoles. Nous n’avons pas à verrouiller nos entreprises. Il y a de la prévention et il y a un remède. Alors au lieu de parler de masque,
Dr Stella Emmaneul: ( 26:59 ) Mettez ceux qui sont à haut risque à l’hydroxychloroquine. Ceux qui le veulent. Si vous voulez attraper le COVID, c’est cool, mais vous devriez avoir le droit de le prendre et d’être prévenu. Voilà donc le message. Tous ces trucs que nous mettons ensemble, ce n’est pas nécessaire car l’hydroxychloroquine a une prévention. L’hydroxychloroquine est une prévention du COVID.
Orateur 8: ( 27:17 )
Plus tôt, je vous ai entendu dire que …
Dr Stella Emmaneul: ( 27:18 )
Hydroxychloroquine.
Orateur 8: ( 27:21 )
… l’hydroxychloroquine, que ce médicament était le remède.
Dr. Stella Emmaneul: (27:22)
Cure, mm-hm (affirmative).
Orateur 8: ( 27:25 )
Mais vous avez également dit mesuré avec du zinc et d’autres choses.
Dr Stella Emmaneul: ( 27:27 )
Oui.
Conférencier 8: ( 27:27 )
Et vous avez également dit que les médecins précédents l’avaient utilisé, mais qu’ils l’avaient utilisé dans le mauvais dosage. Alors je continue d’entendre le médicament, mais alors quel est le bon dosage. Quel est le bon mélange?
Dr Stella Emmaneul: ( 27:39 )
Vous allez discuter avec votre médecin, mais laissez [inaudible 00:03:43] prendre cela.
Orateur 9: ( 27:45 )
Ouais, c’est une excellente question. Parce que toute la situation politique a poussé la peur vers cette drogue. Alors abordons cela. Ce médicament est super sûr. C’est plus sûr que l’aspirine, Motrin, Tylenol. C’est super sûr.D’accord. Alors, quel est le problème dans bon nombre de ces études, c’est qu’ils ont fait des doses très, très élevées, des doses massives dans tout le pays. Ils ont fait l’étude des remaps, l’essai de solidarité. C’était l’essai de l’Organisation mondiale de la santé, ainsi que l’essai de rétablissement. Ils utilisent 2400 milligrammes le premier jour. Tout ce dont vous avez besoin est de 200 deux fois par semaine pour la prophylaxie.Ils ont utilisé des doses toxiques massives. Et devinez ce qu’ils ont découvert? Lorsque vous utilisez des doses toxiques massives, vous obtenez des résultats toxiques. Le médicament ne fonctionne pas lorsque vous donnez des doses toxiques. C’est un médicament très sûr. Il se concentre dans les poumons, 200 à 700 fois plus élevé dans les poumons.
Conférencier 9: ( 28:38 )
C’est un médicament incroyable parce que dans la circulation sanguine, vous n’obtiendrez pas des niveaux élevés, mais vous obtenez des niveaux massifs dans les poumons. Donc, vous allez vous rendre compte, si vous faites une prophylaxie, que dès que le virus arrivera là-bas, il aura du mal à passer parce que l’hydroxychloroquine l’empêche d’entrer. Et une fois qu’il entre, il ne laisse pas le virus se répliquer. Apporter du zinc et du zinc va gâcher la photocopieuse appelée RDRP. Donc, avec la combinaison de médicaments, c’est incroyablement efficace au début de la maladie. En soi, c’est incroyablement efficace comme prophylaxie. Cela répond-il à la question?
Simone Gold: (29:15)
Ouais. Je veux souligner quelque chose que le Dr [inaudible 00:29:20] vient de dire, parce que j’aime la question. Il s’agit d’un régime de traitement très simple, et il devrait être entre les mains du peuple américain.L’aspect difficile de tout cela, c’est qu’en ce moment, à cause de la politique, il est interdit aux médecins de le prescrire, et il est interdit aux pharmaciens de le publier. Ils ont été autorisés à annuler l’opinion du médecin. Pourquoi n’est-ce pas en vente libre? Comme vous pouvez l’obtenir dans une grande partie du monde et presque dans toute l’Amérique latine, en Iran, en Indonésie, en Afrique subsaharienne, vous pouvez simplement aller l’acheter vous-même. Et la dose, mes amis, est de 200 milligrammes deux fois par semaine et de zinc par jour. Voilà la dose. Je suis favorable à ce que ce soit en vente libre. Donnez-le au peuple. Donnez-le au peuple.
Modérateur: ( 30:06 )
Nous en avons deux autres, qui peuvent répondre à cette question et qui connaissent cette information.
Dr James Todaro: ( 30:12 )
Bonjour, Dr James Todaro [inaudible 00:30:13]. Je veux simplement ajouter quelques commentaires à ce que disait le Dr Gold. S’il semble qu’une attaque orchestrée se déroule contre l’hydroxychloroquine, c’est parce qu’il y en a une. Quand avez-vous déjà entendu parler d’un médicament générant ce degré de controverse? Un médicament âgé de 65 ans qui figure sur la liste des médicaments essentiels et sûrs de l’Organisation mondiale de la santé depuis des années. C’est en vente libre dans de nombreux pays. Et ce que nous voyons, c’est beaucoup de désinformation. J’ai donc co-rédigé le premier document sur l’hydroxychloroquine comme traitement potentiel du coronavirus. C’est de retour en mars et cela a déclenché toute une série de tempêtes. Et depuis lors, il y a eu une énorme censure sur les médecins comme nous et ce que nous disons. Et plusieurs d’entre nous ont déjà été censurés. Ce document Google que j’ai co-écrit a en fait été supprimé par Google. Et c’est après maintenant, de nombreuses études ont montré qu’il est efficace et sans danger. Vous ne pouvez toujours pas lire cet article. Et il y a aussi cette désinformation là-bas. Et malheureusement, cela a atteint les plus hauts ordres de la médecine. En mai, un article a été publié dans The Lancet. Il s’agit de l’une des revues médicales les plus prestigieuses au monde. L’Organisation mondiale de la santé a arrêté tous ses essais cliniques sur l’hydroxychloroquine à cause de cette étude. Et ce sont des chercheurs indépendants comme nous qui se soucient des patients, qui se soucient de la vérité qui ont creusé dans cette étude et ont déterminé qu’il s’agissait en fait de données fabriquées. Les données n’étaient pas réelles. Et nous l’avons fait de manière si convaincante que cette étude a été rétractée par The Lancet moins de deux semaines après sa publication. Ceci est presque inconnu, surtout pour une étude de cette ampleur.
Dr James Todaro: ( 31:44 ) Je m’excuse donc auprès de tout le monde pour le fait qu’il y a tellement de désinformation là-bas, et il est si difficile de trouver la vérité. Et malheureusement, il faudra chercher la vérité dans d’autres endroits. C’est pourquoi nous avons formé des médecins de première ligne ici pour essayer d’aider à diffuser la véritable information.
Conférencier 10: ( 32:00 )
Comment avez-vous dit que votre nom était?
Dr James Todaro: ( 32:01 )
Je suis James Todaro.
Modérateur: ( 32:02 )
Donnez votre site Web.
Dr James Todaro: ( 32:05 )
La plupart de mes pensées, je les publie en fait sur Twitter. Twitter a été génial ces derniers temps. Donc, James Todaro, M D. TODARO MD, mais j’ai aussi un site Web medicineuncensored.com, qui contient beaucoup d’informations sur l’hydroxychloroquine, je pense que c’est beaucoup plus objectif que ce qui se passe dans d’autres canaux médiatiques.
Conférencier 10: ( 32:28 )
Un point, en termes de Twitter. C’est important parce que, comme je le comprends non seulement des médecins, mais aussi d’autres personnes dans les médias, YouTube a bloqué des informations spécifiquement sur l’hydroxychloroquine.
Dr James Todaro: ( 32:42 )
Je vais aller de l’avant et aborder cette question très rapidement. Je dirais que Facebook et YouTube ont pris les mesures les plus draconiennes pour faire taire et censurer les gens.Et cela vient du PDG de YouTube, ainsi que de Mark Zuckerberg, disant que tout ce qui va à l’encontre de ce que l’Organisation mondiale de la santé a déclaré est soumis à la censure. Et nous savons tous que l’Organisation mondiale de la santé a commis un certain nombre d’erreurs au cours de cette pandémie. Ils n’ont en aucun cas été parfaits. Twitter, bien qu’ils aient quelques défauts et signalent certains contenus et choses, ils restent vraiment l’une des plateformes les plus libres pour partager des dialogues, des discussions intelligentes concernant ces informations. Et beaucoup d’entre nous ici aujourd’hui se sont connectés sur des plateformes sociales comme ça.
Conférencier 11: ( 33:21 )
Pourriez-vous parler de ce que vous avez mentionné plus tôt au sujet du médicament et depuis combien de temps il existe?
Dr Joe Ladapo: ( 33:27 )
Chose sûre. Je suis le Dr Joe. Ladapo. Je suis médecin à l’UCLA et je suis également chercheur clinique. Et je parle pour moi et non au nom de l’UCLA. Je veux donc dire que je pense aux gens qui sont derrière les écrans et qui regardent ce que vous diffusiez. Et je veux partager avec vous car il y a tellement de controverse et l’atmosphère est si pleine de conflit en ce moment que ce que ce groupe de médecins essaie de faire fondamentalement, c’est vraiment d’apporter plus de lumière à cette conversation sur la façon dont nous gérons COVID-19 et l’énorme défi. Et c’est ce dont il s’agit en fin de compte. Et faire la lumière sur quelque chose, c’est réfléchir davantage aux compromis, à un de mes collègues a dit sur les conséquences involontaires. Et je pense en fait que ce n’est même pas le bon mot, le bon mot est des conséquences imprévues.
Dr Joe Ladapo: ( 34:45 )
Donc, je suis sûr que les gens écoutent une partie de la discussion sur l’hydroxychloroquine et se demandent de quoi ces médecins parlent-ils? Et, ce sont des médecins qui s’occupent des patients, certifiés par le conseil, une école de médecine, de grandes écoles de médecine, tout cela. Comment pourraient-ils dire cela? Je regarde CNN et NBC, et ils ne disent rien à ce sujet. Et c’est en fait, c’est le point. Il y a des problèmes qui sont d’ordre moral, pour lesquels il devrait vraiment y avoir une voix singulière. Donc, pour moi, les problèmes liés à savoir si les gens sont traités différemment en fonction de leur sexe ou de leur race, ou de leur orientation sexuelle. Personnellement, je pense que ce sont des questions morales et il n’y a qu’une seule position à ce sujet. Mais COVID-19 n’est pas une question morale. Le COVID-19 est une question difficile et complexe sur laquelle nous tirons avantage d’avoir plusieurs points de vue. Ce n’est donc pas bon pour le peuple américain lorsque tout le monde entend un point de vue sur les principales stations. Il n’y a aucun moyen que cela fonctionne. Donc, le point de vue que la plupart des gens ont entendu est que l’hydroxychloroquine ne fonctionne pas. C’est le point de vue que la plupart des gens ont entendu à la télévision grand public.
Dr Joe Ladapo: ( 36:03 )
C’est le point de vue que la plupart des gens ont entendu à la télévision grand public, et je le crois aussi, jusqu’à ce que je commence à parler à des médecins qui regarderaient de plus près que certains des médecins derrière moi ici, qui examinaient de plus près les données et les études.
Dr Joe Ladapo: ( 36:17 )
C’est donc un fait que plusieurs essais randomisés sont sortis jusqu’à présent, c’est notre plus haut niveau de preuve, et ont montré que l’hydroxychloroquine… Leurs résultats ont généralement été qu’il n’y a pas d’effet significatif sur les bienfaits pour la santé. Donc, c’est un fait, que les essais contrôlés randomisés sont sortis… Jusqu’à présent, ils sont sortis. En fait, il y en a eu deux ou trois grands qui ont été publiés au cours des deux dernières semaines, [inaudible 00:36:44] Internal Medicine, New England Journal of Medicine, et je pense qu’un autre journal.
Dr Joe Ladapo: ( 36:49 )
C’est également un fait qu’il y a eu plusieurs études d’observation. Ce ne sont tout simplement pas des essais contrôlés randomisés, mais des patients traités avec ce médicament qui ont constaté que l’hydroxychloroquine améliore les résultats. Donc, ces deux choses sont vraies. Il y a des preuves contre cela et il y a des preuves pour cela. C’est également un fait que nous traversons une période extrêmement difficile. Compte tenu de ces considérations, comment la bonne réponse peut-elle être de limiter l’utilisation du médicament par le médecin? Cela ne peut pas être la bonne réponse. Et quand on considère que ce médicament avant le COVID-19 était utilisé depuis des décennies, par des patients atteints de polyarthrite rhumatoïde, par des patients atteints de lupus, par des patients souffrant d’autres affections, par des patients qui voyageaient en Afrique de l’Ouest et avaient besoin d’une prophylaxie antipaludique. Nous l’utilisons depuis longtemps, mais tout à coup, il est devenu ce domaine qui ressemble à une drogue toxique. Cela n’a pas de sens.
Dr Joe Ladapo: ( 37:59 )
Ensuite, lorsque vous ajoutez à cela le fait que nous avons eu deux des plus grandes revues au monde, New England Journal of Medicine et Lancet, comme mes collègues disent, retirez les études qui ont trouvé, fait intéressant, que l’hydroxychloroquine a nui aux patients. Ces deux études. Ils ont dû retirer ces études, ce qui est vraiment inouï. Cela devrait inquiéter tout le monde quant à ce qui se passe. À tout le moins, nous pouvons vivre dans un monde où il y a des divergences d’opinion sur l’efficacité de l’hydroxychloroquine, mais qui permettent quand même plus de données à venir, permettent toujours aux médecins qui se sentent en mesure d’utiliser ce médicament, et continuent de parler, et apprendre et devenir meilleur pour aider les personnes atteintes du COVID-19.
Dr Joe Ladapo: ( 38:50 )
Alors pourquoi nous ne sommes pas là n’est pas bon. Cela n’a pas de sens, et nous devons sortir de là.
Dr Stella Emmaneul: ( 38:58 )
Écoutez, laissez-moi vous en dire un peu plus. J’ai vu 350 patients et je compte. Mettez-les sur hydroxychloroquine. Ils se sont tous améliorés. C’est ce que je dirais à toutes ces études, elles avaient des doses élevées, elles ont été données à de mauvais patients.Je les appellerai de la fausse science.Toute étude qui dit que l’hydroxychloroquine ne fonctionne pas est une fausse science et je veux qu’elles me montrent en quoi elle ne fonctionne pas. Comment cela va-t-il fonctionner pour 350 patients pour moi et ils sont tous vivants, puis quelqu’un dit que cela ne fonctionne pas?Les gars, toutes ces études sont de la fausse science.
Simone Gold: ( 39:30 )
Quelle était votre question? Je vous remercie.
Orateur 14: ( 39:31 )
Dernière question.
Simone Gold: ( 39:31 )
Ouais, dernière question.
Conférencier 13: ( 39:35 )
J’ai entendu dire qu’il y avait une augmentation de l’anxiété, des idées suicidaires, de la toxicomanie et divers problèmes de santé mentale à la suite des fermetures et des fermetures d’écoles. Recommandez-vous que le financement fédéral [inaudible 00:39:48] des programmes aidera à régler ces problèmes?
Simone Gold: ( 39:54 )
Oui, je ne comprends pas comment vous iriez à cette conclusion. Si le problème est que les écoles sont fermées, et que cela en est la cause, alors nous devons ouvrir les écoles.
Simone Gold: ( 40:06 )
Ouais. J’irais à l’école. J’ouvrirais les écoles, parce que la chose la plus importante pour les enfants est de socialiser, d’être avec d’autres enfants et d’apprendre. Ouais. [diaphonie 00:40:14] Ouais. Remettons les enfants à l’école.
Orateur 14: ( 40:17 )
Vous ne croyez pas cela?
Simone Gold: ( 40:20 )
Les enfants sont de retour à l’école. Nous sommes en faveur des enfants qui retournent à l’école.
Conférencier 15: ( 40:22 )
Merci à tous. [diaphonie 00:04:24]. Merci beaucoup. Et nous allons retourner en direct pour continuer notre sommet, afin que vous puissiez continuer à regarder. Une fois de retour, nous courrons peut-être.
Dr Stella Emmaneul: ( 40:38 )
C’est de la fausse science. [diaphonie 00:04:50]. C’est de la fausse science.
Simone Gold: ( 40:50 )
C’est vrai. Je te crois. Je te crois. [diaphonie 00:40:52].
Docteur 1: ( 40:54 )
C’est plus spécialisé, donc je dois reporter.
Orateur 18: ( 40:55 )
Vous avez dit que la dépression
Docteur 1: ( 40:56 ) Cette dépression est causée par de faibles niveaux de zinc. De nos jours, lorsque vous allez à l’hôpital, ils ne testent pas ces niveaux de zinc. Les faibles niveaux de zinc se manifestent par une perte de l’odorat, une perte de goût. Pourquoi sont-ils également des symptômes de COVID, n’est-ce pas? COVID, perte de l’odorat, perte du goût, non? Et la raison en est que le zinc est la chose naturelle qui combattait le COVID. Ce qui se passe, c’est que le zinc arrête l’ARN polymérase et l’hydroxychloroquine permet au zinc de pénétrer dans les cellules.
Orateur 18: ( 41:33 )
Je me demande …
Docteur 1: ( 41:33 )
Pour arrêter l’ARN polymérase-
Orateur 18: ( 41:35 )
Parce qu’il y avait un-
Docteur 1: ( 41:36 )
Attendez, attendez.
Orateur 18: ( 41:36 )
Il était sous-entendu que –
Docteur 1: ( 41:37 )
Laissez-moi vous donner la science derrière cela. Donc, si votre laboratoire est [diaphonie 00:41:41]… je comprends.
Orateur 18: ( 41:43 )
Ouais.
Docteur 1: ( 41:43 ) Permettez-moi de vous expliquer un peu mieux. Le zinc arrête l’ARN polymérase et il est utilisé par vos cellules dans le combat normal du COVID. Donc, si vous n’avez jamais pris d’hydroxychloroquine, vous serez toujours appauvri en zinc. Nous sommes dans un état naturel d’épuisement du zinc aux États-Unis, mais le COVID diminue encore plus votre zinc et vous en avez besoin pour lutter contre tout virus. C’est pourquoi ta mère a toujours dit : « Prends ton zinc », n’est-ce pas?
Conférencier 18: ( 42:04 )
Le problème avec les enfants dans les unités psychiatriques est-il qu’ils ont de faibles niveaux de zinc?
Docteur 1: ( 42:11 )
Non, non, non. Nous parlons du COVID et comment cela… [inaudible 00:06:13].
Orateur 18: ( 42:15 )
D’accord. Ma question était de savoir si les fonds fédéraux devraient être détournés pour aider les thérapeutes, les travailleurs sociaux et les autres travailleurs de première ligne à faire face aux problèmes psychologiques mentionnés par votre collègue, à savoir si les fermetures au gouvernement et les écoles provoquent une augmentation des idées suicidaires, et la toxicomanie et l’anxiété. Ces facteurs environnementaux sont donc à l’origine de ces problèmes de santé mentale. N’est-il pas logique que les fonds destinés à aider ces institutions à s’attaquer au problème devraient recevoir davantage de financement?
Docteur 1: ( 42:47 )
Je vais m’en remettre à mon collègue psychiatre.
Orateur 18: ( 42:50 )
Il ne m’a pas entendu poser la question. [diaphonie 00:42:51].
Docteur 1: ( 42:51 )
Premièrement, nous devons prendre soin de la base biologique, qui est le zinc, qui est la vitamine D, le manque de vitamine D. Nous déversons notre lait.
Orateur 18: ( 43:03 )
Oui, je n’en sais rien.
Docteur 1: ( 43:04 )
Nous déversons notre lait [diaphonie 00:07:05]. Nous déversons actuellement notre lait dans les fosses à fumier. Si nous nous réunissions
Docteur 2: ( 43:09 )
Oui, c’est difficile à croire.
Docteur 1: ( 43:10 )
Si nous permettions aux enfants de ne pas aller à l’école, ce serait très utile.
Orateur 18: ( 43:14 )
D’accord.
Docteur 1: ( 43:14 )
Je m’en remets donc à mon collègue.
Orateur 18: ( 43:17 )
Donc ma question, je n’ai toujours pas obtenu de réponse claire à ce sujet –
Docteur 2: ( 43:19 )
Je vais essayer de répondre. La politique publique n’est pas mon expertise, mais je peux essayer.
Orateur 18: ( 43:23 )
Oh non, il ne s’agit pas vraiment de… Ce n’est pas non plus mon expertise, en fait. Mais je me demandais, puisque votre collègue a dit qu’à la suite des fermetures d’écoles et des fermetures gouvernementales, qui ont provoqué une augmentation des idées suicidaires, de l’anxiété, de la toxicomanie et de divers autres problèmes, je me demande si le financement fédéral devrait être détourné vers travailleurs de première ligne, travailleurs sociaux, thérapeutes en santé mentale?
Docteur 2: ( 43:45 )
La réponse à votre question est la suivante, je le vois de cette façon, le mal est déjà arrivé, c’est ce que nous disons. La réponse à la question est donc que le mal est déjà survenu. Que devons-nous faire face à ce préjudice? Je ne connais pas le fonctionnement interne du gouvernement, mais dire que le mal est déjà survenu et dire que nous allons faire quelque chose à ce sujet, c’est logique. Pour moi en tant que médecin, je pense que si nous savons que le mal va arriver, si vous et moi savons que nous avons déjà été écrasés par une voiture, je pense qu’il est logique de me laisser aller de l’avant et d’aller à l’hôpital chercher mon —
Conférencier 18: ( 44:10 )
Il y a un réel manque de financement pour que les gens de ma profession puissent aider ces enfants et ces adultes.
Docteur 2: ( 44:12 )
Oui, je pense que cela a beaucoup de sens. Alors je vais simplement me dire que c’est logique, et je pense que c’est juste.
Conférencier 18: ( 44:20 )
J’apprécie la préoccupation bien équilibrée. Cela s’arrête en quelque sorte avec inquiétude et ne continue pas à agir. Le Congrès pourrait ne pas, je ne suis pas sûr de qui il était, peut-être que vous pourriez réellement donner [diaphonie 00:08:31].
« Plus tôt dans la journée, j’ai tenu une conférence de presse à Washington avec un groupe de médecins de tout le pays. Ces hommes et ces femmes ont été en première ligne de cette pandémie, et tous étaient là pour aider à réaffirmer à quel point il est important pour les écoles d’essayer de rouvrir en toute sécurité cet automne si possible.
« De toute évidence, cela nécessite une adhésion rigide et cohérente aux protocoles de sécurité, et nos conseils scolaires locaux devraient prendre l’initiative dans cet effort. Et bien sûr, la décision devrait TOUJOURS être laissée aux parents de faire ce qu’ils croient être dans le meilleur intérêt de leurs enfants.
« Voici un lien vers un article que j’ai publié plus tôt dans la journée sur ce sujet important. »
— Ralph Norman, membre du Congrès (27 juillet 2020.)
“C'est du délire total !” "NON" au vaccin obligatoire
Madame, monsieur,
“C’est du délire total”.
C'est clair et net, et ça vient d'un des plus éminents infectiologues de France[1].
Voilà ce que dit le Professeur Christian Perronne quand on l’interroge sur le vaccin contre le coronavirus.
Il le sait: “faire un nouveau vaccin, en partant de rien, c’est une grande aventure”[2].
Cela demande des années et des années de recherches, d’essais cliniques, de tests...
“Il faut montrer sa tolérance, prouver qu’il n’y a pas d’effets secondaires sur des centaines ou milliers de volontaires sains…”
Même son de cloche dans la bouche du Professeur Didier Raoult quand il est interrogé par les députés dans le cadre de la commission d’enquête parlementaire[3].
Faire un vaccin pour stopper le virus : “ce n’est pas si simple”.
“Le vaccin est une espèce de réponse automatique en cas de crise, mais la probabilité de faire un vaccin acceptable, utilisable et fonctionnel est extrêmement faible”.
“La presse se jette sur ce sujet, vous dit qu’on va avoir un vaccin dans 22 mois, 25 mois, 26 mois, 14 mois[4].
“Tout ça, c’est de la science-fiction”.
“Je ne connais pas de maladie émergente pour laquelle on ait trouvé un vaccin, ce n’est pas arrivé pour l’instant. »
Le grand chercheur évoque la liste des vaccins disponibles sur le site de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS).
“Vous regarderez si, là-dedans, il y a beaucoup de vaccins qui ont moins de 30 ans ?
Et vous verrez…”
Depuis 20 ou 30 ans, sur toutes les maladies nouvelles ou émergentes il y a zéro vaccin utilisable.
“On a dépensé des milliards d’euros, sans le moindre résultat”, souligne le Professeur Raoult.
Et là, tout d’un coup, comme par magie...
... face à un virus nouveau dont on ne connaît presque rien, on va fabriquer en quelques semaines un vaccin qui marche ??
Pour le professeur Didier Raoult, “il est donc statistiquement improbable qu’un vaccin soit disponible contre ce coronavirus” [5].
Et vous allez voir qu’il reste très mesuré par rapport à d’autres experts.
Au micro d’Europe 1, Patrick Biecheler, le grand expert de l'industrie pharmaceutique dit les choses de façon beaucoup plus nettes[6] :
"C'est un peu de la science-fiction" dit-il lui aussi.
Le vrai problème, c’est que ce vaccin qui est en cours de développement "n'a pas montré sa pleine efficacité et son innocuité".
Même “Big Pharma” s’inquiète des conséquences de ce vaccin!
D’ailleurs, cet expert révèle que les dirigeants de l’industrie pharmaceutique sont très inquiets de la mise sur le marché de leur propre vaccin.
Pourtant, malgré tous ces avertissements, la machine est lancée.
En Inde, où sont fabriqués 70 % des vaccins utilisés à travers le monde, un des plus gros laboratoires a déjà lancé la production du vaccin anti-covid, avant même que les essais cliniques soient menés[7] !
Cela paraît totalement insensé… mais voici la preuve :
Début juin, cette société basée à Pune, près de Bombay, a donc commencé à fabriquer les premières doses d’un potentiel vaccin contre le Covid-19, développé par l’université d’Oxford et le laboratoire britannique AstraZeneca. "Les scientifiques d’Oxford estiment qu’il y a de 70 à 80 % de chances que ce vaccin fonctionne. Ils sont très confiants, car ils ont utilisé la même technologie pour le vaccin contre l’Ebola", explique Adar Poonawalla, le PDG de la société, qui justifie ainsi le lancement de la production avant la fin des essais cliniques.
L’objectif maintenant: fabriquer 50 millions de doses dès le mois d’août !
Vous imaginez bien que quand les vaccins seront fabriqués…
… toutes les raisons seront bonnes pour le faire injecter à des millions et des millions de personnes.
C’est pourquoi il faut TOUT faire pour empêcher le “vaccin obligatoire”
Car ce qui vient de se passer en France et à Bruxelles est très inquiétant.
En France, le Ministère de la Santé a commandé il y a quelques jours des millions de vaccins contre le coronavirus au laboratoire Astrazeneca [8] [9].
Le problème est que ce vaccin n’est pas encore au point – tout le monde le dit : il est impossible de fabriquer un vaccin en 3 mois.
Testé sur des macaques, il a donné des résultats très mitigés.
Et surtout, ce vaccin n’a pas encore été testé sur des êtres humains, en chair et en os.
Mais malgré tout ça, la France, avec 3 autres pays, se sont déjà engagés à acheter 400 millions de doses, pour 1 milliard d’euros environ !
Le patron du laboratoire Astrazeneca prévoit de livrer ce vaccin en octobre prochain, pour une vaccination de masse à l’automne.
Pire, on vient d’apprendre par une dépêche de l’agence de presse Reuters que ce vaccin qui est destiné aux Français et aux autres citoyens européens contiendra des cellules génétiquement modifiées (OGM)[10].
La Commission européenne s’apprête même à changer la réglementation pour que les procédures de validation de ce vaccin-OGM soient plus rapides !
Bien entendu, si on était sûr à 100% qu’un vaccin pouvait être inoffensif et qu’on savait qu’il pouvait sauver des millions de vies comme ses promoteurs le laissent penser…
… bien sûr ce serait une bonne chose.
Mais pour l’instant, ce vaccin est encore très loin d’avoir prouvé son efficacité et son absence de dangerosité !
Ce sera vous et moi les cobayes de ce vaccin fabriqué à la hâte !!!
Sur les macaques testés, les singes vaccinés faisaient moins de pneumonie, mais ils n’étaient pas protégés de l’infection !!! [11].
Ils continuaient à être contaminés… et PIRE, à contaminer les autres.
On n’a aujourd’hui AUCUNE preuve que ce vaccin puisse protéger qui que ce soit d’un virus dont on ne connaît presque rien !
Mais pour le laboratoire qui le fabrique et l’a déjà pré-vendu à l’Union européenne, pas question de perdre du temps :
Dans quelques semaines, dès le mois de septembre ils auront “fabriqué déjà plusieurs dizaines de millions de doses”[12].
Et ils envisagent de “livrer des millions de doses à partir des mois d'octobre/novembre”.
Un vaccin conçu et fabriqué en quelques semaines?
C’est du JAMAIS vu.
Jamais un vaccin n’aura été développé et mis sur le marché aussi rapidement.
C’est d’ailleurs ce que dit le Dr Mike Ryan, directeur exécutif de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) [13] :
« On a appris beaucoup de choses sur la vaccination de masse, et s’il y a bien une chose plus dangereuse qu’un mauvais virus, c’est un mauvais vaccin.
Nous devons être très très prudents dans le développement d’un produit qu’on va injecter potentiellement à la majorité de la population mondiale ».
Bien sûr, le coronavirus a semé la panique en Europe et tué plusieurs dizaines de milliers de personnes, et il faut tout faire pour éviter que ce virus sème à nouveau la terreur…
… mais la décision de vacciner des millions de gens aussi rapidement paraît insensée.
C’est ce que dit le célèbre immunologiste Dr Antony Fauci, qui a eu la tâche difficile de conseiller le président Donald Trump :
"La pire chose qu’on puisse faire est de vacciner quelqu’un pour le protéger d’un virus... et au final d’aggraver son état”.
Voilà la première raison de mon inquiétude : dès cet automne, des millions… voire des dizaines de millions de personnes vont probablement recevoir une INJECTION d’un vaccin sur lequel on n’a aucun recul.
Un vaccin qui est censé agir directement sur votre système immunitaire, une des fonctions les plus complexes du corps humain.
On l’a vu précisément avec le Covid-19 : quand le système immunitaire se détraque comme avec les orages de cytokines… cela peut conduire à la mort.
Pendant des mois, cette pandémie mondiale nous l’a rappelé : il faut être très humble face à la Nature.
Il y a des choses qu’on ne comprend pas, qu’on ne maîtrise pas.
Pendant des mois, les plus grands experts, infectiologues ou virologues se sont penchés sur ce virus…
… sans jamais être capable de prédire ce qui allait se passer.
… sans avoir la moindre idée de la manière de le stopper.
… sans trouver la moindre piste pour le traiter.
La seule action qui a été efficace sur le plan sanitaire est un vieux réflexe, qu’on pratiquait au Moyen-Âge face aux grandes épidémies : on isolait les lépreux et les pestiférés.
Mais les avancées scientifiques dans tout ça ?
AUCUNE. RIEN. ZÉRO.
Et on nous dit aujourd’hui qu’une équipe de chercheurs de l’université d’Oxford a trouvé la clef pour stopper ce virus avec un vaccin développé en quelques semaines ??
Ce serait trop beau !
Les vrais experts n’y croient pas, moi non plus.
Et pourtant, le pire risque bien d’arriver.
La deuxième raison de mon inquiétude : c’est qu’on risque de ne pas avoir le choix.
Oui, les autorités de santé pourraient très bien rendre ce vaccin OBLIGATOIRE.
Pour le moment, une telle décision n’est pas légale.
Mais la Direction Générale de la Santé dit déjà les choses très clairement sur LCI:
Vous avez bien lu: AUCUNE PISTE N’EST ÉCARTÉE [14].
Après la crise que nous venons de traverser, ils sont capables d’imposer les mesures les plus folles.
Ils invoqueront l’état d’urgence sanitaire.
Même si on n’a aucun recul sur ce vaccin
Même si on ne sait pas si le virus va “revenir”
Et, je le crains… même si on n’est pas d’accord pour se faire vacciner.
Même quand on est face à une maladie bien identifiée comme la grippe, la rougeole...
Mais là, on est en plus face à un virus dont on ignore encore presque tout:
Peut-être bien qu’une 2e vague se produira et que le virus reviendra à l’automne...
Peut-être aura-t-il muté...
Et peut-être que le virus aura disparu..
Franchement, personne ne le sait aujourd’hui: ni le professeur Raoult, ni Jérôme Salomon, ni les Chinois, ni les Américains.
Une seule chose est sûre aujourd’hui : nous n’avons pas envie d’être “pris de court” et qu’en octobre, on nous force à nous vacciner contre le Covid-19.
La décision n’a pas été actée, mais il faut TOUT faire, dès aujourd’hui, pour refuser ce vaccin obligatoire.
Ne pensez pas que c’est impossible: la crise a rendu tout ça possible… et même probable
Qui aurait pu imaginer en début d’année qu’on fermerait TOUT un pays en quelques heures?
Qu’une poignée de hauts fonctionnaires et le cabinet du ministre de la Santé nous disent :
si OUI ou NON on a le droit de sortir de son appartement…
si OUI ou NON on peut aller voir son père ou sa mère, ses enfants ou petits-enfants.
Honnêtement, personne n’aurait jamais cru à un tel scénario.
Attention : il ne s’agit pas de remettre en cause toutes les décisions qui ont été prises.
Certaines étaient nécessaires.
D’autres auraient probablement pu être évitées.
Mais ce n’est pas le passé qui nous intéresse : c’est ce qui va se passer demain.
Au “nom” du Covid-19, ils ont maintenant les pleins pouvoirs sur notre santé.
Rien ne pourra plus jamais les empêcher d’imposer tout ça aux Français.
Après cette crise sans précédent, qui osera contester des décisions des autorités de santé, censées protéger les Françaises et les Français contre la pandémie?
Car si on ignore totalement comment un vaccin pourrait agir sur une éventuelle 2e vague…
… on sait qu’il existe des solutions simples pour mieux prévenir la mortalité de ce virus.
On sait par exemple que la carence en vitamine D qui touche la majeure partie de la population française et européenne est un des facteurs qui aggrave la mortalité chez les personnes infectées par le virus.
Est-ce que la Sécu vous incite à en prendre? Non...
C’est même exactement le contraire qui se passe:
Ils en profitent pour TUER les médecines douces
L’exemple le plus flagrant, c’est “l’affaire de la vitamine D”.
En pleine “tempête” coronavirus, alors qu’il y a des sujets bien plus graves à traiter - comme le manque de médicaments de réanimation...
… l’agence nationale de sécurité sanitaire (ANSM) a trouvé utile de faire une mise en garde contre la supplémentation en vitamine D.
On croit rêver !
C’est au contraire prouvé que c’est un des rares éléments capable de réduire le risque de morbidité du Covid-19.
Et plutôt que de faire de la prévention avec la vitamine D, ils ont profité de cette période de terreur pour s’attaquer aux autres remèdes naturels.
Des alertes ont été émises contre les plantes qui ont une action anti-inflammatoire naturelle comme le curcuma ou des plantes qui contiennent des principes actifs proches de l’aspirine, comme la Reine-des-prés ou le Saule.
Hélas, ces plantes ont une action beaucoup moins gênante que les anti-inflammatoires chimiques comme l’Ibuprofène… utilisé par des millions de Françaises et de Français !
Pire : les autorités de santé ont aussi profité de cette crise pour “taper” sur les huiles essentielles.
Là encore, est-ce qu’il n’y avait pas plus important ??
Surtout quand on sait que certaines huiles essentielles possèdent des propriétés antivirales très intéressantes.
Ils veulent à tout prix faire croire que les médecines douces et la santé naturelle sont une menace pour la santé… surtout après cet épisode “Covid-19”.
C’est vraiment un comble !
Surtout quand on sait que chaque année en France, 13 000 personnes sont tuées à cause des médicaments (certains parlent même de 34 000 décès)[15][16].
Si un vaccin dont l'innocuité et l’efficacité sont prouvées, chacun doit être libre de décider s’il veut se faire vacciner ou non.
Mais refusons d’être les cobayes de l’industrie pharmaceutique européenne ou chinoise.
Car il n’y a qu’eux qui ont quelque chose à gagner dans cette histoire.
Pour cet ex-dirigeant de l’OMS:
“C’est un SCANDALE”
Voici ce que Germán Velásquez, ancien directeur à l’OMS, dit de ce futur vaccin:
“Les [laboratoires pharmaceutiques] veulent en faire le marché du XXIe siècle, une poule aux œufs d’or[17].
C’est un scandale.
D’autant que des sommes gigantesques d’argent public sont allouées à des firmes privées pour qu’elles trouvent des vaccins".
A travers le monde, 120 vaccins sont en cours de fabrication… c’est comme la ruée vers l’or.
Tous les chercheurs sont concentrés sur cet objectif unique : et ils sont prêts à tout pour décrocher cette “poule aux œufs d’or”.
Même à faire un vaccin OGM… avec l’aval de la Commission européenne:
C’est la grande agence de presse britannique Reuters qui a révélé ça le 10 juin 2020[18].
La Commission européenne serait sur le point d'assouplir la réglementation sur les Organismes génétiquement modifiés (OGM).
Devinez pourquoi...
… pour le vaccin anti-covid.
Bruxelles devrait prendre des décisions pour faciliter les essais cliniques des médicaments et des vaccins contenant des organismes génétiquement modifiés (OGM).
Et d’après l’agence américaine, le vaccin développé par la firme d’AstraZeneca fait précisément appel à des OGM, comme le vaccin que sont en train de développer le géant chinois Cansino et le Big Pharma américain, Merck.
Vous voyez qu’ils sont prêts à tout?
Il y a quelque chose qui ne tourne pas rond.
Pour vous, le Covid a probablement été une épreuve.
Pour certains ça a même été une tragédie: des êtres chers sont morts, souvent seuls, loin de ceux qui les aimaient.
Mais pour l’industrie pharmaceutique, c’est une aubaine!!
L’affaire du siècle même.
Je vous préviens: tous les coups seront permis.
S’ils veulent vous obliger à vous vacciner, ils y arriveront.
Ils vont réussir à convaincre nos dirigeants.
Ils ont des armées de “lobbyistes” dont c’est le métier.
Et, face à la panique publique, les ministres seront plus faciles à convaincre que jamais.
Regardez ce qu’il s’est passé avec la chloroquine:
Il a suffi que les lobbys lèvent le petit doigt… et le sort de ce traitement était réglé.
En France, le ministre de la Santé s’est jeté sur la première étude négative publiée dans le Lancet pour interdire la prescription de ce remède… du jour au lendemain
Sur la foi d’une seule publication scientifique!
Pas de chance, quelques jours plus tard on s’est rendu compte que cette étude était “bidon”;
Sans être alarmiste, c’est évident qu’il va se passer exactement la même chose.
Du jour au lendemain, un ministre risque de décréter que toute la population doit être vaccinée.
Peut-être commenceront-ils avec nos enfants.
Peut-être avec nos aînés.
Peut-être que ce sera tout le monde, tout de suite.
Honnêtement, on n’en sait rien.
Mais nous devons nous battre aujourd’hui pour conserver le droit de l’accepter librement ou de le refuser.
PS : Il est encore temps d'éviter ça : je vous en prie, aidez-moi à faire passer ce message vraiment important "Non au vaccin obligatoire". Car dans quelques semaines, il sera trop tard.
____
Sources :
[1] Le Professeur Christian Perronne a été président de la Commission des maladies infectieuses au sein du haut conseil de la santé publique durant 15 ans. Il est chef de clinique de l’Hôpital de Garches et responsable des maladies infectieuses. Il a été responsable d’une commission vaccination au sein de l’organisation mondiale de la santé (OMS).
[2] Interview de Christian Perronne sur Sud Radio.
Alors que les Américains conscients tentent de naviguer au milieu du barrage quotidien de propagande entourant la vaccination contre le Covid-19, il est trop facile de se préoccuper de la situation intérieure. Cependant, les Américains qui se soucient de faire respecter le droit humain internationalement établi au consentement médical préalable, libre et éclairé - et le droit de refuser d'être un cobaye pour l'expérimentation médicale - devraient être profondément préoccupés par l'évolution de la situation dans l'Union européenne (UE), qui - ne l'oublions pas - représente la troisième plus grande population du monde après la Chine et l'Inde.
Comme le résume un communiqué de presse du 26 juin du groupe de surveillance belge Initiative Citoyenne ("Citizens' Initiative"), la Commission européenne - l'organe exécutif de l'UE dont le siège est à Bruxelles - "a pris l'initiative de passer une commande urgente de vaccins contre les coronavirus, sans la moindre lueur de transparence".
Selon un article du magazine L'Echo du 11 juin, la Commission est en train de conclure des contrats d'achat anticipé avec plusieurs sociétés pharmaceutiques pour des vaccins Covid-19 dans le but de "vacciner toute la population européenne le plus rapidement possible". La Commission a déclaré qu'elle prévoit d'obtenir 300-600 millions de doses, "selon qu'une ou deux doses [de vaccin] par personne sont nécessaires". Des rapports de presse simultanés évoquent la possibilité d'une obligation vaccinale contre les coronavirus à l'échelle de l'UE, citant le ministre belge de la Justice qui a déclaré: "S'ils refusent, nous les forcerons".
Pour faire la lumière sur les négociations à huis clos de la Commission européenne, un avocat travaillant pour le compte d'Initiative Citoyenne a envoyé une lettre à l'organe exécutif le 24 juin demandant la divulgation de tous les contrats publics d'achat de vaccins contre le coronavirus/Covid-19 et des documents connexes - des informations auxquelles le public a légalement droit.
La Commission doit répondre dans un délai de 30 à 60 jours. Comme indiqué dans la lettre, les documents demandés comprennent des informations sur l'acquisition de vaccins contre les coronavirus ou de matériel de vaccination, y compris les seringues, les documents scientifiques sur lesquels la Commission s'appuie pour prendre ses décisions et les avis d'autres organes administratifs consultés avant la préparation des contrats.
Le communiqué de presse de l'Initiative Citoyenne souligne un autre élément d'inquiétude concernant les délibérations précipitées de la Commission européenne, à savoir que l'UE semble prête à accorder aux fabricants de vaccins un laissez-passer réglementaire gratuit en renonçant à "certaines lois de protection de l'environnement telles que l'utilisation des OGM".
En 2001, l'UE a imposé un moratoire de facto sur les nouvelles autorisations de cultures d'OGM, mais cela a depuis longtemps agité les partisans des OGM. Les Européens qui apprécient le principe de précaution et les restrictions de leur région en matière d'OGM dans les denrées alimentaires et les aliments pour animaux doivent comprendre que les mélanges de vaccins à base de coronavirus génétiquement modifiés et chargés de nanoparticules qui se dirigent vers eux risquent de faire paraître les OGM dans les aliments désuets en comparaison.
Il n'a jamais été aussi urgent pour les citoyens - que ce soit en Europe, aux États-Unis ou ailleurs - d'insister sur la transparence et de demander des comptes aux organes gouvernementaux qui prennent des décisions de vie ou de mort.
Cassée, la progression implacable de la terreur coronoavirale.Les Serbes récalcitrants se sont rebellés contre leur président lorsqu'il leur a ordonné de retourner en résidence surveillée. Après deux jours de batailles de rue avec des dizaines de policiers hospitalisés, les robustes manifestants ont gagné; les autorités ont capitulé et ont renoncé à leurs plans de bouclage pour Belgrade.
Les magasins, les bistrots et les restaurants de Belgrade auront un couvre-feu en début de soirée; mais c'est beaucoup mieux que le bouclage complet qu'ils avaient prévu. Le Premier ministre, Mme Brnabic, s'est plainte de ne pas arriver à comprendre pourquoi son peuple protestait. Elle doit avoir une cervelle d'une densité peu commune, cette dame, si après deux jours de manifestations, elle ne pouvait toujours pas comprendre que les gens ne veulent pas de confinement. C'est un revirement rare de la part des autorités, a déclaré le correspondant de la BBC à Belgrade. C'est un euphémisme dans le grand style anglais. Je pense, moi, que c'est un précédent.
Jusqu'à présent, il y avait des pays qui avaient évité complètement le confinement (Japon, Suède, Biélorussie), mais il n'y avait pas de pays où les gens aient demandé puis obtenu leur liberté. La Serbie est le premier du genre. Ce petit pays des Balkans (7 millions d'habitants) a une longue histoire de résistance - ils ont combattu les Turcs pendant des siècles, ils ont résisté à l'Allemagne nazie plus longtemps que la France, ils avaient le plus fort mouvement de guérilla en dehors du Belarus, et, oui, ils ont combattu la puissante OTAN pendant assez longtemps. Les Allemands avaient bombardé Belgrade en avril 1941, suivis peu de temps après par l'Amérique (aidée par les Britanniques bien sûr). En 1944, le jour de Pâques, six cents bombardiers américains avaient lâché un tapis de bombes sur Belgrade, détruisant ses palais, ses théâtres, ses gares et ses hôpitaux. C'était le cadeau de Pâques de l'Amérique aux Serbes.
En 1999, Bill Clinton a de nouveau bombardé Belgrade, pendant trois mois, tuant beaucoup de Serbes et causant d'immenses destructions. Le président serbe a été capturé et assassiné dans les cellules souterraines du tribunal de La Haye. Mes amis américains, si vous êtes d'humeur à vous excuser, vous pouvez "plier le genou" pour les Serbes, pour des crimes plus récents et plus tangibles que les horreurs du XVIIIe siècle de vos ancêtres. Si les États-Unis avaient choisi de lancer des bombes sur les Serbes c'était pour une bonne raison : Les Serbes ne se rendent pas facilement. Ces géants à la volonté solide ont des c..., plus que tout le reste des Balkans réunis. Il ne fait aucun doute qu'aujourd'hui, de nombreux génies malfaisants aux manettes du Coronavirus regrettent que la Serbie n'ait pas été complètement rayée de la surface de la terre, car elle risque de constituer un exemple gênant pour une population mondiale plutôt souple et docile.
Mais il est trop tard, nous avons assimilé la leçon.La seule façon d'éviter un nouveau confinement, c'est un soulèvement populaire, car il n'en faudra pas moins pour convaincre nos autorités de s'abstenir de nous enfermer. Comme un petit garçon qui a trouvé le pot de confiture, ils ne peuvent plus se retenir. Notre incarcération rend la vie trop facile à nos dirigeants: les sujets restent chez eux; ils ne s'aventurent dehors, tout tremblants, que pour faire des courses; ils sont obéissants; ils sont au chômage et dépendent donc de la bonne volonté de l'État. Le chômage augmente régulièrement avec chaque semaine supplémentaire de confinement. Les petites entreprises mettent la clé sous la porte. Seuls les géants du numérique survivront au déluge. Les gens sont jetables, simple fardeau pour l'économie. Même leur travail n'est plus nécessaire.
Bientôt, les gens indépendants et travailleurs seront remplacés par une nouvelle espèce dépendant entièrement des subventions gouvernementales et ne demandant que plus de divertissement; une version moderne de la foule avide de panem et circenses ("on veut du pain et des jeux"), la piètre condition à laquelle les fiers Romains avaient été réduits, comme l'écrivait Juvénal vers 100 après J.C.
Pourquoi le gouvernement serbe avait-il décidé d'enfermer son peuple? Apparemment, c'est à cause de 13 décès "liés" au Covid. C'est 13 de trop, récitait pieusement le Président. Gardez à l'esprit que des centaines de personnes meurent chaque jour dans un pays de millions d'habitants comme la Serbie, et que c'est parfaitement normal. Qu'y a-t-il de si particulier dans le cas de 13 personnes qui sont mortes de pneumonie et qui étaient peut-être porteuses d'un nouveau coronavirus? Il y a seulement quelques années, des milliers de Serbes ont combattu et sont morts pour leur liberté - c'est du moins ce pour quoi ils se battaient. Aujourd'hui, leurs dirigeants ne pensent plus autant à la liberté. C'est une bonne chose que les gens (par opposition à leurs dirigeants) soient d'une autre trempe.
Les Serbes à qui j'ai parlé ne pensent pas que c'était une décision indépendante de leur président, mais plutôt un ordre envoyé par un obscur Quartier général du Covid, probablement par l'intermédiaire de l'OMS. Il y a une main secrète qui mijote de nouvelles façons de nous compliquer la vie et qui fait pression sur les gouvernements pour qu'ils bloquent les économies et les populations. Les autorités sont naturellement désireuses de revenir au confinement. C'est l'inertie, la grande force d'inertie. Après avoir, avec tant de bureaucrates, mis en place la culture mondiale du coronavirus, instauré une éducation basée sur l'appli ZOOM, colorié des taches tous les deux mètres partout, commandé des millions de masques avec un profit décent pour elles-mêmes, formé une armée de fonctionnaires et discipliné le peuple, elles sont trop feignantes pour laisser tomber. Elles s'y sont habituées, ces autorités qui nous gouvernent, désormais, et elles en savourent les fruits.
Peter Hitchens a écrit à ce sujet dans sa chronique: "Quand cette folie a commencé, je me suis comporté comme si une nouvelle religion fanatique se répandait parmi nous. Soyons polis et tolérants, ai-je pensé. C'est peut-être fou et nuisible, mais avec le temps, cela disparaîtra. Aujourd'hui, il est clair qu'une nouvelle croyance, fondée sur la peur de l'invisible et tout à fait immunisée contre la raison, a pratiquement pris le dessus sur le pays. Et il s'avère que c'est l'une de ces religions qui ne tolèrent pas beaucoup ceux qui ne la partagent pas. Ses évangélistes ne nous laissent pas de répit, mais tirent sur la corde pour nous forcer à les rejoindre. C'est pourquoi je fais tant d'histoires sur l'injonction des muselières pour tous. Ce n'est pas une question de santé. C'est une question de pouvoir et de liberté, et cela a de moins en moins à voir avec le Covid-19. Cette obsession de nous dire à quoi il faut ressembler et de nous transformer d'humains normaux en animaux de troupeau soumis et sans bouche, tous sanglés dans un uniforme obligatoire, fait partie, à mon avis, d'une attaque sans précédent contre notre liberté personnelle en général. Restez chez vous. Arrêtez de travailler. Ne voyez pas vos amis ou votre famille. Soumission, soumission, soumission. Habituez-vous à ce qu'on vous dise ce que vous devez faire. Il semble que nous soyons vraiment devenus une nation de masochistes capitulards."
Aux États-Unis, une nouvelle vague de la prétendue pandémie de Covid est censée chasser le président Trump, après que le RussiaGate et le fiasco de la destitution n'aient pas réussi à faire le travail. Ils ont fabriqué la nouvelle vague sans "réensemencer" le pays (comme Larry Romanoff l'avait suggéré) par le simple truchement des reportages des journaux. "Les nouveaux cas aux États-Unis dépassent les 68 000, un record absolu", s'est écrié le New York Times. Ils ne vous disent pas que ce chiffre ne signifie rien. Les nouveaux cas ne sont pas des cas de malades: ce sont surtout des personnes en parfaite santé qui, par des méthodes défectueuses et douteuses, ont été déclarées porteuses du Covid. Plus vous faites de tests de dépistage d'un virus, plus vous obtiendrez de résultats positifs. George Floyd était porteur du nouveau virus, mais il était encore en assez bonne santé pour se débattre contre les flics.
Un virologiste russe a dit à juste titre: si nous devions tester des personnes en bonne santé pour tout virus de la grippe, nous obtiendrions un nombre énorme de résultats "infecté". Tout le monde est porteur d'un virus, de ceci ou de cela. Mais nous ne contrôlons jamais les personnes en bonne santé parce que nous n'avons jamais, jusqu'à présent, eu besoin de créer l'illusion d'une pandémie. En 2020, la nécessité d'une telle illusion est devenue primordiale, car les opérateurs de Covid ont l'intention de détruire l'économie mondiale, de briser notre endurance et de renverser tout obstacle. C'est assez inquiétant, que le Texas et la Floride, qui étaient auparavant des bastions de Trump, aient cédé et commencé à exiger les masques à la suite de ces tests fallacieux.
La maladie n'a rien de nouveau. Le premier mari de Scarlett O'Hara, Charles Hamilton, était mort d'une pneumonie, et personne ne l'avait examiné pour détecter un nouveau coronavirus. Peut-être que s'ils avaient vérifié la présence de virus dans l'armée de Sherman, il ne serait jamais arrivé à Atlanta, et encore moins à Savannah.
La seule nouveauté c'est l'insistance des promoteurs du virus. L'imagerie des adeptes du Covid devient de plus en plus militaire. "L'anneau d'acier", c'est ainsi que les Australiens décrivent fièrement la quarantaine décrétée autour de Melbourne. On pourrait croire que leurs rues sont jonchées de morts, mais rien de tel! C'est la même menace de "nouveaux cas", qui ne signifie rien du tout - mais cela suffit pour obliger les Australiens à accepter cette tyrannie.
Je serais découragé et brisé, s'il n'y avait pas ce soulèvement de Belgrade. Ce que les Serbes sont capables de faire, nous aussi, tous, nous pouvons y aspirer. Il y a un besoin urgent de rébellion contre la dictature du Covid, le besoin de se révolter jusqu'à être libres.
À mes frères libres d'esprit, je dirai hier comme aujourd'hui: ne craignez personne d'autre que Dieu. Méfiez-vous des médias car ils vous vendent de la peur. Ils ont inventé l'"homophobie" pour que les homosexuels craignent les gens normaux et se précipitent dans les bras de leur Oncle Sam. Ils ont inventé le "chauvinisme masculin" et les "femmes battues" pour que les femmes aient peur de leurs hommes et chercher un refuge autorisé par le gouvernement. Ils ont inventé le "racisme" pour que chaque minorité ethnique puisse se réfugier sous la tutelle de Big Brother. Ils ont créé le mythe des "enfants maltraités" pour que les femmes se méfient de leurs maris. Ce sont des mythes. Il n'y a pas d'"homophobie" - on se fiche complètement de ce que vous faites dans votre chambre, tant que vous n'ameutez pas le voisinage. Les hommes sont naturellement protecteurs envers les enfants et chevaleresques envers les femmes. Les Blancs adorent que les Noirs soient joyeux et qu'ils jouent du banjo, tant que ce n'est pas toute la nuit. Je vous le dis: nous sommes tous des minorités à part, et ensemble nous sommes le Peuple. Nous nous entendons très bien ensemble sans la surintendance oppressante de Big Brother. La peur du Covid a été fabriquée pour nous faire craindre chaque être humain, et il faut la chasser.
Et aux croyants au Covid, je dirai: ne désespérez pas! Ce n'est pas la dernière catastrophe à laquelle nous assisterons. Il y a encore les sauterelles, les astéroïdes, les événements de Carrington, et des maladies plus récentes et plus performantes. Il y a encore des chances pour que l'humanité marche sur les traces des dinosaures et sombre dans l'oubli. Ne soyez pas si pressés!
P.S. Le confinement ne mène nulle part, comme l'ont découvert les Israéliens. Sprinteurs par nature, les hommes israéliens sont connus pour franchir les obstacles, finir avant les autres, et se vanter de leurs exploits auprès de leurs amis, saper le-hevre, en hébreu. Les Israéliens ont été les premiers à refermer les portes sur eux; ils pensaient qu'ils gagneraient par blitzkrieg comme ils l'avaient fait lors de la guerre de 1967. Ils ont fêté leur victoire (car ils ont eu très peu de morts), mais ils ont très vite découvert qu'il n'y a pas de victoire possible, pas de triomphe retentissant à attendre, face à un virus omniprésent. (1) C'est une campagne de longue haleine, et le confinement c'est un dispositif apocalyptique - c'est la conclusion des Israéliens qui l'ont essayé. On ne déploie pas l'arme de dernier recours tant qu'on peut survivre sans elle!
(1)"Le gouvernement ne comprend pas du tout ce qui se passe, l'épidémie est terminée, le virus est mort.Il y a plus de ministres que de personnes sous respirateur" Yoram Lass, ancien directeur général du ministère israélien de la Santé, I24 News, en français, le 2 juillet 2020.
"Bonjour à tous. Merci de m’avoir accepté dans votre groupe, je me sentais tellement seule ! Quand je parle à mon entourage du refus de porter le masque je passe pour au mieux une enfant capricieuse et au pire pour une inconsciente. Mais voilà en réalité il en est tout autre. Pour moi c’est indescriptible c’est encore un pas en avant devant la mort de notre liberté chérie!
Ce pseudo virus est la pire arnaque de tout les temps! Je travaille dans le médical, donc je n’ai aucun doute à ce sujet. Mon hôpital pendant le confinement est resté vide; mes collègues et moi nous n’avons jamais été aussi tranquillles! Mais voilà beaucoup d’entre elles ont préféré jouer le jeu de crier au loup en décrivant une pandémie pour obtenir plus de moyens (chose que nous réclamions depuis des lustres). Tout ça pour dire que chacun a mis son petit grain de sable pour faire grandir cette fausse pandémie.
Pour les tests? Je vous la fais courte? Et bien allez ça c’est cadeau on vous aurait testé l’année dernière ou il y a 5 ans pour le coronagate les résultats auraient été les mêmes! Vous allez me dire et ces milliers de morts alors? Hé bien, réveillez vous, même si la vérité est cruelle: la mort fait partie de la vie, il faut qu’on arrive en 2020 pour se rendre compte que des gens meurent!
Les chiffres de mon hôpital sont des gens qui seraient mort de la même façon une autre année! Ils avaient tous des points communs: pathologies et ou un âge avancé! Les chiffres ils les fabriquent! Ils les trafiquent! Ce masque est la pire des choses; je dois le porter depuis des années et mes collègues et moi nous souffrons de multiples choses(problèmes cutanés etc.).
Quand j’arrive au travail, je suis à 98 de saturation en oxygène; quand je retire mon masque je suis à 93-94...
Vous pensez que je vais mettre un masque pour faire mes courses? La réponse est NON! Je vais privilégier les drive et livraisons; si les commerçants veulent cautionner cette dictature ça deviendra leur problème!
Pour les sorties obligatoires comme la banque et la poste et bien je porterai une écharpe et un bonnet! Je pense que le nombre de braquages et de vols à l’étalage va être grandissant! Mais, bon, chaque situation a son revers n’est-ce pas?
Enfin, mes amis, n’oubliez pas ceci: Celui qui gouverne par la peur détient tout les pouvoirs!".
