Beaucoup de mensonges dans les media officiels, les "grands media"! Certains sont parfois clairement démontés.
Voir quelques exemples particulièrement significatifs dans la vidéo ci-dessous.
Beaucoup de mensonges dans les media officiels, les "grands media"! Certains sont parfois clairement démontés.
Voir quelques exemples particulièrement significatifs dans la vidéo ci-dessous.
Il y a un gros mensonge au sujet du "réchauffement climatique" (déjà il serait plus juste de parler de "bouleversements climatiques"!). Le CO2 ne joue là-dedans qu'un rôle négligeable (ceci dit, cela ne constitue nullement une autorisation de polluer!). La vraie cause déterminante touche tout le système solaire et toutes ses planètes (par exemple, dans les mêmes proportions, cela chauffe aussi sur Mars, où il n'y a pourtant quasiment plus d'atmosphère!; peut-être est-ce à cause des polluantes voitures des Marsiens?) et c'est lié, depuis 1940, à une activité solaire bien plus importante que par le passé. Et, donc, quelle est la cause fondamentale du réchauffement?: Le Soleil! (Il suffisait d'y penser!)
"Quelque chose" d'une formidable envergure prend progressivement place dans notre système solaire... Vers où et vers quoi cela doit-il nous conduire et dans quel But? Il y a encore beaucoup à comprendre...
Ça chauffe dans le Système!
Extrait d'une newsletter de Jean-Marc Dupuis du 5/11/2017, citant une étude américaine sur les adolescents et le smartphone:
""Personne, je pense, n’avait anticipé la catastrophe historique provoquée par les smartphones.
"La psychologue américaine Jean M. Twenge étudie depuis vingt-cinq ans le comportement social et affectif des jeunes. Elle a observé ces dernières années un séisme.
Dans un article intitulé «Les smartphones ont-ils détruit une génération?», elle explique que tout a changé à partir de 2012.
Cette année-là, plus d’un ado sur deux était équipé d’un smartphone. Aujourd’hui, c’est quatre sur cinq.
Durant cette période, les évolutions suivantes se sont produites. Elles concernent toutes les classes de la population, riches ou pauvres:
«J’essaye de leur parler et ils ne me regardent pas. Ils regardent leur smartphone.»
Lorsqu’ils se confrontent malgré tout aux enfants de leur âge, leur manière d’interagir est profondément dégradée.
En effet, bien que physiquement ensemble, cela n’interrompt nullement le fonctionnement des smartphones.
«J’essaye de leur parler de quelque chose, et ils ne me regardent pas droit dans les yeux. Ils regardent leur téléphone ou leur Apple Watch», témoigne une jeune fille dans l’article cité ci-dessus.
Oui, on imagine que ça fait mal, en effet…""
Le devoir de protéger l'enfance et l'innocence
"Deviens ce que tu es!"
Ce que révèle ce collectif de parents d'élèves à ceux qui ne l'auraient pas déjà remarqué, c'est que, sous couvert d'égalitarisme, une entreprise de perversion de la jeunesse et même de l'enfance est actuellement à l'œuvre non seulement au niveau national mais même au niveau planétaire, puisque cela se passe à l'instigation de l'ONU et de l'OMS. Troubler le ressenti d'enfants innocents ("elle a sali mon âme" dit, dans la partie "Témoignages", l'un des enfants obligé d'écouter à l'école une intervenante du "Planning familial" l'"informant" au sujet de la masturbation de la prostitution, de sa fille s'habillant en garçon et vivant avec une autre femme, et de la possibilité de changer de sexe) avec des discours, des insinuations, des suggestions, et des manuels scolaires et des images montrant toutes sortes de situations plus ou moins scabreuses et présentées comme parfaitement normales, les tentatives officielles de "déconstruire la complémentarité sexuelle" (!) voilà qui n'est pas sain et doit être vigoureusement dénoncé et contré!
La page 3 du diaporama "La théorie du genre - Quel impact sur nos enfants?" indique très bien ce qui se passe.
Il y a (à gauche) le discours officiel prétendant "lutter contre les inégalités, les stéréotypes et l'"homophobie"", ce qui constitue la "vitrine" de l'action de perversion consciemment menée, ayant pour but de flatter le "sens de la justice" des citoyens, et (à droite) - ce que cela cache - c'est-à-dire les objectifs réels recherchés, soit: l'indifférenciation complète entre hommes et femmes (il n'y a pas de différences entre un homme et une femme, ce qui est une conception complètement aberrée de l'égalité), le "transexualisme" (encourager le passage d'un sexe à l'autre pour "se libérer du déterminisme biologique"), l'hypersexualisation précoce (encourager les enfants à avoir une activité sexuelle dès le stade de bébé) et "diversifiée" (encourager les enfants à l'homosexualité) et "évolutive" (changer de partenaires sexuels, quel que soit son sexe, alterner les garçons et les filles), la mise à l'écart des parents (dont l'action éducative est présentée comme un "déterminisme familial"), changement de la norme en brouillant intentionnellement tous les repères et en transformant toute la société jusqu'ici basée sur la famille naturelle (père-mère-enfants) en société LGBT (lesbiennes, gays, bi-sexuels, trans-sexuels), la manipulation des enfants pour arriver à leur faire accepter comme "normal" ce qui ne l'est pas du tout (exemple le fait d'avoir deux pères et pas de mère ou deux mères et pas de père!), et par la mise en place d'une "novlangue" (voir "Le meilleur des mondes" d'Adous Huxley) altérant les notions et déformant le sens naturel des mots (exemple: l'emploi systématique du mot "couple" pour désigner ce qui, en réalité, est une paire, c'est à dire le regroupement de deux personnes du même sexe), préparer l'opinion à la marchandisation du corps humain (avec le concept de "services sexuels"!) et à un nouvel esclavagisme (la "gestion par autrui"), à la PMA (procréation médicalement assistée) pour tous - justifiée par le fait que suite à la pollution par les pesticides et les perturbateurs endocriniens le taux de fécondité des couples ne cesse de baisser -, et à séparer l'Amour de la sexualité et de la procréation, et à progressivement déposséder les êtres humains du droit de procréer naturellement eux-mêmes pour en faire une "activité" complètement contrôlée par "Big Brother" afin d'aboutir, grâce au contrôle génétique, à des bébés choisis sur catalogue (avec le sexe et les caractéristiques physiques et intellectuelles voulus) et présentant "zéro défaut".
Selon cette idéologie du genre, bien sûr, toujours au nom de l'égalité, il doit y avoir autant d'hommes "sage-femme" que de femmes militaires, les femmes doivent pratiquer tous les sports, sans être séparées des hommes. Etc. Cela conduit à de nombreux changements dans la société. Un exemple pouvant être considéré comme anecdotique mais en réalité très révélateur (!), ce message de l'"équipe enseignante" d'un établissement scolaire adressé aux parents d'élèves et qui "en raison de la situation familiale de certains élèves (on devine laquelle...), a choisi de regrouper les fêtes des mères et des pères en une seule occasion". Tous les manuels scolaires sont désormais conçus dans l'intention de faire prévaloir cette théorie de l'indifférenciation. Et, de plus en plus, en Suède ou ailleurs l'on voit apparaître l'aberration que constitue l'"éducation neutre". Une "crèche neutre" (où les enfants sont "éduqués" de manière asexuée) a même été ouverte en France en 2009. De plus en plus, l'on voit des parents refuser de dévoiler le sexe de leur enfant et l'habiller alternativement en garçon et en fille, pour "éviter de le déterminer socialement dans un sexe" (füt-ce le sien!) et pour que, bien sûr, personne ne puisse connaître son sexe avant son adolescence! Aux USA des traitements hormonaux sont pratiqués sur des enfants dès l'âge de 4 ans pour rendre possible leur changement de sexe. Une cinquantaine de médias signent une charte visant à promouvoir les thématiques LGBT dans les médias, qu'ils soient télévisuels ou sur support papier. Au Brésil commencent à apparaître des "mariages à trois". En Allemagne un livre d'"éducation sexuelle" destiné aux enfants les invite à prendre leurs fesses en photo et à apporter les photos en classe, pour jouer avec elles au jeu de la reconnaissance.
Un autre exemple: Toujours au nom de l'égalité, une municipalité décide de mettre en place des toilettes de genre "neutre"! Un autre exemple: Pour pouvoir désigner un enfant sans mentionner son sexe, par une décision arbitraire ne correspondant à aucune évolution naturelle, l'on introduit artificiellement, dans une langue, un pronom "neutre" qui n'existe pas naturellement dans cette langue! Un dernier exemple qui confine à l'absurde: Dans un pays nordique, pour que les filles ne se sentent pas dévalorisées aux toilettes par rapport aux garçons (où l'"égalité" ne va-t-elle pas se nicher?), l'on veut interdire aux garçons de "faire pipi" debout. Le célèbre "Mannekenpis" de Bruxelles vit-il ses derniers jours?
Les militants du genre veulent détruire la famille biologique et établir de nouvelles normes visant à faire de la femme "un homme comme un autre". En Allemagne un "troisième genre" a été reconnu et "créé". En Arabie saoudite des "droits" ont été reconnus à une "femme-robot". Depuis 2016, en France, dans le cadre de la "loi de modernisation de la justice", il est possible de changer de sexe sans intervention chirurgicale irréversible. Le "sexe neutre" est reconnu en France depuis 2016. Le planning familial, qui a accès aux établissements scolaires, dans sa brochure "Tomber la culotte" (tout un programme!) - qui, est, en fait, un véritable manuel de pornographie! - donne des conseils aux lesbiennes quant aux manières de bien jouir entre femmes. Dans l'Académie de Nantes les élèves - les garçons en tête - sont invités à venir au Lycée en jupe. Des cours d’"éducation sexuelle" sont maintenant obligatoires pour tous les élèves à partir de 6 ans. Selon certains experts, consultés par le ministère pour la mise en place de cet enseignement, l’objectif est de dépasser la binarité historique entre féminin et masculin». Sic! L'enseignement est appelé à "ne plus se fonder sur la complémentarité des sexes" (re-sic!). Etc., etc.
La "GPA" (gestation pour autrui) - qui va de pair avec la négation des sexes (puisque les paires homosexuelles sont, par nature, bien incapables de procréer un enfant!) - crée des situations inqualifiables. Par exemple, un couple ayant "commandé" un enfant le refuse lorsqu'il s'aperçoit qu'il est trisomique. Un "père de famille" roumain se plaint d'avoir dû payer l'interruption de grossesse de sa femme, décidée par eux, lorsqu'ils ont appris que le couple étranger ne voulait plus de l'enfant "commandé".
C'est aussi le royaume de la "novlangue" (référence au "Meilleur des mondes" de Aldous Huxley) qui devient toujours plus évidente: Des militant(e)s pro-genre s'opposent à l'appellation "école maternelle" qu'ils/elles veulent remplacer par "première école" ou "petite école". Pour l'accès aux traitements médicaux de l'infertilité, l'on considère qu'il existe une possible "infertilité médicale" (pour les couples "hétérosexuels", donc les couples ... normaux, les vrais couples!) et pour les autres (les paires homosexuelles) une "infertilité sociale". Un prix littéraire, pour justifier la pédophilie, invente le - selon lui - plus joli terme de "philopedia". L'on ne doit plus parler d'une "femme enceinte" mais d'une femme "en état de grossesse médicalement constatée". On de doit plus parler "de parents et de médecins" mais d'"acteurs impliqués dans la conception des enfants". Naturellement, au sujet de toutes ces tentatives de rendre de force les hommes et les femmes identiques, l'on ne parle pas de destruction de l'identité sexuée mais de "déconstruction des stéréotypes de genre".
Dans ce souci d'égalitarisme forcené permettant aux paires (associations de deux hommes ou de deux femmes) d'avoir les mêmes "droits" que les vrais couples (un homme et une femme) - c'est à dire avoir le droit d'avoir des enfants par l'adoption (ce qui existe déjà, en France, depuis 2013) et la "GPA" l'on en arrive même à vouloir "corriger les erreurs de la Nature" en en arrivant au délirant concept de "grossesse pour tous" permettant aussi aux hommes de devenir "enceints"! (Ce qui - heureusement! - n'est pas encore prêt d'arriver!) Voilà tout ce qui se prépare déjà activement à l'école (voir les nouveaux "manuels scolaires" où, telle une nouvelle forme de totalitarisme, cette "idéologie du genre" devient toujours plus évidente) et dont nos enfants ou petits-enfants sont les innocentes victimes collatérales (voir la triste histoire de l'enfant Bruce Reimer dans la vidéo ci-dessous). Et si quelqu'un y trouve à redire, assurément, quantité de doigts accusateurs vont se pointer vers lui, en le stigmatisant et le traitant d'"homophobe"! Telle est la nouvelle situation des êtres humains de plus en plus marginalisés et en passe de devenir de nouveaux parias, de ceux pour qui le mot "famille" signifie encore quelque chose...
Un vaste programme de perversion généralisée et de "chosification" du corps humain (lequel devrait pourtant être considéré comme sacré!), amené par petites touches depuis des décennies (mais dont la "GPA" et le "mariage pour tous" sont des étapes déterminantes) par des individus sans scrupules et qui, au plus haut niveau de la hiérarchie de leur obscur pouvoir, savent très bien ce qu'ils font et qui ils servent!
Le genre en images
Quelle société voulons-nous pour nos enfants?
La théorie du genre - Quel impact sur nos enfants?
Voir aussi, ci-dessous:
Le tragique destin du premier cobaye de la théorie du genre - Comment Bruce est devenu "Brenda"...
Comment Bruce est devenu ... "Brenda"
Et comment "Brenda" est devenu(e) ... David!
Depuis lors, la "théorie du genre" prospère ...
sur cet énorme ... mensonge!!!
Le gigantesque mensonge du "professeur" qui,
en totale contradiction avec la plus évidente réalité, prétendait
avoir "réussi" à transformer un garçon en fille!
Alors, qu'en réalité, le flagrant échec de son "expérience"
prouve exactement le contraire:
La totale impossibilité de transformer un sexe
en l'autre sexe!
Bon à savoir:
"L’enfant est enregistré aussitôt sa naissance et a, dès celle-ci, le droit à un nom, le droit d’acquérir une nationalité et, dans la mesure du possible, le droit de connaître ses parents et d’être élevé par eux."
(Convention internationale relative aux droits de l’enfant - Article 7.)
«Les parents ont, par priorité, le droit de choisir le genre d’éducation à donner à leurs enfants.»
(Déclaration universelle des droits de l’homme – Article 26,3)
Voir aussi:
Observatoire de la théorie du genre
La théorie du genre à l'école - Les "inégalités" à l'école - L'"éducation sexuelle" à l'école - Les "droits sexuels"
"Que certains abusent de l'autorité de l'école pour formater les enfants dans le dos des parents est un scandale!"
Les bases de la théorie du genre et l'impact sur nos enfants
Nota Bene: A défaut d'affichage correct de la bonne vidéo (il semble y avoir une bizarrerie au niveau du lien d'intégration) la vidéo "Les bases de la théorie du genre et l'impact sur nos enfants" est aussi visible, sur youtube.com, en cliquant sur le lien ci-dessous:
Les bases de la théorie du genre et l'impact sur nos enfants
Une déclaration du journaliste scientifique Maxence Layet
au sujet des 11 vaccins devenus obligatoires
La rougeole aurait (à chaque fois, il faut vérifier l'état sanitaire global de la personne décédée) "tué" dix cas en dix ans, soit un par an. C'est l'argument ministériel pour justifier 11 vaccins obligatoire à compter du 1/01/18. Pour donner la mesure, dans le même temps la pollution respiratoire aux particules fines provoque 40.000 décès prématurés par an, sans émouvoir grand monde. Il est vrai qu'il ne semble pas y avoir de vaccin contre les particules fines!
Ce qui interpelle Maxence Layet, journaliste d'investigation scientifique, interviewé, en marge du congrès de l'IPSN, sur son portable, par Marion Kaplan, c'est que au Printemps 2017, la discussion sur la vaccination obligatoire s'invite quasi simultanément dans plusieurs pays (Italie, Suède, Roumanie, France, etc. ...). C'est donc, selon lui, d'une planification supra-nationale pilotée par l'OMS (appelée "GHSA" et "GAVP") qui est à l'origine de cette volonté subite de rendre obligatoires de nombreux vaccins dans les différents pays européens et ailleurs...
"Ils peuvent nous forcer {à se laisser vacciner}?" demande Marion Kaplan. "Ils peuvent nous forcer, si nous acceptons d'être forcés!", lui répond Maxence Layet. A bon entendeur...
Vaccination!!! Ce que ne vous diront jamais vos médias ni vos dirigeants
Ruptures millénaires
Les civilisations sont mortelles - Et la nôtre?
La France vendue (ou plutôt donnée!) aux banquiers!
Bien que cela soit rare (!), il arrive qu'un politicien, occasionnellement, dise la vérité! En ce cas, au sujet de la loi du 3 janvier 1973, c'est Michel Rocard (+) (ancien premier ministre de la France) qui, en moins de deux minutes, a dénoncé la félonie de cette loi scélérate qui a vendu - ou plutôt offert! - la France aux banquiers...
Loi du 3 janvier 1973 - Michel Rocard a dit la vérité!
Il arrive parfois que même parmi les "grands" media certaines vérités arrivent, parfois, enfin à émerger... En ce cas il s'agit, vis-à-vis des maladies cardio-vasculaires, de l'innocence du cholestérol et de l'inutilité et de la toxicité des médicaments chimiques appelés "statines".
En ce 18 octobre 2016 est programmé, à 20H50, sur Arte un documentaire intitulé: "Le grand bluff du cholestérol".
"Cholestérol: la peur et l’argent du beurre"
Diffusé mardi 18 octobre à 20H50 sur Arte, un documentaire, aussi visible ici, raconte comment le cholestérol, accusé à tort d’être à l’origine des maladies cardio-vasculaires, a permis à l’industrie agro-alimentaire et aux laboratoires de considérablement s’enrichir aux dépens de la santé des malades.
Voir aussi:
Un docu pour démolir 60 ans de mensonges
http://www.atoute.org/n/article348.html
Le mensonge dans lequel nous vivons
Pasteur a commis cette grande erreur de croire que les maladies venaient de l’extérieur: les virus et les bactéries sont des ennemis qui nous agressent avec méchanceté et seuls les vaccins, les antibiotiques et les médicaments chimiques de toutes sortes pourront nous en débarrasser. Ce concept militaire de la lutte anti-agents extérieurs a donné naissance à une fantastique industrie, celle de la pharmacie et des vaccins. Celle-ci a pu, grâce à ses bénéfices pharaoniques, contrôler peu à peu tous les rouages du pouvoir, en achetant les politiciens, les médecins et les media. Les écoles de médecine, les hôpitaux, les asiles psychiatriques et les centres de recherche scientifiques sont tous inféodés aux multinationales. Le dogme du «hors de la médecine point de salut» a triomphé et des millions et des millions de gens se sont laissés convaincre que la guérison et le maintien de la santé étaient dus aux vaccins et aux traitements médicaux.
En réalité ce sont les progrès de l’hygiène (eau non polluée, meilleure alimentation, etc.) qui ont permis la diminution puis la disparition de nombreuses maladies dans les pays Occidentaux. Preuve en est que ces maladies maintenant disparues dans les pays riches continuent à faire des ravages dans les pays pauvres. Ironie du sort, dans ces pays, les vaccinations font plus de dégâts que dans les pays industrialisés car, en raison de la malnutrition et des eaux polluées, les enfants et les adultes supportent mal l’agression vaccinale. Les statistiques de l’OMS le prouvent de manière irréfutable, mais le grand public l’ignore parce que les media font, sur ce sujet, un silence assourdissant!
Dans mon livre "Vaccins, un génocide planétaire?" je cite ces études bouleversantes ainsi que dans ma rubrique Vaccins, nouvelles 2016 sur le site santeglobale.info.
Le drame vient du fait que le point de vue des médecins, scientifiques et chercheurs qui contestent l’efficacité des vaccinations et des traitements chimiques en excès n’est jamais apporté au public par les media officiels, tous corrompus à un degré que le commun des mortels a de la peine à imaginer! Et la plupart des experts qui font partie des organismes officiels ont des liens d’intérêt avec les industries pharmaceutiques et vaccinales. Ils protègent donc non pas la santé des populations mais la santé financière des multinationales! Un des exemples les plus hallucinants de cette corruption est le fait que l’aspartame, un édulcorant sucré d’une dramatique toxicité a été autorisé dans la plupart des pays civilisés alors qu’il ruine la santé de millions de gens.
Ce ne sont pas les traitements médicaux, quels qu’ils soient, qui guérissent les maladies, c’est le corps qui se guérit lui-même, pour autant que nous ne l’empêchions pas de faire son travail. Cette vérité est essentielle pour sortir du drame de maladies qui poussent les gens à consommer des traitements médicaux dont la conséquence est d’empoisonner à petit feu l’organisme en paralysant ses fonctions d’autoréparation. Un traitement chimique en situation d’urgence peut sauver des vies mais donner des médicaments à vie à des gens ne peut que les priver de tout espoir de guérison naturelle. Car les «béquilles chimiques» rendent le corps de plus en plus impuissant à rétablir l’harmonie de la santé.
Virus et bactéries ne sont pas des ennemis à abattre mais des partenaires, des alliés, qui agissent pour notre bien, dans la mesure bien sûr où un système immunitaire en bon état peut gérer leur travail de fabrication de vitamines et de dépollution du corps. L’abus d’antibiotiques, pour détruire les bactéries considérées comme des agresseurs ainsi que la pasteurisation des aliments sont devenus des fléaux dramatiques car chaque prise d’antibiotiques détruit notre flore intestinale, qui est l’un des agents les plus importants du système immunitaire et les aliments stérilisés par la chaleur ont perdu toute valeur nutritive.
Sans parler des fours micro-ondes qui sont d’une effarante toxicité. Les additifs alimentaires, les adjuvants vaccinaux, les milliers produits de consommation bourrés de molécules chimiques, les ondes électromagnétiques des téléphones portables et des ordinateurs, la radioactivité et toutes les autres formes de pollutions nous font vivre dans un environnement de plus en plus toxique. Nous ne pouvons pas continuer à faire le autruches en nous persuadant que «tout va bien» continuons comme d’habitude… faisons comme si nous ne sommes responsables de rien et que nos gouvernants, autorités médicales ou religieuses, institutions de toutes sortes et multinationales de toutes tailles sont dignes de confiance!
Par ailleurs avoir cru que les cellules cancéreuses étaient un ennemi à détruire au plus vite a mené les sociétés industrialisées dans une impasse: celle de la chirurgie et de la chimiothérapie. On a oublié de se poser une question fondamentale: quel est le sens du cancer? Quelle fonction remplit-il?
En réalité le cancer est un mécanisme biologique intelligent, comme l’ont prouvé de grands chercheurs, comme Gernez, Hamer, Athias et bien d’autres, un mécanisme qui a pour but de nous permettre de survivre à une crise.
Il est un appel au changement de nos habitudes et à un travail de libération émotionnelle. Lorsqu’on fait cela, les cellules cancéreuses redeviennent normales. Les détruire n’a pas plus de sens que de casser l’ampoule rouge allumée au tableau de bord de notre voiture! Si notre garagiste faisait cela, on crierait à la folie! Mais les tonnes de médicaments de chimiothérapie avec lesquels on empoisonne des millions de gens ne font que casser les ampoules qui nous avertissaient d’un travail à faire sur soi… Quelle aberration! Quel drame!
Dans CONFESSIONS D’UN MEDECIN REVOLTE, le Professeur Peter YODA écrit:
«Les médecins sont soumis à une sorte de lavage de cerveau durant leurs études et ils croient presque tous ces mensonges enseignés volontairement. Ils prétendent donc qu’il existe des cellules humaines malignes, dégénérées, appelées cellules cancéreuses. D’après les «experts du cancer» ces cellules malignes doivent impérativement être tuées au moyen de thérapies destructrices. Qu’elles fassent partie d’un ensemble plus grand de cellules, nommé être humain, n’entre évidemment pas en ligne de compte. De même il n’est discuté dans aucune faculté occidentale si les cellules cancéreuses sont réversibles et si elles peuvent de nouveau se différencier en cellules tout-à-fait normales. Un cancérologue connaît l’anatomie et pourra vous dire pourquoi vous avez tel ou tel organe. Mais que sait-il au fond du cancer? Dans les facultés et les cliniques, il apprend seulement qu’il faut procéder à l’ablation de la tumeur ou la détruire par chimiothérapie ou rayonnement. Et si la théorie de la destruction indispensable de la tumeur était FONDAMENTALEMENT fausse? Ne vous êtes-vous jamais demandé pourquoi 230.000 personnes environ meurent chaque année du cancer en Allemagne MALGRE, dans la plupart des cas, une destruction préalable de leur tumeur? Avez-vous seulement osé vous demander si tant de personnes ne seraient pas mortes PARCE QUE leur tumeur a été tuée? Je dis bien tuée!
Les médecins holistiques répètent que nous devons mobiliser nos forces d’auto-guérison. Qu’est-ce que cela signifie concrètement? Ces forces ont-elles été perdues, se sont-elles épuisées? Bien sûr que non. Elles sont toujours présentes. Mais nous avons perdu foi en elles parce que nous avons échangé, il y a des décennies, la connaissance des forces d’auto-guérison contre celle de la «médecine moderne». Nous disons aujourd’hui que si nous prenons les médicaments et recouvrons la santé, ce sont les médicaments qui nous ont aidés. Si nous demeurons malades, «malgré» les médicaments, ou si nous devenons encore plus malades, c’est que la maladie est plus forte Percevez-vous que, dans ce système, la médecine moderne ne peut jamais perdre la face? Que vous guérissiez ou que vous restiez malade, la faute est toujours à VOUS et pas à la médecine.
En moins de deux siècles une poignée de médecins a réussi à tromper le monde entier et en même temps à édifier un système tel que ceux qui y collaborent sont toujours les gagnants. Les thérapies qu’ils ont créées ne servent en réalité qu’à satisfaire la pulsion de conservation du système et non les patients!
Peut-être comprenez-vous à présent pourquoi les gens «du dehors», c’est-à-dire hors du système, sont constamment combattus et pourchassés. Plus ils sont bons, plus ils sont attaqués et, même si vous ne me croyez pas, ils sont parfois assassinés.
Les hommes de main des firmes pharmaceutiques nous ont raconté que la qualité des médicaments se mesure à leurs effets secondaires. Plus un médicament a d’effets secondaires, plus il est actif. Comment pouvons-nous être assez aveugles pour croire à de telles inepties? Les effets secondaires ne sont pas un mal nécessaire dans un traitement mais ils expriment en fait ses principaux effets. Accessoirement ils servent aussi à ce que vous ayez besoin de davantage de médicaments ou à ce que vous ne guérissiez pas si vite: un mouvement perpétuel parfait avec lequel on peut gagner beaucoup d’argent, surtout auprès des personnes âgées. Combien de fois ai-je moi-même vu des patients prendre plus de dix médicaments différents. Bien sûr, tout cela pour le bien du patient et pas pour l’enrichissement d’un petit nombre. Quelle cécité que la mienne pendant toutes ces années où j’ai exercé la médecine!»
N’est-ce pas un témoignage bouleversant?
Le professeur Georges Mathé, un grand cancérologue français, parlait souvent à la radio et à la télévision. Mais il osa remettre en question la chimiothérapie. Il écrivit notamment: «Et des milliers d’essais ont bien convaincu de la véracité de cette loi: la chimiothérapie peut tuer la dernière cellule; elle ne guérit pas les cancéreux. Et certains ont pu dire que, dans l’état actuel de ses conditions d’application, elle tue davantage de cancéreux par toxicité qu’elle n’en guérit». Du coup, il fut totalement banni des tous les médias! Des études américaines récentes ont même mis en évidence le fait que la chimiothérapie elle-même pouvait engendrer des cancers. Quel retournement de situation, quelle révolution dans la pensée dominante!
Le docteur Luc Bodin (www.luc-bodin.com) explique que «Au vu du grand nombre d’anomalies présentées par les cellules cancéreuses, les médecins et chercheurs de l’époque ont «pensé» que la cellule cancéreuse ne pouvait pas se renormaliser. Ils ont alors posé cela comme étant une hypothèse probable. Puis, le temps passant, cette hypothèse est devenue un postulat puis un dogme fondamental pour la médecine moderne à tel point que plus personne n’a pensé (ou osé penser) qu’il pouvait être erroné. Pourtant, les expériences du professeur Bissel (Berkeley, Etats-Unis) ont prouvé qu’un changement favorable du terrain (milieu extracellulaire) est capable de provoquer une réparation des cellules cancéreuses».
Le docteur Catherine Kousmine expliquait que le cancer est une sorte de «super émonctoire» que le corps crée quand il n’arrive plus à éliminer les toxines du corps. Le traitement consiste donc à décrasser l’organisme de ses toxines et alors le cancer peut disparaître.
Cette notion de «super organe» se rapproche de celle avancée par la biologie totale. Par exemple une mère inquiète pour ses enfants peut développer une tumeur du sein afin de produire davantage de lait… nourriture censée renforcer, au niveau symbolique, sa progéniture face à l’adversité. Les concepts de la biologie totale sont clairement expliqués dans la remarquable revue Néosanté menée de main de maître par Yves RASIR.
Jacques Coppey (dans Chamanisme du troisième millénaire) écrit: «Le numéro d’avril 2009 de la revue Nature comprend les résultats d’un demi siècle de recherches sur les perturbations de l’expression des gènes au cours de la progression des tumeurs. Aucun travail ne contredit l’hypothèse de 1850 du docteur James Paget, fondateur de la physiopathologie, qui après avoir disséqué et analysé des milliers de tumeurs malignes, formula le concept seed and soil, soit que le développement d’une tumeur maligne implique deux conditions:
-Seed: la transformation maligne de cellules. Une cellule maligne est de même nature qu’une cellule souche.
-Soil: un terrain approprié, soit une niche ne freinant pas voire favorisant l’expansion de la tumeur par division successives des cellules transformées.
Chez chaque être des millions de cellules se transforment chaque jour à la suite de mutations spontanées ou provoquées. Or la fréquence de survenue d’un cancer augmente exponentiellement avec l’âge. C’est essentiellement parce que le volet «soil» augmente. La plupart des études se focalisent sur le volet «seed» mais négligent le volet «soil» et les thérapeutiques suivent pour tuer le frelon dans le nid en ignorant le «soil». Myopie évidente, choix erroné des faits puisque tout processus cancéreux est réversible.»
Penser que le corps humain est un parfait idiot qui fabrique des cancers sans raison, juste pour nous faire souffrir, montre une ignorance et une prétention incroyables.
Pour ma part, en 50 ans de pratique médicale, j’ai vu tant de folies considérées comme des «vérités scientifiques». Un exemple entre mille? Enfant, on m’a opéré pour m’enlever les amygdales, c’était la mode! Mais quand on comprend que les amygdales sont des ganglions lymphatiques, les plus haut situés de la chaîne de ganglions qui entourent le tube digestif, on perçoit l’absurdité d’enlever les deux ganglions visibleset qui sont enflammés alors que des centaines d’autres ganglions sont en souffrance! Le seul traitement logique est de diminuer la toxicité du tube digestif qui crée l’inflammation de tous les ganglions! Une alimentation vivante, non industrielle,sans produits animaux ni gluten va résoudre le problème mais enlever des amygdales, c’est ignorer la physiologie la plus élémentaire. Il en va de même avec la circoncision, un acte barbare sans aucune justification médicale. Que d’actes insensés les médecins n’ont-ils pas fait au nom d’idées totalement fausses!
Dans le domaine de la psychiatrie, l’horreur est au programme! On a cru que des médicaments chimiques allaient guérir les malades. En fait les neuroleptiques ne font que priver les malades mentaux de toute chance de guérison! Je montre cela dans des sketches visibles sur «youtube, tal schaller!
La sagesse du corps est des millions de fois plus grande que celle de tous les scientifiques de la planète! Comme le dit C.G Jung: «Nous ne sommes pas là pour guérir de nos maladies, mais nos maladies sont là pour nous guérir!». Toute maladie est une occasion d’apprendre à comprendre notre corps et les lois universelles de la vie. Toute maladie est une chance à saisir, une occasion de ne plus être une victime qui subit, un patient qui obéit, un consommateur qui consomme mais d’oser nous redresser, sortir de l’hypnose collective de la peur, prendre notre vie en mains pour devenir l’artisan de notre santé et de notre bonheur!
Source: http://www.santeglobale.info/grande-illusion-de-medecin-moderne