Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog

 

Recherche

 

W3C

  • Feed RSS 2.0
  • Feed ATOM 1.0
  • Feed RSS 2.0

 

Liens

 

Mardi 26 août 2008

Protégez-vous de vos écrans!

Vos écrans de visualisation:

Ordinateurs, Télévisions, Jeux-vidéo, etc. 

Les nocivités bio/ physio/ neuro/ psycho-logique des REMP (Radiations Electro-Magnétiques Pulsées) générées par les écrans d’ordinateur, TV, etc. été scientifiquement démontrée, sur tous les êtres vivants qui y sont exposées entraînant des conséquences, pouvant être sévères sur leurs santé, développement, comportement, fatigue, productivité, fécondité, attention, mémoire, etc… 

COMMENT s'en protéger: Une efficacité enfin SCIENTIFIQUEMENT PROUVÉE! 

SANTÉ : Plusieurs études, ayant fait l'objet de publications scientifiques internationales montrent que, chez l'humain à l'âge adulte, les courbes d'excrétion urinaire d'adrénaline (hormone de stress entraînant agressivité, violence et nervosité) sont inversées par rapport à la norme dès la 4e heure d'exposition devant un écran de visualisation (réf. : Publication OMS - 1989). Ce qui bloque la sécrétion de la mélatonine (hormone nécessaire à l'activité du système immunitaire) entraînant : fatigue chronique généralisée et fragilité, face aux agressions pathogènes, d'où une augmentation de l'absentéisme au travail, et perturbations des fonctions endocriniennes. 

COMPORTEMENT: L’irradiation d’humains-adultes par les REMP d’un écran, entraîne des troubles neuro-psychologiques et comportementaux, dès la 4° heure d'exposition (réf Publication Rapport Loiret:: TEC2  1996, signé par 79 médecins français du travail)  

PRODUCTIVITÉ: Sous contrôle de l'Université de Budapest, plusieurs centres de recherche hongrois ont démontré que les altérations de productivité d'un travailleur sur écran peuvent atteindre un total de déficit de rentabilité de - 29% à partir de la 4° heure d'exposition aux REMP d'un écran-de-visualisation, ce qui coûte 100 fois le prix d’une protection efficace. 

POSITION JURIDIQUE: En France, le décret ministériel de 1991 (paru au J.O. sous le n° 91-451) stipule au §3 qu'il appartient aux employeurs d'identifier ces nuisances et d'y porter remède. Ceci a été renforcé par la loi Barnier de1994, puis par l'application constitutionnelle du «Principe de précaution» en 2005! Ce principe étant devenu applicable dans les autres pays européens, a amené les assureurs à ne plus y couvrir la Responsabilité Civile des entreprises en matière de nuisances (ou leurs conséquences) provoquées par les radiations électromagnétiques, (REMP) laissant les employeurs PERSONNELLEMENT « responsables » en ce domaine. (ref. publication « Figaro-Économique » du 19/02/2003) 

ENFANTS: L'éminent pédopsychiatre français, le Professeur Marcel Rufo a publié une étude (le 23/01/1990) montrant qu'à partir de 40 minutes d'exposition aux REMP d’écrans l’exposition des enfants impubères entraîne une division par 3 des résultats scolaires, division par 5 de la capacité de mémorisation et une multiplication par 3 de : la nervosité, de l’agressivité, de la violence, etc. (ce qui permet de « comprendre » les violences-actuelles..) 

Dans tous les pays, les enseignants se plaignent des perturbations de leurs classes (mauvaise mémorisation, incivilités, etc..) et d'avoir à endurer les mauvais résultats de leurs enseignements, alors qu'ils n'en sont aucunement responsables puisque les enfants leur sont envoyés sont en état d’inaptitude-physiologique à la mémorisation et à bénéficier de leurs enseignements,. (cf notre web site : Véga-test DFM (Allemagne), sur enfant impubère)… 

GROSSESSES-DÉSIRÉES: De plus en plus de couples (±14% à ce jour) ont des difficultés à procréer et à obtenir une grossesse normale par les voies naturelles : alors que déjà 7 publications scientifiques mettent en cause les REMP des écrans dans l'augmentation des fausses-couches et dans les altérations du développement de l'embryon. Une étude scientifique publiée au 10° Congrès de la Santé au Travail d'Amsterdam (Nov. 2002) montre en effet que ces radiations cassent l'ADN humain qui y est exposé « in vitro » pendant seulement 24 heures… à la distance d’une diagonale d'écran! Cependant, la solution corrective EMF-BIOSHIELD® * vient totalement annihiler ce risque. Ce que confirme la publication des observations d’un Docteur en Médecine, et gynécologue français, publié en mars 2006, au Congrès de la WABT, dans le cadre de l’Unesco, à Paris, montrant l’obtention de plusieurs grossesses (sans fécondation assistée) par des voies naturelles, pour des couples « ayant-jusque-là-tout-éssayé.. » sans parvenir au résultat escompté… 

CASSURES D’ADN-humain exposé «in-vitro» aux REMP d’un écran

En effet, au  X° Congrès Européen de «La Santé au Travail» tenu en Amsterdam, en Novembre 2002, nous  avons PUBLIÉ une étude montrant qu’un échantillon d’ADN humain, exposé « in-vitro » aux REMP d’un écran d’ordinateur pendant 24 heures présente un taux anormalement élevé de cassures supplémentaires, versus les specimens NON-exposés, ou exposés-SOUS-protection… Or, les divisions des cellules sont régulées par leur patrimoine génétique, et l’altération de celui-ci par les cassures observées pourrait permettre de comprendre et de déterminer la CAUSE-ORIGINELLE des multiplications de ces anomalies, qui sont autrement inexplicables.. 

AUGMENTATION DES RISQUES DE DÉFAUTS GÉNÉTIQUES DES EMBRYONS

Par sa publication au Congrès International de la BEMS, de 1991, le Professeur Betty Siskens, de l’Université du Kentucky, montrait (déjà) que l’exposition d’oeufs-de-poule-fécondés aux REMP d’écran d’ordinateur provoque, en 5 jours, une augmentation de + 60% des anomalies génétiques dans les embryons, alors que des œufs identiques, exposés devant les mêmes-écrans-protégés par EMF-Bioshield® n’ont aucune augmentation de leur taux d’anomalies…

Faut-il rapprocher cette expérience des observations du Dr. Marilyn Goldhaber, du Keyser-Institut de Californie qui constatait dès 1988 une augmentation de 40% de défauts génétiques chez les bébés des femmes exposées + de 4h/Jour aux REMP de leurs écrans? 

RISQUES DE CANCERISATION DES SEINS

Aujourd’hui, une étude scientifique, publiée par le Ministère de la Santé espagnol lance une alerte établissant une relation directe entre les multiplication des cancers du sein, chez la femme de + en + jeune et ses expositions aux REMP. N’eût-il pas été plus conforme au « principe de précaution » et à l’éthique,  d’approfondir, alors, nos recherches (cf. Publication d’Amsterdam, Novembre 2002) qui remontent déjà à plus de 5 ans) et prendre sans retard les mesures de protection existantes, et qui déjà avaient fait la preuve de leur efficacité? 

INCIDENCE SUR LES TRAITEMENTS THÉRAPEUTIQUES ET MÉDICAUX: Il a été démontré, dans une clinique suisse du Canton de Vaud, qu'une patiente, traitée médicalement pendant CINQ mois, (pour cystite-chronique, fatigue-incoercible-généralisée et dépression nerveuse)  (sans obtenir la moindre amélioration de son état) a été complètement guérie en SIX SEMAINES avec le MÊME traitement médical, lorsque son écran a été équipé avec les éléments de protection EMF-BIOSHIELD®* qui, en supprimant la nuisance des REMP, ont permis à son organisme de réagir positivement au traîtement que le médecin lui avait administré.

La plus grande partie de ces expérimentations ont été reproduites par des scientifiques de haut-niveau, appartenant, pour la plupart à des organismes de recherche officiels dans 7 pays différents, (Allemagne, Etats-Unis, France, Hongrie, Italie, Russie, Ukraine,) en comparaison avec les mêmes spécimens biologiques, non-exposés, et/ou protégés par les éléments EMF-Bioshield® * dont l'efficacité de protection totale a été ainsi prouvée et confirmée. 

Dans tous les cas, ces expérimentations sur la nocivité des REMP émis par les écrans de visualisation et sur l’efficacité des éléments de protection «EMF-Bioshield®» ont donné lieu à 49 communications scientifiques, qui se confirment toutes mutuellement, quelque soit le « modèle-biologique utilisé. Elles ont été reprises et publiées par les comités de lecture et de sélection de 18 Congrès scientifiques et/ou médicaux internationaux majeurs, puis par 3 publications internationales (à comité de lecture..) les rendant irréfutables et incontournables. 

Grâce à la mondialisation, ce qui est refusé ici, devient « possible » là, et avec la collaboration du Ministère de l’Intérieur de Hongrie, et de son personnel, plusieurs organismes officiels hongrois ont décidé de mener de vraies expérimentations scientifiques et médicales, sur ces nocivités, sous contrôle des organismes suivants :

- L’Université de Budapest (Département de l’Economie et des Sciences Sociales)

- Centre National de Santé, d’Ergonomie et d’Etudes Psychologiques (Dr. Laszlo Tamas)

- L’Institut Hippocampus et la Fondation pour «Effective and resultfull Learning» 

Les résultats, constatés, sur les membres du personnel travaillant devant écran avec: protections-actives, et/ou : sous-écrans-munis-de-placebos-inactifs sont sans appel :

- amélioration de la rapidité du travail :   avec protection: + 11,45%  versus placebo 

- diminution des erreurs                   avec protection:  - 10,03%   versus placebo  

- amélioration de la mémoire-rapide      avec protection :  + 16,95%   versus placebo

- amélioration de la mémoire-long-terme avec protection :  +  6,62%   versus placebo

- fatigue/altération de la vision           avec protection:  - 29,70%   versus placebo

- troubles musculo- squelettiques         avec protection: -  18,00 % versus  placebo  

Il devient ici EVIDENT que l’intérêt (bien compris) des entreprises, (pour les améliorations «constatées»  de la productivité devant des écrans-protégés avec NOS éléments) comme celui des caisses-maladies (au vu des réductions sensibles des troubles de vision musculo-squelettiques, et de l’absentéïsm) SERAIT de PROTEGER leurs écrans, et par là même leurs intérêts car si chaque membre du personnel ne PERD «que» une heure/jour du « FAIT » de la fatigue induite par les REMP cela coûte à l’entreprise en moyenne 30 CHFrs (20 Euros)  par jour, versus 0,30 (0,20 Euro) soit 100 fois le coût d’une protection dont l’efficacité est scientifiquement démontrée… (prix d’achat : 199.-CHFrs TTC divisé par la durée de GARANTIE: 2 ans = 730 jours = 0,27 CHFrs/jour = < 0,18 € /jour  

INAPTITUDE DES APPAREILS DE MESURE à déterminer ou quantifier ces effets. 

Dès 1991, Le Professeur (USA) Carl Blackmann publiait la Newsletter n° 102 de la B.E.M.S. (Bio-Electro-Magnetic-Sociéty) montrant que les appareils de «mesure» (prétenduement utilisés pour définir des « seuils » de nocivité, ou de non-nocivité, des REMP envers les êtres vivants) sont INAPTES à en détecter les effets pervers sur «la vie» car leur «capteurs» ne sont pas adaptés aux nuisances que perçoivent toutes les cellules vivantes: végétales, animales, humaines, et moins encore à en détecter les effets perturbateurs.vecteurs de dysfonctions physiologiques.(depuis cette date, RIEN n’est changé, et les appareils font le loi) .
par Art de Vivre Sain publié dans : Atteintes au corps
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Lundi 25 août 2008

La sombre mise en place du tout chimique...


La triste histoire
du cartel pharmaceutique

15 mai 1911
La Cour suprême des États-Unis déclare John Rockefeller et son trust coupable de corruption, de pratiques illégales et de racket. Par conséquent, la totalité du trust Rockefeller Standard Oil, la plus grande entreprise du monde à cette époque, est condamné à la dissolution. Mais Rockefeller était déjà au-dessus de la Cour suprême et ne se souciait guère de cette décision.

1913
Pour dissiper la pression publique et politique qu'il subit avec ses barons, Rockefeller trouve une nouvelle solution appelée "philanthropie": il utilise les revenus de ses pratiques illégales sur le marché du pétrole pour créer la Fondation Rockefeller. Grâce à cette entité dont le statut équivaut à un paradis fiscal, il organise le contrôle stratégique du secteur de la santé aux États-Unis. La Fondation Rockefeller est la façade d'une nouvelle entreprise globale gérée par Rockefeller et ses complices: les investissements dans le commerce pharmaceutique. Les dons de la Fondation Rockefeller supportent exclusivement des écoles médicales et des hôpitaux. Ces institutions sont devenues les missionnaires d'une nouvelle race d'entreprises: les fabricants de médicaments  ynthétiques brevetés.
C'est à cette époque que l'on découvre les vitamines. Il devient vite évident que ces molécules naturelles ont des propriétés curatives remarquables et qu'elles peuvent prévenir de nombreuses maladies chroniques. Les recherches menées sur leurs propriétés permettent de publier divers ouvrages, mais elles sont ensuite abandonnées. Ces nouvelles molécules présentent en effet un inconvénient majeur: elles ne peuvent pas être brevetées.
Par conséquent, dès ses premières années d'existence, le commerce pharmaceutique est déjà confronté à un risque mortel: les vitamines et autres micronutriments promus par des programmes de santé publics rendraient impossible le développement de toute activité commerciale basée sur des médicaments brevetés. L'élimination de la concurrence indésirable des micronutriments naturels devient donc une question de vie
ou de mort pour le commerce pharmaceutique.

1918
La Fondation Rockefeller profite de l'épidémie de grippe espagnole et utilise les médias, pour lancer une chasse aux sorcières contre tous les médicaments qui échappent à ses brevets.
Au cours des 15 prochaines années, toutes les écoles médicales des États-Unis, la plupart des hôpitaux et l'American Medical Association deviennent des pions sur l'échiquier stratégique de Rockefeller pour mettre l'ensemble du secteur de la santé sous le monopole de ses entreprises pharmaceutiques.
Déguisée en "Mère Theresa", la Fondation Rockefeller sert également à conquérir des marchés étrangers et des continents, avec les mêmesméthodes que Rockefeller avait lui-même appliquées pour créer son empire pétrochimique au cours des précédentes décennies.

1925
De l'autre côté de l'Atlantique, en Allemagne, un premier cartel chimicopharmaceutique est créé pour s'opposer à la conquête du marché mondial des médicaments par le seul Rockefeller. Dirigé par les multinationales allemandes Bayer, BASF et Hoechst, le cartel I.G. Farben émerge avec une force de travail comptant plus de 80.000 employés. La course pour le contrôle du marché mondial des produits pharmaceutiques est lancée.

29 novembre 1929
Le cartel Rockefeller (U.S.A.) et le cartel I.G. Farben (Allemagne) décident de diviser le monde en sphères d'intérêt. Cette pratique est exactement celle pour laquelle Rockefeller avait été condamné 18 ans plus tôt, lorsque son trust avait divisé les États-Unis en "zones d'intérêt".

1932 - 1933
Le cartel I.G. Farben, tout aussi insatiable, décide de ne plus s'en tenir aux limites fixées en 1929. Ses dirigeants décident d'apporter leur soutien à un politicien allemand qui leur promet de conquérir le monde par la force des armes. Grâce aux millions de dollars investis en campagnes électorales, ce politicien prend le pouvoir en Allemagne, transforme la démocratie allemande en dictature et tiendra sa promesse de lancer une guerre de conquête. La deuxième guerre mondiale allait bientôt commencer.
Dans chaque pays envahi par l'armée d'Hitler, les premières actions consistent à piller les industries chimiques, pétrochimiques et pharmaceutiques et à les intégrer gratuitement à l'empire I.G. Farben.

1942 - 1945
Pour renforcer sa domination mondiale des médicaments brevetés, le cartel I.G. Farben teste ses substances pharmaceutiques brevetées sur les prisonniers des camps de concentration à Auschwitz, Dachau etc. Les paiements de ces études inhumaines sont directement transférés des comptes bancaires de Bayer, Hoechst et BASF sur les comptes bancaires de la SS, organisation militaire responsable des camps de concentration.

1945
Le plan d'I.G. Farben pour dominer les marchés mondiaux du pétrole et des médicaments a échoué. Les forces alliées ont gagné la guerre. Mais ce conflit a coûté la vie à un nombre colossal de soldats américains et alliés. Pourtant les récompenses des forces alliées sont bien maigres comparées à d'autres. Les actions industrielles des perdants, I.G. Farben inclus, sont absorbées par le trust Rockefeller (U.S.A.) et Rothschild/ J.P.
Morgan (R.U.).

1947
Le tribunal de Nuremberg a jugé 24 directeurs de Bayer, BASF, Hoechst et d'autres responsables du cartel I.G. Farben pour crimes contre l'humanité. Les chefs d'accusation incluaient: organisation de guerre d'agression, institution de l'esclavage, massacres collectifs. Au cours de son réquisitoire, le procureur général Telford Taylor (USA) a résumé les faits commis par ces entreprises criminelles: «Sans I.G. Farben, la deuxième
guerre mondiale n'aurait pas été possible». Il est étonnant de constater que les plus faibles sentences du tribunal de Nuremberg ont été prononcées contre les vrais responsables des 60 millions de victimes de la deuxième guerre mondiale - les cadres supérieurs d'I.G. Farben. Même ceux qui étaient directement responsables des crimes commis à I.G.
Auschwitz n'ont été condamnés qu'à un maximum de douze années d'emprisonnement. Surpris? Vous ne devriez pas l'être.
En 1944, Nelson Rockefeller faisait déjà partie de la direction exécutive du gouvernement américain. Débutant comme sous- secrétaire d'État, il est devenu en quelques années Conseiller spécial du Président Truman pour les Affaires spéciales. En d'autres termes, à chaque situation critique de l'histoire du vingtième siècle, les intérêts du conglomérat Rockefeller avaient déjà un rôle déterminant dans les décisions prises au plus haut niveau. Ils ont façonné le monde de l'après-guerre et organisé la distribution de ses richesses. Ainsi, si l'on tient compte de l'influence du Département d'État américain, les sentences prononcées à Nuremberg contre les directeurs d'I.G. Farben trouvent une explication évidente. Outre la prise de contrôle des opérations industrielles d'I.G. Farben, et donc de leurs activités sur les marchés mondiaux du pétrole et des médicaments, Nelson Rockefeller s'est assuré que les vrais coupables ne seraient pas pendus. En effet, comme nous le verrons, il allait avoir besoin d'eux.

1949
La République Fédérale d'Allemagne est fondée. Pour la première fois dans l'histoire du monde, la constitution d'une nation industrialiséepouvaient être planifiées et modélisées comme une forteresse spécifiquement adaptée aux intérêts du commerce pharmaceutique, une base transatlantique pour soutenir les projets commerciaux de Rockefeller.
Après seulement quelques années, les directeurs d'I.G. Farben jugés à Nuremberg sortent de prison et retrouvent leurs positions précédentes pour gérer les intérêts de Rockefeller. Fritz Ter Meer, par exemple, condamné à douze ans de prison pour ses crimes à Auschwitz, est redevenu en 1963 Président du conseil de Bayer, la plus grande entreprise pharmaceutique multinationale d'Allemagne!

1945 - 1949
Le rôle des frères Rockefeller ne se limite pas au contrôle des monopoles mondiaux du pétrole et des médicaments. Ils doivent aussi créer une plateforme politique pour supporter la croissance de leurs entreprises. Sous leur influence, les Nations Unies sont créées en 1945, à San Francisco. Pour prendre le contrôle politique du monde de l'après-guerre, trois pays – tous leaders de l'exportation de produits pharmaceutiques – prennent toutes les décisions, les 200 autres sont transformées en simples observateurs.
Alors qu'elles ont été créées dans le but de servir le bien-être des peuples du monde, les diverses organisations de l'ONU, comme l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) et l'Organisation Mondiale du Commerce (OMC), deviennent rapidement les agences politiques défendant les intérêts des industriels du pétrole et des produits pharmaceutiques.

1963
Au nom des intérêts des Rockefeller, le gouvernement de la république pharmaceutique bananière d'Allemagne a été le pionnier d'une des initiatives les plus tristement célèbres des Nations Unies. Sous prétexte de protection des consommateurs, il a mené pendant quarante ans une croisade visant à faire disparaître toutes les thérapies à base de vitamines et autres approches naturelles inbrevetables dans tous les pays membres des Nations Unies. L'objectif consistait simplement à éliminer toute forme de concurrence pour garantir la croissance multimilliardaire des fabricants de médicaments brevetés. Le plan était simple: reproduire à l'échelle mondiale ce qui avait été réalisé en Amérique pendant les années 1920: un monopole complet des produits de santé contrôlé par les fabricants de produits pharmaceutiques brevetés.
Comme le marché pharmaceutique dépend de l'existence continue des maladies, ces produits de synthèse ne sont pas destinés à prévenir, guérir ou éliminer les maladies. L'objectif de cette stratégie globale est de transformer la santé de milliards de personnes en un monopole commercial grâce à des pilules qui couvrent les symptômes sans toucher
aux causes réelles des maladies. Empêcher des milliards de personnes d'accéder à des informations vitales sur les avantages pour la santé des méthodes naturelles et simultanément développer un monopole basé sur des produits synthétiques largement inefficaces et fréquemment toxiques a provoqué des maladies et des décès dans les proportions d'un véritable génocide.
Cette épidémie de handicaps et de morts inutiles, propagée par le commerce pharmaceutique avec la maladie, ne peut être comparée à aucun autre évènement historique.
Linus Pauling et d'autres scientifiques éminents ont le mérite d'avoir maintenu ouvertes les portes de la connaissance sur les avantages réels des vitamines et d'autres approches médicales naturelles et efficaces.
Sans eux, nous vivrions déjà dans une prison de pseudo santé, surveillés par les gardiens du commerce pharmaceutique avec la maladie, vigilants dans la médecine, la politique et les médias.

1990 - 1992
Les déficiences en micronutriments sont la cause principale des maladies. Elles incluent les troubles cardiovasculaires, l'hypertension, les problèmes circulatoires liés au diabète, le cancer et même des déficiences immunitaires, le sida inclus.

2009

 Entrée en vigueur du Codex Alimentarius.


Source: http://www.noslibertes.org
par Art de Vivre Sain publié dans : Atteintes au corps
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Jeudi 7 août 2008

Vous avez dit: "Codex Alimentarius"?

0
S'il arrive à être mis en application à la fin 2009...
par Art de Vivre Sain publié dans : Atteintes au corps
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Jeudi 7 août 2008

Aspartame: Alerte Rouge!


Arrêtez de vous faire sucrer
votre Santé!!!



La vidéo ci-dessus présente une interview de Corinne Gouget,
auteur d'un petit livre sur les additifs alimentaires
dont le terrifiant "aspartame"...


Au cas où vous n'en auriez pas suffisamment entendu
voici, ci-dessous, la suite...




Encore une petite dose?
(D'information, pas d'aspartame!)



par Art de Vivre Sain publié dans : Atteintes au corps
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Vendredi 1 août 2008

De l'Air {pur}!

0
Dépolluez votre Air!

Triste constat, en vérité...: L'air intérieur des maisons et appartements "modernes" est souvent encore plus pollué que l'air extérieur.

A ce sujet, voir, par exemple:
Il apparaît que:
    - le benzène est présent dans 33% des maisons;
   - le toluène est présent dans tous les logements en plus ou moins grande quantité;
    - le formaldéhyde est lui aussi présent dans tous les logements.
Les "sources" émettant ces polluants sont d’origines diverses :       
    - les occupants de ces logements;
    - leurs activités (ménage, bricolage, tabac,etc.);
    - les matériaux utilisés pour construire les maisons;
    - la pollution extérieure.

Un Remède: Certaines plantes ont la capacité de dépolluer les logements:
par Art de Vivre Sain publié dans : Atteintes au corps
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Vendredi 1 août 2008

Inondation d'ondes nauséabondes...


Parmi les grandes ESCROQUERIES de notre époque:
Le FOUR à MICRO-ONDES
Il serait inoffensif?

 

 

Le rayonnement électromagnétique

Le four une fois branché - même lorsqu'il ne fonctionne pas - émet un champ électromagnétique dans un rayon de 4 à 5 mètres, qui semble très nocif. Cette nocivité est encore une immense inconnue, d'autant que les intérêts sous-jacents semblent colossaux (Cf. lignes à Haute Tension, T.G.V., etc...). Des études - encore bien timides - sont pourtant en cours depuis une quinzaine d'années, à Nîmes par exemple (Pr. Luis Miro).

Les fuites

Les fuites sont peu vraisemblables, mais seulement au moment de l'achat. Très vite, après quelques jours d'utilisation, elles deviennent certaines et peuvent générer à la longue des troubles de la vue (cataracte), de l'appareil génital (avortements, stérilité), du cœur (troubles du rythme), du système neuro-endocrinien (céphalées, vertiges, fatigue, asthénie, insomnie), du système sanguin et en particulier immunitaire.

L'émission de micro-ondes par les aliments sortant du four

Il faut savoir que les aliments qui sortent du FOUR à MICRO-ONDES ne doivent pas être consommés pendant les 10 à 15 MINUTES qui suivent la sortie du four (ce qui est mentionné normalement sur la plupart des notices)! En effet, un aliment sortant de ce four émet des MICRO-ONDES - qui brûlent tout sur leur passage - pendant au moins 10 MINUTES! Bien sûr, si vous patientez pendant ces dix minutes, votre aliment a eu le temps de refroidir et le principal avantage de ce système est donc annihilé. Les critères d'innocuité sont basés sur des études effectuées d'après les normes d'utilisation des constructeurs (entre autres le respect de ce délai). Mais la plupart des utilisateurs ne lisent pas la notice... Et trop souvent la notice est incomplète.

La dénaturation des aliments

La cuisson au Micro-Ondes entraîne une modification profonde de la disposition géographique dans l'espace de certains radicaux protéiques (passage de l'état levogyre à l'état dextrogyre, conversion de la forme trans- à la forme cis-) qui pourrait bien se révéler néfaste avec le temps: fragilisation par rapport aux stress, formation de radicaux libres?

Cette modification spatiale des protéines serait la définition même des fameux prions!?! L'usage du four à Micro-Ondes ne serait-il pas l'un des responsables des maladies à prions que l'on observe de nos jours, soit par ingestion d'aliments dénaturés, soit par action directe sur les protéines des humains consommateurs à l'occasion des fuites ou de l'émission de Micro-Ondes par les aliments consommés? Prions pour que le micro-ondes n'entre jamais chez nous!

Micro-Ondes et Médecine Traditionnelle Chinoise

Sur le plan purement énergétique, l'ingestion d'aliments chauffés ou cuits au MICRO-ONDES entraîne instantanément une attaque de la RATE énergétique facilement observable par l'étude clinique.

L'on constate, en effet:

- des ballonnements et flatulences nauséabondes immédiates,
- une digestion longue et laborieuse avec somnolence,
- une fragilisation importante des vaisseaux sanguins veineux et capillaires avec risque hémorragique,
- une prise de poids intempestive sur le siège ou l'abdomen…

EN CONSÉQUENCE:

Il ne faut jamais se servir d'un four à micro-ondes (sauf, éventuellement -  à condition qu'il soit éteint - pour en faire un marche-pied!)... Ne pas même le laisser branché sur le secteur!

Pour tout dire, sa meilleure place, c'est ... la poubelle!
par Art de Vivre Sain publié dans : Atteintes au corps
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Samedi 26 juillet 2008

Protégez-vous contre les ondes électro-magnétiques néfastes!


Téléphones portables: danger!


Les champs magnétiques émis par les téléphones portables doivent être pris en compte en matière de santé. Il est important de s’en protéger.

Dix mesu­res simples de précaution peuvent y aider.

1. N’autorisez pas les enfants de moins de 15 ans à utiliser un téléphone porta­ble sauf en cas d’urgence. En effet, les organes en développement (du fœtus ou de l’enfant) sont les plus sensibles à l’influence possible de l’exposition aux champs électromagnétiques.

2. Lors de vos communications, essayez autant que possible de main­tenir le téléphone à plus d’un mètre du corps (l’amplitude du champ baisse de 4 fois à 10 centimètres, et elle est 50 fois inférieure à 1 mètre de dis­tance).

Dès que possible, utilisez le mode “haut-parleur”, ou un kit mains libres équipé d’un tube à air dans ses der­niers 20 centimètres, qui semble moins conduire les ondes électromagnétiques qu’un kit mains libres filaire tradition­nel, ou une oreillette bluetooth (moins de 1/100e de l’émission électromagné­tique du téléphone en moyenne).

3. Restez à plus d’un mètre de distance d’une personne en communication, et évitez d’utiliser votre téléphone por­table dans des lieux publics comme le métro, le train ou le bus, où vous exposez passivement vos voisins pro­ches au champ électromagnétique de votre appareil.

4. Evitez le plus possible de porter un téléphone mobile sur vous, même en veille. Ne pas le laisser à proximité de votre corps la nuit (sous l’oreiller ou sur la table de nuit), particulièrement dans le cas des femmes enceintes, ou alors le mettre en mode “avion” ou “hors ligne/off line” qui a l’effet de couper les émissions électromagnéti­ques.

5. Si vous devez le porter sur vous, assurez-vous que la face “clavier” soit dirigée vers votre corps et la face “antenne” (puissance maximale du champ) vers l’extérieur.

6. N’utilisez votre téléphone por­table que pour établir le contact ou pour des conversations de quelques minutes seulement (les effets biologi­ques sont directement liés à la durée d’exposition). Il est préférable de rappeler ensuite d’un téléphone fixe filaire (et non d’un téléphone sans fil - DECT - qui utilise une technologie à micro-ondes apparentée à celle des portables).

7. Quand vous utilisez votre téléphone portable, changez de côté régulière­ment, et avant de le mettre contre l’oreille, attendez que votre corres­pondant ait décroché (baisse de la puissance du champ électromagnéti­que émis).

8. Evitez d’utiliser le portable lorsque la force du signal est faible ou lors de déplacements rapides comme en voitu­re ou en train (augmentation maximale et automatique de la puissance lors des tentatives de raccordement à une nou­velle antenne relais ou à une antenne distante).

9. Communiquez par SMS plutôt que par téléphone (limite la durée d’expo­sition et la proximité du corps).

10. Choisissez un appareil avec le DAS le plus bas possible par rapport à vos besoins (le “débit d’absorption spéci­fique” mesure la puissance absorbée par le corps). Un classement des DAS des téléphones contemporains des différents fabricants est disponible sur <www.guerir.fr> et d’autres sites Internet.

Et enfin:


Utilisez un Dispositif de Protection

par Art de Vivre Sain publié dans : Atteintes au corps
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Samedi 26 juillet 2008

Cholestérol et infarctus: Pas de rapport!


Le taux de cholestérol
et les risques d’infarctus du myocarde


On nous a longtemps fait croire qu’un taux de cholestérol très bas était la meilleure prévention contre les risques d’infarctus du myocarde.

Cela a permis au lobby pharmaceutique de vendre à plusieurs millions de personnes des médicaments anticholestérol sous le prétexte qu’ils avaient effectivement une action préventive dans l’athérosclérose et les infarctus du myocarde. Ces produits ont rapporté des milliards d’euros à leurs fabricants, mais leur succès est uniquement dû à une remarquable campagne de marketing, art dans lequel les laboratoires sont devenus des maîtres.

En revanche, les effets secondaires n’ont pas épargné les consommateurs de ces drogues licites. Fort heureusement – mieux vaut tard que jamais –, le 15 janvier 2008, sous le titre “Cholesterol Drug Bomb” (la bombe des anticholestérol), le New York Times a enfin révélé les résultats d’une étude menée sur 720 patients par l’un des plus grands spécialistes mondiaux du cholestérol, le Pr Kastelein de la clinique universitaire d’Amsterdam.
C’est à la demande des deux plus gros producteurs de médicaments anticholestérol, les laboratoires Merck et Schering, que ces travaux avaient été entrepris.

Or les résultats de cette étude ont été tenus secrets pendant près de deux ans. On comprend ce silence coupable lorsqu’on apprend que cette découverte prouve bien qu’il n’existe aucun rapport entre la baisse du cholestérol et la prévention des risques d’infarctus du myocarde alors que des millions de patients à travers le monde consomment des médicaments anticholestérol en croyant ainsi réduire leur risque d’infarctus. Or, non seulement ces médicaments ne protègent guère, mais, chez les patients qui les ont pris dans le cadre de cette étude, les dépôts dans les vaisseaux de la région cardiaque se sont développés deux fois plus vite que chez les patients du groupe de contrôle.

Encore une fois, on peut constater que la santé n’est pas le véritable souci des laboratoires et que les bénéfices financiers priment sur les bénéfices de santé.

Tout cela confirme que l’équipe de recherche du Dr Rath a bien raison lorsqu’elle affirme, et cela depuis fort longtemps, que si un taux élevé de cholestérol endommageait les parois des vaisseaux sanguins et favorisait l’athérosclérose, cela se produirait tout au long du parcours, c’est-à-dire sur l’ensemble du trajet des vaisseaux et pas uniquement dans la région cardiaque. “On constaterait aussi des infarctus du nez, des oreilles, des genoux… Mieux encore, nous ne verrions pas seulement des dépôts “d’athérosclérose” dans les artères, mais aussi des “veinoscléroses” dans les veines.” Pour le Dr Rath, l’athérosclérose est une forme de scorbut, maladie causée par un manque de vitamine C.
par Art de Vivre Sain publié dans : Atteintes au corps
ajouter un commentaire commentaires (0)